Mininterno.net FORUM - Camera dei Deputati

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Camera dei Deputati - 65 DOCUMENTARISTI 2022
2476 messaggi, letto 153905 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83 - Successiva >>

Da: Iceberger 21/06/2023 19:22:22
L'italiano non è un opinione....se c'è scritto di fare un appunto non puoi scrivere un tema...peraltro 3-4 pagine scritte su word probabilmente equivalgono a 5 facciate scritte a mano,secondo me chi è riuscito a racchiudere tutto facendo al massimo due pagine ha fatto un ottimo lavoro
Rispondi

Da: Criteri 21/06/2023 19:30:00
L'appunto non è una sintesi comunque
Rispondi

Da: 747queenofthesky 1 - 21/06/2023 19:34:33
Esatto. Cmq eccedere non è mai un bene
Rispondi

Da: Si 21/06/2023 19:42:34
Ma ragazzi comunque c'era da esporre la teoria sul referendum costituzionale, la teoria sul referendum abrogativo e poi gli indirizzi giurisprudenziali, il tutto facendo riferimenti alla legge e alle sentenze. Per me tre pagine erano d'obbligo. In più è vero che l'appunto è cosa diversa dalla sintesi
Rispondi

Da: Iceberger 21/06/2023 19:43:00
Appunto esattamente è una breve e rapida annotazione per aiutare la memoria o per fermare in fretta sulla carta gli elementi essenziali di un discorso....lo stesso bando parlava di appunto o discorso sintetico...ognuno la pensa come vuole per carità,io sulla base delle informazioni sulla seconda prova presenti nel bando e di cosa chiedeva la traccia oggi credo che chi è riuscito a racchiudere tutto in maniera chiara in poche pagine ha centrato la prova
Rispondi

Da: @747queenofthesky 1 - 21/06/2023 19:43:01
I posti dovrebbero essere esattamente pari a quello degli ammessi agli scritti pubblicato sul sito (che comprende anche i disabili che non hanno sostenuto la preselezione). Almeno io, partecipando per il profilo economico, ho contato 95 postazioni pari esattamente al numero degli ammessi agli scritti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Carissimi vi illumino 21/06/2023 19:48:06
A tutti i concorsi che ho partecipato, tra cui i due della camera, tramite l'accesso agli atti comparatori, la maggior parte dei compiti idonei avevano 4-5 facciate.
Ps. Ad assistere chiedevono la sintesi della sintesi, e invece si sono "presi" temi da divina commedia.
Dopo anni ho capito una cosa, o sono pagine 3 o 5 ma se scrivi cazzate sepre cazzate rimarranno.
By
Rispondi

Da: 747queenofthesky 1 - 21/06/2023 20:01:02
Comunque la traccia parla di elementi essenziali dei referendum abrogativi e costituzionale. Quindi richiede una descrizione sul punto, e quindi normativa, ristretta all'osso se l'italiano ha ancora un senso. Il focus della traccia era sui limiti al referendum abrogativo, soprattutto nella giurisprudenza costituzionale. Poi chi vivrà vedrà. Io ho fatto quasi 3 facciate di cui 2 e mezzo sui limiti, ma non escludo che ne occorressero di più
Rispondi

Da: Dubbi su dubbi 21/06/2023 20:26:18
Ma voi avete citato proprio testualmente le sentenze o avete riportato tipo " nella sentenza xx la corte ha affermato che bla bla " senza citazioni dirette ?
Rispondi

Da: Per Carissimo e 747 21/06/2023 21:17:42
Non vi scomponete più di tanto, 1,4,7 fogli, mezza pagina è tutto praticamente inutile, non vi frullate la testa con queste idiozie. Chi deve passare già sa, mi dispiace ma è cosi, in una parola, ITALIA.
Vi siete fatti un giro a Roma, mica male.
Rispondi

Da: 747queenofthesky 21/06/2023 21:20:25
Figurati io già sto qua. 3 gg di permesso concorso ;)
Rispondi

Da: Che cosa ne pensate? 21/06/2023 22:51:51
Ma il bando prevedeva di usare quella maschera per la ricerca della base dati? A me non sembra
Rispondi

Da: @Che cosa ne pensate? 21/06/2023 23:01:32
Hanno pubblicato tutto a fine maggio
Rispondi

Da: @Per Carissimo e 747 22/06/2023 00:15:08
Ma per favore, stai accusando centinaia di persone (recentemente assunte e le prossime che verranno assunte con questo concorso) di essere raccomandate, probabilmente dopo aver fatto un compito di merda. Ma non ti fai schifo?
Rispondi

Da: 747queenofthesky 1 2 - 22/06/2023 09:12:24
Che c'entro io? Ho solo detto che sto a Roma:)
Rispondi

Da: @Chi deve passare 22/06/2023 10:26:01
La solita stupidaggine populista
Rispondi

Da: Inglese 1 - 22/06/2023 15:15:00
Giuridico
The rule of law
Economico
Impacts of tourism
Rispondi

Da: Insomma 22/06/2023 17:02:22
Pareri conclusivi su queste tre giorni?
Rispondi

Da: 747queenofthesky 1 - 22/06/2023 17:17:53
Namerda
Rispondi

Da: 747 22/06/2023 18:18:06
Mi è sembrato di sentire pareri positivi
Rispondi

Da: Curiosità 22/06/2023 18:59:11
Che sentenze avete messo alla prova di costituzionale?
Rispondi

Da: Pippocamera 22/06/2023 21:01:21
La sentenza Fondamentale era la 16 del 1978 che elenca i 4 limiti

Poi c'erano anche 25 26 e 27 del 1981 che specificavano meglio il tema delle leggi costituzionalmente necessarie è costituzionalmente vincolate

Infine ho citato l'ultima sentenza sul referendum cannabis, dove si chiarisce che la normativa di risulta deve essere coerente rispetto all'obiettivo del referendum ed inoltre alcune con presidente Cartabia credo del 2018 (ma non ricordo) o che specificano sulle leggi elettorali come la normativa di risulta debba essere autoapplicativa
Rispondi

Da: Enne di Milano 22/06/2023 21:04:19
Scusate non ho seguito il forum finora. È già passato il terrone che ci viene a dire che è meglio magistratura?
Rispondi

Da: Pippocamera 22/06/2023 21:15:16
PS: citare La sentenza. 5/2015 sarebbe stato corretto (io non l'ho inserita), le conclusioni sono analoghe a quella sulla cannabis da me citata.
Rispondi

Da: Curiosità 22/06/2023 21:41:20
Grazie
Io ho citato la 16/1978 quella del 1981 che chiarisce le leggi costituzionalmente necessarie, quella sulla cannabis anche io, quella sull'omicidio del consenziente, quella sull'elezione dei membri del CSM, e quella sulla responsabilità civile dei magistrati. Insomma le 4 sentenze del 2022 sugli ultimi referendum proposti che affrontavano ognuna un tema diverso relativo all'inammissibilità. Quella del 2015 neanche io l'ho messa
Rispondi

Da: 747queenofthesky 23/06/2023 06:53:08
Avete notizie sul numero definitivo dei partecipanti?
Rispondi

Da: 747 23/06/2023 08:25:38
Secondo gli assistenti che c'erano lì hanno partecipato tutti
Rispondi

Da: @747queenofthesky 23/06/2023 08:34:10
Profilo economico poco più di 70 su 95 ammessi agli scritti
Rispondi

Da: @747queenofthesky 23/06/2023 11:04:32
Giuridico poco più di 280
Rispondi

Da: terrona non partecipante 1 - 23/06/2023 11:09:59
E' già passato il cretino che interviene a sproposito?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Iceberger	21/06/2023 19:22:22
L'italiano non è un opinione....se c'è scritto di fare un appunto non puoi scrivere un tema...peraltro 3-4 pagine scritte su word probabilmente equivalgono a 5 facciate scritte a mano,secondo me chi è riuscito a racchiudere tutto facendo al massimo due pagine ha fatto un ottimo lavoro
Rispondi

Da: Criteri	21/06/2023 19:30:00
L'appunto non è una sintesi comunque
Rispondi

Da: 747queenofthesky	1 - 21/06/2023 19:34:33
Esatto. Cmq eccedere non è mai un bene
Rispondi

Da: Si	21/06/2023 19:42:34
Ma ragazzi comunque c'era da esporre la teoria sul referendum costituzionale, la teoria sul referendum abrogativo e poi gli indirizzi giurisprudenziali, il tutto facendo riferimenti alla legge e alle sentenze. Per me tre pagine erano d'obbligo. In più è vero che l'appunto è cosa diversa dalla sintesi
Rispondi

Da: Iceberger	21/06/2023 19:43:00
Appunto esattamente è una breve e rapida annotazione per aiutare la memoria o per fermare in fretta sulla carta gli elementi essenziali di un discorso....lo stesso bando parlava di appunto o discorso sintetico...ognuno la pensa come vuole per carità,io sulla base delle informazioni sulla seconda prova presenti nel bando e di cosa chiedeva la traccia oggi credo che chi è riuscito a racchiudere tutto in maniera chiara in poche pagine ha centrato la prova
Rispondi

Da: @747queenofthesky	1 - 21/06/2023 19:43:01
I posti dovrebbero essere esattamente pari a quello degli ammessi agli scritti pubblicato sul sito (che comprende anche i disabili che non hanno sostenuto la preselezione). Almeno io, partecipando per il profilo economico, ho contato 95 postazioni pari esattamente al numero degli ammessi agli scritti
Rispondi

Da: Carissimi vi illumino	21/06/2023 19:48:06
A tutti i concorsi che ho partecipato, tra cui i due della camera, tramite l'accesso agli atti comparatori, la maggior parte dei compiti idonei avevano 4-5 facciate. Ps. Ad assistere chiedevono la sintesi della sintesi, e invece si sono "presi" temi da divina commedia. Dopo anni ho capito una cosa, o sono pagine 3 o 5 ma se scrivi cazzate sepre cazzate rimarranno. By
Rispondi

Da: 747queenofthesky	1 - 21/06/2023 20:01:02
Comunque la traccia parla di elementi essenziali dei referendum abrogativi e costituzionale. Quindi richiede una descrizione sul punto, e quindi normativa, ristretta all'osso se l'italiano ha ancora un senso. Il focus della traccia era sui limiti al referendum abrogativo, soprattutto nella giurisprudenza costituzionale. Poi chi vivrà vedrà. Io ho fatto quasi 3 facciate di cui 2 e mezzo sui limiti, ma non escludo che ne occorressero di più
Rispondi

Da: Dubbi su dubbi	21/06/2023 20:26:18
Ma voi avete citato proprio testualmente le sentenze o avete riportato tipo " nella sentenza xx la corte ha affermato che bla bla " senza citazioni dirette ?
Rispondi

Da: Per Carissimo e 747	21/06/2023 21:17:42
Non vi scomponete più di tanto, 1,4,7 fogli, mezza pagina è tutto praticamente inutile, non vi frullate la testa con queste idiozie. Chi deve passare già sa, mi dispiace ma è cosi, in una parola, ITALIA. Vi siete fatti un giro a Roma, mica male.
Rispondi

Da: 747queenofthesky	21/06/2023 21:20:25
Figurati io già sto qua. 3 gg di permesso concorso ;)
Rispondi

Da: Che cosa ne pensate?	21/06/2023 22:51:51
Ma il bando prevedeva di usare quella maschera per la ricerca della base dati? A me non sembra
Rispondi

Da: @Che cosa ne pensate?	21/06/2023 23:01:32
Hanno pubblicato tutto a fine maggio
Rispondi

Da: @Per Carissimo e 747	22/06/2023 00:15:08
Ma per favore, stai accusando centinaia di persone (recentemente assunte e le prossime che verranno assunte con questo concorso) di essere raccomandate, probabilmente dopo aver fatto un compito di merda. Ma non ti fai schifo?
Rispondi

Da: 747queenofthesky	1 2 - 22/06/2023 09:12:24
Che c'entro io? Ho solo detto che sto a Roma:)
Rispondi

Da: @Chi deve passare	22/06/2023 10:26:01
La solita stupidaggine populista
Rispondi

Da: Inglese	1 - 22/06/2023 15:15:00
Giuridico The rule of law Economico Impacts of tourism
Rispondi

Da: Insomma	22/06/2023 17:02:22
Pareri conclusivi su queste tre giorni?
Rispondi

Da: 747queenofthesky	1 - 22/06/2023 17:17:53
Namerda
Rispondi

Da: 747	22/06/2023 18:18:06
Mi è sembrato di sentire pareri positivi
Rispondi

Da: Curiosità	22/06/2023 18:59:11
Che sentenze avete messo alla prova di costituzionale?
Rispondi

Da: Pippocamera	22/06/2023 21:01:21
La sentenza Fondamentale era la 16 del 1978 che elenca i 4 limiti Poi c'erano anche 25 26 e 27 del 1981 che specificavano meglio il tema delle leggi costituzionalmente necessarie è costituzionalmente vincolate Infine ho citato l'ultima sentenza sul referendum cannabis, dove si chiarisce che la normativa di risulta deve essere coerente rispetto all'obiettivo del referendum ed inoltre alcune con presidente Cartabia credo del 2018 (ma non ricordo) o che specificano sulle leggi elettorali come la normativa di risulta debba essere autoapplicativa
Rispondi

Da: Enne di Milano	22/06/2023 21:04:19
Scusate non ho seguito il forum finora. È già passato il terrone che ci viene a dire che è meglio magistratura?
Rispondi

Da: Pippocamera	22/06/2023 21:15:16
PS: citare La sentenza. 5/2015 sarebbe stato corretto (io non l'ho inserita), le conclusioni sono analoghe a quella sulla cannabis da me citata.
Rispondi

Da: Curiosità	22/06/2023 21:41:20
Grazie Io ho citato la 16/1978 quella del 1981 che chiarisce le leggi costituzionalmente necessarie, quella sulla cannabis anche io, quella sull'omicidio del consenziente, quella sull'elezione dei membri del CSM, e quella sulla responsabilità civile dei magistrati. Insomma le 4 sentenze del 2022 sugli ultimi referendum proposti che affrontavano ognuna un tema diverso relativo all'inammissibilità. Quella del 2015 neanche io l'ho messa
Rispondi

Da: 747queenofthesky	23/06/2023 06:53:08
Avete notizie sul numero definitivo dei partecipanti?
Rispondi

Da: 747	23/06/2023 08:25:38
Secondo gli assistenti che c'erano lì hanno partecipato tutti
Rispondi

Da: @747queenofthesky	23/06/2023 08:34:10
Profilo economico poco più di 70 su 95 ammessi agli scritti
Rispondi

Da: @747queenofthesky	23/06/2023 11:04:32
Giuridico poco più di 280
Rispondi

Da: terrona non partecipante	1 - 23/06/2023 11:09:59
E' già passato il cretino che interviene a sproposito?
Rispondi