Mininterno.net FORUM - Banca d Italia - 50 borse di studio finalizzate allâ��assunzione in esperimento nel grado di coadiutore

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d Italia - 50 borse di studio finalizzate allâ��assunzione in esperimento nel grado di coadiutore
4932 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165 - Successiva >>

Da: X tutti 04/01/2012 09:58:47
Bisogna finirla con queste favole!!

E' chiaro che al concorso in BI si presentano persone preparate (hanno tutti dal 105 in su, conoscono gli argomenti d'esame tant'è vero che hanno superato un test di ingresso, non a caso fanno quel concorso, sono quasi tutti appassionati di finanza o di contabilità o di rischi, insomma di argomenti non alla portata di tutt!) altro conto è dire se ASSOLUTAMENTE quelli che sono passati sono piu' bravi di quelli che sono stati mandati cortesemente a casa. Su questa cosa avrei perlomeno un dubbio, visto ad esempio il caso di Alpina78 e di qualcun altro che avevano fatto sicuramente un buonissimo rendiconto finanziario e sono stati giudicati insufficienti, in luogo di persone che non sapevano fare la prova di intermediari e sono stati promossi all'orale. Questi ed altri casi che si sono verificati, penso anche in altri concorsi, insieme con la logica delle raccomandazioni (molto spesso appoggiata da alcuni professori) che c'è in italia fa venire piu' di un dubbio. Il dubbio è lecito. Poi è chiaro che chi è dentro non ha nessun interesse a dire che entrano i raccomandati (indipendentemente se lui è uno dei raccomandati o non lo è).

Da: x x anonimo 82 04/01/2012 12:52:43
Confermi di essere una persona non meritevole. Lo studio veloce (fatto di quantità e non di qualità e cioè di esercitazioni, ragionamenti e diversi passaggi sullo stesso argomento) produce solo gente incapace e pericolosa per l'economia del paese.

Da: x x x anonimo 82 04/01/2012 14:15:33
Scusa, quanti lustri ci hai messo per laurearti??
Alla mia università dovevamo fare una media di 10 esami all'anno, quindi ho studiato con la mera velocità necessaria per laurearmi in corso!

Da: guru60 04/01/2012 18:03:58
e basta avete rotto le palle!!!!!!!!!!!!

Da: Leon.k 04/01/2012 18:38:47
13 in finanza e 15 in intermediari
ho migliorato il mio record che era 13 e 14. amen

Da: Alpina78 04/01/2012 22:41:20
x Leon.k: non ti abbattere! ci rifaremo la prox volta !!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Leon.k 05/01/2012 09:12:30
Mi sembra veramente strano. Ho preso come te. 13 in contabilità e 15 in intermediari. In contabilità sono sicuro di aver sbagliato solo una cosa (una cosa). Nella stesura del rendiconto. I commenti ai punti 1 e 3 sono stati sintetici ma ritengo molto appropriati e privi di errori. Mi sembra tutto davvero strano. Intermediari avevo qualche dubbio ed ho raggiunto la sufficienza. Comunque anche io ho migliorato quindi vado avanti.

Da: ProfiloG 05/01/2012 09:19:03
Ragazzi è possibile sapere quanti passati all'orale del profilo G? Qualche anima pia?

Da: Per tutti profilo A 05/01/2012 10:54:13
Ragazzi, ma a tutti voi è arrivata la raccomandata? Passati e non?

Da: x X Leon.k da uno del profilo G 05/01/2012 10:54:44
Dubbi comuni. È legittimo che le valutazioni delle Commissioni siano discrezionali nel senso di aver reputato migliori le prove di coloro che sono passati. Ma la prassi matematica di far passare soltanto il doppio dei candidati rispetto ai posti messi a concorso non implica che i compiti di chi non è passato fossero scarsi/insufficienti. Nel nostro caso, a Commerciale (obbligatorio per tutti), la risposta ad una domanda dovrebbe essere stata discriminante. È passata almeno una persona che ha aderito ad una tesi. Peccato che un testo aggiornatissimo esponesse esattamente il contrario. Autore: un Consigliere di Cassazione.

Da: Leon.k 05/01/2012 10:56:03
probabilmente decidono all'inizio che ne passano all'orale una quarantina e poi fanno in modo che a prendere la sufficienza siano i quaranta scritti migliori.
x alpina: grazie per l'incoraggiamento ma non so se ci riproverò...

4 anni fa feci l'accesso, sui 3 compiti che mi spediriono ( il mio, quello con punteggio più alto e quello con punteggio sufficiente), sull'esercizio di MM c'erano 3 risultati differenti su 3 compiti diversi e nessuna correzione: evidentemente non l'avevano proprio considerato . Per la cronaca il mio era l'unico giusto, e quello col voto più alto era anche concettualmente sbagliato
non feci nulla perchè comunque non avevo la sufficienza nell'altro compito.
a parte casi del genere le valutazioni sono soggettive e i criteri li conosce solo la commissione e se anche li capissimo la prossima volta un'altra commissione potrebbe usare criteri diversi.
Chi vuole può fare pure l'accesso ma non pensi che gli chiarisca tutti i dubbi. anzi.

Da: x X Leon.k da uno del profilo G 05/01/2012 11:23:23
Condivido in pieno. Sicuramente la mia pessima grafia ha svalutato le prove perché mi metto nei panni di chi deve correggere: a me per primo farebbe perdere tempo e darebbe fastidio. Forse, però, al giorno d'oggi è anacronistico valutare questo aspetto. Non necessariamente chi ha una bella grafia possiede un livello avanzato di programmi tipo Office e scrive relazioni per il Top Management della sua società e del Gruppo cui appartiene...

Da: !!!! 05/01/2012 13:03:48
basta con inutili polemiche...rendiamo questo forum costruttivo...che è out vada da un'altra parte!!!

Da: anonimo82 05/01/2012 14:55:09
x Leon.k: io farò comunque accesso...mi devo convincere del fatto che i miei compiti non valevano la sufficienza....se sui compiti non riportano le correzioni allora vuol dire che lo dovranno spiegare al TAR

Da: x !!!! 05/01/2012 14:56:22
Appunto, rendiamo questo forum costruttivo- Tu come hai risolto l'esercizio della traccia di intermediari. So che all'orale possono chiedere qualcosa sullo scritto.

Da: X x !!! 05/01/2012 17:16:14
Chapeau!

Da: anonimo83 05/01/2012 17:58:58
Conoscete le tracce che non sono state estratte? Potrebbero essere utili per l'orale

Da: ... 06/01/2012 17:13:58
come va lo studio
a che punto siete del programma.
come vi state organizzando??? la roba da fare è infinita

Da: arrembaggio 08/01/2012 19:31:52
Roba da fare infinita; livello di preparazione richiesto su ogni singolo argomento: da professionista operante nello specifico settore; tempo a disposizione: ,per motivi di lavoro, pochissimo e, sullo sfondo, l'agognata meta. Con la crisi che c'è in giro, mi sembra di partecipare ad una specie di"Win for Life" , in cui parte dell'alea è sostituito dallo studio. Non venitemi a dire che,con la vastità del programma, un pizzico di fortuna non serve! Inevitabilmente esisteranno degli argomenti su cui ciascuno è riuscito a prepararsi meglio ed altri peggio. La stima dei pesi da attribuire rispettivamente all'alea e alla preparazione, fatela voi. Non mi esprimo in merito.
PS:da come mi esprimo, si intuisce che sto palesemente andando fuori di cervello?

Da: straddle 08/01/2012 21:08:31
non sei l'unico che sta andando fuori di cervello!!!

tra feste natalizie, lavoro, vastità del programma e tempo stringente per la preparazione, sicuramente il fattore alea incide almeno per il 40%!

Da: Shines 08/01/2012 21:31:22
Seguo il formu perchè ho intenzione di fare il concorso la prossima volta che uscirà. Auguro a tutti voi che dovete sostenere la prova orale un caloroso in bocca al lupo.
Questo è un concorso tosto, immagino da quanto tempo stiate studiando e quante rinunce abbiate dovuto fare, ora l'obiettivo è vicino e vi auguro con il cuore di centrarlo, affinchè in questo paese affranto, ci sia un contesto in cui i meriti ed i sacrifici vengano riconosciuto.

Da: anonimo82 09/01/2012 10:10:48
ma quale preparazione profesionale....qui ci stanno persone che hanno superato lo scritto senza alcuna esperienza, con all'attivo solo una laurea in economia e qualche mese di studio per la preparazione del concorso....

ve lo posso dire per certo poichè la persona che ha studiato con me appartiene a questa casistica.....e ha superato gente con PhD, con anni in società di revisione e altre attività professionali in banche e company.

Questo sta a dimostrare che, la fortuna, le raccomandazioni oppure il concentrarsi UNICAMENTE al concorso per mesi sono la chiave che apre le porte di BI...

Da: X anonimous82 09/01/2012 13:56:26
Avere un dottorato un vuol dire un bel nulla. Sarai esperto in una materia, ma se non sai scrivere per bene, se non conosci anche le altre materie, con il dottorato fai ben poco. Inoltre per i dottorati si che e un bello schifo!!! Non bisogna certo essere bravi per ottenerne uno. Il fatto di lavorare in società di revisione, non significa saper scrivere in italiano, conoscere bancario e commerciale. Sei voi professoroni vi fate superare da neo laureati si capiscono tante cose.... Non esiste una persona che non sia super preparata in banca d Italia! Basta parlare di raccomandati! Siete scorretti ed invidiosi..... Tutta la vita ad inseguite passerete.... Datevi una mossa, invece di gridare allo scandalo!!!

Da: Orali 09/01/2012 14:03:09
Quando e fissato l ultimo giorno di orali???

Da: briseide27 09/01/2012 16:13:50
Quali sono le date degli orali?????
Vi prego ancora una volta:rispondetemi per favore

Da: x Briseide27 09/01/2012 20:49:00
Briseide, in qualche post dei giorni scorsi ,credo proprio su questo forum, mi sembra di aver letto che siamo convocati tutti tra il 18-19 -23 e 24 gennaio. Non chiedermi chi lo ha postato, chè non ho tempo di andare a cercarlo. DEVO STUDIAREEEEE!!!!! :-)

Da: x !!!! 10/01/2012 09:43:17
Sono sempre io, quello che rompe le scatole. Questa volta mi rivolgo a X Anonimo82.

Prima di tutto il concorrente parlava di Phd e non di dottorato italiano. Se sei interno di BI trovo abbastanza grave che confondi le due cose. Un Phd in economia richiede conoscenze avanzate. Certo il concorso di cui si parla non era per economisti ma per materie aziendali. Quindi il corso piu' appropriato dovrebbe essere un MBA. Tuttavia immagino che si stava parlando di attitudine allo studio e ai risultati e quindi ritengo che sia falso quanto da te immaginato. Un Phd è ben diverso da un dottorato e un neolaureato, per quanto bravo, rispetto a un phd sarà sempre un gradino sotto. Per abitudine allo studio, all'approfondimento a fare collegamenti tra le diverse materie.
Tutti noi abbiamo frequentato l'università italiana e sappiamo tutti che ottenere una laurea con buoni voti è alla portata di tutti. Per me un ragazzo che esce dall'università e nn fa nessun altro corso (ne master ne dottorato, ne phd ecc.) vuol dire semplicemente che non ha capito che quelllo che ha studiato all'università fino a quel momento è veramente molto ma molto poco. E questo è già un fattore.

Quando uscì il concorso in BI (il primo da quando mi sono laureato) mi ero appena iscritto al master e non lo feci proprio il concorso. Pensai sarebbe stato inutile senza una buona preparazione che il master stesso mi poteva fare. Questa penso che sia una differenza (un margine) che ho rispetto a un neolaureato (e forse anche rispetto a te).

Poi ripeto, molti che hanno fatto il concorso sono ben preparati, e quindi anche quelli che lo vincono. E' quindi abbastanza scontato che chi è dentro abbia la sensazione di aver a che fare con gente super preparata (quando frequentai il master noi tutti del master ci sentivamo gli unici a studiare economia in modo approfondito in Italia, è una cosa che si crea per la difficoltà degli argomenti, per i buoni risultati che si riescono ad ottenere, visto che si tratta di persone brave, e per lo spirito di gruppo che si viene a creare) e si sente superiore rispetto a chi è fuori.
Tuttavia ti assicuro che anche tu (se vuoi conforntarti con me accomodati, però ti avverto, io per capire la teoria della probabilità ho ritenuto di dover studiare real analysis, e per capire microeconomia ho studiato teoria dei giochi avanzata quindi stai attento!) non sei sicuramente piu' bravo di quelli che non hanno superato il concorso. Hai avuto anche tu qualche altro fattore che ti aiutato (fortuna, chiamalo come vuoi). E' chiaro che non ti conviene ammetterlo. Saresti sicuramente una persona diversa (in senso positivo) se dicessi: "E' vero, sulla mia strada ho trovato persone anche piu' brave di me, che non ce l'hanno fatta, potrebbe esserci qualcosa di non perfettamente meritocratico, nei criteri". Per il bene di tutti (e quindi anche per la necessità di non dover ricorrere SEMPRE, ad aumenti di tasse per risolvere i problemi) sarebbe meglio rivedere i criteri.

Da: per x!!! 10/01/2012 14:29:40
sei bravissimo... sei un interno?

Da: ivan100 10/01/2012 14:34:30
qualcuno sa come si fa a fare l'accesso ai compiti?

Da: Per X Da X Anonimo82 10/01/2012 15:26:45
Dovresti rivedere il mio post. Anonimo82 ha gridato più volte allo scandalo in queste pagine, alle raccomandazioni, è molto grave un comportamento del genere, e soprattutto poco maturo.

E' vero, si riferiva al PHD, non fa molta differenza. Innanzitutto il fatto di studiare all'estero non significa necessariamente essere più preparato, più competitivo, rispetto ad un collega italiano, con un banale dottorato.

Per i Master, si deve fare una bella cernita, perchè un buon 95% dei Master non serve assolutamente a nulla, non offre nessuna preparazione elitaria, da dover giustificare l'esborso di quei soldi.

Date le premesse di "anonimo82/ misterX" che ha accusato di raccomandazioni un pò tutti quelli ammessi all'orale, ho fatto notare che avere un dottorato, un PHD, lavorare in Banca , in società di revisione, non offre un lasciapassare "di merito" in Banca d'Italia.

Conosco Neolaureati molto ma molto più in gamba di tantissime grandi menti con CV chilometrici.

CAro Mr. X, tu non sai nè chi sono, ne in cosa sono laureato, ne se e quanti e quali master io abbia fatto, ma più volte hai parlato di confronto, scontro, hai parlato della mia scarsa onestà intellettuale,

In particolare questo:

" Tuttavia ti assicuro che anche tu (se vuoi conforntarti con me accomodati, però ti avverto, io per capire la teoria della probabilità ho ritenuto di dover studiare real analysis, e per capire microeconomia ho studiato teoria dei giochi avanzata quindi stai attento!) non sei sicuramente piu' bravo di quelli che non hanno superato il concorso. Hai avuto anche tu qualche altro fattore che ti aiutato (fortuna, chiamalo come vuoi). E' chiaro che non ti conviene ammetterlo. Saresti sicuramente una persona diversa (in senso positivo) se dicessi: "E' vero, sulla mia strada ho trovato persone anche piu' brave di me, che non ce l'hanno fatta, potrebbe esserci qualcosa di non perfettamente meritocratico, nei criteri". Per il bene di tutti (e quindi anche per la necessità di non dover ricorrere SEMPRE, ad aumenti di tasse per risolvere i problemi) sarebbe meglio rivedere i criteri."

COMPLETAMENTE INSENSATO e SCONCLUSIONATO

Questo: " .....vuol dire semplicemente che non ha capito che quelllo che ha studiato all'università fino a quel momento è veramente molto ma molto poco. E questo è già un fattore." ... fattore di che??

Mettiti in ordine le idee caro mio super premiato interno della Banca d'Italia, che scrive su un forum anonimo con il nick di Mr X e difendi utenti che gridano allo scandalo e alla disonesta di un Istituzione Pubblica.

E vatti a riguardare che cosa è un MBA ( in Italia, validi sono solo due, fatti entrambi a Milano) , ho il dubbio che tu non sappia nemmeno cosa sia.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X tutti	04/01/2012 09:58:47
Bisogna finirla con queste favole!! E' chiaro che al concorso in BI si presentano persone preparate (hanno tutti dal 105 in su, conoscono gli argomenti d'esame tant'è vero che hanno superato un test di ingresso, non a caso fanno quel concorso, sono quasi tutti appassionati di finanza o di contabilità o di rischi, insomma di argomenti non alla portata di tutt!) altro conto è dire se ASSOLUTAMENTE quelli che sono passati sono piu' bravi di quelli che sono stati mandati cortesemente a casa. Su questa cosa avrei perlomeno un dubbio, visto ad esempio il caso di Alpina78 e di qualcun altro che avevano fatto sicuramente un buonissimo rendiconto finanziario e sono stati giudicati insufficienti, in luogo di persone che non sapevano fare la prova di intermediari e sono stati promossi all'orale. Questi ed altri casi che si sono verificati, penso anche in altri concorsi, insieme con la logica delle raccomandazioni (molto spesso appoggiata da alcuni professori) che c'è in italia fa venire piu' di un dubbio. Il dubbio è lecito. Poi è chiaro che chi è dentro non ha nessun interesse a dire che entrano i raccomandati (indipendentemente se lui è uno dei raccomandati o non lo è).

Da: x x anonimo 82	04/01/2012 12:52:43
Confermi di essere una persona non meritevole. Lo studio veloce (fatto di quantità e non di qualità e cioè di esercitazioni, ragionamenti e diversi passaggi sullo stesso argomento) produce solo gente incapace e pericolosa per l'economia del paese.

Da: x x x anonimo 82	04/01/2012 14:15:33
Scusa, quanti lustri ci hai messo per laurearti?? Alla mia università dovevamo fare una media di 10 esami all'anno, quindi ho studiato con la mera velocità necessaria per laurearmi in corso!

Da: guru60	04/01/2012 18:03:58
e basta avete rotto le palle!!!!!!!!!!!!

Da: Leon.k	04/01/2012 18:38:47
13 in finanza e 15 in intermediari ho migliorato il mio record che era 13 e 14. amen

Da: Alpina78	04/01/2012 22:41:20
x Leon.k: non ti abbattere! ci rifaremo la prox volta !!!!

Da: X Leon.k	05/01/2012 09:12:30
Mi sembra veramente strano. Ho preso come te. 13 in contabilità e 15 in intermediari. In contabilità sono sicuro di aver sbagliato solo una cosa (una cosa). Nella stesura del rendiconto. I commenti ai punti 1 e 3 sono stati sintetici ma ritengo molto appropriati e privi di errori. Mi sembra tutto davvero strano. Intermediari avevo qualche dubbio ed ho raggiunto la sufficienza. Comunque anche io ho migliorato quindi vado avanti.

Da: ProfiloG	05/01/2012 09:19:03
Ragazzi è possibile sapere quanti passati all'orale del profilo G? Qualche anima pia?

Da: Per tutti profilo A	05/01/2012 10:54:13
Ragazzi, ma a tutti voi è arrivata la raccomandata? Passati e non?

Da: x X Leon.k da uno del profilo G	05/01/2012 10:54:44
Dubbi comuni. È legittimo che le valutazioni delle Commissioni siano discrezionali nel senso di aver reputato migliori le prove di coloro che sono passati. Ma la prassi matematica di far passare soltanto il doppio dei candidati rispetto ai posti messi a concorso non implica che i compiti di chi non è passato fossero scarsi/insufficienti. Nel nostro caso, a Commerciale (obbligatorio per tutti), la risposta ad una domanda dovrebbe essere stata discriminante. È passata almeno una persona che ha aderito ad una tesi. Peccato che un testo aggiornatissimo esponesse esattamente il contrario. Autore: un Consigliere di Cassazione.

Da: Leon.k	05/01/2012 10:56:03
probabilmente decidono all'inizio che ne passano all'orale una quarantina e poi fanno in modo che a prendere la sufficienza siano i quaranta scritti migliori. x alpina: grazie per l'incoraggiamento ma non so se ci riproverò... 4 anni fa feci l'accesso, sui 3 compiti che mi spediriono ( il mio, quello con punteggio più alto e quello con punteggio sufficiente), sull'esercizio di MM c'erano 3 risultati differenti su 3 compiti diversi e nessuna correzione: evidentemente non l'avevano proprio considerato . Per la cronaca il mio era l'unico giusto, e quello col voto più alto era anche concettualmente sbagliato non feci nulla perchè comunque non avevo la sufficienza nell'altro compito. a parte casi del genere le valutazioni sono soggettive e i criteri li conosce solo la commissione e se anche li capissimo la prossima volta un'altra commissione potrebbe usare criteri diversi. Chi vuole può fare pure l'accesso ma non pensi che gli chiarisca tutti i dubbi. anzi.

Da: x X Leon.k da uno del profilo G	05/01/2012 11:23:23
Condivido in pieno. Sicuramente la mia pessima grafia ha svalutato le prove perché mi metto nei panni di chi deve correggere: a me per primo farebbe perdere tempo e darebbe fastidio. Forse, però, al giorno d'oggi è anacronistico valutare questo aspetto. Non necessariamente chi ha una bella grafia possiede un livello avanzato di programmi tipo Office e scrive relazioni per il Top Management della sua società e del Gruppo cui appartiene...

Da: !!!!	05/01/2012 13:03:48
basta con inutili polemiche...rendiamo questo forum costruttivo...che è out vada da un'altra parte!!!

Da: anonimo82	05/01/2012 14:55:09
x Leon.k: io farò comunque accesso...mi devo convincere del fatto che i miei compiti non valevano la sufficienza....se sui compiti non riportano le correzioni allora vuol dire che lo dovranno spiegare al TAR

Da: x !!!!	05/01/2012 14:56:22
Appunto, rendiamo questo forum costruttivo- Tu come hai risolto l'esercizio della traccia di intermediari. So che all'orale possono chiedere qualcosa sullo scritto.

Da: anonimo83	05/01/2012 17:58:58
Conoscete le tracce che non sono state estratte? Potrebbero essere utili per l'orale

Da: ...	06/01/2012 17:13:58
come va lo studio a che punto siete del programma. come vi state organizzando??? la roba da fare è infinita

Da: arrembaggio	08/01/2012 19:31:52
Roba da fare infinita; livello di preparazione richiesto su ogni singolo argomento: da professionista operante nello specifico settore; tempo a disposizione: ,per motivi di lavoro, pochissimo e, sullo sfondo, l'agognata meta. Con la crisi che c'è in giro, mi sembra di partecipare ad una specie di"Win for Life" , in cui parte dell'alea è sostituito dallo studio. Non venitemi a dire che,con la vastità del programma, un pizzico di fortuna non serve! Inevitabilmente esisteranno degli argomenti su cui ciascuno è riuscito a prepararsi meglio ed altri peggio. La stima dei pesi da attribuire rispettivamente all'alea e alla preparazione, fatela voi. Non mi esprimo in merito. PS:da come mi esprimo, si intuisce che sto palesemente andando fuori di cervello?

Da: straddle	08/01/2012 21:08:31
non sei l'unico che sta andando fuori di cervello!!! tra feste natalizie, lavoro, vastità del programma e tempo stringente per la preparazione, sicuramente il fattore alea incide almeno per il 40%!

Da: Shines	08/01/2012 21:31:22
Seguo il formu perchè ho intenzione di fare il concorso la prossima volta che uscirà. Auguro a tutti voi che dovete sostenere la prova orale un caloroso in bocca al lupo. Questo è un concorso tosto, immagino da quanto tempo stiate studiando e quante rinunce abbiate dovuto fare, ora l'obiettivo è vicino e vi auguro con il cuore di centrarlo, affinchè in questo paese affranto, ci sia un contesto in cui i meriti ed i sacrifici vengano riconosciuto.

Da: anonimo82	09/01/2012 10:10:48
ma quale preparazione profesionale....qui ci stanno persone che hanno superato lo scritto senza alcuna esperienza, con all'attivo solo una laurea in economia e qualche mese di studio per la preparazione del concorso.... ve lo posso dire per certo poichè la persona che ha studiato con me appartiene a questa casistica.....e ha superato gente con PhD, con anni in società di revisione e altre attività professionali in banche e company. Questo sta a dimostrare che, la fortuna, le raccomandazioni oppure il concentrarsi UNICAMENTE al concorso per mesi sono la chiave che apre le porte di BI...

Da: X anonimous82	09/01/2012 13:56:26
Avere un dottorato un vuol dire un bel nulla. Sarai esperto in una materia, ma se non sai scrivere per bene, se non conosci anche le altre materie, con il dottorato fai ben poco. Inoltre per i dottorati si che e un bello schifo!!! Non bisogna certo essere bravi per ottenerne uno. Il fatto di lavorare in società di revisione, non significa saper scrivere in italiano, conoscere bancario e commerciale. Sei voi professoroni vi fate superare da neo laureati si capiscono tante cose.... Non esiste una persona che non sia super preparata in banca d Italia! Basta parlare di raccomandati! Siete scorretti ed invidiosi..... Tutta la vita ad inseguite passerete.... Datevi una mossa, invece di gridare allo scandalo!!!

Da: Orali	09/01/2012 14:03:09
Quando e fissato l ultimo giorno di orali???

Da: briseide27	09/01/2012 16:13:50
Quali sono le date degli orali????? Vi prego ancora una volta:rispondetemi per favore

Da: x Briseide27	09/01/2012 20:49:00
Briseide, in qualche post dei giorni scorsi ,credo proprio su questo forum, mi sembra di aver letto che siamo convocati tutti tra il 18-19 -23 e 24 gennaio. Non chiedermi chi lo ha postato, chè non ho tempo di andare a cercarlo. DEVO STUDIAREEEEE!!!!! :-)

Da: x !!!!	10/01/2012 09:43:17
Sono sempre io, quello che rompe le scatole. Questa volta mi rivolgo a X Anonimo82. Prima di tutto il concorrente parlava di Phd e non di dottorato italiano. Se sei interno di BI trovo abbastanza grave che confondi le due cose. Un Phd in economia richiede conoscenze avanzate. Certo il concorso di cui si parla non era per economisti ma per materie aziendali. Quindi il corso piu' appropriato dovrebbe essere un MBA. Tuttavia immagino che si stava parlando di attitudine allo studio e ai risultati e quindi ritengo che sia falso quanto da te immaginato. Un Phd è ben diverso da un dottorato e un neolaureato, per quanto bravo, rispetto a un phd sarà sempre un gradino sotto. Per abitudine allo studio, all'approfondimento a fare collegamenti tra le diverse materie. Tutti noi abbiamo frequentato l'università italiana e sappiamo tutti che ottenere una laurea con buoni voti è alla portata di tutti. Per me un ragazzo che esce dall'università e nn fa nessun altro corso (ne master ne dottorato, ne phd ecc.) vuol dire semplicemente che non ha capito che quelllo che ha studiato all'università fino a quel momento è veramente molto ma molto poco. E questo è già un fattore. Quando uscì il concorso in BI (il primo da quando mi sono laureato) mi ero appena iscritto al master e non lo feci proprio il concorso. Pensai sarebbe stato inutile senza una buona preparazione che il master stesso mi poteva fare. Questa penso che sia una differenza (un margine) che ho rispetto a un neolaureato (e forse anche rispetto a te). Poi ripeto, molti che hanno fatto il concorso sono ben preparati, e quindi anche quelli che lo vincono. E' quindi abbastanza scontato che chi è dentro abbia la sensazione di aver a che fare con gente super preparata (quando frequentai il master noi tutti del master ci sentivamo gli unici a studiare economia in modo approfondito in Italia, è una cosa che si crea per la difficoltà degli argomenti, per i buoni risultati che si riescono ad ottenere, visto che si tratta di persone brave, e per lo spirito di gruppo che si viene a creare) e si sente superiore rispetto a chi è fuori. Tuttavia ti assicuro che anche tu (se vuoi conforntarti con me accomodati, però ti avverto, io per capire la teoria della probabilità ho ritenuto di dover studiare real analysis, e per capire microeconomia ho studiato teoria dei giochi avanzata quindi stai attento!) non sei sicuramente piu' bravo di quelli che non hanno superato il concorso. Hai avuto anche tu qualche altro fattore che ti aiutato (fortuna, chiamalo come vuoi). E' chiaro che non ti conviene ammetterlo. Saresti sicuramente una persona diversa (in senso positivo) se dicessi: "E' vero, sulla mia strada ho trovato persone anche piu' brave di me, che non ce l'hanno fatta, potrebbe esserci qualcosa di non perfettamente meritocratico, nei criteri". Per il bene di tutti (e quindi anche per la necessità di non dover ricorrere SEMPRE, ad aumenti di tasse per risolvere i problemi) sarebbe meglio rivedere i criteri.

Da: per x!!!	10/01/2012 14:29:40
sei bravissimo... sei un interno?

Da: ivan100	10/01/2012 14:34:30
qualcuno sa come si fa a fare l'accesso ai compiti?

Da: Per X Da X Anonimo82	10/01/2012 15:26:45
Dovresti rivedere il mio post. Anonimo82 ha gridato più volte allo scandalo in queste pagine, alle raccomandazioni, è molto grave un comportamento del genere, e soprattutto poco maturo. E' vero, si riferiva al PHD, non fa molta differenza. Innanzitutto il fatto di studiare all'estero non significa necessariamente essere più preparato, più competitivo, rispetto ad un collega italiano, con un banale dottorato. Per i Master, si deve fare una bella cernita, perchè un buon 95% dei Master non serve assolutamente a nulla, non offre nessuna preparazione elitaria, da dover giustificare l'esborso di quei soldi. Date le premesse di "anonimo82/ misterX" che ha accusato di raccomandazioni un pò tutti quelli ammessi all'orale, ho fatto notare che avere un dottorato, un PHD, lavorare in Banca , in società di revisione, non offre un lasciapassare "di merito" in Banca d'Italia. Conosco Neolaureati molto ma molto più in gamba di tantissime grandi menti con CV chilometrici. CAro Mr. X, tu non sai nè chi sono, ne in cosa sono laureato, ne se e quanti e quali master io abbia fatto, ma più volte hai parlato di confronto, scontro, hai parlato della mia scarsa onestà intellettuale, In particolare questo: " Tuttavia ti assicuro che anche tu (se vuoi conforntarti con me accomodati, però ti avverto, io per capire la teoria della probabilità ho ritenuto di dover studiare real analysis, e per capire microeconomia ho studiato teoria dei giochi avanzata quindi stai attento!) non sei sicuramente piu' bravo di quelli che non hanno superato il concorso. Hai avuto anche tu qualche altro fattore che ti aiutato (fortuna, chiamalo come vuoi). E' chiaro che non ti conviene ammetterlo. Saresti sicuramente una persona diversa (in senso positivo) se dicessi: "E' vero, sulla mia strada ho trovato persone anche piu' brave di me, che non ce l'hanno fatta, potrebbe esserci qualcosa di non perfettamente meritocratico, nei criteri". Per il bene di tutti (e quindi anche per la necessità di non dover ricorrere SEMPRE, ad aumenti di tasse per risolvere i problemi) sarebbe meglio rivedere i criteri." COMPLETAMENTE INSENSATO e SCONCLUSIONATO Questo: " .....vuol dire semplicemente che non ha capito che quelllo che ha studiato all'università fino a quel momento è veramente molto ma molto poco. E questo è già un fattore." ... fattore di che?? Mettiti in ordine le idee caro mio super premiato interno della Banca d'Italia, che scrive su un forum anonimo con il nick di Mr X e difendi utenti che gridano allo scandalo e alla disonesta di un Istituzione Pubblica. E vatti a riguardare che cosa è un MBA ( in Italia, validi sono solo due, fatti entrambi a Milano) , ho il dubbio che tu non sappia nemmeno cosa sia.....