Mininterno.net FORUM - domanda di diritto amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

domanda di diritto amministrativo
14 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Da: tania 21/01/2008 21:24:49
vizi di legittimità

incompetenza, eccesso di potere, e violazione di legge.......
la legge 15/2005 "comprime l'area delle invalidità giuridiche degli atti amministrativi: sono da considerare invalidi solo i provvedimenti amministrativiviziati da violazione di norme di carattere sostanziale..............
percio'.......

Da: Andrew 21/01/2008 21:36:31
La violazione di norme di carattere procedimentale (come ad esempio la carenza di motivazione o il non aver inviato il preavviso di rigetto) non comportano l'annullabilità quando, per la natura vincolata dello stesso, il suo contenuto sarebbe stato lo stesso, anche se non si fosse verificato il vizio.
Inoltre, nei procedimenti che iniziano d'ufficio, la mancata comunicazione di avvio non rende annullabile il provvedimento finale ove l'amministrazione dimostri in giudizio che il suo contenuto non sarebbe stato diverso anche se il privato vi avesse partecipato

Da: daddy 21/01/2008 21:36:36
...percio' le violazioni di carattere procedimentale (ad es. la mancata comunicazione di avvio del procedimento)non conducono all'annullamento del provvedimento ove l'amministrazione dimostri che il contenuto dello stesso non avrebbe potuto comunque essere differente.

Da: tania 21/01/2008 21:43:51
...vabbè grazie
.....cmq è annullabile per incompetenza eccesso di potere ecccc??

Da: tania 21/01/2008 21:45:57
...vabbè grazie
.....cmq è annullabile per incompetenza eccesso di potere ecccc??

Da: daddy 21/01/2008 22:10:57
certo che si..i vizi di legittimità sono e restano quelli.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: alex 22/01/2008 09:41:52
mi sembra ,a memoria in tal momento ,che l'imcopetenza relativa sia applicabile art 21 octies e non annullabile quindi, incompetenza assoluta si.
per carenza di motivazione vi e' invece in giurisprudenza ancora tanta incertezza-ultimamente tar napoli2005/2006 ha fatto rientrare la carenza di motivazione nell'art 21 octies-ma non c'e' orientamento costante.

Da: Andrew 22/01/2008 10:32:11
Ovviamente, cara tania, i vizi di natura procedimentale rientrano tutti nella violazione di legge, l'eccesso di potere resta fuori da queste ipotesi

Da: tania 22/01/2008 10:56:23
e quindi la conseguenza è la riduzione delle ipotesi di vilolazione di legge....

Da: Andrew 22/01/2008 14:07:51
Certo...

Da: perciò 22/01/2008 14:49:40
...mettiti a tavolino e studia.

Da: Andrew 22/01/2008 16:50:29
In realtà secondo alcuni anche il difetto di incompetenza relativa, ove non conduca ad un provvedimento "sostanzialmente" errato, comporterebbe la non annullabilità dell'atto, ma è discusso

Da: tania 22/01/2008 23:37:33
dottrina dottrina.....ma non devo fare un concorso in magistratura.....
grazie cmq a tutti
ho capito tante cose in +....

Da: Zeus 23/01/2008 16:04:51
I riferimenti normativi del passaggio in giudicato di una ordinanza Tar, decorsi i due anni dall'emissione della stessa, quali sono???

Torna al forum

Da: tania	21/01/2008 21:24:49
vizi di legittimità incompetenza, eccesso di potere, e violazione di legge....... la legge 15/2005 "comprime l'area delle invalidità giuridiche degli atti amministrativi: sono da considerare invalidi solo i provvedimenti amministrativiviziati da violazione di norme di carattere sostanziale.............. percio'.......

Da: Andrew	21/01/2008 21:36:31
La violazione di norme di carattere procedimentale (come ad esempio la carenza di motivazione o il non aver inviato il preavviso di rigetto) non comportano l'annullabilità quando, per la natura vincolata dello stesso, il suo contenuto sarebbe stato lo stesso, anche se non si fosse verificato il vizio. Inoltre, nei procedimenti che iniziano d'ufficio, la mancata comunicazione di avvio non rende annullabile il provvedimento finale ove l'amministrazione dimostri in giudizio che il suo contenuto non sarebbe stato diverso anche se il privato vi avesse partecipato

Da: daddy	21/01/2008 21:36:36
...percio' le violazioni di carattere procedimentale (ad es. la mancata comunicazione di avvio del procedimento)non conducono all'annullamento del provvedimento ove l'amministrazione dimostri che il contenuto dello stesso non avrebbe potuto comunque essere differente.

Da: tania	21/01/2008 21:43:51
...vabbè grazie .....cmq è annullabile per incompetenza eccesso di potere ecccc??

Da: tania	21/01/2008 21:45:57
...vabbè grazie .....cmq è annullabile per incompetenza eccesso di potere ecccc??

Da: daddy	21/01/2008 22:10:57
certo che si..i vizi di legittimità sono e restano quelli.

Da: alex	22/01/2008 09:41:52
mi sembra ,a memoria in tal momento ,che l'imcopetenza relativa sia applicabile art 21 octies e non annullabile quindi, incompetenza assoluta si. per carenza di motivazione vi e' invece in giurisprudenza ancora tanta incertezza-ultimamente tar napoli2005/2006 ha fatto rientrare la carenza di motivazione nell'art 21 octies-ma non c'e' orientamento costante.

Da: Andrew	22/01/2008 10:32:11
Ovviamente, cara tania, i vizi di natura procedimentale rientrano tutti nella violazione di legge, l'eccesso di potere resta fuori da queste ipotesi

Da: tania	22/01/2008 10:56:23
e quindi la conseguenza è la riduzione delle ipotesi di vilolazione di legge....

Da: perciò	22/01/2008 14:49:40
...mettiti a tavolino e studia.

Da: Andrew	22/01/2008 16:50:29
In realtà secondo alcuni anche il difetto di incompetenza relativa, ove non conduca ad un provvedimento "sostanzialmente" errato, comporterebbe la non annullabilità dell'atto, ma è discusso

Da: tania	22/01/2008 23:37:33
dottrina dottrina.....ma non devo fare un concorso in magistratura..... grazie cmq a tutti ho capito tante cose in +....

Da: Zeus	23/01/2008 16:04:51
I riferimenti normativi del passaggio in giudicato di una ordinanza Tar, decorsi i due anni dall'emissione della stessa, quali sono???