- NEI RAPPORTI CON LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE, COME SONO COMPROVATI DALL'INTERESSATO, DI REGOLA, GLI STATI, LE QUALITÀ PERSONALI E I FATTI NON ESPRESSAMENTE INDICATI DALL'ART. 46 DEL D.P.R. 445/2000 (DICHIARAZIONI SOSTITUTIVE DI CERTIFICAZIONI)?   CON DICHIARAZIONE SOSTITUTIVA DI ATTO DI NOTORIETÀ

- NEL CASO DI ADOZIONE DI UN PROVVEDIMENTO CAUTELARE, L'AMMINISTRAZIONE PUÒ OMETTERE LA COMUNICAZIONE DI AVVIO DEL PROCEDIMENTO?   NO. TUTTAVIA L'AMMINISTRAZIONE PUÒ ADOTTARE IL PROVVEDIMENTO CAUTELARE PRIMA DELL'EFFETTUAZIONE DELLA COMUNICAZIONE

- NEL CASO IN CUI L'AMMINISTRAZIONE NON INTENDA ACCOGLIERE UNA ISTANZA DI PARTE, QUALI MOTIVI OSTATIVI NON PUÒ ADOTTARE NELLA MOTIVAZIONE?   INADEMPIENZE O RITARDI ATTRIBUIBILI ALL'AMMINISTRAZIONE

- NEL CASO IN CUI L'AUTORITÀ COMPETENTE COMUNICHI I MOTIVI OSTATIVI ALL'ACCOGLIMENTO DI UN'ISTANZA, QUALI FACOLTÀ LA LEGGE N. 241/1990 RICONOSCE AGLI ISTANTI?   GLI ISTANTI HANNO DIRITTO, ENTRO 10 GIORNI DAL RICEVIMENTO DELLA COMUNICAZIONE, DI PRESENTARE OSSERVAZIONI SCRITTE, EVENTUALMENTE CORREDATE DA DOCUMENTI

- NEL GIUDIZIO AMMINISTRATIVO SOSPESO A SEGUITO DELLA PROPOSIZIONE DEL RICORSO PER REGOLAMENTO PREVENTIVO DI GIURISDIZIONE PUÒ ESSERE CHIESTO AL GIUDICE DI ADOTTARE MISURE CAUTELARI?   SÌ, MA IL GIUDICE NON PUÒ DISPORLE SE NON RITIENE SUSSISTENTE LA PROPRIA GIURISDIZIONE

- NEL NOSTRO ORDINAMENTO LA NOZIONE DI ATTO AMMINISTRATIVO:   E' FRUTTO DELL'ELABORAZIONE DOTTRINALE E GIURISPRUDENZIALE

- NEL PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO DI RILASCIO DEL DUPLICATO DI UN DOCUMENTO DI RICONOSCIMENTO, COME É COMPROVATO LO SMARRIMENTO DEL DOCUMENTO MEDESIMO?   MEDIANTE DICHIARAZIONE SOSTITUTIVA DI ATTO DI NOTORIETÀ, SALVO CHE LA LEGGE PREVEDA ESPRESSAMENTE CHE LA DENUNCIA ALL'AUTORITÀ GIUDIZIARIA É IL PRESUPPOSTO NECESSARIO PER ATTIVARE IL PROCEDIMENTO

- NEL PROCESSO AMMINISTRATIVO È ESPERIBILE IL PROCEDIMENTO PER INGIUNZIONE?   SÌ, MA SOLO NELLE CONTROVERSIE DEVOLUTE ALLA GIURISDIZIONE ESCLUSIVA DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO AVENTI AD OGGETTO DIRITTI SOGGETTIVI DI NATURA PATRIMONIALE

- NEL PROCESSO AMMINISTRATIVO, LE SENTENZE DI PRIMO GRADO SONO IMMEDIATAMENTE ESECUTIVE?   SÌ, E POSSONO FORMARE OGGETTO DI RICORSO PER OTTEMPERENZA

- NELLA GESTIONE DELLE RISORSE UMANE LE AMMINISTRAZIONI PUBBLICHE DEVONO SEGUIRE I PRINCIPI DETTATI ALL'ART. 7 DEL D.LGS. N. 165/2001. QUALE TRA I SEGUENTI PRINCIPI È INCLUSO NELLA PREDETTA DISPOSIZIONE?   LE PP. AA. NON POSSONO EROGARE TRATTAMENTI ECONOMICI ACCESSORI CHE NON CORRISPONDANO ALLE PRESTAZIONI EFFETTIVAMENTE RESE

- NELLA GESTIONE DELLE RISORSE UMANE LE PP. AA. DEVONO SEGUIRE I PRINCIPI DETTATI ALL'ART. 7 DEL D.LGS. N. 165/2001. QUALE TRA I SEGUENTI PRINCIPI NON CORRISPONDE A QUANTO PREVISTO DALLA PREDETTA DISPOSIZIONE?   LE PP. AA. CURANO LA FORMAZIONE E L'AGGIORNAMENTO DEL PERSONALE, CON ESCLUSIONE DELLE QUALIFICHE DIRIGENZIALI

- NELLA MATERIA DELL'ORGANIZZAZIONE DELLE AMMINISTRAZIONI PUBBLICHE, IL D.LGS. N. 165/2001 HA CONFERMATO IL PRINCIPIO, GIÀ PREVISTO DAL D.LGS. N. 29 DEL 1993:   DELLA DISTINZIONE TRA FUNZIONI DI INDIRIZZO E CONTROLLO, DA UN LATO, E FUNZIONI DI ATTUAZIONE E GESTIONE, DALL'ALTRO

- NELL'AMBITO DEL PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO, CHI PUÒ ESPERIRE ACCERTAMENTI TECNICI ED ISPEZIONI ED ORDINARE ESIBIZIONI DOCUMENTALI, AI SENSI DELL'ART. 6, COMMA 1, LETT. B), DELLA L. N. 241/1990?   IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO

- NELL'AMBITO DEL PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO, I TITOLARI DEGLI UFFICI COMPETENTI AD ADOTTARE GLI ATTI ENDOPROCEDIMENTALI E IL PROVVEDIMENTO FINALE DEVONO ASTENERSI IN CASO DI CONFLITTO DI INTERESSI?   SI

- NELL'AMBITO DEL PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO, IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO DEVE ASTENERSI IN CASO DI CONFLITTO DI INTERESSI?   SÌ

- NELL'AMBITO DEL PROCESSO AMMINISTRATIVO È AMMESSA LA RIMESSIONE IN TERMINI?   SÌ, PER ERRORE SCUSABILE, IN PRESENZA DI OGGETTIVE RAGIONI DI INCERTEZZA SU QUESTIONI DI DIRITTO O DI GRAVI IMPEDIMENTI DI FATTO E PUÒ ESSERE DISPOSTA ANCHE D'UFFICIO DAL GIUDICE

- NELL'AMBITO DEL PROCESSO AMMINISTRATIVO, CHE COSA È L'OPPOSIZIONE DI TERZO?   UN MEZZO DI IMPUGNAZIONE DELLA SENTENZA

- NELL'AMBITO DEL PROCESSO AMMINISTRATIVO, QUALE DELLE SEGUENTI AFFERMAZIONI È CORRETTA?   SE, NEL CORSO DEL GIUDIZIO, L'ANNULLAMENTO DEL PROVVEDIMENTO IMPUGNATO NON È PIÙ UTILE PER IL RICORRENTE, IL GIUDICE ACCERTA L'ILLEGITTIMITÀ DELL'ATTO SE SUSSISTE L'INTERESSE AI FINI RISARCITORI

- NELL'AMBITO DEL PROCESSO AMMINISTRATIVO, QUALI DELLE SEGUENTI AFFERMAZIONI È CORRETTA?   LA CONDANNA ALL'ADOZIONE DI MISURE IDONEE A TUTELARE LA SITUAZIONE GIURIDICA SOGGETTIVA DEDOTTA IN GIUDIZIO COSTITUISCE UNA PRONUNCIA DI MERITO

- NELL'AMBITO DELL'ORGANIZZAZIONE AMMINISTRATIVA, CHE COSA SI INTENDE PER INCOMPETENZA ASSOLUTA?   L'ASSENZA RADICALE DI COMPETENZA AMMINISTRATIVA IN UNA DETERMINATA MATERIA OVVERO LA RISERVA DI COMPETENZA A UN SETTORE AMMINISTRATIVO COMPLETAMENTE DIVERSO DA QUELLO CHE HA EMANATO L'ATTO

- NELLE CONTROVERSIE RELATIVE AI RAPPORTI DI LAVORO ALLE DIPENDENZE DELLE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI, IL GIUDICE CHE ANNULLI IL LICENZIAMENTO INFLITTO INGIUSTAMENTE DAL DATORE DI LAVORO:   CONDANNA L'AMMINISTRAZIONE ALLA REINTEGRAZIONE DEL LAVORATORE NEL POSTO DI LAVORO E AL PAGAMENTO DI UN'INDENNITÀ RISARCITORIA

- NELLE MATERIE IN CUI NON HA GIURISDIZIONE ESCLUSIVA, IL GIUDICE AMMINISTRATIVO PUÒ ESAMINARE LE QUESTIONI RELATIVE A DIRITTI?   SÌ, MA SENZA EFFICACIA DI GIUDICATO, QUANDO LA RISOLUZIONE DI TALI QUESTIONI SIA NECESSARIA PER PRONUNCIARSI SULLA QUESTIONE PRINCIPALE

- NELL'ESERCIZIO DEI POTERI DEFINITI DALL'ART. 14 DEL D.LGS. N. 165/2001, AL MINISTRO SPETTA,TRA L'ALTRO:   DEFINIRE OBIETTIVI, PRIORITÀ, PIANI E PROGRAMMI DA ATTUARE ED EMANARE LE CONSEGUENTI DIRETTIVE GENERALI PER L'ATTIVITÀ AMMINISTRATIVA E PER LA GESTIONE