- Maria e Pino ricevono in comodato da Martino una cosa mobile e se ne servono per l'uso a cui la cosa e' destinata. Per solo effetto dell'uso per cui la cosa e' stata consegnata essa si deteriora. In questo caso:   Maria e Pino non rispondono del deterioramento della cosa se il deterioramento non e' imputabile a loro colpa

- Maria e Pino, proprietari di una barca a vela ormeggiata nel porto di Lipari, intendono raggiungere tale porto con un'altra barca e chiedono a Pietro di accompagnarli con una barca a vela di eguali caratteristiche e valore, che Leo ha dato loro in comodato per tale scopo e che non e' stata stimata al tempo del contratto. Maria e Pino arrivano a Lipari con la barca di Leo condotta da Pietro e la fanno ormeggiare vicino alla propria. Durante la notte scoppia un incendio fortuito in una delle barche ormeggiate nelle vicinanze e Maria e Pino, dovendo scegliere quale delle due barche salvare dall'incendio, ordinano a Pietro di condurre la propria barca fuori dal porto. Pertanto la barca di Maria e Pino viene salvata dall'incendio, che invece raggiunge la barca di Leo causandone l'affondamento. In questo caso chi e' responsabile del perimento della barca di Leo?   Maria e Pino

- Maria, proprietaria di una barca a vela ormeggiata nel porto di Lipari, intende raggiungere tale porto con un'altra barca e pertanto chiede a Marco e Pino di accompagnarla con una barca a vela di eguali caratteristiche e valore, che Lia le ha dato in comodato per tale scopo e che non e' stata stimata al tempo del contratto. Dopo un piacevole viaggio, essi arrivano a Lipari con la barca di Lia e la ormeggiano vicino a quella di Maria. Durante la notte scoppia un incendio fortuito in una delle barche ormeggiate nelle vicinanze e Maria, dovendo scegliere quale delle due barche salvare dall'incendio, ordina a Marco e Pino di portare la propria barca fuori dal porto. Pertanto la barca di Maria viene salvata dall' incendio, che invece raggiunge la barca di Lia causandone l'affondamento. In questo caso chi e' responsabile del perimento della barca di Lia?   Maria

- Mario e Augusto hanno concluso un contratto di commissione con il quale Mario si e' impegnato ad acquistare, in nome proprio ma per conto di Augusto, cento capi di bestiame. Nel suddetto contratto le parti non hanno stabilito nulla circa la misura della provvigione spettante al commissionario. In tal caso:   la misura della provvigione si determina secondo gli usi del luogo in cui e' compiuto l'affare ed in mancanza di usi provvede il giudice secondo equita'

- Mario e Giorgio hanno concluso un contratto di somministrazione periodica di generi alimentari da Giorgio a favore di Mario, prevedendo la facolta' per quest'ultimo di fissare la scadenza delle singole prestazioni. In tal caso, ai sensi del codice civile:   Mario deve comunicare a Giorgio la data di scadenza delle prestazioni con un congruo preavviso

- Mario e Giorgio hanno concluso un contratto di somministrazione periodica di generi alimentari da Giorgio a favore di Mario. Ai sensi del codice civile, in caso di inadempimento di Giorgio relativo ad una singola prestazione:   Mario puo' chiedere la risoluzione del contratto se l'inadempimento ha una notevole importanza ed e' tale da menomare la fiducia nell'esattezza dei successivi adempimenti.

- Mario e Giorgio hanno concluso un contratto di somministrazione periodica di generi alimentari da Mario a favore di Giorgio, prevedendo la facolta' per quest'ultimo di fissare la scadenza delle singole prestazioni. In tal caso, ai sensi del codice civile:   Giorgio deve comunicare a Mario la data di scadenza delle prestazioni con un congruo preavviso

- Mario e Giorgio hanno concluso un contratto di somministrazione periodica di generi alimentari da Mario a favore di Giorgio. Ai sensi del codice civile, in caso di inadempimento di Mario relativo ad una singola prestazione:   Giorgio puo' chiedere la risoluzione del contratto se l'inadempimento ha una notevole importanza ed e' tale da menomare la fiducia nell'esattezza dei successivi adempimenti.

- Mario e Giorgio hanno stipulato un contratto di somministrazione periodica di generi alimentari da Giorgio a favore di Mario, prevedendo la facolta' per quest'ultimo di fissare la scadenza delle singole prestazioni. In tal caso, ai sensi del codice civile:   Mario deve comunicare a Giorgio la data di scadenza delle prestazioni con un congruo preavviso

- Mario e Giorgio hanno stipulato un contratto di somministrazione periodica di generi alimentari da Mario a favore di Giorgio, prevedendo la facolta' per quest'ultimo di fissare la scadenza delle singole prestazioni. In tal caso, ai sensi del codice civile:   Giorgio deve comunicare a Mario la data di scadenza delle prestazioni con un congruo preavviso

- Mario ha venduto a termine a Carlo titoli azionari per il valore di ventimila euro. Fino al momento della consegna dei titoli in oggetto a chi spetta il diritto di voto?   A Mario

- Mario ha venduto a termine a Luca titoli di credito soggetti a estrazione per premi o rimborsi, mediante contratto concluso anteriormente al giorno stabilito per l'inizio dell'estrazione. Durante la pendenza del termine a chi spettano i diritti e gli oneri derivanti dall'estrazione?   A Luca

- Mario, Giovanna, Vincenzo e Roberto, sciolgono l'associazione professionale tra essi esistente. Mario e Giovanna continuano a svolgere l'attivita' professionale insieme e sorge una controversia con Vincenzo e Roberto in relazione all'assegnazione, in sede di divisione dei beni strumentali, di una grande quantita' di oggetti di cancelleria. Mario, Giovanna, Vincenzo e Roberto affidano a Martino tali oggetti perche' li custodisca e restituisca alla parte a cui spetteranno quando la controversia sara' definita. Nulla viene convenuto in relazione agli obblighi, i diritti e i poteri di Martino. Qualora si verifichi un evento improvviso che determini l'imminente pericolo di perdita di detti oggetti di cancelleria, Martino:   potra' alienare gli oggetti di cancelleria, dandone pronta notizia a Mario, Giovanna, Vincenzo e Roberto

- Mario, venditore ambulante di merendine, conclude con Giulio, Franco e Ciro, giornalai di Cuneo, un contratto di mandato con il quale Giulio, Franco e Ciro si obbligano espressamente ad acquistare per conto di Mario l'ultimo modello di un veicolo a tre ruote adatto al trasporto di cose di piccole dimensioni. Nel suddetto contratto non viene specificato se i mandatari debbano agire congiuntamente o possano agire disgiuntamente. In tale ipotesi:   ciascun mandatario puo' concludere l'affare

- Martina ha venduto a termine a Sandra titoli di credito soggetti a estrazione per premi o rimborsi, mediante contratto concluso anteriormente al giorno stabilito per l'inizio dell'estrazione. Durante la pendenza del termine a chi spettano i diritti e gli oneri derivanti dall'estrazione?   A Sandra

- Martino e Mevio, Sempronio e Filano hanno concluso una transazione relativa ad un preteso diritto di usufrutto da parte di Sempronio e Filano su un appartamento che Caio e Tizio avevano venduto in piena proprieta' a Martino e Mevio. Se la pretesa di Filano e Sempronio era temeraria e gli stessi erano di cio' consapevoli, a norma del codice civile, chi puo' chiedere l'annullamento della transazione a causa della temerarieta' della pretesa?   Martino e Mevio

- Martino, agendo in nome proprio ma per conto di Tizio di cui e' mandatario, ha acquistato un bene immobile e non ha provveduto al ritrasferimento. In questa ipotesi, Tizio puo' rivendicare il bene immobile?   No

- Mediante il contratto di transazione le parti, con le reciproche concessioni, possono:   Creare, modificare o estinguere anche rapporti diversi da quello che ha formato oggetto della pretesa e della contestazione delle parti

- Mevia dovendo partire per le vacanze estive, lascia in deposito a Caia, una valigia contenente la sua collezione di porcellane, affinche' la custodisca ed al suo rientro gliela restituisca. Nella custodia della valigia, Caia:   deve usare la diligenza del buon padre di famiglia

- Mevio con lo stesso contratto ha venduto a Filano, per un solo e medesimo prezzo convenuto a corpo, il fondo rustico Corneliano della superficie dichiarata in atto di metri quadrati 25.000 e il fondo rustico Tuscolano della superficie dichiarata in atto di metri quadrati 35.000. I fondi hanno le medesime caratteristiche. Dopo la vendita e' risultato che la superficie reale e' maggiore di mq. 8.000 in un fondo e minore di mq. 4.000 nell'altro, rispetto a quelle dichiarate in contratto. Mevio e Filano si recano dal notaio chiedendogli quale sia la disciplina da applicare. Il notaio rispondera' che:   si fa la compensazione fino alla debita concorrenza, con diritto al supplemento del prezzo a favore di Mevio, salva la facolta' di Filano di recedere dal contratto

- Mevio di anni settanta e Filano di anni venti hanno costituito una rendita vitalizia congiuntiva in favore di Caio di anni sessanta, di Tizio di anni cinquanta e di Sempronio di anni trenta. Se Caio muore, chi beneficera', in mancanza di diversa pattuizione, della parte a lui spettante?   Tizio e Sempronio e non Mevio e Filano

- Mevio di anni settanta e Sempronio di anni venti hanno costituito una rendita vitalizia congiuntiva in favore di Caio di anni sessanta, di Filano di anni cinquanta e di Tizio di anni trenta. Se Caio muore, chi beneficera', in mancanza di diversa pattuizione, della parte a lui spettante?   Filano e Tizio e non Mevio e Sempronio

- Mevio di anni settanta e Tizio di anni venti hanno costituito una rendita vitalizia congiuntiva in favore di Caio di anni sessanta, di Sempronio di anni cinquanta e di Filano di anni trenta. Se Caio muore, chi beneficera', in mancanza di diversa pattuizione, della parte a lui spettante?   Sempronio e Filano e non Mevio e Tizio

- Mevio e Sempronio intendono costituire tra loro una societa' semplice conferendo rispettivamente denaro e un autocarro per trasporto di cose. Quale forma e' necessaria per tale costituzione?   Nessuna forma particolare

- Mevio e Sempronio, Filano e Caio hanno concluso una transazione relativa ad un preteso diritto di usufrutto da parte di Filano e Caio su un appartamento che Tizio e Martino avevano venduto in piena proprieta' a Mevio e Sempronio. Se la pretesa di Caio e Filano era temeraria e gli stessi erano di cio' consapevoli, a norma del codice civile, chi puo' chiedere l'annullamento della transazione a causa della temerarieta' della pretesa?   Mevio e Sempronio

- Mevio emette un titolo di credito all'ordine di Tizio, il quale poi lo gira a Sempronio apponendovi la clausola "per l'incasso". Sempronio puo', a sua volta, girare tale titolo?   Si', ma solo per procura per l'incasso

- Mevio ha venduto a termine a Sempronio titoli azionari per il valore di ventimila euro. Fino al momento della consegna dei titoli in oggetto a chi spetta il diritto di opzione inerente ai titoli venduti?   A Sempronio

- Mevio ha venduto a termine a Sempronio titoli azionari per il valore di ventimila euro. Fino al momento della consegna dei titoli in oggetto a chi spetta il diritto di voto?   A Mevio

- Mevio, committente, ha concluso con l'imprenditore Tizio, appaltatore, un contratto di appalto per la costruzione di un capannone industriale. I materiali necessari per la costruzione sono stati interamente forniti dall'appaltatore con l'unica eccezione delle strutture in cemento armato che sono state realizzate direttamente dal committente. Un aeroplano in fase di atterraggio nel vicino aeroporto, per un errore di manovra, si abbatte sull'edificio, ultimato ma non ancora accettato dal committente che non e' in mora a verificarlo. In tale ipotesi il perimento dell'edificio e':   a carico di Mevio per quanto riguarda le strutture di cemento armato e per il resto a carico di Tizio

- Mevio, per la conservazione di una casa di villeggiatura concessagli in comodato da Filano, ha sostenuto spese straordinarie aventi carattere di necessita' e di urgenza. In questo caso, Mevio:   Ha diritto al rimborso delle spese sostenute

- Mevio, per servirsi di una casa di villeggiatura concessagli in comodato da Filano, ha sostenuto spese ordinarie non aventi carattere di necessita' e di urgenza. In questo caso, in assenza di una diversa pattuizione, Mevio:   Non ha diritto al rimborso delle spese sostenute

- Mevio, venditore, conclude con Filano, acquirente, una vendita su documenti avente per oggetto cose in viaggio tra Roma e Milano. Tra i documenti consegnati a Filano, tutti regolari, e' compresa la polizza di assicurazione per i rischi del trasporto. Successivamente Filano viene a conoscenza che la merce, a causa di un incidente fortuito, era andata perduta dopo la consegna al vettore ma prima della conclusione del contratto di compravendita e della consegna dei documenti. In tal caso, tenuto conto che Mevio, al tempo del contratto di compravendita era a conoscenza della perdita della merce ma l'aveva in mala fede taciuta, i rischi a cui si trova esposta la merce dal momento della consegna al vettore sono a carico:   di Mevio

- Mino, produttore artigianale di latticini, intende concludere con tre mandatari, che individua nelle persone di Gianni, Augusto e Franco, designandoli ad operare congiuntamente, un contratto di mandato con il quale essi si obblighino ad acquistare per conto di Mino venti capi di bestiame di una rarissima razza. Gianni ed Augusto accettano espressamente l'incarico, mentre Franco, oberato di lavoro, non accetta. In tal caso:   il mandato non ha effetto, salvo patto contrario