Mininterno.net FORUM - Concorso Diplomatico 2022 - Farnesina * Maeci Ministero degli affari esteri

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Diplomatico 2022 - Farnesina * Maeci Ministero degli affari esteri
453 messaggi, letto 67613 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 - Successiva >>

Da: ma è vero che 1 - 22/09/2022 13:59:37
ma è vero che alla sioi c'è una classe dei bravi e una degli scarsi?
Rispondi

Da: Macchè 23/09/2022 08:37:27
Solo per l'inglese e le seconde lingue. Per il resto si viene divisi in due classi ma solo per questioni numeriche.
Rispondi

Da: Risultati 23/09/2022 19:31:01
Sono usciti
Rispondi

Da: concorsoooooooooo 23/09/2022 19:32:42
Il codice è lo stesso della prova preselettiva?
Rispondi

Da: Maddd 2 1 - 23/09/2022 20:04:38
38 ammessi agli orali. 50 posti disponibili. Mah
Rispondi

Da: codiceEE 23/09/2022 20:08:06
SIETE RIUSCITI A ENTRARE SU MERITO?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ortodosso 23/09/2022 20:31:02
Esatto, qualcuno lo sa?
Rispondi

Da: Ortodosso 23/09/2022 20:39:00
Se il codice è lo stesso della preselettiva intendo
Rispondi

Da: Antonio Bernardini 1 - 23/09/2022 21:54:13
Peccato che non ci siano stati più candidati idonei
Rispondi

Da: Senso pratico 3 1 - 23/09/2022 22:23:28
O forse, partendo dal presupposto che il personale serve, la commissione avrebbe potuto adottare parametri più elastici nel correggere i compiti?
Ci si domanda se ministero abbia bisogno di potenziali ricercatori o invece di personale che possa coordinare un ufficio, specialmente in sedi remote ormai al collasso?
I fondi per assumere 50 persone c'erano.
Rispondi

Da: Codice e Affini 2 1 - 23/09/2022 22:58:17
Il codice non è lo stesso della preselettiva, durante gli scritti ci hanno dato un altro codice. Era il foglio che firmavamo e mettevamo dentro la busta, se avete fatto gli scritti.

@senso pratico

Quoto in pieno. Non capisco questo dispendio di soldi ed energie per fare un concorso e poi farne passare 38 ad un orale dove qualcun altro verrà perso per strada. Ma davvero non c'erano 50 candidati sufficienti su 250? Ma poi avete visto i voti? Quanti 70 e 71. Mah
Rispondi

Da: È un incubo! 2 1 - 23/09/2022 23:36:42
Solo io penso che tutto ciò sia un incubo? Veramente il livello nei giovani è così basso? Siamo tutti stupidi? E se così fosse, non sarebbe il caso dì accettare la realtà ed essere meno rigidi?
Rispondi

Da: KKT65 24/09/2022 00:28:33
Non sei il soloâ�� Più o meno altre 400 persone (e includo anche me) la pensano allo stesso modo. Temevo che tracce così "generiche" potessero portare a una situazione per la quale troppa gente aveva fatto benino, ma non abbastanza da convincere al 100%. Probabile che abbiano dovuto scegliere se far passare 80 o 40 persone, a questo punto.

Io ho intenzione di ritentare l'anno prossimo, sperando di unire una preparazione più approfondita a circostanze favorevoli. Nel frattempo, complementi a chi si avvia al prossimo step e coraggio a tutti noi altri. Spero che abbiamo tutti un sistema di supporto adeguato per superare questa batosta :)
Rispondi

Da: Perso Tempo 1 1 - 24/09/2022 00:32:32
Complimenti alla commissione che è riuscita contemporaneamente a:
-Far perdere tempo a centinaia di ragazzi e lavoratori;
-Lasciare vuote sedi;
-Sperperare denaro pubblico.
Vi meritate di prendere ordini per tutta la vita da Ministri come Di Maio, incompetenti.
Rispondi

Da: Perso Tempo 2 1 - 24/09/2022 01:48:12
Nella mia opera di rosicamento faccio i seguenti appunti:
-dei 38 ammessi 18 hanno riportato IL VOTO MINIMO in economia (60) (47%).
-dei rimanenti, 9 hanno riportato in economia un voto compreso tra il 60 ed il 70 (24%).
-dei rimanenti, solo UNA persona ha ricevuto una valutazione minima esclusivamente in un'altra materia.

Sembra chiaro che le valutazioni in economia siano state abbastanza mediocri e che la Commissione abbia "alzato i voti" per portare qualcuno agli orali. Lo stesso trattamento è stato riservato anche per le altre materie? Le insufficienze in altre materie sono rimaste tali? Perché un'insufficienza in economia è meno grave di altre? I voti andrebbero pubblicati tutti.
Rispondi

Da: una curiosità 24/09/2022 08:37:20
Ma chi non ha vinto può lo stesso vedere i suoi voti ? (non ho fatto il concorso quest'anno quindi non so)
Rispondi

Da: Perso Tempo 1 1 - 24/09/2022 08:53:50
Pubblicare i voti degli ammessi venerdì alle sette di sera senza dare la possibilità agli altri di conoscere l'esito dei propri elaborati (il sito verrà realisticamente aggiornato la prossima settimana). Che dire? Grazie di averci rovinato il weekend.
Rispondi

Da: @Perso Tempo 1 1 - 24/09/2022 09:00:32
A noi alcuni prof delle scuole avevano detto che il livello di preparazione dei candidati quest'anno era particolarmente basso (rispetto agli anni precedenti) e che il concorso sarebbe quindi stato un'occasione da non perdere. Da un lato direi che avevano ragione, visti i risultati, dall'altro direi che la Commissione, visto il basso livello di preparazione, non ha rimodulato i giudizi ma ha fatto passare solo quelli più o meno preparati. Facciamocene una ragione: è un concorso difficile, che non si può superare se non studiando a tempo pieno: chi fa anche altro non ce la può fare (salvo eccezioni). D'altro canto se non si fa altro come si fa a stare bloccati due-tre anni sul concorso?
Rispondi

Da: Come lo sapevano 1 1 - 24/09/2022 09:07:33
Come facevano i prof delle scuole a sapere che il livello era basso??
Rispondi

Da: @Come lo sapevano 24/09/2022 09:12:53
Correggono le simulazioni che fanno in classe e vedono il livello.
Rispondi

Da: Ah ok 24/09/2022 09:22:09
Ah ok però solo dei loro corsisti
Rispondi

Da: Perso Tempo 2 1 - 24/09/2022 09:36:04
E basta con la logica del "livello basso dei giovani". Ma questa predica da chi viene? Da generazioni che mai hanno dovuto sostenere un concorso, che hanno per decenni portato avanti logiche nepotistiche di spartizione del potere?
Ovvio che noi comuni mortali non potremo mai avere il livello di preparazione specifico che poteva vantare il giudice/diplomatico/prefetto, figlio di giudice/diplomatico/prefetto, nipote di giudice/diplomatico/prefetto, che fin dalla più tenera età era stato destinato ad ereditare il fardello del potere e imboccato di conseguenza.
Se su 400 persone non si riescono a tirare fuori 50 idonei agli orali, il problema è di chi valuta, non dei valutati.
Rispondi

Da: Andromaca2021 1 1 - 24/09/2022 09:42:16
Per carità il livello sarà basso sicuramente, però la scelta di tracce inconsistenti come quella di economia a cosa serve?
Fai pure un concorso per gli eletti che possono permettersi di stare 2 anni senza fare altro nella vita che fare corsi e studiare, poi finisce come magistratura, che per la carenza di personale sono costretti a fare maxi concorsi da 200 posti e prendere chiunque.

Se hanno chiesto budget per 50 posti avranno avuto necessità di personale. Non dico assumere chiunque, ma manda 60/70 persone all'orale e vedi come parlano, la presenza, l'elocuzio. Davvero è il criterio di ottimalitá che decide chi sa lavorare per il ministero degli esteri?
Rispondi

Da: Senso pratico 2 - 24/09/2022 10:04:39
Condivido pienamente ciò che dice Andromaca2021.
Aggiungo che assumere X persone in meno rispetto ai posti disponibili danneggia il personale del ministero perché costringe gli addetti più qualificati a fare il lavoro di cui avrebbero dovuto occuparsi altri, non garantendo così una corretta allocazione delle risorse e il giusto equilibrio tra vita privata e lavoro.
Rispondi

Da: Si infatti raga 24/09/2022 10:10:50
Ci hanno fatto il lavaggio del cervello proprio come generazione su questa cosa che il livello è basso. Ma sin dalle scuole elementari i nostri insegnanti sono questi adulti quindi forse è un problema loro. E secondo me neanche il figlio/nipote di un giudice/diplomatico/prefetto nel passato era così preparato, ma la società era estremamente più semplice di quella odierna.
Rispondi

Da: Analistico 24/09/2022 10:34:28
Dividendo i nominativi in cluster si notano alcune cose:
-Nel cluster che va da 001 a 100 abbiamo 9 ammessi.
-Nel cluster che va da 100 a 200 abbiamo 4 idonei (tutti e 4 concentrati nell'insieme 187-193)
-Nel cluster che va da 200 a 300 abbiamo 12 idonei
-Nel cluster che va da 300 a 400 abbiamo 5 idonei
-Nel cluster che va da 400 a 470 abbiamo 8 idonei (di cui 4 concentrati nell'insieme finale 462-470).
C'è inoltre un insieme che va dal nominativo 099 al 187 (88 posizioni) dove troviamo la bellezza di zero ammessi. Per dare un'idea di quanto questo "buco" sia statisticamente significativo, il secondo insieme più grande con zero ammessi è quello che va dal nominativo 355 a 396 (41 posizioni).
Sarebbe apprezzabile che la commissione spiegasse le modalità e criteri di correzione.
Rispondi

Da: Crusceva 24/09/2022 10:45:20
Scusa @persotempo, sei il mio eroe. Vorrei che ti palesassi per conoscerti ahah, hai detto bene
Rispondi

Da: Per non parlare del fatto che 1 - 24/09/2022 11:01:49
Per non parlare del fatto che gli argomenti sono ogni anno sempre di più. Magari essere preparato 50 anni fa era "leggermente" più facile
Rispondi

Da: @Per non parlare del fatto che 1 - 24/09/2022 11:27:23
Concordo sul fatto che non è possibile per le persone comuni perdere tre anni di vita appresso al concorso, pagando profumatamente scuole (che altrimenti non si vince) e o lezioni private. Chiaramente alla fine può diventare diplomatico solo chi se lo può permettere. I docenti delle scuole però non ci hanno detto che i candidati di quest'anno erano meno preparati rispetto a quelli di 50anni fa, ma rispetto a quelli di 2 o 3 anni fa!
Rispondi

Da: Come ogni anno 3 2 - 24/09/2022 11:33:09
Come ogni anno quelli veramente preparati sono attorno ai 35, è sempre stato così. Quindi non è vero che il livello quest'anno è più basso, è sempre lo stesso, già lo scorso anno hanno lasciato posti scoperti: in Italia ogni anno 35 laureati hanno le carte in regola per vincere il concorso. Gli altri evidentemente no.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ma è vero che	1 - 22/09/2022 13:59:37
ma è vero che alla sioi c'è una classe dei bravi e una degli scarsi?
Rispondi

Da: Macchè	23/09/2022 08:37:27
Solo per l'inglese e le seconde lingue. Per il resto si viene divisi in due classi ma solo per questioni numeriche.
Rispondi

Da: concorsoooooooooo	23/09/2022 19:32:42
Il codice è lo stesso della prova preselettiva?
Rispondi

Da: Maddd	2 1 - 23/09/2022 20:04:38
38 ammessi agli orali. 50 posti disponibili. Mah
Rispondi

Da: codiceEE	23/09/2022 20:08:06
SIETE RIUSCITI A ENTRARE SU MERITO?
Rispondi

Da: Ortodosso	23/09/2022 20:31:02
Esatto, qualcuno lo sa?
Rispondi

Da: Ortodosso	23/09/2022 20:39:00
Se il codice è lo stesso della preselettiva intendo
Rispondi

Da: Antonio Bernardini	1 - 23/09/2022 21:54:13
Peccato che non ci siano stati più candidati idonei
Rispondi

Da: Senso pratico	3 1 - 23/09/2022 22:23:28
O forse, partendo dal presupposto che il personale serve, la commissione avrebbe potuto adottare parametri più elastici nel correggere i compiti? Ci si domanda se ministero abbia bisogno di potenziali ricercatori o invece di personale che possa coordinare un ufficio, specialmente in sedi remote ormai al collasso? I fondi per assumere 50 persone c'erano.
Rispondi

Da: Codice e Affini	2 1 - 23/09/2022 22:58:17
Il codice non è lo stesso della preselettiva, durante gli scritti ci hanno dato un altro codice. Era il foglio che firmavamo e mettevamo dentro la busta, se avete fatto gli scritti. @senso pratico Quoto in pieno. Non capisco questo dispendio di soldi ed energie per fare un concorso e poi farne passare 38 ad un orale dove qualcun altro verrà perso per strada. Ma davvero non c'erano 50 candidati sufficienti su 250? Ma poi avete visto i voti? Quanti 70 e 71. Mah
Rispondi

Da: È un incubo!	2 1 - 23/09/2022 23:36:42
Solo io penso che tutto ciò sia un incubo? Veramente il livello nei giovani è così basso? Siamo tutti stupidi? E se così fosse, non sarebbe il caso dì accettare la realtà ed essere meno rigidi?
Rispondi

Da: KKT65	24/09/2022 00:28:33
Non sei il soloâ�� Più o meno altre 400 persone (e includo anche me) la pensano allo stesso modo. Temevo che tracce così "generiche" potessero portare a una situazione per la quale troppa gente aveva fatto benino, ma non abbastanza da convincere al 100%. Probabile che abbiano dovuto scegliere se far passare 80 o 40 persone, a questo punto. Io ho intenzione di ritentare l'anno prossimo, sperando di unire una preparazione più approfondita a circostanze favorevoli. Nel frattempo, complementi a chi si avvia al prossimo step e coraggio a tutti noi altri. Spero che abbiamo tutti un sistema di supporto adeguato per superare questa batosta :)
Rispondi

Da: Perso Tempo	1 1 - 24/09/2022 00:32:32
Complimenti alla commissione che è riuscita contemporaneamente a: -Far perdere tempo a centinaia di ragazzi e lavoratori; -Lasciare vuote sedi; -Sperperare denaro pubblico. Vi meritate di prendere ordini per tutta la vita da Ministri come Di Maio, incompetenti.
Rispondi

Da: Perso Tempo	2 1 - 24/09/2022 01:48:12
Nella mia opera di rosicamento faccio i seguenti appunti: -dei 38 ammessi 18 hanno riportato IL VOTO MINIMO in economia (60) (47%). -dei rimanenti, 9 hanno riportato in economia un voto compreso tra il 60 ed il 70 (24%). -dei rimanenti, solo UNA persona ha ricevuto una valutazione minima esclusivamente in un'altra materia. Sembra chiaro che le valutazioni in economia siano state abbastanza mediocri e che la Commissione abbia "alzato i voti" per portare qualcuno agli orali. Lo stesso trattamento è stato riservato anche per le altre materie? Le insufficienze in altre materie sono rimaste tali? Perché un'insufficienza in economia è meno grave di altre? I voti andrebbero pubblicati tutti.
Rispondi

Da: una curiosità	24/09/2022 08:37:20
Ma chi non ha vinto può lo stesso vedere i suoi voti ? (non ho fatto il concorso quest'anno quindi non so)
Rispondi

Da: Perso Tempo	1 1 - 24/09/2022 08:53:50
Pubblicare i voti degli ammessi venerdì alle sette di sera senza dare la possibilità agli altri di conoscere l'esito dei propri elaborati (il sito verrà realisticamente aggiornato la prossima settimana). Che dire? Grazie di averci rovinato il weekend.
Rispondi

Da: @Perso Tempo	1 1 - 24/09/2022 09:00:32
A noi alcuni prof delle scuole avevano detto che il livello di preparazione dei candidati quest'anno era particolarmente basso (rispetto agli anni precedenti) e che il concorso sarebbe quindi stato un'occasione da non perdere. Da un lato direi che avevano ragione, visti i risultati, dall'altro direi che la Commissione, visto il basso livello di preparazione, non ha rimodulato i giudizi ma ha fatto passare solo quelli più o meno preparati. Facciamocene una ragione: è un concorso difficile, che non si può superare se non studiando a tempo pieno: chi fa anche altro non ce la può fare (salvo eccezioni). D'altro canto se non si fa altro come si fa a stare bloccati due-tre anni sul concorso?
Rispondi

Da: Come lo sapevano	1 1 - 24/09/2022 09:07:33
Come facevano i prof delle scuole a sapere che il livello era basso??
Rispondi

Da: @Come lo sapevano	24/09/2022 09:12:53
Correggono le simulazioni che fanno in classe e vedono il livello.
Rispondi

Da: Ah ok	24/09/2022 09:22:09
Ah ok però solo dei loro corsisti
Rispondi

Da: Perso Tempo	2 1 - 24/09/2022 09:36:04
E basta con la logica del "livello basso dei giovani". Ma questa predica da chi viene? Da generazioni che mai hanno dovuto sostenere un concorso, che hanno per decenni portato avanti logiche nepotistiche di spartizione del potere? Ovvio che noi comuni mortali non potremo mai avere il livello di preparazione specifico che poteva vantare il giudice/diplomatico/prefetto, figlio di giudice/diplomatico/prefetto, nipote di giudice/diplomatico/prefetto, che fin dalla più tenera età era stato destinato ad ereditare il fardello del potere e imboccato di conseguenza. Se su 400 persone non si riescono a tirare fuori 50 idonei agli orali, il problema è di chi valuta, non dei valutati.
Rispondi

Da: Andromaca2021	1 1 - 24/09/2022 09:42:16
Per carità il livello sarà basso sicuramente, però la scelta di tracce inconsistenti come quella di economia a cosa serve? Fai pure un concorso per gli eletti che possono permettersi di stare 2 anni senza fare altro nella vita che fare corsi e studiare, poi finisce come magistratura, che per la carenza di personale sono costretti a fare maxi concorsi da 200 posti e prendere chiunque. Se hanno chiesto budget per 50 posti avranno avuto necessità di personale. Non dico assumere chiunque, ma manda 60/70 persone all'orale e vedi come parlano, la presenza, l'elocuzio. Davvero è il criterio di ottimalitá che decide chi sa lavorare per il ministero degli esteri?
Rispondi

Da: Senso pratico	2 - 24/09/2022 10:04:39
Condivido pienamente ciò che dice Andromaca2021. Aggiungo che assumere X persone in meno rispetto ai posti disponibili danneggia il personale del ministero perché costringe gli addetti più qualificati a fare il lavoro di cui avrebbero dovuto occuparsi altri, non garantendo così una corretta allocazione delle risorse e il giusto equilibrio tra vita privata e lavoro.
Rispondi

Da: Si infatti raga	24/09/2022 10:10:50
Ci hanno fatto il lavaggio del cervello proprio come generazione su questa cosa che il livello è basso. Ma sin dalle scuole elementari i nostri insegnanti sono questi adulti quindi forse è un problema loro. E secondo me neanche il figlio/nipote di un giudice/diplomatico/prefetto nel passato era così preparato, ma la società era estremamente più semplice di quella odierna.
Rispondi

Da: Analistico	24/09/2022 10:34:28
Dividendo i nominativi in cluster si notano alcune cose: -Nel cluster che va da 001 a 100 abbiamo 9 ammessi. -Nel cluster che va da 100 a 200 abbiamo 4 idonei (tutti e 4 concentrati nell'insieme 187-193) -Nel cluster che va da 200 a 300 abbiamo 12 idonei -Nel cluster che va da 300 a 400 abbiamo 5 idonei -Nel cluster che va da 400 a 470 abbiamo 8 idonei (di cui 4 concentrati nell'insieme finale 462-470). C'è inoltre un insieme che va dal nominativo 099 al 187 (88 posizioni) dove troviamo la bellezza di zero ammessi. Per dare un'idea di quanto questo "buco" sia statisticamente significativo, il secondo insieme più grande con zero ammessi è quello che va dal nominativo 355 a 396 (41 posizioni). Sarebbe apprezzabile che la commissione spiegasse le modalità e criteri di correzione.
Rispondi

Da: Crusceva	24/09/2022 10:45:20
Scusa @persotempo, sei il mio eroe. Vorrei che ti palesassi per conoscerti ahah, hai detto bene
Rispondi

Da: Per non parlare del fatto che	1 - 24/09/2022 11:01:49
Per non parlare del fatto che gli argomenti sono ogni anno sempre di più. Magari essere preparato 50 anni fa era "leggermente" più facile
Rispondi

Da: @Per non parlare del fatto che	1 - 24/09/2022 11:27:23
Concordo sul fatto che non è possibile per le persone comuni perdere tre anni di vita appresso al concorso, pagando profumatamente scuole (che altrimenti non si vince) e o lezioni private. Chiaramente alla fine può diventare diplomatico solo chi se lo può permettere. I docenti delle scuole però non ci hanno detto che i candidati di quest'anno erano meno preparati rispetto a quelli di 50anni fa, ma rispetto a quelli di 2 o 3 anni fa!
Rispondi

Da: Come ogni anno	3 2 - 24/09/2022 11:33:09
Come ogni anno quelli veramente preparati sono attorno ai 35, è sempre stato così. Quindi non è vero che il livello quest'anno è più basso, è sempre lo stesso, già lo scorso anno hanno lasciato posti scoperti: in Italia ogni anno 35 laureati hanno le carte in regola per vincere il concorso. Gli altri evidentemente no.
Rispondi