Mininterno.net FORUM - Abolizione esame di abilitazione avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame di abilitazione avvocato
51 messaggi, letto 8069 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2

Da: SoloPerIlPopolo 26/07/2011 10:19:16
Non mi trovi concorde!!!!!!...... l'esame in se' non è assolutamente un'ardua impresa..... sono le modalità di correzione che vanificano anni di studi...!!!!! l'ordine è una conseguenza dell'esame ..... mi spiego !!!! garantendo l'accesso a tutti e magari aumentando le tasse ottieni lo stesso risultato conseguibile con un esame GIUSTO e SERIO!!!! + competitività + qualità + concretezza .... ergo... i migliori andranno avanti ... l'assistenza professionale in se' sale di livello.... chi è bravo e merita avrà clienti e si puo' permettere di pagare le tasse!!!!! L'ordine non crea nessun fastidio se lo metti nella condizione di fare solo ed esclusivamente quello che gli compete invece di consentirgli ingerenze in situazioni che gli sono estranee!!!!
RIPETO AL MOMENTO IN ITALIA SIAMO RIDICOLI E DICO RIDICOLI NEL VERO SENSO DELLA PAROLA.. FATEVI IN GIRO ALL'ESTERO E RENDETEVI CONTO DELLA DIFFERENZA.... PER GARANTIRE IL POTERE A QUESTI ATTEMPATI MANGIA PANE A TRADIMENTO STIAMO CADENDO NELLA TOTALE SCADENZA IN QUASI TUTTI GLI AMBIENTI!!!!!!
Per una sola volta nella vita invece di pensare solo ed esclusivamente ai propri interessi pensate a fare qualcosa di veramente giusto e altruista, pensate a garantire una società migliore per le future generazioni invece di avere il costante terrore di perdere la pagnotta!!!!!!! Mi Vergogno di essere ITALIANOOO!!! CHE SCHIFO!!!!!!!

Da: Giak 26/07/2011 10:25:43
l'avvocatura è finita,ve ne volete rendere conto?

Da: SoloPerIlPopolo 26/07/2011 10:33:07
hai ragione ...!!!! se le cose non cambiano l'avvocatura è finita davvero, diamoci tutti al mercato della frutta poichè in italia abbiamo già mangiato tutto e solo quella ci è rimasta!!!!! sono disgustato.....!!!

Da: fiducia nell europa 26/07/2011 10:42:58
io ho fiducia nelL EUROPA, le modalità di accesso alla professione di avvocato qui da noi sono vergognose, e non certo trasparenti.
Viste le bacchettate dateci in sede sovranazionale, non dispero

Da: Peppe82xx 01/08/2011 23:21:43
Ciò che va cambiato è l'accesso alla facoltà di Giurisprudenza, che deve essere a numero rigorosamente chiuso e fortemente limitato. La selezione (rigida) va fatta all' inizio, come accade in medicina, dove la richiesta è sempre alta, il lavoro non manca, ed il livello di preparazione, anche se a voi può sembrare strano, in Italia è tra i più alti d'Europa.

Che senso ha fare entrare migliaia di studenti ogni anno in giurisprudenza e poi trattarli come carne da macello alla mercè di avvocati sfruttatori e commissari assolutamente incoerenti?

Da: Jus for life 02/08/2011 00:19:36
L'esame non va abolito anzi... deve essere reso più difficile, occorre riformarlo.
Per far passare veramente SOLO i migliori sarà forse il caso di costituire commissioni d'esame composte esclusivamente con esperti di altri Stati? (Sarò prevenuto ma qualsiasi altro sistema, compresi i test preselettivi mi desta sempre qualche sospetto, le persone che stanno all'estero mi danno più fiducia di indipendenza ed imparzialità).

Quello che va abolito è l'Ordine! Una volta che hai passato giustamente un esame tostissimo... che senso ha essere affiliato ad una casta per lavorare?

E' solo così che si può parlare di concorrenza vera.

RIASSUMENDO: ESAME SI, ANZI PIU' TOSTO E GIUSTO MA ORDINE NO.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Federiciano 15/08/2011 13:21:17
rispondo io. a me sembra che qui si giochi con gli stolti. invece di pensare a togliere l'esame di avvocato perche non fate i numeri chiusi alle università o non ricominciate a fare la selezione che c'era una volta, quando si bocciava all'università e si mettevano anche i 18 (ma dovevi andare bene per meritarlo). ritengo che oggi sia una vergogna l'universita' italiana, dove paghi e ti danno il titolo. bella cosa! e cosi' sei dottore in giurisprudenza e poi vuoi che ti chiamino pure avvocato? ma è una vergogna!!!!!!!!!!!!!
studiate invece di vantare dei diritti che non avete poiche' non sapete cos'è il dovere. studiateeee!!!!!!!!!
il guaio è che oggi la laurea in giurisprudenza la danno anche al piu ciuco. guardate le offerte formative in giro, è così vergognoso che si sia arrivati a dover pagare per ottenere il pezzo di carta che prima si sudava.

Da: LuigiNapoli 15/08/2011 13:45:00
invece di abolire l'esame d'avvocato togliete tutte le convenzioni con il pubblico ed il privato per l'acquisizione del titolo, anche in maniera telematica. fate gli esami orali, bocciate se non si sa. Eliminate l'universo di facoltà di giurisprudenza e affini sorte in questi anni. rinforzate il buon nome delle vecchie università aumentandone il prestigio, selezionando gli studenti volenterosi più che meritevoli. togliete i crediti che riconoscete anche a quello che ha fatto un misero corso durante il suo lavoro. non è giusto che funzioni cosi' rispetto ai giovani studenti che si iscrivono all'università senza ancora percepire stipendi o salari. aiutate i giovani e quelli che sin dal principio hanno scelto di dedicarsi allo studio per fare un certo tipo di professione. iniziate dal principio se volete che le cose cambino.

Da: ... 15/08/2011 15:56:58
un po' mi fate ridere. voi che avete passato l'esame di avvocato con questo sistema del cazzo...per inciso ingiusto e anti-meritocratico, pretendete ora, dall'alto del vostro titolo così conseguito, che l'esame di stato per i futuri avvocati diventi una roba impossibile...ah ah ah ah ah...italioti.

Da: ma voi 15/08/2011 16:00:10
vacanze niente eh!?

Da: ... 15/08/2011 16:00:41
neppure tu a quanto vedo...

Da: ma voi 15/08/2011 16:08:02
appena finite (una parte) tre giorni di "riposo" ora a casa per l''onomastico di mia mamma, poi viaggetto. ciao ciao

Da: ... 15/08/2011 16:12:21
e allora auguri alla mamy. ciao :)

Da: delusa 02/01/2012 20:17:44
la corruzione ci sta affondando in tutti i settori basta allargare lo sguardo e si vedono situazioni più ironiche che altro.... mi viene la voglia di lasciar perdere questi esami e fare la dott.ssa in giurisprudenza abilitata ... che usa la propria passione ed il proprio sapere per "difendere", ebbene sono certa che uno/a baroncino che sarà disposto a mettermi una bella sottoscrizione sotto i miei elaboratissimi atti lo troverò anche solo per un tozzo di pane

Da: ve piacerebbe eh... 02/01/2012 21:54:20
semmai sono irregolari e fuori standards europei gli esami spagnoli a crocette!

Da: ... 03/01/2012 09:53:27
è l'università, e, soprattutto la facoltà di giurisprudenza così come è strutturata in italia (creata solo per garantire privilegi ai baroni universitari) che fa ridere.
non garantisce nè professionalità nè cultura adeguata per affrontare il mondo dei concorsi e del lavoro

Da: x x.... 03/01/2012 10:02:27
liberalizzare basta caste
trattato di lisbona

Da: W la libert 07/02/2012 17:47:41
la selezione non può continuare ad essere fatta a piacimento, nella discrezionalità incontrollata ed assoluta degli ordini professionali che, come bene evidenziava in un suo post un avvocato, favoriscono determinate persone (da lui definite IMPREPARATE) a discapito di tutte le altre che, pur essendo preparate, essendo ignare di come funziona il sistema in Italia, dopo anni di studio non sono ammesse alla prova orale e si ritrovano a doversi districare in situazioni degne di un Paese del terzo mondo, pur essendo parte integrante, ed a tutti gli effetti, di quel continente a molti avvocati sconosciuto, chiamato EUROPA."
COMUNQUE, QUESTO SISTEMA MARCiO STA PER FINIRE, LO VEDREMO PIU' CHIARAMENTE VERSO LA FINE DI LUGLIO 2012 ( mese in cui il ministero della giustizia bandisce il concorso per l'esame di avvocato: pare che il r.d. del 1933, la norma in base alla quale viene bandito tale esame, sia stato abrogato da berluscono nella manovra di agosto 2011)

Da: W la libert 07/02/2012 18:03:46
la selezione non può continuare ad essere fatta a piacimento, nella discrezionalità incontrollata ed assoluta degli ordini professionali che, come bene evidenziava in un suo post un avvocato, favoriscono determinate persone (da lui definite IMPREPARATE) a discapito di tutte le altre che, pur essendo preparate, essendo ignare di come funziona il sistema in Italia, dopo anni di studio non sono ammesse alla prova orale e si ritrovano a doversi districare in situazioni degne di un Paese del terzo mondo, pur essendo parte integrante, ed a tutti gli effetti, di quel continente a molti avvocati sconosciuto, chiamato EUROPA."
COMUNQUE, QUESTO SISTEMA MARCiO STA PER FINIRE, LO VEDREMO PIU' CHIARAMENTE VERSO LA FINE DI LUGLIO 2012 ( mese in cui il ministero della giustizia bandisce il concorso per l'esame di avvocato: pare che il r.d. del 1933, la norma in base alla quale viene bandito tale esame, sia stato abrogato da berluscono nella manovra di agosto 2011)

Da: nestore... 07/02/2012 18:32:28
Scusate se mi inserisco nel vostro forum

Il caso a Palermo: alla donna è stata asportata la mammella nonostante si fosse sottoposta agli accertamenti preventivi. Ma i medici non si erano accorti che aveva una neoplasia. Dovranno risarcirle 542 mila euro.

I medici pagano di tasca loro e i magistrati no. Perché questo privilegio?

Da: mah.... 07/02/2012 19:26:58
in realtà i medici non pagano un bel niente, perché chi paga sono le assicurazioni...

Pagina: 1, 2

Torna al forum

Da: SoloPerIlPopolo	26/07/2011 10:19:16
Non mi trovi concorde!!!!!!...... l'esame in se' non è assolutamente un'ardua impresa..... sono le modalità di correzione che vanificano anni di studi...!!!!! l'ordine è una conseguenza dell'esame ..... mi spiego !!!! garantendo l'accesso a tutti e magari aumentando le tasse ottieni lo stesso risultato conseguibile con un esame GIUSTO e SERIO!!!! + competitività + qualità + concretezza .... ergo... i migliori andranno avanti ... l'assistenza professionale in se' sale di livello.... chi è bravo e merita avrà clienti e si puo' permettere di pagare le tasse!!!!! L'ordine non crea nessun fastidio se lo metti nella condizione di fare solo ed esclusivamente quello che gli compete invece di consentirgli ingerenze in situazioni che gli sono estranee!!!! RIPETO AL MOMENTO IN ITALIA SIAMO RIDICOLI E DICO RIDICOLI NEL VERO SENSO DELLA PAROLA.. FATEVI IN GIRO ALL'ESTERO E RENDETEVI CONTO DELLA DIFFERENZA.... PER GARANTIRE IL POTERE A QUESTI ATTEMPATI MANGIA PANE A TRADIMENTO STIAMO CADENDO NELLA TOTALE SCADENZA IN QUASI TUTTI GLI AMBIENTI!!!!!! Per una sola volta nella vita invece di pensare solo ed esclusivamente ai propri interessi pensate a fare qualcosa di veramente giusto e altruista, pensate a garantire una società migliore per le future generazioni invece di avere il costante terrore di perdere la pagnotta!!!!!!! Mi Vergogno di essere ITALIANOOO!!! CHE SCHIFO!!!!!!!

Da: Giak	26/07/2011 10:25:43
l'avvocatura è finita,ve ne volete rendere conto?

Da: SoloPerIlPopolo	26/07/2011 10:33:07
hai ragione ...!!!! se le cose non cambiano l'avvocatura è finita davvero, diamoci tutti al mercato della frutta poichè in italia abbiamo già mangiato tutto e solo quella ci è rimasta!!!!! sono disgustato.....!!!

Da: fiducia nell europa	26/07/2011 10:42:58
io ho fiducia nelL EUROPA, le modalità di accesso alla professione di avvocato qui da noi sono vergognose, e non certo trasparenti. Viste le bacchettate dateci in sede sovranazionale, non dispero

Da: Peppe82xx	01/08/2011 23:21:43
Ciò che va cambiato è l'accesso alla facoltà di Giurisprudenza, che deve essere a numero rigorosamente chiuso e fortemente limitato. La selezione (rigida) va fatta all' inizio, come accade in medicina, dove la richiesta è sempre alta, il lavoro non manca, ed il livello di preparazione, anche se a voi può sembrare strano, in Italia è tra i più alti d'Europa. Che senso ha fare entrare migliaia di studenti ogni anno in giurisprudenza e poi trattarli come carne da macello alla mercè di avvocati sfruttatori e commissari assolutamente incoerenti?

Da: Jus for life	02/08/2011 00:19:36
L'esame non va abolito anzi... deve essere reso più difficile, occorre riformarlo. Per far passare veramente SOLO i migliori sarà forse il caso di costituire commissioni d'esame composte esclusivamente con esperti di altri Stati? (Sarò prevenuto ma qualsiasi altro sistema, compresi i test preselettivi mi desta sempre qualche sospetto, le persone che stanno all'estero mi danno più fiducia di indipendenza ed imparzialità). Quello che va abolito è l'Ordine! Una volta che hai passato giustamente un esame tostissimo... che senso ha essere affiliato ad una casta per lavorare? E' solo così che si può parlare di concorrenza vera. RIASSUMENDO: ESAME SI, ANZI PIU' TOSTO E GIUSTO MA ORDINE NO.

Da: Federiciano	15/08/2011 13:21:17
rispondo io. a me sembra che qui si giochi con gli stolti. invece di pensare a togliere l'esame di avvocato perche non fate i numeri chiusi alle università o non ricominciate a fare la selezione che c'era una volta, quando si bocciava all'università e si mettevano anche i 18 (ma dovevi andare bene per meritarlo). ritengo che oggi sia una vergogna l'universita' italiana, dove paghi e ti danno il titolo. bella cosa! e cosi' sei dottore in giurisprudenza e poi vuoi che ti chiamino pure avvocato? ma è una vergogna!!!!!!!!!!!!! studiate invece di vantare dei diritti che non avete poiche' non sapete cos'è il dovere. studiateeee!!!!!!!!! il guaio è che oggi la laurea in giurisprudenza la danno anche al piu ciuco. guardate le offerte formative in giro, è così vergognoso che si sia arrivati a dover pagare per ottenere il pezzo di carta che prima si sudava.

Da: LuigiNapoli	15/08/2011 13:45:00
invece di abolire l'esame d'avvocato togliete tutte le convenzioni con il pubblico ed il privato per l'acquisizione del titolo, anche in maniera telematica. fate gli esami orali, bocciate se non si sa. Eliminate l'universo di facoltà di giurisprudenza e affini sorte in questi anni. rinforzate il buon nome delle vecchie università aumentandone il prestigio, selezionando gli studenti volenterosi più che meritevoli. togliete i crediti che riconoscete anche a quello che ha fatto un misero corso durante il suo lavoro. non è giusto che funzioni cosi' rispetto ai giovani studenti che si iscrivono all'università senza ancora percepire stipendi o salari. aiutate i giovani e quelli che sin dal principio hanno scelto di dedicarsi allo studio per fare un certo tipo di professione. iniziate dal principio se volete che le cose cambino.

Da: ...	15/08/2011 15:56:58
un po' mi fate ridere. voi che avete passato l'esame di avvocato con questo sistema del cazzo...per inciso ingiusto e anti-meritocratico, pretendete ora, dall'alto del vostro titolo così conseguito, che l'esame di stato per i futuri avvocati diventi una roba impossibile...ah ah ah ah ah...italioti.

Da: ma voi	15/08/2011 16:08:02
appena finite (una parte) tre giorni di "riposo" ora a casa per l''onomastico di mia mamma, poi viaggetto. ciao ciao

Da: ...	15/08/2011 16:12:21
e allora auguri alla mamy. ciao :)

Da: delusa	02/01/2012 20:17:44
la corruzione ci sta affondando in tutti i settori basta allargare lo sguardo e si vedono situazioni più ironiche che altro.... mi viene la voglia di lasciar perdere questi esami e fare la dott.ssa in giurisprudenza abilitata ... che usa la propria passione ed il proprio sapere per "difendere", ebbene sono certa che uno/a baroncino che sarà disposto a mettermi una bella sottoscrizione sotto i miei elaboratissimi atti lo troverò anche solo per un tozzo di pane

Da: ve piacerebbe eh...	02/01/2012 21:54:20
semmai sono irregolari e fuori standards europei gli esami spagnoli a crocette!

Da: ...	03/01/2012 09:53:27
è l'università, e, soprattutto la facoltà di giurisprudenza così come è strutturata in italia (creata solo per garantire privilegi ai baroni universitari) che fa ridere. non garantisce nè professionalità nè cultura adeguata per affrontare il mondo dei concorsi e del lavoro

Da: x x....	03/01/2012 10:02:27
liberalizzare basta caste trattato di lisbona

Da: W la libert	07/02/2012 17:47:41
la selezione non può continuare ad essere fatta a piacimento, nella discrezionalità incontrollata ed assoluta degli ordini professionali che, come bene evidenziava in un suo post un avvocato, favoriscono determinate persone (da lui definite IMPREPARATE) a discapito di tutte le altre che, pur essendo preparate, essendo ignare di come funziona il sistema in Italia, dopo anni di studio non sono ammesse alla prova orale e si ritrovano a doversi districare in situazioni degne di un Paese del terzo mondo, pur essendo parte integrante, ed a tutti gli effetti, di quel continente a molti avvocati sconosciuto, chiamato EUROPA." COMUNQUE, QUESTO SISTEMA MARCiO STA PER FINIRE, LO VEDREMO PIU' CHIARAMENTE VERSO LA FINE DI LUGLIO 2012 ( mese in cui il ministero della giustizia bandisce il concorso per l'esame di avvocato: pare che il r.d. del 1933, la norma in base alla quale viene bandito tale esame, sia stato abrogato da berluscono nella manovra di agosto 2011)

Da: W la libert	07/02/2012 18:03:46
la selezione non può continuare ad essere fatta a piacimento, nella discrezionalità incontrollata ed assoluta degli ordini professionali che, come bene evidenziava in un suo post un avvocato, favoriscono determinate persone (da lui definite IMPREPARATE) a discapito di tutte le altre che, pur essendo preparate, essendo ignare di come funziona il sistema in Italia, dopo anni di studio non sono ammesse alla prova orale e si ritrovano a doversi districare in situazioni degne di un Paese del terzo mondo, pur essendo parte integrante, ed a tutti gli effetti, di quel continente a molti avvocati sconosciuto, chiamato EUROPA." COMUNQUE, QUESTO SISTEMA MARCiO STA PER FINIRE, LO VEDREMO PIU' CHIARAMENTE VERSO LA FINE DI LUGLIO 2012 ( mese in cui il ministero della giustizia bandisce il concorso per l'esame di avvocato: pare che il r.d. del 1933, la norma in base alla quale viene bandito tale esame, sia stato abrogato da berluscono nella manovra di agosto 2011)

Da: nestore...	07/02/2012 18:32:28
Scusate se mi inserisco nel vostro forum Il caso a Palermo: alla donna è stata asportata la mammella nonostante si fosse sottoposta agli accertamenti preventivi. Ma i medici non si erano accorti che aveva una neoplasia. Dovranno risarcirle 542 mila euro. I medici pagano di tasca loro e i magistrati no. Perché questo privilegio?

Da: mah....	07/02/2012 19:26:58
in realtà i medici non pagano un bel niente, perché chi paga sono le assicurazioni...