Mininterno.net FORUM - Esame orale Catania II commissione

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame orale Catania II commissione
321 messaggi, letto 14911 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Da: noncelafacciopiù 17/09/2011 19:32:46
Ciao ragazzi! Qualcuno di voi ha notizie in più sulla commissione? Ed inoltre, chi di voi si presenterà al preappello? Io sono a fine ottobre (secondo appello) ma vorrei andare a vedere qualche esame, più che altro per vedere che genere di domande fanno... (il pm mi preoccupa!)
Buono studio!

Da: mm78 18/09/2011 12:31:11
Io andrò probabilmente al preappello,ad inizio ottobre. Intanto da giovedì penso che andrò a seguire qualche esame e prender nota di domande varie ed atteggiamenti della commissione. Vi aggiornerò in merito.

Da: mm78 23/09/2011 21:55:12
Oggi non è iniziata bene. La prima ragazza è stata giudicata non idonea. La seconda non so,l'ho lasciata a metà,in quasi tutte le materie è andata bene,ma non nella procedura penale. Faro piuttosto attivo,come al solito.
Domande che ricordo:
DIP:Criteri di collegamento (in generale) e limiti all'applicabilità dell'ordinamento straniero;valore della normativa europea in rapporto alle norme del DIP.
Ecclesiastico:lo Stato Vaticano,il Concilio,i patti lateranensi,i patti in relazione all'ordinamento (o qualcosa del genere,francamente la domanda non l'ho capita).
Proc.penale:decreto penale di condanna;notifiche via telefax ed in generale.
Proc. civile:procedimento di ingiunzione
Dir. Ue:l'accordo di Schengen sulla libera circolazione delle persone;la Commissione.
Deontologia:valore giuridico dello scambio epistolare fra avvocati.
La commissione mi è sembrata abbastanza tranquilla (a parte Faro),cercano di aiutarti quando non ricordi qualcosa,o al limite passano ad un altra domanda.
Si inizia con un excursus sui pareri.

Da: un consiglio 23/09/2011 22:17:10

Da: un consiglio 23/09/2011 22:18:42
per chi porta procedura penale

fatela bene, con faro c'è poco da stare tranquilli......un grosso in bocca al lupo a tutti!

Da: mm78 23/09/2011 22:25:14
Confermo,è puntiglioso anche sui singoli termini usati nel codice,che consulta di continuo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: noncelafacciopi�º 23/09/2011 23:00:41
Ma é puntiglioso nel senso che non lascia parlare, interrompe e vuole sapere anche i cavilli?!?! E il resto della commissione in cosa é specializzato?

Da: basta! 24/09/2011 08:14:55
com'è andato l'esame della ragazza bocciata?

Da: mm78 24/09/2011 10:19:47
La ragazza bocciata (o meglio,non idonea),portava,fra gli altri, costituzionale,civile e proc. civile. In costituzionale (interrogava Faro,col codice davanti,che consultava di continuo),è andata direi bene. In civile e proc. civile ha zoppicato un pò,ma quel che ha fatto traboccare il vaso credo sia stata la domanda di deontologia,cui la ragazza non ha saputo rispondere (valore dello scambio epistolare fra avvocati),che infatti è stato indicato dalla stessa commissione,in sede di comunicazione della bocciatura,come motivo rilevante di essa (adducendo che un circolare del ministero indica come prioritaria tale materia). Credo sia stata una decisione sofferta,sono stati in consultazione per circa mezz'ora.
Quanto a Faro,è anche piuttosto cavilloso,o almeno:nelle domande di Costituzionale,poichè aveva e consultava il codice contenente la Costituzione,voleva sentirsi dire le parole usate nello stesso;in genere lascia parlare,ma bisogna dirgli le parole che vuole sentirsi dire,sennò fa piccole intrusioni per chiedere precisazioni sui concetti che si stanno esprimendo;nella proc.penale ha chiesto il procedimento per decreto ed occorreva dirgli tutto ciò che si sa su di esso,condizioni di esercizio,termini,motivi di impedimento ecc. (non cose impossibili,se si studia bene). Gli altri commissari in generale si comportano bene, lasciano parlare liberamente,ti interrompono solo se dici inesattezze (per darti la possibilità di correggerti) o si rendono conto che conosci bene l'argomento. L'impressione che ho avuto è che se riesci a dare una risposta ampia e duratura ad un quesito, te ne pongono solo pochi altri nella stessa materia. Nelle materie "minori",si limitano a fare domande generali (corrispondenti a paragrafi del Simone),ma senza particolari approfondimenti (ad es.,chiedendo il trattato di Schengen,volevano sapere solo che prevede la libera circolazione dei cittadini paesi aderenti,senza che occorrano controlli).

Da: mm78 24/09/2011 10:21:29
Credo che la commissione sia per lo più specializzata in civile,a parte Faro (che comunque il civile lo mastica) ed un prof di penale,che ieri non era presente.

Da: Fr 24/09/2011 10:51:06
La prima esaminata non ha passato, ma gli altri candidati??

Da: auttato84 24/09/2011 11:12:08
ma le domande? prescindendo - se possibile - da valutazioni personali..

Da: mm78 24/09/2011 12:59:04
Le domande le ho postate poco sopra

Da: miticoooooooooooooo 24/09/2011 15:51:24
Penso sia la commissione peggiore....purtroppo per noi e ieri non era presente turco......

Da: x mm78 25/09/2011 17:48:50
Che domande ha fatto Faro di costituzionale? Tra quelle che hai postato su manca quella di cost...
E gli altri membri chi erano? Ho letto che mancava Turco...

Da: Fr 25/09/2011 20:01:30
Pres. Repubblica

Da: mm78 25/09/2011 20:21:18
Si,mi pare parlasse del Presidente della Repubblica,i suoi poteri,hanno chiesto se può emettere decreti legge ed altre cose che non ho sentito o su cui non mi sono soffermato,non essendo una materia da me portata.

Da: kl 26/09/2011 09:55:40
ciao, cosa è stato chiesto di civile, grazie!

Da: lor 85 26/09/2011 10:16:02
scusa ma il valore giuridico dello scambio epistolare è nell'art.28 cod deont. ?

Da: mm78 26/09/2011 11:11:19
Di civile ricordo solo che si faceva cenno ai contratti con obbligazioni del solo proponente (credo chiedessero se si trattasse di atto bilaterale o meno,ma non sentivo bene).
Si lor 85,ritengo si riferissero all'art 28 cod.deont.

Da: lor 85 26/09/2011 13:01:47
ok ma non è che parli proprio di valore giuridico ....impostata così la domanda non è chiara.... capperi....forse era formulata in un altro modo?

Da: mm78 26/09/2011 14:42:35
Si può darsi,vado di memoria,non ho segnato nulla,e fra l'altro come ho detto non sentivo bene perchè ero abbastanza distante. D'altronde mi pare (non vorrei dire castronerie,non avendo ancora completato di studiare tale materia) che sia l'unico articolo della deontologia che parli di epistole fra avvocati,per cui la questione non poteva essere che quella.

Da: kiah 28/09/2011 10:09:36
Gli esami si tengono in CdA a partire dalle 15.00, corretto?

Da: mm78 28/09/2011 10:51:30
Si,anche se non sono puntualissimi. Quelli della II sottocommissione venerdi si sono svolti presso la seconda aula della corte d'assise d'appello,se non ricordo male. Non so se manterranno la stessa aula o muteranno a seconda dei giorni e delle disponibilità.

Da: kiah 28/09/2011 11:26:04
grazie ;-)

Da: mm78 28/09/2011 14:43:51
Figurati ;-)

Da: Kiah 29/09/2011 19:33:47
Oggi qualcuno é andato ad assistere agli esami?

Da: mm78 29/09/2011 23:11:27
Si,io. Erano solo 2 ragazze,entrambe abilitate (meritatamente direi). Domande che mi ricordo:
Proc Civile:atto di citazione,procedimento esecutivo (con decreto ingiuntivo annesso)
Civile:regime patrimoniale dei coniugi
Penale:abuso d'ufficio
Dip:fonti del DIP (chiesto 2 volte su 2!)
Ecclesiastico:matrimonio pre e post concordato
Deont:dovere di riservatezza,consegna documenti alla parte,rapporti fra avvocato e controparte (intesa come assistito,non come avvocato difensore della controparte)
Costituz:presidente della repubblica

Stavolta erano nella stanza 32.

Da: kiah 29/09/2011 23:39:13
Allora, nuovamente grazie a te!
La commissione era la stessa di venerdì scorso?

Da: bob78 29/09/2011 23:45:30
salve colleghi,qlc può dirmi perfavore se per il "preappello" serve il certificato o basta non presentarsi?Grazie .
E della riforma di entrata in vigore a settembre che mi dite?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Torna al forum

Da: noncelafacciopiù	17/09/2011 19:32:46
Ciao ragazzi! Qualcuno di voi ha notizie in più sulla commissione? Ed inoltre, chi di voi si presenterà al preappello? Io sono a fine ottobre (secondo appello) ma vorrei andare a vedere qualche esame, più che altro per vedere che genere di domande fanno... (il pm mi preoccupa!) Buono studio!

Da: mm78	18/09/2011 12:31:11
Io andrò probabilmente al preappello,ad inizio ottobre. Intanto da giovedì penso che andrò a seguire qualche esame e prender nota di domande varie ed atteggiamenti della commissione. Vi aggiornerò in merito.

Da: mm78	23/09/2011 21:55:12
Oggi non è iniziata bene. La prima ragazza è stata giudicata non idonea. La seconda non so,l'ho lasciata a metà,in quasi tutte le materie è andata bene,ma non nella procedura penale. Faro piuttosto attivo,come al solito. Domande che ricordo: DIP:Criteri di collegamento (in generale) e limiti all'applicabilità dell'ordinamento straniero;valore della normativa europea in rapporto alle norme del DIP. Ecclesiastico:lo Stato Vaticano,il Concilio,i patti lateranensi,i patti in relazione all'ordinamento (o qualcosa del genere,francamente la domanda non l'ho capita). Proc.penale:decreto penale di condanna;notifiche via telefax ed in generale. Proc. civile:procedimento di ingiunzione Dir. Ue:l'accordo di Schengen sulla libera circolazione delle persone;la Commissione. Deontologia:valore giuridico dello scambio epistolare fra avvocati. La commissione mi è sembrata abbastanza tranquilla (a parte Faro),cercano di aiutarti quando non ricordi qualcosa,o al limite passano ad un altra domanda. Si inizia con un excursus sui pareri.

Da: un consiglio	23/09/2011 22:18:42
per chi porta procedura penale fatela bene, con faro c'è poco da stare tranquilli......un grosso in bocca al lupo a tutti!

Da: mm78	23/09/2011 22:25:14
Confermo,è puntiglioso anche sui singoli termini usati nel codice,che consulta di continuo

Da: noncelafacciopi�º	23/09/2011 23:00:41
Ma é puntiglioso nel senso che non lascia parlare, interrompe e vuole sapere anche i cavilli?!?! E il resto della commissione in cosa é specializzato?

Da: basta!	24/09/2011 08:14:55
com'è andato l'esame della ragazza bocciata?

Da: mm78	24/09/2011 10:19:47
La ragazza bocciata (o meglio,non idonea),portava,fra gli altri, costituzionale,civile e proc. civile. In costituzionale (interrogava Faro,col codice davanti,che consultava di continuo),è andata direi bene. In civile e proc. civile ha zoppicato un pò,ma quel che ha fatto traboccare il vaso credo sia stata la domanda di deontologia,cui la ragazza non ha saputo rispondere (valore dello scambio epistolare fra avvocati),che infatti è stato indicato dalla stessa commissione,in sede di comunicazione della bocciatura,come motivo rilevante di essa (adducendo che un circolare del ministero indica come prioritaria tale materia). Credo sia stata una decisione sofferta,sono stati in consultazione per circa mezz'ora. Quanto a Faro,è anche piuttosto cavilloso,o almeno:nelle domande di Costituzionale,poichè aveva e consultava il codice contenente la Costituzione,voleva sentirsi dire le parole usate nello stesso;in genere lascia parlare,ma bisogna dirgli le parole che vuole sentirsi dire,sennò fa piccole intrusioni per chiedere precisazioni sui concetti che si stanno esprimendo;nella proc.penale ha chiesto il procedimento per decreto ed occorreva dirgli tutto ciò che si sa su di esso,condizioni di esercizio,termini,motivi di impedimento ecc. (non cose impossibili,se si studia bene). Gli altri commissari in generale si comportano bene, lasciano parlare liberamente,ti interrompono solo se dici inesattezze (per darti la possibilità di correggerti) o si rendono conto che conosci bene l'argomento. L'impressione che ho avuto è che se riesci a dare una risposta ampia e duratura ad un quesito, te ne pongono solo pochi altri nella stessa materia. Nelle materie "minori",si limitano a fare domande generali (corrispondenti a paragrafi del Simone),ma senza particolari approfondimenti (ad es.,chiedendo il trattato di Schengen,volevano sapere solo che prevede la libera circolazione dei cittadini paesi aderenti,senza che occorrano controlli).

Da: mm78	24/09/2011 10:21:29
Credo che la commissione sia per lo più specializzata in civile,a parte Faro (che comunque il civile lo mastica) ed un prof di penale,che ieri non era presente.

Da: Fr	24/09/2011 10:51:06
La prima esaminata non ha passato, ma gli altri candidati??

Da: auttato84	24/09/2011 11:12:08
ma le domande? prescindendo - se possibile - da valutazioni personali..

Da: mm78	24/09/2011 12:59:04
Le domande le ho postate poco sopra

Da: miticoooooooooooooo	24/09/2011 15:51:24
Penso sia la commissione peggiore....purtroppo per noi e ieri non era presente turco......

Da: x mm78	25/09/2011 17:48:50
Che domande ha fatto Faro di costituzionale? Tra quelle che hai postato su manca quella di cost... E gli altri membri chi erano? Ho letto che mancava Turco...

Da: mm78	25/09/2011 20:21:18
Si,mi pare parlasse del Presidente della Repubblica,i suoi poteri,hanno chiesto se può emettere decreti legge ed altre cose che non ho sentito o su cui non mi sono soffermato,non essendo una materia da me portata.

Da: kl	26/09/2011 09:55:40
ciao, cosa è stato chiesto di civile, grazie!

Da: lor 85	26/09/2011 10:16:02
scusa ma il valore giuridico dello scambio epistolare è nell'art.28 cod deont. ?

Da: mm78	26/09/2011 11:11:19
Di civile ricordo solo che si faceva cenno ai contratti con obbligazioni del solo proponente (credo chiedessero se si trattasse di atto bilaterale o meno,ma non sentivo bene). Si lor 85,ritengo si riferissero all'art 28 cod.deont.

Da: lor 85	26/09/2011 13:01:47
ok ma non è che parli proprio di valore giuridico ....impostata così la domanda non è chiara.... capperi....forse era formulata in un altro modo?

Da: mm78	26/09/2011 14:42:35
Si può darsi,vado di memoria,non ho segnato nulla,e fra l'altro come ho detto non sentivo bene perchè ero abbastanza distante. D'altronde mi pare (non vorrei dire castronerie,non avendo ancora completato di studiare tale materia) che sia l'unico articolo della deontologia che parli di epistole fra avvocati,per cui la questione non poteva essere che quella.

Da: kiah	28/09/2011 10:09:36
Gli esami si tengono in CdA a partire dalle 15.00, corretto?

Da: mm78	28/09/2011 10:51:30
Si,anche se non sono puntualissimi. Quelli della II sottocommissione venerdi si sono svolti presso la seconda aula della corte d'assise d'appello,se non ricordo male. Non so se manterranno la stessa aula o muteranno a seconda dei giorni e delle disponibilità.

Da: Kiah	29/09/2011 19:33:47
Oggi qualcuno é andato ad assistere agli esami?

Da: mm78	29/09/2011 23:11:27
Si,io. Erano solo 2 ragazze,entrambe abilitate (meritatamente direi). Domande che mi ricordo: Proc Civile:atto di citazione,procedimento esecutivo (con decreto ingiuntivo annesso) Civile:regime patrimoniale dei coniugi Penale:abuso d'ufficio Dip:fonti del DIP (chiesto 2 volte su 2!) Ecclesiastico:matrimonio pre e post concordato Deont:dovere di riservatezza,consegna documenti alla parte,rapporti fra avvocato e controparte (intesa come assistito,non come avvocato difensore della controparte) Costituz:presidente della repubblica Stavolta erano nella stanza 32.

Da: kiah	29/09/2011 23:39:13
Allora, nuovamente grazie a te! La commissione era la stessa di venerdì scorso?

Da: bob78	29/09/2011 23:45:30
salve colleghi,qlc può dirmi perfavore se per il "preappello" serve il certificato o basta non presentarsi?Grazie . E della riforma di entrata in vigore a settembre che mi dite?