Mininterno.net FORUM - Esame Bologna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame Bologna - Commissione II
303 messaggi, letto 13302 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Da: boe for joe 28/12/2011 15:45:41
spero tu sappia diritto 1...

Da: MAT 29/12/2011 00:38:55
Ma che significa? interrogano su diritto 1 cosa???

Da: Dany 29/12/2011 00:49:37
si diritto 1 è fondamentale.

Da: x favore 29/12/2011 08:28:29
ma ragazzi cosa state dicendo?? che roba è diritto 1???
par 8t???? ma cos'è un messaggio cifrato??? parla come mangi "boe for joe"..
help

Da: boe for joe 29/12/2011 22:50:55
parte 8. Okay che ho scritto in sintesi ma non mi sembrava molto difficile!

Da: Dany 29/12/2011 22:54:03
ovvio parte 8 ma io non trascurerei neppure la 7 che è prodromica alla 8. mi sembra ovvio

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: boe for joe 29/12/2011 23:08:17
Si ma se tieni conto che la 7 la chiedono non cosi' spesso non so quanto bisogna starci sopra a leggerla, studiarla e ripassare.

Da: Dany 29/12/2011 23:12:07
certo, concordo con te però le basi della parte 7 comunque bisogna saperle per essere avvocati.
poi non so...

Da: Dany 29/12/2011 23:13:04
l'utente "articolo tra 17 e 19" scommetto che la parte 8 non sa neppure cosa sia.

Da: x favore 29/12/2011 23:23:51
scusate ragazzi..ma forse sono stupido io..su che libri sudiate? cosa c'è nella parte 7 e 8??

Da: boe for joe 30/12/2011 11:04:21
Per x favore : scusa ma tu che cosa stai studiando???

Da: Hobbit 30/12/2011 11:11:40
Parte 69, la più bella

Da: x favore 30/12/2011 13:13:14
lo so boe for joe che può sembrarti strano..ma non ho la più pallida idea di cosa sia diritto 1... e cosa sia la parte 7 e 8.. quando ho fatto l'università io non c'era di certo una materia che si chiamava diritto 1..

Da: uffaaaa 30/12/2011 13:33:03
..sinceramente mi associo alla richiesta di x favore.. non capisco di cosa state parlando..
comunque raga non fate gli egoisti..postate le domande..io l'ho fatto quando sono andata..

Da: il vero boe 30/12/2011 18:36:56
diffidate da quell'idiota di boe for joe che è anche dany.
è un Troll.

Da: il vero boe 31/12/2011 00:19:29
come d' altronde anchio scrivo cazzate...

Da: Ester B 02/01/2012 09:56:04
Ecco prima di natale:

, non parlerei di commissione ostile, ma di commissione esigente, a tratti rigorosi, a volte con toni comunque pervicaci: di certo, dimentichiamo la benevolenza dei primi appelli (forse giustificabile... nonostante episodi isolati di oggettivi accanimenti contro il singolo malcapitato di turno)
Segnalo, purtroppo, l'atteggiamento sempre ai limiti dell'insolenza del Presidente, coi suoi modi fin troppo pungenti (qualcuno direbbe "fastidiosi") nel porre talune domande troppo precise da aut-aut, ("La sa o non la sa?"... e che siamo, al Quizzone? O anche "Lei questo non lo saprà perchè è una finezza che pochi hanno saputo cogliere..." scusa, allora non chiedermelo se sei così prevenuto, l'unico effetto immediato è che destabilizzi l'esaminando... mah...) spesso accompagnate da uno sciorinamento cavilloso del Diritto (ad esempio, alla seconda candidata sul finire, chiedendo il procedimento speciale che permette all'avvocato di recuperare le somme dovute dai clienti morosi, ha borbottato se sapeva i riferimenti all'ultima normativa procedurale di settembre 2011 in tema di accorpamento dei procedimenti e ha continuato ancora a parlare in piedi nonostante lui stesso avesso dato cenno agli altri commissari di alzarsi per deliberare l'esito dell'interrogazione... poteva smettere un po' prima, secondo me, non che parli mentre ti dirigi in camera di consiglio...).
Il Professore cattedratico di Diritto civile, invece, essendo un luminare accreditato della materia, è - sempre a mio sindacabilissimo giudizio - fin troppo esigente e minuzioso quando si intraprendono discorsi "filosofico-chimerici" sulle nozioni teoriche del Diritto, sviscerando fino all'atomo sub-nucleare le parole proferite... ingoiare tutte le edizioni del "Galgano-Torrente-Bianca-e-chi-più-ne-ha-pù-ne-metta" non basterebbe!

Da: luca 02/01/2012 11:57:22
chiediamo tutti di migrare nella terza....

Da: uffaaaa 02/01/2012 13:08:23
mi associo! anzi.. qualsiasi altra commissione mi starebbe bene.. per non parlare poi del presidente della 5^ ultra settantenne e del presidente della 6^ che "più buoni di così si muore".. nelle altre sono quasi tutti passati..ma perchè a noi è capitato questo destino?
Un appello x EsterB: per favore, potresti darci qualche domanda, o almeno gli argomenti principali chiesti?
Grazie mille..e.. forza amici!

Da: uffaaaa 02/01/2012 13:10:36
ah.. un'ultima domanda.. ma chi è il professore cattedratico di civile? non mi risulta la presenza docenti di civile..

Da: Ester B 02/01/2012 13:58:29
Tra le domande che ci sono state due erano abbastanza semplici secondo me, ma la tipa che era interrogata ha detto che lei quelle cose non le ha studiate perchè non erano nel suo programma. ( ha detto che portava solo civile). MAh!

Comunque hanno fatto i 5 domande tra cui il funzionamento del parlamento europeo e la modalità di tassazione dei beni della chiesa.
Ho anche visto la domanda sul funzionamento della pratica di divorzio.

Da: mah 02/01/2012 21:53:17
io ho sostenuto l'esame con questa commissione e non mi è sembrata così ostile. Ester B. ha copiato un pezzo preso dal forum ma relativo ad un'altra commissione. Se volete scambiarvi info serie, create un gruppo chiuso su fb!!In bocca al lupo!!

Da: Tortello__forever 02/01/2012 22:25:51
Grazie mah,
finalmente voci serie, come nel vecchio spirito di questo forum,
se hai tempo ci posti le domande?
buona serata a tutti

Da: S.F. 02/01/2012 22:27:25
l'ho sempre detto che la seconda era la più facile.

Da: mah 02/01/2012 22:51:11
CIVILE: trascrizione,ipoteca, azione revocatoria e surrogatoria.
COMMERCIALE: azienda,institore e concorrenza sleale
PROC. CIV. : litispendenza,continenza,connessione,sequestro conservativo
DIP: estraneità,criteri di collegamento,in particolare con riferimento alle società,rinvio indietro e rinvio oltre.
ECCLESIASTICO: delibazione sentenza di nullità, elezione pontefice, stato città del vaticano, regime tributario
DEONTOLOGIA: gratuito patrocinio e società tra avvocati

Da: S.F. 02/01/2012 22:54:04
sempliciotte come domande....la terza le fa peggio....vi assicuro...purtroppo!

Da: Tortello__forever 03/01/2012 08:42:28
grazie avv.mah,
saluti e in bocca al lupo a tutti

Da: uffaaaa 03/01/2012 13:23:09
grazie mille! ..almeno un pò di solidarietà..tanto siamo tutti sulla stessa barca..
Congratulazioni Mah!!

Da: boe for joe 03/01/2012 20:39:02
sempliciotte le domande per chi è abituato a sturare il cesso...

Da: S.F. 03/01/2012 22:50:16
ho detto solo la mia. la terza è la più dura...bocciano a tutto spiano. giuro.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Torna al forum

Da: boe for joe	28/12/2011 15:45:41
spero tu sappia diritto 1...

Da: MAT	29/12/2011 00:38:55
Ma che significa? interrogano su diritto 1 cosa???

Da: Dany	29/12/2011 00:49:37
si diritto 1 è fondamentale.

Da: x favore	29/12/2011 08:28:29
ma ragazzi cosa state dicendo?? che roba è diritto 1??? par 8t???? ma cos'è un messaggio cifrato??? parla come mangi "boe for joe".. help

Da: boe for joe	29/12/2011 22:50:55
parte 8. Okay che ho scritto in sintesi ma non mi sembrava molto difficile!

Da: Dany	29/12/2011 22:54:03
ovvio parte 8 ma io non trascurerei neppure la 7 che è prodromica alla 8. mi sembra ovvio

Da: boe for joe	29/12/2011 23:08:17
Si ma se tieni conto che la 7 la chiedono non cosi' spesso non so quanto bisogna starci sopra a leggerla, studiarla e ripassare.

Da: Dany	29/12/2011 23:12:07
certo, concordo con te però le basi della parte 7 comunque bisogna saperle per essere avvocati. poi non so...

Da: Dany	29/12/2011 23:13:04
l'utente "articolo tra 17 e 19" scommetto che la parte 8 non sa neppure cosa sia.

Da: x favore	29/12/2011 23:23:51
scusate ragazzi..ma forse sono stupido io..su che libri sudiate? cosa c'è nella parte 7 e 8??

Da: boe for joe	30/12/2011 11:04:21
Per x favore : scusa ma tu che cosa stai studiando???

Da: x favore	30/12/2011 13:13:14
lo so boe for joe che può sembrarti strano..ma non ho la più pallida idea di cosa sia diritto 1... e cosa sia la parte 7 e 8.. quando ho fatto l'università io non c'era di certo una materia che si chiamava diritto 1..

Da: uffaaaa	30/12/2011 13:33:03
..sinceramente mi associo alla richiesta di x favore.. non capisco di cosa state parlando.. comunque raga non fate gli egoisti..postate le domande..io l'ho fatto quando sono andata..

Da: il vero boe	30/12/2011 18:36:56
diffidate da quell'idiota di boe for joe che è anche dany. è un Troll.

Da: il vero boe	31/12/2011 00:19:29
come d' altronde anchio scrivo cazzate...

Da: Ester B	02/01/2012 09:56:04
Ecco prima di natale: , non parlerei di commissione ostile, ma di commissione esigente, a tratti rigorosi, a volte con toni comunque pervicaci: di certo, dimentichiamo la benevolenza dei primi appelli (forse giustificabile... nonostante episodi isolati di oggettivi accanimenti contro il singolo malcapitato di turno) Segnalo, purtroppo, l'atteggiamento sempre ai limiti dell'insolenza del Presidente, coi suoi modi fin troppo pungenti (qualcuno direbbe "fastidiosi") nel porre talune domande troppo precise da aut-aut, ("La sa o non la sa?"... e che siamo, al Quizzone? O anche "Lei questo non lo saprà perchè è una finezza che pochi hanno saputo cogliere..." scusa, allora non chiedermelo se sei così prevenuto, l'unico effetto immediato è che destabilizzi l'esaminando... mah...) spesso accompagnate da uno sciorinamento cavilloso del Diritto (ad esempio, alla seconda candidata sul finire, chiedendo il procedimento speciale che permette all'avvocato di recuperare le somme dovute dai clienti morosi, ha borbottato se sapeva i riferimenti all'ultima normativa procedurale di settembre 2011 in tema di accorpamento dei procedimenti e ha continuato ancora a parlare in piedi nonostante lui stesso avesso dato cenno agli altri commissari di alzarsi per deliberare l'esito dell'interrogazione... poteva smettere un po' prima, secondo me, non che parli mentre ti dirigi in camera di consiglio...). Il Professore cattedratico di Diritto civile, invece, essendo un luminare accreditato della materia, è - sempre a mio sindacabilissimo giudizio - fin troppo esigente e minuzioso quando si intraprendono discorsi "filosofico-chimerici" sulle nozioni teoriche del Diritto, sviscerando fino all'atomo sub-nucleare le parole proferite... ingoiare tutte le edizioni del "Galgano-Torrente-Bianca-e-chi-più-ne-ha-pù-ne-metta" non basterebbe!

Da: luca	02/01/2012 11:57:22
chiediamo tutti di migrare nella terza....

Da: uffaaaa	02/01/2012 13:08:23
mi associo! anzi.. qualsiasi altra commissione mi starebbe bene.. per non parlare poi del presidente della 5^ ultra settantenne e del presidente della 6^ che "più buoni di così si muore".. nelle altre sono quasi tutti passati..ma perchè a noi è capitato questo destino? Un appello x EsterB: per favore, potresti darci qualche domanda, o almeno gli argomenti principali chiesti? Grazie mille..e.. forza amici!

Da: uffaaaa	02/01/2012 13:10:36
ah.. un'ultima domanda.. ma chi è il professore cattedratico di civile? non mi risulta la presenza docenti di civile..

Da: Ester B	02/01/2012 13:58:29
Tra le domande che ci sono state due erano abbastanza semplici secondo me, ma la tipa che era interrogata ha detto che lei quelle cose non le ha studiate perchè non erano nel suo programma. ( ha detto che portava solo civile). MAh! Comunque hanno fatto i 5 domande tra cui il funzionamento del parlamento europeo e la modalità di tassazione dei beni della chiesa. Ho anche visto la domanda sul funzionamento della pratica di divorzio.

Da: mah	02/01/2012 21:53:17
io ho sostenuto l'esame con questa commissione e non mi è sembrata così ostile. Ester B. ha copiato un pezzo preso dal forum ma relativo ad un'altra commissione. Se volete scambiarvi info serie, create un gruppo chiuso su fb!!In bocca al lupo!!

Da: Tortello__forever	02/01/2012 22:25:51
Grazie mah, finalmente voci serie, come nel vecchio spirito di questo forum, se hai tempo ci posti le domande? buona serata a tutti

Da: S.F.	02/01/2012 22:27:25
l'ho sempre detto che la seconda era la più facile.

Da: mah	02/01/2012 22:51:11
CIVILE: trascrizione,ipoteca, azione revocatoria e surrogatoria. COMMERCIALE: azienda,institore e concorrenza sleale PROC. CIV. : litispendenza,continenza,connessione,sequestro conservativo DIP: estraneità,criteri di collegamento,in particolare con riferimento alle società,rinvio indietro e rinvio oltre. ECCLESIASTICO: delibazione sentenza di nullità, elezione pontefice, stato città del vaticano, regime tributario DEONTOLOGIA: gratuito patrocinio e società tra avvocati

Da: S.F.	02/01/2012 22:54:04
sempliciotte come domande....la terza le fa peggio....vi assicuro...purtroppo!

Da: Tortello__forever	03/01/2012 08:42:28
grazie avv.mah, saluti e in bocca al lupo a tutti

Da: uffaaaa	03/01/2012 13:23:09
grazie mille! ..almeno un pò di solidarietà..tanto siamo tutti sulla stessa barca.. Congratulazioni Mah!!

Da: boe for joe	03/01/2012 20:39:02
sempliciotte le domande per chi è abituato a sturare il cesso...

Da: S.F.	03/01/2012 22:50:16
ho detto solo la mia. la terza è la più dura...bocciano a tutto spiano. giuro.