Mininterno.net FORUM - IV COMMISSIONE ORALE BOLOGNA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

IV COMMISSIONE ORALE BOLOGNA
622 messaggi, letto 17977 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Da: Kali85 27/11/2011 12:30:25
Qualcuno ha le domande di venerdì scorso?
Se si le può gentilmente postare?

Da: bol 27/11/2011 13:36:52
io non c'ero...non ti stupirem siamo sempre gli stessi a postare(kali compresa ovviamente), gli altri vanno all'incasso e basta!
martedi seguo i primi due e poi entro sera postero' la domande.

Da: Fedema 27/11/2011 15:37:39
Io sono andata ecco le domande: (le divido per candidato)
COST
presidente della repubblica (poteri, funzioni, art 92 C, potere di controfirma
PROC CIV
sequestro( tipi, presupposti) Amministratore di sostegno
COMUN
commissione, recepimento trattati, normative confliggenti, direttive)
DIP
trust
ECCL
procedura per riconoscim effetti civili matrimonio
DEONT
responsabilità aggaravata (lite temararia)
PROC CIV
citazione, requisiti a pena di nullità, procedimenti a contraddittorio eventuale
LAVORO
elementi essenz contratto lavoro, obblighi lavoratore, sanzioni disciplinari
ECCL
fonti, principi cost in materia di d. eccl, delibazione
DIP
fonti
COMUN
corte di giustizia, integrazione fonti, ricorso in via pregiudiziale, cooperazione rafforzata, pr di libera circolazione, parlamento europeo
DEONT
difensore d'ufficio, d. di sciopero
COST
corte cost, competenze dopo titolo v, 118 c, d.lgs, referendum
CIVILE
regimepatrimoniale famiglia, amministraz beni in comunione, scioglim comunione legale
PROC CIV
112 cpc, costituzione convenuto, udienza pc,
DIP
(DOMANDA A PIACERE... NON HO CAPITO NN SI SENTIVA QUELLO CHE DICEVA)
ECCL
presupp per poter riconoscere ente ecclesiastico, conferenza episcopale italiana
DEONT
casi in cui avv puo trattenere somme a compensazione, restituzione dei documenti
COST
presidente Repubblica (ancora...), l. di revisione cost, procedura aggravata, referendum cost
PROC CIV
procedim ingiunzione, separazione
DIP
ART. 13 (rinvio indietro e oltre)
art. 25 (società)
COMUNIT
consiglio d'europa e consiglio europeo
ECCL
patrimonio ecclesiastico, matrim concord,
DEONT
tariffe, patto quota lite,

Ecco! io nn so quante altre volte riuscirò ad andare, perchè venendo da fuori vuol dire perdere la giornata e il tempo stringe!!! Cmq, se andrò posterò, spero anche in 1 vostra collaborazione!

Da: grazie fedema!!! 27/11/2011 22:48:30
E come sono andati i candidati?Bocciati?Promossi?

Da: Kali85 28/11/2011 09:54:01
grazie fedema,
domani vado anche io e posso già dirvi che i candidati saranno tre, salvo sia stato chiamato qlc che aveva in precedenza mandato il certificato.
Buona giornata!

Da: Fedema 29/11/2011 20:04:53
qualcuno è andato oggi?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Kali85 30/11/2011 08:13:25
Orali 29.11.2011

esposizione tracce (differenza minaccia - reato di pericolo- / stalking - reato di evento)

Diritto civile
- sinteticamente, distinzione tra mancanza di qualità promesse e vendita di aliud pro alio
- clausola penale e caparra confirmatoria
- disciplina falsus procurator

Diritto processuale civile
- nozione mera difesa, eccezione in senso lato ed eccezione in senso stretto
- tardiva costituzione in sede di opposizione a DI (sentenza cassazione: obbligo costituzione nei 5 gg)

Diritto internazionale privato
- norme di applicazione necessaria, differenza con norme d.i.p. materiale

Diritto Comunitario
- procedimento di annullamento
- banca europea può proporre ricorso? tra i semiprivilegiati

Diritto ecclesiastico
- patrimonio Chiesa
- situazione finanziaria (tassazione) del patrimonio con esempi (scuola privata, librerie, ...)
- beni oggetto di tutela storica, culturali con funzione religiosa

Deontologia
- doveri di lealtà e correttezza
- sanzioni disciplinari per mancanza lealtà e correttezza in ambito civile

(parere penale stalking: sussiste reato stalking se 5 condotte prima e una dopo l'entrata in vigore della legge)

Diritto civile
- contratto di appalto
- fideiussione e fideiussione omnibus
- azione revocatoria
- promessa di pagamento o ricognizione di debito

Diritto processuale civile
- contenuto atto citazione (art. 163 cpc)
- cosa fa il convenuto dopo notifica citazione
- differenza sequestro conservativo e giudiziario
- titoli esecutivi
- provvisoria esecutività artt. 642-648 cpc e concessione in caso di opposizione a D.I.

Diritto internazionale privato
- caratteristiche ordine pubblico internazionale (art. 16), limite successivo e negativo

Diritto Comunitario
- adozione atti legislativi, procedura legislativa ordinaria e speciale

Diritto ecclesiastico
- definizione Chiesa, Santa Sede e Città del Vaticano
- ministri di culto ed ecclesiastici

Deontologia
- compenso, in caso di contestazione

Diritto del lavoro:
- esercizio ius variandi da parte del datore di lavoro: possibilità
- obblighi accessori a carico del lavoratore (diligenza, fedeltà e obbedienza)
- sanzione penale nel caso di mobbing? in cosa si sostanzia mobbing - minacce, molestie

Diritto penale:
- maltrattamenti in famiglia
- consumazione nei reati abituali
- differenza con abuso mezzi correzione
- reato: elemento materiale, elemento soggettivo, imputazione, ...
- elemento soggettivo
- errore

Diritto processuale penale:
- decreto penale di condanna (specialità d.p. di condanna)
- applicazione della pena ex art. 444 c.p.p. o patteggiamento
- inutilizzabilità (fisiologica / patologica) e inutilità

Diritto internazionale privato:
- trust: cosa è e disciplina, ingresso nel nostro ordinamento (convenzione Aja)
- fonti d.i.p.
- richiamo alla Convenzione, che effetto ha?

Diritto Ecclesiastico:
- condizione giuridica ecclesiastici: esoneri, incompatibilità, garanzie, ordine esercito determina remunerazione, capacità, ambito penale

Deontologia:
- iscrizione all'Albo e conseguenze mancata iscrizione
- privacy e dati in possesso avvocato
- siamo obbligati alla segnalazione di atti/fatti riciclaggio

(volontaria)
Diritto del lavoro:
- elementi essenziali ed accidentali del contratto di lavoro
- art. 7 Statuto Lavoratori: procedimento disciplinare e provvedimenti disciplinari
- contratto apprendistato

Diritto processuale civile:
- estinzione giudizio
- rinuncia agli atti e rinuncia all'azione, se rinuncio agli atti posso ricominciare un procedimento uguale?
- cessazione materia del contendere
- rinuncia alla domanda
- intervento
- definizione di questione pregiudiziale di rito, di merito e preliminare di merito
- vizio ultrapetizione
- sequestro conservativo, giudiziario e liberatorio
- diff. opposizione all'esecuzione e agli atti esecutivi

Diritto Ecclesiastico:
- fonti diritto ecclesiastico
- principio di laicità dello Stato )
- insegnamento nelle scuole: privilegio religione cattolica, es. insegnanti pagati dallo Stato

Diritto internazionale privato:
- riconoscimento sentenze straniere: artt. 74 e 75 L. 218/'95
- ordine pubblico come limite al riconoscimento. Delibazione rimasta solo per sentenze ecclesiastiche

Diritto comunitario:
- BCE
- Parlamento Europeo

Deontologia:
- art. 68 L.P. solidarietà parti nel pagamento del compenso

Da: Fedema 30/11/2011 09:02:12
Grazieeeeee!!!!

Da: BM83 01/12/2011 16:20:57
@ Kali85: ma che impressione ti hanno fatto? E' vero che stanno diventando davvero esigenti?dalle domande si direbbe di sì...
Grazie cmq per aver postato!
Io vado il 6 a sentire gli orali...non appena possibile restituisco il favore;)

Da: Kali85 01/12/2011 17:22:31
X BM83
Posso chiederti cosa intendi per esigenti?!
Sicuramente rispetto a settembre sono molto cambiate le tipologie di domande e il criterio di valutazione.
Per quanto riguarda le mie impressioni, invece, dato che sono veramente molto soggettive e visto che ognuno ha la sua idea di quanto difficile e come debba essere un orale da avvocato, preferirei non dire nulla.
Credimi, non lo dico per cattiveria o altro, ma per evitare allarmismi.
Quando non ho potuto assistere e ho letto il forum mi sono allarmata, molto!, poi tornando ad assistere mi sono tranquillizzata. Un conto e' leggerle postate, decontestualizzandole (e veramente possono sembrare/sono molto specifiche), un altro e' invece vedere come sono state fatte, a chi, la risposta data e la precisione effettivamente richiesta al candidato.
Purtroppo il contesto non può essere postato quindi effettivamente leggere le domande così...panico!
Posso solo dire studiamo, prepariamoci e diamo il nostro massimo.
Postiamo le domande, leggiamole ma teniamone conto per aiutarci nella preparazione, non per impressionarci ed abbatterci.
Forza ragazzi, studio...ma anche tanta fortuna!
Le cose cui stare attenti sono l'atteggiamento verso la commissione e la cura del lessico, soprattutto nell'esposizione dello svolgimento delle tracce. E' in quel momento che diamo la prima impressione.
Spero di non averti deluso nella risposta ma non vorrei influenzare nessuno, con l'ansia che abbiamo in questo periodo basta poco per abbattersi.

Da: damiano. 01/12/2011 21:05:57
come sono andati i candidati del 29? quanti promossi e quanti bocciati? grazie

Da: x Kali85 02/12/2011 08:55:28
Cosa vuol dire volontaria? Era un candidato non in programma, che ha anticipato?
Grazie

Da: Fedema 02/12/2011 10:53:39
Esattamente, era un candidato che aveva l'esame a giugno...

Da: arrendersi mai 02/12/2011 11:17:12
ciao a tutti,
non so dove sto trovando la forza di scrivervi vista la mia bocciatura ma spero davvero e vi auguro con tutto il cuore di passare questo esame anche per me.
io ero il 29. sono stata la seconda. alcuni di voi mi avranno ascoltata di persona e di certo non avranno avuto una bella impressione.
sono andata a tutti gli orali. ho preso sempre tutte le domande, ed ho fatto il grande errore di concentrarmi soprattutto su quelle visto che si ripetevano ogni volta. poi la sorpresa, una formazione della commissione mai vista. mi sono fatta prendere dal panico, ad un certo punto ho dovuto strofinarmi gli occhi perchè vedevo mille puntini.
non è una giustificazione ma vi giuro che è una sensazione indescrivibile.
in quel momento potevano chiedermi anche come mi chiamavo e non avrei saputo rispondere.
non ho saputo gestire le mie emozioni e non ho saputo tirarmi su ma mi sono abbattuta cambiando addirittura il tono di voce.
chi mi conosce sa quanto avevo studiato e quanto ho dato in tutti questi anni ma, purtroppo, non conta il trascorso bensì quello che dai in quel momento.
ragazzi mettetecela tutta!
arrivate riposati con la mente libera più che potete.
so che è difficile ma dovete farcela anche per me!
l'unica cosa che conta, se posso esservi d'aiuto, è andare lì sereni.
conta studiare tanto e soprattutto tutto, non date niente per scontato! conta tanto anche la fortuna, anche perchè se uno sa la prima domanda l'interrogazione è tutta in discesa, al contrario se non la sapete dovete tirare fuori le unghie, tirarvi su e non dargliela vinta. io sono un esempio sbagliato in questo!!!! il carico di tensione è stato troppo grande per me!
FORZAAAAAAA
vi auguro di realizzare il vostro sogno.
io ci riproverò a dicembre e che dio me la mandi buona!
un grosso in bocca al lupo a tutti voi e fategli vedere che noi giovani meritiamo quel titolo!!!!
un abbraccio sincero.

Da: Sole 02/12/2011 11:24:26
mi spiace cara.
purtroppo eri anche nella commissione "sbagliata".
certo che in altre tipom la terza che promuove tutti avresti avuto le tue possibilità.
comunque un abbraccio forte.

Da: arrendersi mai 02/12/2011 11:27:14
grazie sole!
solo il tuo nome mi riempe di luce.
credimi la colpa è la mia.
non ho saputo tirare fuori il meglio! se devi sostenere l'orale.... in bocca al lupo!
ti abbraccio!

Da: quoto 02/12/2011 12:25:41
concordo con sole...conosco ragazzi che hanno sostenuto l'orale con la terza ed erano molto impreparati. hanno fatto praticamente scena muta ed ovviamente sono passati tutti.
x "arrendersi mai" mi disdpiace molto, fatti forza.

Da: @ arrendersi mai 02/12/2011 12:57:37
hai avuto un attacco di panico, i pallini significano quello, te lo dico perche' ne ho sofferto in passato e so come ci si sente, davvero non sai neanche come ti chiami. Pero' l'attacco di panico dura 5 minuti, e tu hai avuto secondo me la colpa di farti prendere troppo male, di arrenderti, cosa che non potevi permetterti.
ero presente quel giorno, cosi' come mi e' capitato di averti vista altre volte. se posso permettermi, ma accettalo solo come consiglio e non come un "volerti giudicare", la prossima volta anche nell'esposizione delle tracce non prenderti quei rischi come nel parere di penale, soprattutto se e' una materia che non conosci: io mi occupo proprio di quello e ti dico che concludere il parere come hai concluso tu porta a ritenere che potresti non aver capito la traccia, e quindi ad ingenerare il dubbio di aver copiato, o so bene io...
ribadisco e' solo un consiglio, per il resto, mi spiace molto per te, e credo che il solito borghesi non ti abbia aiutato affatto, mentre la palmirani e' stata molto umana...
sono sicuro che vali molto, fatti forza
un abbraccio (virtuale)

Da: Messaggio per "@" 02/12/2011 13:27:49
Sempre a voler commentare chi non è passato, onnipresente, un censore saggio... professore, psicologo adirittura medico. Ma... so bene che non t'importa nulla, ci mancherebbe, ma cara/o, a me non convinci, comunque capisco che ti sia necessario per vivere (male probabilmente) Buon esasperante proseguimento, da un poveretto qualunque

Da: per messaggio per "@" 02/12/2011 13:30:19
noto con piacere che non hai capito un cazzo! esatto sei proprio un "poveretto qualunque"....ma sai leggere quello che ho scritto?

Da: Forza arrendersi mai! 02/12/2011 13:31:37
Per fortuna l'esame si può ripetere! Forza, sedersi su quella sedia è un pò come andare al patibolo, ma la prossima sarà quella buona... abbracci e baci

Da: arrendersi mai 02/12/2011 13:33:10
al ragazzo che era presente.
hai perfettemente ragione. accetto piacevolmente il tuo consiglio.
ho voluto prendermi il rischio perchè in sede esame scritto, tutta la mia fila ha tenuto la mia tesi anche secondo il consiglio di un avvocato che gironzolava attorno a noi. ci ha detto chiaramente che bisognava aderire alla giurisprudenza di merito.... così ho fatto anche perchè, non essendo la mia materia, non volevo perdermi nel fare troppi riferimenti. in ogni caso è stato il voto più alto e non di certo perchè ho capiato. ero seduta di fonte al presidente.
in ogni caso niente vale.
bisogna dare il massimo ed io non l'ho fatto.
non ho mai avuto un attacco di panico quindi non so se mi è capitato quello o meno.
concordo, la palmirani è stata molto umana ma in quel momento non capisci nulla.
sedersi su quella sedia cambia tutto.
Forza a tutti!
un abbraccio

Da: Messaggio per "@" 02/12/2011 13:44:23
Certo che so leggere ma te lo pur detto io che sono un poveretto! Ti lascio tutto lo spazio, faccio la riverenza e saluto con i migliori auspici!

Da: MedicusS 02/12/2011 13:56:17
Dai s f non fare così

Da: Kali 85 x arrendersi mai 02/12/2011 14:37:48
Ciao, premetto che mi dispiace per l'esito del tuo esame. Ero presente e x quanto mi riguarda non e' vero che non hai fatto una bella impressione xke' a mio avviso era palese che avevi e hai studiato e che ti sei fatta prendere dal panico.
Siamo persone e possiamo sbagliare e farci trasportare dalle emozioni, magari sbagliando.
Sinceramente non ti giudico per il tuo orale perche' potrei benissimo avere la stessa reazione, quindi ti dico solo di andare avanti e continuare come hai fatto fino ad ora, perche' come tutti gli esami...ci sono altri fattori in gioco oltre allo studio personale.
Buona giornata

Da: arrendersi mai 02/12/2011 14:48:41
Kali 85,
sei molto gentile.... davvero.
ho riletto tutto il percorso del forum.
sei una persona davvero brava.
hai sempre postato le domande, aiutando tutti nella preparazione.
prendi spunto dalla mia interrogazione e promettimi che non ti farai prendere dal panico.
sii forte!!!! mi raccomando.
spero che la mia esperienza possa essere d'aiuto per chi deve sostenere ancora l'esame!!!
NON ABBATTETEVI!!!!!!!
io ci metto la faccia nel dirvi questo.
siamo tutti sulla stessa barca.... è giusto condividere con voi gioie e dolori!!!
ti auguro il meglio!!!
ti abbraccio forte!

Da: Pronto? 02/12/2011 21:01:42
Qualcuno è in ascolto?

Da: ??? 02/12/2011 21:02:43
tu scrivi una stronzata e vedi che qualcuno ti risponde.
coglionazzo

Da: Pronto? 03/12/2011 08:36:20
Ehi che charme! Altre parole oltre alle offese no? Questa domanda semplicemente ha scatenato cotanta indignazione con parolaccia?
Allora grazie, in fondo ciascuno ha i suoi limiti, pregi e difetti...

Da: Per medicusS 03/12/2011 09:09:55
Oh malefice et insane medice!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Kali85	27/11/2011 12:30:25
Qualcuno ha le domande di venerdì scorso? Se si le può gentilmente postare?

Da: bol	27/11/2011 13:36:52
io non c'ero...non ti stupirem siamo sempre gli stessi a postare(kali compresa ovviamente), gli altri vanno all'incasso e basta! martedi seguo i primi due e poi entro sera postero' la domande.

Da: Fedema	27/11/2011 15:37:39
Io sono andata ecco le domande: (le divido per candidato) COST presidente della repubblica (poteri, funzioni, art 92 C, potere di controfirma PROC CIV sequestro( tipi, presupposti) Amministratore di sostegno COMUN commissione, recepimento trattati, normative confliggenti, direttive) DIP trust ECCL procedura per riconoscim effetti civili matrimonio DEONT responsabilità aggaravata (lite temararia) PROC CIV citazione, requisiti a pena di nullità, procedimenti a contraddittorio eventuale LAVORO elementi essenz contratto lavoro, obblighi lavoratore, sanzioni disciplinari ECCL fonti, principi cost in materia di d. eccl, delibazione DIP fonti COMUN corte di giustizia, integrazione fonti, ricorso in via pregiudiziale, cooperazione rafforzata, pr di libera circolazione, parlamento europeo DEONT difensore d'ufficio, d. di sciopero COST corte cost, competenze dopo titolo v, 118 c, d.lgs, referendum CIVILE regimepatrimoniale famiglia, amministraz beni in comunione, scioglim comunione legale PROC CIV 112 cpc, costituzione convenuto, udienza pc, DIP (DOMANDA A PIACERE... NON HO CAPITO NN SI SENTIVA QUELLO CHE DICEVA) ECCL presupp per poter riconoscere ente ecclesiastico, conferenza episcopale italiana DEONT casi in cui avv puo trattenere somme a compensazione, restituzione dei documenti COST presidente Repubblica (ancora...), l. di revisione cost, procedura aggravata, referendum cost PROC CIV procedim ingiunzione, separazione DIP ART. 13 (rinvio indietro e oltre) art. 25 (società) COMUNIT consiglio d'europa e consiglio europeo ECCL patrimonio ecclesiastico, matrim concord, DEONT tariffe, patto quota lite, Ecco! io nn so quante altre volte riuscirò ad andare, perchè venendo da fuori vuol dire perdere la giornata e il tempo stringe!!! Cmq, se andrò posterò, spero anche in 1 vostra collaborazione!

Da: grazie fedema!!!	27/11/2011 22:48:30
E come sono andati i candidati?Bocciati?Promossi?

Da: Kali85	28/11/2011 09:54:01
grazie fedema, domani vado anche io e posso già dirvi che i candidati saranno tre, salvo sia stato chiamato qlc che aveva in precedenza mandato il certificato. Buona giornata!

Da: Kali85	30/11/2011 08:13:25
Orali 29.11.2011 esposizione tracce (differenza minaccia - reato di pericolo- / stalking - reato di evento) Diritto civile - sinteticamente, distinzione tra mancanza di qualità promesse e vendita di aliud pro alio - clausola penale e caparra confirmatoria - disciplina falsus procurator Diritto processuale civile - nozione mera difesa, eccezione in senso lato ed eccezione in senso stretto - tardiva costituzione in sede di opposizione a DI (sentenza cassazione: obbligo costituzione nei 5 gg) Diritto internazionale privato - norme di applicazione necessaria, differenza con norme d.i.p. materiale Diritto Comunitario - procedimento di annullamento - banca europea può proporre ricorso? tra i semiprivilegiati Diritto ecclesiastico - patrimonio Chiesa - situazione finanziaria (tassazione) del patrimonio con esempi (scuola privata, librerie, ...) - beni oggetto di tutela storica, culturali con funzione religiosa Deontologia - doveri di lealtà e correttezza - sanzioni disciplinari per mancanza lealtà e correttezza in ambito civile (parere penale stalking: sussiste reato stalking se 5 condotte prima e una dopo l'entrata in vigore della legge) Diritto civile - contratto di appalto - fideiussione e fideiussione omnibus - azione revocatoria - promessa di pagamento o ricognizione di debito Diritto processuale civile - contenuto atto citazione (art. 163 cpc) - cosa fa il convenuto dopo notifica citazione - differenza sequestro conservativo e giudiziario - titoli esecutivi - provvisoria esecutività artt. 642-648 cpc e concessione in caso di opposizione a D.I. Diritto internazionale privato - caratteristiche ordine pubblico internazionale (art. 16), limite successivo e negativo Diritto Comunitario - adozione atti legislativi, procedura legislativa ordinaria e speciale Diritto ecclesiastico - definizione Chiesa, Santa Sede e Città del Vaticano - ministri di culto ed ecclesiastici Deontologia - compenso, in caso di contestazione Diritto del lavoro: - esercizio ius variandi da parte del datore di lavoro: possibilità - obblighi accessori a carico del lavoratore (diligenza, fedeltà e obbedienza) - sanzione penale nel caso di mobbing? in cosa si sostanzia mobbing - minacce, molestie Diritto penale: - maltrattamenti in famiglia - consumazione nei reati abituali - differenza con abuso mezzi correzione - reato: elemento materiale, elemento soggettivo, imputazione, ... - elemento soggettivo - errore Diritto processuale penale: - decreto penale di condanna (specialità d.p. di condanna) - applicazione della pena ex art. 444 c.p.p. o patteggiamento - inutilizzabilità (fisiologica / patologica) e inutilità Diritto internazionale privato: - trust: cosa è e disciplina, ingresso nel nostro ordinamento (convenzione Aja) - fonti d.i.p. - richiamo alla Convenzione, che effetto ha? Diritto Ecclesiastico: - condizione giuridica ecclesiastici: esoneri, incompatibilità, garanzie, ordine esercito determina remunerazione, capacità, ambito penale Deontologia: - iscrizione all'Albo e conseguenze mancata iscrizione - privacy e dati in possesso avvocato - siamo obbligati alla segnalazione di atti/fatti riciclaggio (volontaria) Diritto del lavoro: - elementi essenziali ed accidentali del contratto di lavoro - art. 7 Statuto Lavoratori: procedimento disciplinare e provvedimenti disciplinari - contratto apprendistato Diritto processuale civile: - estinzione giudizio - rinuncia agli atti e rinuncia all'azione, se rinuncio agli atti posso ricominciare un procedimento uguale? - cessazione materia del contendere - rinuncia alla domanda - intervento - definizione di questione pregiudiziale di rito, di merito e preliminare di merito - vizio ultrapetizione - sequestro conservativo, giudiziario e liberatorio - diff. opposizione all'esecuzione e agli atti esecutivi Diritto Ecclesiastico: - fonti diritto ecclesiastico - principio di laicità dello Stato ) - insegnamento nelle scuole: privilegio religione cattolica, es. insegnanti pagati dallo Stato Diritto internazionale privato: - riconoscimento sentenze straniere: artt. 74 e 75 L. 218/'95 - ordine pubblico come limite al riconoscimento. Delibazione rimasta solo per sentenze ecclesiastiche Diritto comunitario: - BCE - Parlamento Europeo Deontologia: - art. 68 L.P. solidarietà parti nel pagamento del compenso

Da: BM83	01/12/2011 16:20:57
@ Kali85: ma che impressione ti hanno fatto? E' vero che stanno diventando davvero esigenti?dalle domande si direbbe di sì... Grazie cmq per aver postato! Io vado il 6 a sentire gli orali...non appena possibile restituisco il favore;)

Da: Kali85	01/12/2011 17:22:31
X BM83 Posso chiederti cosa intendi per esigenti?! Sicuramente rispetto a settembre sono molto cambiate le tipologie di domande e il criterio di valutazione. Per quanto riguarda le mie impressioni, invece, dato che sono veramente molto soggettive e visto che ognuno ha la sua idea di quanto difficile e come debba essere un orale da avvocato, preferirei non dire nulla. Credimi, non lo dico per cattiveria o altro, ma per evitare allarmismi. Quando non ho potuto assistere e ho letto il forum mi sono allarmata, molto!, poi tornando ad assistere mi sono tranquillizzata. Un conto e' leggerle postate, decontestualizzandole (e veramente possono sembrare/sono molto specifiche), un altro e' invece vedere come sono state fatte, a chi, la risposta data e la precisione effettivamente richiesta al candidato. Purtroppo il contesto non può essere postato quindi effettivamente leggere le domande così...panico! Posso solo dire studiamo, prepariamoci e diamo il nostro massimo. Postiamo le domande, leggiamole ma teniamone conto per aiutarci nella preparazione, non per impressionarci ed abbatterci. Forza ragazzi, studio...ma anche tanta fortuna! Le cose cui stare attenti sono l'atteggiamento verso la commissione e la cura del lessico, soprattutto nell'esposizione dello svolgimento delle tracce. E' in quel momento che diamo la prima impressione. Spero di non averti deluso nella risposta ma non vorrei influenzare nessuno, con l'ansia che abbiamo in questo periodo basta poco per abbattersi.

Da: damiano.	01/12/2011 21:05:57
come sono andati i candidati del 29? quanti promossi e quanti bocciati? grazie

Da: x Kali85	02/12/2011 08:55:28
Cosa vuol dire volontaria? Era un candidato non in programma, che ha anticipato? Grazie

Da: Fedema	02/12/2011 10:53:39
Esattamente, era un candidato che aveva l'esame a giugno...

Da: arrendersi mai	02/12/2011 11:17:12
ciao a tutti, non so dove sto trovando la forza di scrivervi vista la mia bocciatura ma spero davvero e vi auguro con tutto il cuore di passare questo esame anche per me. io ero il 29. sono stata la seconda. alcuni di voi mi avranno ascoltata di persona e di certo non avranno avuto una bella impressione. sono andata a tutti gli orali. ho preso sempre tutte le domande, ed ho fatto il grande errore di concentrarmi soprattutto su quelle visto che si ripetevano ogni volta. poi la sorpresa, una formazione della commissione mai vista. mi sono fatta prendere dal panico, ad un certo punto ho dovuto strofinarmi gli occhi perchè vedevo mille puntini. non è una giustificazione ma vi giuro che è una sensazione indescrivibile. in quel momento potevano chiedermi anche come mi chiamavo e non avrei saputo rispondere. non ho saputo gestire le mie emozioni e non ho saputo tirarmi su ma mi sono abbattuta cambiando addirittura il tono di voce. chi mi conosce sa quanto avevo studiato e quanto ho dato in tutti questi anni ma, purtroppo, non conta il trascorso bensì quello che dai in quel momento. ragazzi mettetecela tutta! arrivate riposati con la mente libera più che potete. so che è difficile ma dovete farcela anche per me! l'unica cosa che conta, se posso esservi d'aiuto, è andare lì sereni. conta studiare tanto e soprattutto tutto, non date niente per scontato! conta tanto anche la fortuna, anche perchè se uno sa la prima domanda l'interrogazione è tutta in discesa, al contrario se non la sapete dovete tirare fuori le unghie, tirarvi su e non dargliela vinta. io sono un esempio sbagliato in questo!!!! il carico di tensione è stato troppo grande per me! FORZAAAAAAA vi auguro di realizzare il vostro sogno. io ci riproverò a dicembre e che dio me la mandi buona! un grosso in bocca al lupo a tutti voi e fategli vedere che noi giovani meritiamo quel titolo!!!! un abbraccio sincero.

Da: Sole	02/12/2011 11:24:26
mi spiace cara. purtroppo eri anche nella commissione "sbagliata". certo che in altre tipom la terza che promuove tutti avresti avuto le tue possibilità. comunque un abbraccio forte.

Da: arrendersi mai	02/12/2011 11:27:14
grazie sole! solo il tuo nome mi riempe di luce. credimi la colpa è la mia. non ho saputo tirare fuori il meglio! se devi sostenere l'orale.... in bocca al lupo! ti abbraccio!

Da: quoto	02/12/2011 12:25:41
concordo con sole...conosco ragazzi che hanno sostenuto l'orale con la terza ed erano molto impreparati. hanno fatto praticamente scena muta ed ovviamente sono passati tutti. x "arrendersi mai" mi disdpiace molto, fatti forza.

Da: @ arrendersi mai	02/12/2011 12:57:37
hai avuto un attacco di panico, i pallini significano quello, te lo dico perche' ne ho sofferto in passato e so come ci si sente, davvero non sai neanche come ti chiami. Pero' l'attacco di panico dura 5 minuti, e tu hai avuto secondo me la colpa di farti prendere troppo male, di arrenderti, cosa che non potevi permetterti. ero presente quel giorno, cosi' come mi e' capitato di averti vista altre volte. se posso permettermi, ma accettalo solo come consiglio e non come un "volerti giudicare", la prossima volta anche nell'esposizione delle tracce non prenderti quei rischi come nel parere di penale, soprattutto se e' una materia che non conosci: io mi occupo proprio di quello e ti dico che concludere il parere come hai concluso tu porta a ritenere che potresti non aver capito la traccia, e quindi ad ingenerare il dubbio di aver copiato, o so bene io... ribadisco e' solo un consiglio, per il resto, mi spiace molto per te, e credo che il solito borghesi non ti abbia aiutato affatto, mentre la palmirani e' stata molto umana... sono sicuro che vali molto, fatti forza un abbraccio (virtuale)

Da: Messaggio per "@"	02/12/2011 13:27:49
Sempre a voler commentare chi non è passato, onnipresente, un censore saggio... professore, psicologo adirittura medico. Ma... so bene che non t'importa nulla, ci mancherebbe, ma cara/o, a me non convinci, comunque capisco che ti sia necessario per vivere (male probabilmente) Buon esasperante proseguimento, da un poveretto qualunque

Da: per messaggio per "@"	02/12/2011 13:30:19
noto con piacere che non hai capito un cazzo! esatto sei proprio un "poveretto qualunque"....ma sai leggere quello che ho scritto?

Da: Forza arrendersi mai!	02/12/2011 13:31:37
Per fortuna l'esame si può ripetere! Forza, sedersi su quella sedia è un pò come andare al patibolo, ma la prossima sarà quella buona... abbracci e baci

Da: arrendersi mai	02/12/2011 13:33:10
al ragazzo che era presente. hai perfettemente ragione. accetto piacevolmente il tuo consiglio. ho voluto prendermi il rischio perchè in sede esame scritto, tutta la mia fila ha tenuto la mia tesi anche secondo il consiglio di un avvocato che gironzolava attorno a noi. ci ha detto chiaramente che bisognava aderire alla giurisprudenza di merito.... così ho fatto anche perchè, non essendo la mia materia, non volevo perdermi nel fare troppi riferimenti. in ogni caso è stato il voto più alto e non di certo perchè ho capiato. ero seduta di fonte al presidente. in ogni caso niente vale. bisogna dare il massimo ed io non l'ho fatto. non ho mai avuto un attacco di panico quindi non so se mi è capitato quello o meno. concordo, la palmirani è stata molto umana ma in quel momento non capisci nulla. sedersi su quella sedia cambia tutto. Forza a tutti! un abbraccio

Da: Messaggio per "@"	02/12/2011 13:44:23
Certo che so leggere ma te lo pur detto io che sono un poveretto! Ti lascio tutto lo spazio, faccio la riverenza e saluto con i migliori auspici!

Da: Kali 85 x arrendersi mai	02/12/2011 14:37:48
Ciao, premetto che mi dispiace per l'esito del tuo esame. Ero presente e x quanto mi riguarda non e' vero che non hai fatto una bella impressione xke' a mio avviso era palese che avevi e hai studiato e che ti sei fatta prendere dal panico. Siamo persone e possiamo sbagliare e farci trasportare dalle emozioni, magari sbagliando. Sinceramente non ti giudico per il tuo orale perche' potrei benissimo avere la stessa reazione, quindi ti dico solo di andare avanti e continuare come hai fatto fino ad ora, perche' come tutti gli esami...ci sono altri fattori in gioco oltre allo studio personale. Buona giornata

Da: arrendersi mai	02/12/2011 14:48:41
Kali 85, sei molto gentile.... davvero. ho riletto tutto il percorso del forum. sei una persona davvero brava. hai sempre postato le domande, aiutando tutti nella preparazione. prendi spunto dalla mia interrogazione e promettimi che non ti farai prendere dal panico. sii forte!!!! mi raccomando. spero che la mia esperienza possa essere d'aiuto per chi deve sostenere ancora l'esame!!! NON ABBATTETEVI!!!!!!! io ci metto la faccia nel dirvi questo. siamo tutti sulla stessa barca.... è giusto condividere con voi gioie e dolori!!! ti auguro il meglio!!! ti abbraccio forte!

Da: ???	02/12/2011 21:02:43
tu scrivi una stronzata e vedi che qualcuno ti risponde. coglionazzo

Da: Pronto?	03/12/2011 08:36:20
Ehi che charme! Altre parole oltre alle offese no? Questa domanda semplicemente ha scatenato cotanta indignazione con parolaccia? Allora grazie, in fondo ciascuno ha i suoi limiti, pregi e difetti...

Da: Per medicusS	03/12/2011 09:09:55
Oh malefice et insane medice!