Mininterno.net FORUM - Blocco del turn over al 100%??? Ma è possibile??

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Blocco del turn over al 100%??? Ma è possibile??
63 messaggi, letto 3591 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3 - Successiva >>

Da: lollo80 17/06/2011 13:47:17
Secondo la stampa il Ministro Tremonti starebbe pensando addirittura ad un blocco del turn over del 100% per ripianare le casse dello Stato!! Questo significa che non assumeranno più nessuno!

Da: ODIO 17/06/2011 13:49:58
Io li ammazzo tutti!!!

Da: NUBI OSCURE ALL''ORIZZONTE 17/06/2011 14:29:04
http://rassegnastampa.mef.gov.it/mefnazionale/PDF/2011/2011-06-17/2011061718971318.pdf

SE NON CADE QUESTO GOVERNUCOLO SIAMO FOTTUTI..............

Da: paol 17/06/2011 14:53:01
Sono molto dispiaciuto per chi con fatica e bravura è riuscito a vincere un concorso e magari adesso si trova fottuto per anni, meno per quei raccomandati che sta volta se la pigliano in quel posto!

Da: lbs 17/06/2011 15:05:09
il blocco totale non verrà fatto ci sarebbe una sollevazione popolare

Da: lbs 17/06/2011 15:11:47
guarda che in commissione lavoro si sta esaminando la proposta 4116 che il turnover lo vuole sbloccare

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: paol 17/06/2011 15:16:57
La GRECIA non è lontana ricordiamocelo

Da: x ...lbs 17/06/2011 15:22:40
ma è solo una proposta purtroppo. Poi è sempre nal pubblico impiego che vengono quando c'è da fare cassa

Da: lbs 17/06/2011 15:50:49
non preoccupatevi...e la solita boutade di un governo che sa di avere i giorni contati

Da: paolxlbs 17/06/2011 15:54:17
Si' adesso addirittura sbloccare il turnover ah ah. Non hanno piu' un soldo, non possono assumere Tremonti lo sa bene non puo' creare troppo deficit. Per cinque che se ne vanno in pensione solo uno puo' essere assunto. Adesso addirittura zero con questa nuova proposta. Mi domando tra dieci anni i dipendenti pubblici saranno un quarto di quelli di adesso.

Da: Politologo da Strapazzo 17/06/2011 16:14:09
Forse non è chiaro che nella visione di questa destra vige un'equazione chiara è netta: Dipendenti pubblici= Voti a Sinistra.
Ergo, se si riducono i dipendenti pubblici e si distribuiscono i risparmi di spesa in riduzioni fiscali ( secondo l'altra equazione: Imprenditori = Voti a Destra) i loro voti aumentano!

Da: paol 17/06/2011 16:19:48
mah mi sembra un ragionamento che non sta ne in cielo ne in terra dove lavoro io ci sono piu' dipendenti pubblici che votano a destra.
Comunquesia l'ideologia non è sbagliata. Prima di tutto vengono gli imprenditori che sono in genere le persone piu' intelligenti e capaci (gente che infatti non prende di solito 1100 euro al mese ma qualche decina di migliaia di euro come minimo e va in giro con un SUV megagalattico). Poi vengono i dipendenti pubblici che devono ringraziare gli imprenditori che creano ricchezza e che permettono ai dipendenti pubblici di mangiare.

Da: X Politologo 17/06/2011 17:03:18
Non è del tutto esatto. Qualunque politico sa molto bene che non può permettersi di inimicarsi completamente la burocrazia

Da: x tutti 17/06/2011 17:15:59
io sono (anzi ero) un leghista convinto. Sono dell'opinione che ultimamente a Bossi ed ai suoi Adepti gli sia fumato il cervello. Stanno rompendo le palle a destra e a manca non rendendosi conto che stanno esagerando. A cominciare, ad esempio, dalla difesa ad oltranza di quei cazzi di contadini ignoranti ed avidi che hanno sforato le quote latte e non vogliono pagare le multe. E l'europa le fa pagare a tutti noi. Per non parlare del figlio del "capo" il "trota" che siede in consiglio (comunale o provinciale, non ricordo) a 10.000 euro al mese (si avete capito bene diecimila euro al mese), dopo aver superato "brillantemente" gli esami di "maturità ?" alla 3 o 4 volta. Questi non sono privilegi in barba a chi ha studiato, ha meritato, si è fatto i concorsi, li ha vinti senza raccomandazioni ed ora aspetta la manna dei vari Brunetta e Tremonti........ o giù di li ? Che amarezza !!! E che sconforto !!! E soprattutto CHE SCHIFO !!!
E' meglio se mi fermo qui.-

Da: bah 17/06/2011 17:16:10
poi si che ci sarà una rivoluzione

Da: Politologo 17/06/2011 17:23:07
Effettivamente il mio post è abbastanza superficiale e qualunquista sono d'accordo.
Però ritengo che siano abbastanza semplicistiche le valutazioni per cui il privato crea ricchezza di cui si avvantaggia la burocrazia......
In primo luogo credo che non sia ipotizzabile crescita economica privata senza servizi della Pa.
Secondo le funzioni essenziali che riesce ad offire solo lo Stato ( di cui per varie ragioni il privato si disinteressa o gestirebbe in modo non equitativo per tutti) come sanità e trasporti se non affidate ad una burocrazia capillare ed efficiente ( ed anche numerosa) finirebbero per determinare una sostanziale sproporzione nel diritto alle libertà fondamentali.
Tutti staremmo peggio insomma,
Il discorso è complesso e me ne rendo conto quindi mi scuso per la noia che ho provocato

Da: x tutti 17/06/2011 17:28:45
caro Politologo
cosa vuoi che gliene freghi a quella gente del buon funzionamento della P.A. ? Ma credi ancora nelle favole ? Non vedi che stanno sfasciando tutto in maniera scientifica ? Tutto verrà azzerato per darlo in mano ai privati (e quindi ai loro amici).
Per loro vige la ancora la convinzione che PA sia sinonimo di sinistra !! Te lo dice un pentito (schifato) di destra (anzi Lega).

Da: Politologo 17/06/2011 17:36:05
Allora sei d'accordo con quello che dico nel primo post.......la logica è ridurre il pubblico, inteso come dipendente, inteso come serbatoio per sempre di voti a sinistra.
Il dipendente alleva figli con valori di sinistra che voteranno a sinistra!
Mi diranno che è un ragionamento superficiale ma credete che il politico sia profondo e di mente fina?

Da: CHIEDETE AL PD DI BATTERSI CONTRO IL BLC TO AL 100 17/06/2011 17:36:24
http://cesaredamiano.wordpress.com/2011/06/14/comitato-xxvii-ottobre-un-articolo-su-city/

Da: Ricchezza 17/06/2011 17:36:30
occorre produrre ricchezza e non stare alle spalle del settore pubblico. Occorre mettersiin gioco sempre e non mettersi al sicuro con una Pa chefa da ammortizzatore sociale. Sono i tempi questi per chi sa fare e non per chi coperto da uno stipendio che non nasce nel 98% dei casi da una propria convinzione personale o propria motivazione. Penso sia giusto che si restringa la Pa e che si privatizzi o si esternalizzi. Si riducono glisprechi e si incentiva di piùòa gente a metterci di proprio a rischiare in proprio a produrre ricchezza. Solo così si può affrontare la crisi. E' finita l'era dello statalismo inefficiente ed improduttivo con tutti i conseguenti costi ormai divenuti insostenibili. Anche i giovani nellungo termine si avvantaggeranno di questa nuova filosofia.

Da: Politologo 17/06/2011 17:52:11
Facciamo cosi, smantelliamo il pubblico e poi paghi ogni songolo servizio ok?
Ti paghi il vigile urbano, ti fai la strada a tue spese, ti paghi pura la luce del tuo lampione e se poi bisogna fare una rete idrica ognuno si paga il tubo fino a casa sua!
Ricchezza mi fai ridere! Io finora in Italia il privato ho visto crescerlo solo con sgravi fiscali, sovvenzioni pubbliche e cofinanziamenti europei fraudolenti.
Poi sono sicuro che ci siano tante imprese eccellenti che si fanno il mazzo tutti i giorni e io rispetto queste persone pero bisogna rispettare anche i dipendenti pubblici ( che tra l'altro quando c'è crisi continuano a spendere perchè godono di relativa tranquillità mentre i privati stringono la cinghia giustamente ed aggravano la crisi).
Cmq al di là dei ragionamenti che lasciano il tempo che trovano non capisco che utilità possa apportare ai conti pubblici un risparmi di spesa dato dal blocco del turn over tanto piccolo.

Da: Politologo 17/06/2011 17:52:34
Facciamo cosi, smantelliamo il pubblico e poi paghi ogni songolo servizio ok?
Ti paghi il vigile urbano, ti fai la strada a tue spese, ti paghi pura la luce del tuo lampione e se poi bisogna fare una rete idrica ognuno si paga il tubo fino a casa sua!
Ricchezza mi fai ridere! Io finora in Italia il privato ho visto crescerlo solo con sgravi fiscali, sovvenzioni pubbliche e cofinanziamenti europei fraudolenti.
Poi sono sicuro che ci siano tante imprese eccellenti che si fanno il mazzo tutti i giorni e io rispetto queste persone pero bisogna rispettare anche i dipendenti pubblici ( che tra l'altro quando c'è crisi continuano a spendere perchè godono di relativa tranquillità mentre i privati stringono la cinghia giustamente ed aggravano la crisi).
Cmq al di là dei ragionamenti che lasciano il tempo che trovano non capisco che utilità possa apportare ai conti pubblici un risparmi di spesa dato dal blocco del turn over tanto piccolo.

Da: x tutti 17/06/2011 17:54:58
Caro Ricchezza
ma che cazzo stai a di ?
Questi non vogliono ridurre gli sprechi, li vogliono girare a loro favore !! Ma possibile che nessuno veda più in là del proprio naso ?
Sapete quanto guadagna ad esempio il prof Tremonti con il suo studio da fiscalista ? Provate a cercare su internet.
E fino a qualche anno fa nessuno lo cagava.

Da: in attesa 17/06/2011 18:53:30
Questo governo deve cadere...il blocco al 100% è una follia, significa rinunciare totalmente a svecchiare una burocrazia vecchia e inefficiente, rinunciando ad inserire giovani preparati. E' un dato oggettivo il fatto che i dipendenti pubblici negli ultimi anni di lavoro (quelli cioè che precedono la pensione) sono particolarmente disinteressati ed inefficienti.

Da: imi 17/06/2011 19:16:43
ragazzi facciamo qualcosa........................

Da: 17/06/2011 19:19:14
il bello è che questa porcata la fanno per risparmiare 720 milioni, che per un bilancio statale sono un piatto di pasta e fagioli. Phuu! Schifosi

Da: max 17/06/2011 19:19:56
massima adesione alla manifestazione del 20 giugno piazza montecitorio serve a tutti idonei e vincitori

Da: in attesa 17/06/2011 19:43:36
vorrei chiedere ai leghisti perché 630 deputati e 315 senatori hanno diritto ad una pensione a vita che va, se non erro, dai 3500 euro ai 9000 euro per il solo fatto di essere stati seduti in parlamento per 5 ANNI (gravando in maniera molto pesante sul bilancio statale) e la p.a. non può assumere giovani preparati, efficienti e seri????

Da: in attesa 17/06/2011 19:48:10
se dovesse passare il blocco del turn over al 100% propongo di costituire un comitato per promuovere un referendum abrogativo....

Da: bah 17/06/2011 19:48:52
x in attesa la pensione dopo 2 anni e mezzo; se decidono x il blocco al 100% in piazza ad oltranza, ora basta riprendiamoci l'italia!

Pagina: 1, 2, 3 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lollo80	17/06/2011 13:47:17
Secondo la stampa il Ministro Tremonti starebbe pensando addirittura ad un blocco del turn over del 100% per ripianare le casse dello Stato!! Questo significa che non assumeranno più nessuno!

Da: NUBI OSCURE ALL''ORIZZONTE	17/06/2011 14:29:04
http://rassegnastampa.mef.gov.it/mefnazionale/PDF/2011/2011-06-17/2011061718971318.pdf SE NON CADE QUESTO GOVERNUCOLO SIAMO FOTTUTI..............

Da: paol	17/06/2011 14:53:01
Sono molto dispiaciuto per chi con fatica e bravura è riuscito a vincere un concorso e magari adesso si trova fottuto per anni, meno per quei raccomandati che sta volta se la pigliano in quel posto!

Da: lbs	17/06/2011 15:05:09
il blocco totale non verrà fatto ci sarebbe una sollevazione popolare

Da: lbs	17/06/2011 15:11:47
guarda che in commissione lavoro si sta esaminando la proposta 4116 che il turnover lo vuole sbloccare

Da: paol	17/06/2011 15:16:57
La GRECIA non è lontana ricordiamocelo

Da: x ...lbs	17/06/2011 15:22:40
ma è solo una proposta purtroppo. Poi è sempre nal pubblico impiego che vengono quando c'è da fare cassa

Da: lbs	17/06/2011 15:50:49
non preoccupatevi...e la solita boutade di un governo che sa di avere i giorni contati

Da: paolxlbs	17/06/2011 15:54:17
Si' adesso addirittura sbloccare il turnover ah ah. Non hanno piu' un soldo, non possono assumere Tremonti lo sa bene non puo' creare troppo deficit. Per cinque che se ne vanno in pensione solo uno puo' essere assunto. Adesso addirittura zero con questa nuova proposta. Mi domando tra dieci anni i dipendenti pubblici saranno un quarto di quelli di adesso.

Da: Politologo da Strapazzo	17/06/2011 16:14:09
Forse non è chiaro che nella visione di questa destra vige un'equazione chiara è netta: Dipendenti pubblici= Voti a Sinistra. Ergo, se si riducono i dipendenti pubblici e si distribuiscono i risparmi di spesa in riduzioni fiscali ( secondo l'altra equazione: Imprenditori = Voti a Destra) i loro voti aumentano!

Da: paol	17/06/2011 16:19:48
mah mi sembra un ragionamento che non sta ne in cielo ne in terra dove lavoro io ci sono piu' dipendenti pubblici che votano a destra. Comunquesia l'ideologia non è sbagliata. Prima di tutto vengono gli imprenditori che sono in genere le persone piu' intelligenti e capaci (gente che infatti non prende di solito 1100 euro al mese ma qualche decina di migliaia di euro come minimo e va in giro con un SUV megagalattico). Poi vengono i dipendenti pubblici che devono ringraziare gli imprenditori che creano ricchezza e che permettono ai dipendenti pubblici di mangiare.

Da: X Politologo	17/06/2011 17:03:18
Non è del tutto esatto. Qualunque politico sa molto bene che non può permettersi di inimicarsi completamente la burocrazia

Da: x tutti	17/06/2011 17:15:59
io sono (anzi ero) un leghista convinto. Sono dell'opinione che ultimamente a Bossi ed ai suoi Adepti gli sia fumato il cervello. Stanno rompendo le palle a destra e a manca non rendendosi conto che stanno esagerando. A cominciare, ad esempio, dalla difesa ad oltranza di quei cazzi di contadini ignoranti ed avidi che hanno sforato le quote latte e non vogliono pagare le multe. E l'europa le fa pagare a tutti noi. Per non parlare del figlio del "capo" il "trota" che siede in consiglio (comunale o provinciale, non ricordo) a 10.000 euro al mese (si avete capito bene diecimila euro al mese), dopo aver superato "brillantemente" gli esami di "maturità ?" alla 3 o 4 volta. Questi non sono privilegi in barba a chi ha studiato, ha meritato, si è fatto i concorsi, li ha vinti senza raccomandazioni ed ora aspetta la manna dei vari Brunetta e Tremonti........ o giù di li ? Che amarezza !!! E che sconforto !!! E soprattutto CHE SCHIFO !!! E' meglio se mi fermo qui.-

Da: bah	17/06/2011 17:16:10
poi si che ci sarà una rivoluzione

Da: Politologo	17/06/2011 17:23:07
Effettivamente il mio post è abbastanza superficiale e qualunquista sono d'accordo. Però ritengo che siano abbastanza semplicistiche le valutazioni per cui il privato crea ricchezza di cui si avvantaggia la burocrazia...... In primo luogo credo che non sia ipotizzabile crescita economica privata senza servizi della Pa. Secondo le funzioni essenziali che riesce ad offire solo lo Stato ( di cui per varie ragioni il privato si disinteressa o gestirebbe in modo non equitativo per tutti) come sanità e trasporti se non affidate ad una burocrazia capillare ed efficiente ( ed anche numerosa) finirebbero per determinare una sostanziale sproporzione nel diritto alle libertà fondamentali. Tutti staremmo peggio insomma, Il discorso è complesso e me ne rendo conto quindi mi scuso per la noia che ho provocato

Da: x tutti	17/06/2011 17:28:45
caro Politologo cosa vuoi che gliene freghi a quella gente del buon funzionamento della P.A. ? Ma credi ancora nelle favole ? Non vedi che stanno sfasciando tutto in maniera scientifica ? Tutto verrà azzerato per darlo in mano ai privati (e quindi ai loro amici). Per loro vige la ancora la convinzione che PA sia sinonimo di sinistra !! Te lo dice un pentito (schifato) di destra (anzi Lega).

Da: Politologo	17/06/2011 17:36:05
Allora sei d'accordo con quello che dico nel primo post.......la logica è ridurre il pubblico, inteso come dipendente, inteso come serbatoio per sempre di voti a sinistra. Il dipendente alleva figli con valori di sinistra che voteranno a sinistra! Mi diranno che è un ragionamento superficiale ma credete che il politico sia profondo e di mente fina?

Da: CHIEDETE AL PD DI BATTERSI CONTRO IL BLC TO AL 100	17/06/2011 17:36:24
http://cesaredamiano.wordpress.com/2011/06/14/comitato-xxvii-ottobre-un-articolo-su-city/

Da: Ricchezza	17/06/2011 17:36:30
occorre produrre ricchezza e non stare alle spalle del settore pubblico. Occorre mettersiin gioco sempre e non mettersi al sicuro con una Pa chefa da ammortizzatore sociale. Sono i tempi questi per chi sa fare e non per chi coperto da uno stipendio che non nasce nel 98% dei casi da una propria convinzione personale o propria motivazione. Penso sia giusto che si restringa la Pa e che si privatizzi o si esternalizzi. Si riducono glisprechi e si incentiva di piùòa gente a metterci di proprio a rischiare in proprio a produrre ricchezza. Solo così si può affrontare la crisi. E' finita l'era dello statalismo inefficiente ed improduttivo con tutti i conseguenti costi ormai divenuti insostenibili. Anche i giovani nellungo termine si avvantaggeranno di questa nuova filosofia.

Da: Politologo	17/06/2011 17:52:11
Facciamo cosi, smantelliamo il pubblico e poi paghi ogni songolo servizio ok? Ti paghi il vigile urbano, ti fai la strada a tue spese, ti paghi pura la luce del tuo lampione e se poi bisogna fare una rete idrica ognuno si paga il tubo fino a casa sua! Ricchezza mi fai ridere! Io finora in Italia il privato ho visto crescerlo solo con sgravi fiscali, sovvenzioni pubbliche e cofinanziamenti europei fraudolenti. Poi sono sicuro che ci siano tante imprese eccellenti che si fanno il mazzo tutti i giorni e io rispetto queste persone pero bisogna rispettare anche i dipendenti pubblici ( che tra l'altro quando c'è crisi continuano a spendere perchè godono di relativa tranquillità mentre i privati stringono la cinghia giustamente ed aggravano la crisi). Cmq al di là dei ragionamenti che lasciano il tempo che trovano non capisco che utilità possa apportare ai conti pubblici un risparmi di spesa dato dal blocco del turn over tanto piccolo.

Da: Politologo	17/06/2011 17:52:34
Facciamo cosi, smantelliamo il pubblico e poi paghi ogni songolo servizio ok? Ti paghi il vigile urbano, ti fai la strada a tue spese, ti paghi pura la luce del tuo lampione e se poi bisogna fare una rete idrica ognuno si paga il tubo fino a casa sua! Ricchezza mi fai ridere! Io finora in Italia il privato ho visto crescerlo solo con sgravi fiscali, sovvenzioni pubbliche e cofinanziamenti europei fraudolenti. Poi sono sicuro che ci siano tante imprese eccellenti che si fanno il mazzo tutti i giorni e io rispetto queste persone pero bisogna rispettare anche i dipendenti pubblici ( che tra l'altro quando c'è crisi continuano a spendere perchè godono di relativa tranquillità mentre i privati stringono la cinghia giustamente ed aggravano la crisi). Cmq al di là dei ragionamenti che lasciano il tempo che trovano non capisco che utilità possa apportare ai conti pubblici un risparmi di spesa dato dal blocco del turn over tanto piccolo.

Da: x tutti	17/06/2011 17:54:58
Caro Ricchezza ma che cazzo stai a di ? Questi non vogliono ridurre gli sprechi, li vogliono girare a loro favore !! Ma possibile che nessuno veda più in là del proprio naso ? Sapete quanto guadagna ad esempio il prof Tremonti con il suo studio da fiscalista ? Provate a cercare su internet. E fino a qualche anno fa nessuno lo cagava.

Da: in attesa	17/06/2011 18:53:30
Questo governo deve cadere...il blocco al 100% è una follia, significa rinunciare totalmente a svecchiare una burocrazia vecchia e inefficiente, rinunciando ad inserire giovani preparati. E' un dato oggettivo il fatto che i dipendenti pubblici negli ultimi anni di lavoro (quelli cioè che precedono la pensione) sono particolarmente disinteressati ed inefficienti.

Da: imi	17/06/2011 19:16:43
ragazzi facciamo qualcosa........................

Da:	17/06/2011 19:19:14
il bello è che questa porcata la fanno per risparmiare 720 milioni, che per un bilancio statale sono un piatto di pasta e fagioli. Phuu! Schifosi

Da: max	17/06/2011 19:19:56
massima adesione alla manifestazione del 20 giugno piazza montecitorio serve a tutti idonei e vincitori

Da: in attesa	17/06/2011 19:43:36
vorrei chiedere ai leghisti perché 630 deputati e 315 senatori hanno diritto ad una pensione a vita che va, se non erro, dai 3500 euro ai 9000 euro per il solo fatto di essere stati seduti in parlamento per 5 ANNI (gravando in maniera molto pesante sul bilancio statale) e la p.a. non può assumere giovani preparati, efficienti e seri????

Da: in attesa	17/06/2011 19:48:10
se dovesse passare il blocco del turn over al 100% propongo di costituire un comitato per promuovere un referendum abrogativo....

Da: bah	17/06/2011 19:48:52
x in attesa la pensione dopo 2 anni e mezzo; se decidono x il blocco al 100% in piazza ad oltranza, ora basta riprendiamoci l'italia!