Mininterno.net FORUM - TORINO (CORRETTA DA LECCE)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

TORINO (CORRETTA DA LECCE)
654 messaggi, letto 32718 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22

Da: per "fenomeno" 23/06/2011 18:19:19
Mi fai onestamente tenerezza.
Le costruzioni grammaticali che utilizzi sono limitate alla terza media (e forse anche meno).
Leggi di più, magari l'esame prima o poi lo passi.

Da: Ah è vero... 23/06/2011 18:22:25
che poi a noi degli acquari ci chiamano anche se mandiamo un CV in azienda per fare un colloquio
E voi Avvocati che scrivete nei forum aspettate che esca il bando dell'Agenzia delle Entrate (sempre fermo restando che lavoro+impegno=rispetto assoluto)...
Ergo: ognuno ha qualcosa per cui gioire e qualcosa per cui essere affranto.
Io piango la mia bocciatura all'esame, con un lavoro che mi fa andare a letto serena ogni sera, per ora.
Tu hai il biglietto da visita con "Avvocato" e passi la giornata a ribattere agli sfigati come me.

Da: Per tenerezza 23/06/2011 18:27:37
per quanto sia velenoso fenomeno, non credo che dopo la terza media cambino le costruzioni grammaticali.
Credo che rimangano le stesse. E la tua è errata, sia prima che dopo la terza...

Da: sì, hai ragione 23/06/2011 18:29:38
passo il tempo a ribattere agli sfigati come te perchè ho la vana speranza che qualcuno possa farvi rinsavire.
Io in Agenzia delle Entrate non ci andrei mai e poi mai, nemmeno se mi pagassero oro, ma penso invece che una come te potrebbe essere utile.
Orario dalla 8.30 alle 15.30 circa (quando ti va male); metti timbri su una busta e controlli la regolarità delle dichiarazioni tutto il giorno e tutti i giorni.
Non ti pagheranno mai 3500 euro al mese, ma sai che figo essere senza problemi se non quella di salutare con deferenza il Direttore dell'Ufficio ogni volta che vi farà la grazia di affacciarsi sul corridoio?
Questa soddisfazione non ha prezzo...per tutto il resto c'è Master Card.
La mia.

Da: per "per tenerezza" 23/06/2011 18:31:16
bravo, vai allora a ridare l'esame con fenomeno.
E mettetevi vicino, così vi scambiate i compiti infarciti di errori grammaticali.

Da: x sì, hai ragione 23/06/2011 18:33:04
Già: perchè non me ne vado da qui e vado a guadagnare circa un terzo....mumble mumble...
aspetta va, che a questo devo pensare con calma.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: perchè 23/06/2011 18:35:34
tanto ti daranno loro il ben servito quando si accorgeranno che non potrai mai essere un buon avvocato.
Quindi, meglio che tu corra ai ripari prima.

Da: X perchè 23/06/2011 19:16:24
Scusa, mi sono assentata perchè mi ha chiamato il mio partner (=capo) a cui avevo inviato mail a caldo "Mi han segato, me ne vado" per dirmi "se vuoi buttare via un lavoro bellissimo e per il quale sei nata, fai pure questa bella cazzata! pensaci via, e visto che sei di Torino domani vai a casa: offre la ditta!".
RAGAZZI VADO AL MARE!!!
Invito tutti i segati a fare altrettanto, tanto il tempo da qui a dicembre non ci manca, e è giusto andare ad annegare la nostra tristezza sui lidi vicini...
Gli Avv. rimangano a Torino (anche nella versione dopo-terza-media "gli Avv. rimanessero a Torino") a Milano o dove cavolo sono.
Ergo: non corro ai ripari, CORRO AL MARE!!!!!

Da: Fairly Legal 23/06/2011 21:23:08
Ragazzi, siamo tesi, delusi, arrabbiati e frustrati. Ma non serve a molto prendersela con chi e' sulla nostra stessa barca.

Sono tra gli ammessi di Torino, non ho un cognome illustre ne' meridionale ma e' la terza volta che provo lo scritto e lo passo. La prima volta ero alle stelle, oggi il mio entusiasmo e' piuttosto contenuto. Inutile descrivere il trattamento ricevuto all'orale, solo chi ci e' passato puo' capire la facilita' con cui alcuni commissari riescono ad annientare il piu' preparato dei candidati.

Se siete nati per questa professione, non mollate. Vorrei dire che dopo le bastonate ci si rialza piu' forti... ma non ne sono molto convinta. La mia autostima e' a zero. Ma non mollate comunque, nessuno puo' valutare la vostra idoneita' alla professione meglio di voi stessi.

Credeteci fino in fondo. In bocca al lupo a tutti!

Da: quoto Fairly Legal 23/06/2011 21:31:23
ragazzi non serve prendersela gli uni con gli altri...
è proprio questo che vogliono...
io poi sinceramente credo che Lecce abbia fatto un favore ai commissari di quest'anno a promuovere solo 400 persone...non credo che abbia voluto restituire pan per focaccia, se Lecce avesse voluto fare un torto a Torino avrebbe promosso 1000 persone dando un lavoro impressionante alla commissione....
se poi l'ha fatto per ripicca, sono stati cretini, perchè se io fossi in commissione sarei contento di fare meno lavoro con gli orali....
o sbaglio....

Da: salerno 23/06/2011 21:51:54
ragazzi andate sul forum "incazzati...ribelliamoci"; dobbiamo fare qualcosa di concreto!!!

Da: da B 24/06/2011 09:10:01
Non sono coinvolta negli esami se non indirettamente, ma vorrei sommessamente dire cosa penso di questa specie di "farsa".
Dal mio punto di vista questo esame, sia orale che scritto non dà alcuna garanzia di oggettività ed inoltre mi sembra che contenga un conflitto di interessi grande come una casa. I compitii non dovrebbero essere corretti da avvocati il cui interesse è decisamente opposto a chi tenta di entrare nella professione. Gli elaborati e gli orali dovrebbero essere tenuti da docenti universitari (che non esercitano la libera professione) e da magistrati che non hanno un interesse diretto.
Inoltre le tre prove scritte dovrebbero essere costituite da test oggettivi a risposta secca.
Questo spingerebbe a sostenere l'esame solo quelli che intendono fare veramente l'avvocato ( presupporrebbe un serio studio) e non a tentarlo come fanno molti che già hanno un lavoro e che non pensano di esercitare mai la professione. L'ironia della sorte è che , magari, sono proprio questi ultimi a superarlo.
Inoltre vi invito a non litigare fra di voi, a non fare come i "capponi" di Renzo di manzoniana memoria. Unitevi, voi siete i precari di questa bella ( si fa per dire Italia) dove comandano solo e sempre i vecchi. Io appartengo ormai a questi ultimi,ma penso che non sia giusto soverchiare un'intera generazione di giovani.
State anche attenti alla nuova riforma forense dell'esimio Angelino, la quele, anzichè liberalizzare le professione, tende a renderla anora più inagibile e che dunque va contro le direttive europee.
Coraggio ragazzi, riprendetevi il vostro futuro.

Da: per "x perchè" 24/06/2011 09:34:45
Bene, ottimo, vai al mare e fai le parole crociate.
Evidentemente il tuo "partner" del "dipartimento" può fare a meno di te.

Da: giota 25/06/2011 20:52:21
a noi dissero che avrebbero bocciato coloro che si basavano solo sui precedenti giurisprudenziali: la cass.nella sentenza dice X,ergo la soluzione è X. Io non ho condiviso la vecchia massima del 2002 nella quale si affermava che: la redazione di un un parere sullla proponibilità di una causa è obbligazione di risultato e non di mezzi.
precedente vecchio di otto anni e non confermato da ulteriori massime in tal senso.
è vero,nel 2004 fu una strage,ma le tracce sul concorso di persone e sulla licenza di agibilità erano davvero toste

Da: INCAZZATO 25/06/2011 21:00:49
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=8115

Da: Solo poche considerazioni 27/06/2011 10:12:52
Mi dispiace veramente per chi non l'ha passato questo esame, ed è vero.
Ritengo ingiusto che dopo due o più anni di pratica, il più delle volte equiparabile ad un vero sfruttamento, le idoneità siano decise da dei compiti valutati anche su basi soggettive dai commissari.
Vero è che, come sempre, anche qui ci voleva un pizzico di fortuna ma posso dire onestamente che tutte le persone che io conosco e che ritengo, oggettivamente oltre che soggettivamente, veramente brave e preparate hanno passato lo scritto.
Non penso proprio che i compiti non siano neppure corretti come molte volte ho letto in questi forum: ripeto tutti ma proprio tutti quelli che ritengo delle vere "furie" del diritto sono stati ammessi all'orale. Forse qualche raro caso di gente passata per "botta di culo" o stroncata ingiustamente ci sarà ma alla fine i validi sono passati.
Comprendo l'incazzatura di chi ha studiato e si è impegnato e credo che l'abilitazione dovrebbe essere diritto di tutti dopo la pratica, tanto la selezione la farà il mercato e non il numero di iscritti agli ordini, però tenete presente che forse c'è gente più preparata di voi e che, nel delirio leccese del farne passare solo un 30%, ha avuto maggiori chances.
Quindi smettetela di insultarvi ed in bocca al lupo per il prossimo scritto, sempre che non rivedano il criterio per l'abilitazione prima (e ve lo auguro)....
Tutto qui.
Un caro saluto

Da: salerno 27/06/2011 10:24:20
parli di delirio leccese e il vs di delirio, annualmente voi e i vs. compari del nord siete continuamente in delirio con le vs. percentuali bassissime, si raccoglie ciò che si semina, mi dispiace ma una volta tanto capita anche a voi e poi il 30% è sempre meglio del vs. miserabile 17% a noi di Salerno

Da: Solo poche considerazioni 27/06/2011 10:29:26
Scusa ma i candidati che colpa ne hanno delle percentuali?
Sono i commissari a decidere; e poi basta con sto nord e sto sud!!! Che palle!!!
Le mie erano solo considerazioni in risposta agli insulti indegni che pochi e sciocchi candidati caproni rivolgono a chi ha passato l'esame.
Volevo solo far capire loro che chi era veramente preparato è stato, giustamente, promosso.
Un caro saluto

Da: x Solo poche considerazioni 27/06/2011 10:42:42
Credo che tu non abbia capito nulla di questo esame da avvocato.
Se vuoi dire che la fortuno si è abbinata alla possibile bravura....forse ne possiamo parlare.
Ma non venirmi a dire che i 321 che lo hanno superato siano più preparati della metà di quelli bocciati.
Insomma ci vuole un pò di decenza.
E in più non mi piace questo discorso dell'esame meritocratico: non è così.
Non si può pensare che vi sia il merito solo a contare quando si passa l'esame.
Attenzione: ci sono gli orali e vorrei proprio sapere cosa dirai a quei 150 minimo che verranno bocciati davanti al plotone di esecuzione.
La verità: gli ordini vogliono tagliare le gambe ai più giovani. Anche a chi l'esame l'ha già passato......quindi ribellatevi tutti anche chi lo ha passato. Non si deve pensare: tanto io l'ho passato!!!! Si ma dopo? Se non ti hanno fatto fuori prima i problemi te li creano dopo e la sorte è sempre la stessa!!!! Riflettete e ponete fine a questo schifo!!!!

Da: RIRIRIBOCCIATI 27/06/2011 18:34:52
ANDATE A VEDERE I COMPITI, LE CORREZIONI E SOPRATTUTTO CHIEDETE COPIA DEI VERBALI MAGARI AVRETE DELLE SORPRESE INTERESSANTI

Da: X RIRIRIBOCCIATI 28/06/2011 10:50:33
cosa intendi x verbali. il modulo si riferisce a copia dei propri elaborati. non credo esitano verbali dello scritto (dell'oarle ha più senso x le domande,i tempi...)

Da: avvocati alla rinfusa 29/06/2011 11:33:17
esistono i verbali dello scritto, ma riportano solo i tempi, non i commenti. però almeno si può vedere quanto tempo ci hanno messo (o hanno dichiarato di averci messo) a trombarci :-)

Da: :) 18/09/2011 09:40:31
i compiti sono stati corretti in bianco

Da: LiLu 18/09/2011 14:50:57
Beato chi non ha un cacchio da fare e può permettersi il lusso di rompere le scatole alle persone che tentano di impegnarsi... Notizie sulla II commissione?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22

Torna al forum

Da: per "fenomeno"	23/06/2011 18:19:19
Mi fai onestamente tenerezza. Le costruzioni grammaticali che utilizzi sono limitate alla terza media (e forse anche meno). Leggi di più, magari l'esame prima o poi lo passi.

Da: Ah è vero...	23/06/2011 18:22:25
che poi a noi degli acquari ci chiamano anche se mandiamo un CV in azienda per fare un colloquio E voi Avvocati che scrivete nei forum aspettate che esca il bando dell'Agenzia delle Entrate (sempre fermo restando che lavoro+impegno=rispetto assoluto)... Ergo: ognuno ha qualcosa per cui gioire e qualcosa per cui essere affranto. Io piango la mia bocciatura all'esame, con un lavoro che mi fa andare a letto serena ogni sera, per ora. Tu hai il biglietto da visita con "Avvocato" e passi la giornata a ribattere agli sfigati come me.

Da: Per tenerezza	23/06/2011 18:27:37
per quanto sia velenoso fenomeno, non credo che dopo la terza media cambino le costruzioni grammaticali. Credo che rimangano le stesse. E la tua è errata, sia prima che dopo la terza...

Da: sì, hai ragione	23/06/2011 18:29:38
passo il tempo a ribattere agli sfigati come te perchè ho la vana speranza che qualcuno possa farvi rinsavire. Io in Agenzia delle Entrate non ci andrei mai e poi mai, nemmeno se mi pagassero oro, ma penso invece che una come te potrebbe essere utile. Orario dalla 8.30 alle 15.30 circa (quando ti va male); metti timbri su una busta e controlli la regolarità delle dichiarazioni tutto il giorno e tutti i giorni. Non ti pagheranno mai 3500 euro al mese, ma sai che figo essere senza problemi se non quella di salutare con deferenza il Direttore dell'Ufficio ogni volta che vi farà la grazia di affacciarsi sul corridoio? Questa soddisfazione non ha prezzo...per tutto il resto c'è Master Card. La mia.

Da: per "per tenerezza"	23/06/2011 18:31:16
bravo, vai allora a ridare l'esame con fenomeno. E mettetevi vicino, così vi scambiate i compiti infarciti di errori grammaticali.

Da: x sì, hai ragione	23/06/2011 18:33:04
Già: perchè non me ne vado da qui e vado a guadagnare circa un terzo....mumble mumble... aspetta va, che a questo devo pensare con calma.

Da: perchè	23/06/2011 18:35:34
tanto ti daranno loro il ben servito quando si accorgeranno che non potrai mai essere un buon avvocato. Quindi, meglio che tu corra ai ripari prima.

Da: X perchè	23/06/2011 19:16:24
Scusa, mi sono assentata perchè mi ha chiamato il mio partner (=capo) a cui avevo inviato mail a caldo "Mi han segato, me ne vado" per dirmi "se vuoi buttare via un lavoro bellissimo e per il quale sei nata, fai pure questa bella cazzata! pensaci via, e visto che sei di Torino domani vai a casa: offre la ditta!". RAGAZZI VADO AL MARE!!! Invito tutti i segati a fare altrettanto, tanto il tempo da qui a dicembre non ci manca, e è giusto andare ad annegare la nostra tristezza sui lidi vicini... Gli Avv. rimangano a Torino (anche nella versione dopo-terza-media "gli Avv. rimanessero a Torino") a Milano o dove cavolo sono. Ergo: non corro ai ripari, CORRO AL MARE!!!!!

Da: Fairly Legal	23/06/2011 21:23:08
Ragazzi, siamo tesi, delusi, arrabbiati e frustrati. Ma non serve a molto prendersela con chi e' sulla nostra stessa barca. Sono tra gli ammessi di Torino, non ho un cognome illustre ne' meridionale ma e' la terza volta che provo lo scritto e lo passo. La prima volta ero alle stelle, oggi il mio entusiasmo e' piuttosto contenuto. Inutile descrivere il trattamento ricevuto all'orale, solo chi ci e' passato puo' capire la facilita' con cui alcuni commissari riescono ad annientare il piu' preparato dei candidati. Se siete nati per questa professione, non mollate. Vorrei dire che dopo le bastonate ci si rialza piu' forti... ma non ne sono molto convinta. La mia autostima e' a zero. Ma non mollate comunque, nessuno puo' valutare la vostra idoneita' alla professione meglio di voi stessi. Credeteci fino in fondo. In bocca al lupo a tutti!

Da: quoto Fairly Legal	23/06/2011 21:31:23
ragazzi non serve prendersela gli uni con gli altri... è proprio questo che vogliono... io poi sinceramente credo che Lecce abbia fatto un favore ai commissari di quest'anno a promuovere solo 400 persone...non credo che abbia voluto restituire pan per focaccia, se Lecce avesse voluto fare un torto a Torino avrebbe promosso 1000 persone dando un lavoro impressionante alla commissione.... se poi l'ha fatto per ripicca, sono stati cretini, perchè se io fossi in commissione sarei contento di fare meno lavoro con gli orali.... o sbaglio....

Da: salerno	23/06/2011 21:51:54
ragazzi andate sul forum "incazzati...ribelliamoci"; dobbiamo fare qualcosa di concreto!!!

Da: da B	24/06/2011 09:10:01
Non sono coinvolta negli esami se non indirettamente, ma vorrei sommessamente dire cosa penso di questa specie di "farsa". Dal mio punto di vista questo esame, sia orale che scritto non dà alcuna garanzia di oggettività ed inoltre mi sembra che contenga un conflitto di interessi grande come una casa. I compitii non dovrebbero essere corretti da avvocati il cui interesse è decisamente opposto a chi tenta di entrare nella professione. Gli elaborati e gli orali dovrebbero essere tenuti da docenti universitari (che non esercitano la libera professione) e da magistrati che non hanno un interesse diretto. Inoltre le tre prove scritte dovrebbero essere costituite da test oggettivi a risposta secca. Questo spingerebbe a sostenere l'esame solo quelli che intendono fare veramente l'avvocato ( presupporrebbe un serio studio) e non a tentarlo come fanno molti che già hanno un lavoro e che non pensano di esercitare mai la professione. L'ironia della sorte è che , magari, sono proprio questi ultimi a superarlo. Inoltre vi invito a non litigare fra di voi, a non fare come i "capponi" di Renzo di manzoniana memoria. Unitevi, voi siete i precari di questa bella ( si fa per dire Italia) dove comandano solo e sempre i vecchi. Io appartengo ormai a questi ultimi,ma penso che non sia giusto soverchiare un'intera generazione di giovani. State anche attenti alla nuova riforma forense dell'esimio Angelino, la quele, anzichè liberalizzare le professione, tende a renderla anora più inagibile e che dunque va contro le direttive europee. Coraggio ragazzi, riprendetevi il vostro futuro.

Da: per "x perchè"	24/06/2011 09:34:45
Bene, ottimo, vai al mare e fai le parole crociate. Evidentemente il tuo "partner" del "dipartimento" può fare a meno di te.

Da: giota	25/06/2011 20:52:21
a noi dissero che avrebbero bocciato coloro che si basavano solo sui precedenti giurisprudenziali: la cass.nella sentenza dice X,ergo la soluzione è X. Io non ho condiviso la vecchia massima del 2002 nella quale si affermava che: la redazione di un un parere sullla proponibilità di una causa è obbligazione di risultato e non di mezzi. precedente vecchio di otto anni e non confermato da ulteriori massime in tal senso. è vero,nel 2004 fu una strage,ma le tracce sul concorso di persone e sulla licenza di agibilità erano davvero toste

Da: INCAZZATO	25/06/2011 21:00:49
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=8115

Da: Solo poche considerazioni	27/06/2011 10:12:52
Mi dispiace veramente per chi non l'ha passato questo esame, ed è vero. Ritengo ingiusto che dopo due o più anni di pratica, il più delle volte equiparabile ad un vero sfruttamento, le idoneità siano decise da dei compiti valutati anche su basi soggettive dai commissari. Vero è che, come sempre, anche qui ci voleva un pizzico di fortuna ma posso dire onestamente che tutte le persone che io conosco e che ritengo, oggettivamente oltre che soggettivamente, veramente brave e preparate hanno passato lo scritto. Non penso proprio che i compiti non siano neppure corretti come molte volte ho letto in questi forum: ripeto tutti ma proprio tutti quelli che ritengo delle vere "furie" del diritto sono stati ammessi all'orale. Forse qualche raro caso di gente passata per "botta di culo" o stroncata ingiustamente ci sarà ma alla fine i validi sono passati. Comprendo l'incazzatura di chi ha studiato e si è impegnato e credo che l'abilitazione dovrebbe essere diritto di tutti dopo la pratica, tanto la selezione la farà il mercato e non il numero di iscritti agli ordini, però tenete presente che forse c'è gente più preparata di voi e che, nel delirio leccese del farne passare solo un 30%, ha avuto maggiori chances. Quindi smettetela di insultarvi ed in bocca al lupo per il prossimo scritto, sempre che non rivedano il criterio per l'abilitazione prima (e ve lo auguro).... Tutto qui. Un caro saluto

Da: salerno	27/06/2011 10:24:20
parli di delirio leccese e il vs di delirio, annualmente voi e i vs. compari del nord siete continuamente in delirio con le vs. percentuali bassissime, si raccoglie ciò che si semina, mi dispiace ma una volta tanto capita anche a voi e poi il 30% è sempre meglio del vs. miserabile 17% a noi di Salerno

Da: Solo poche considerazioni	27/06/2011 10:29:26
Scusa ma i candidati che colpa ne hanno delle percentuali? Sono i commissari a decidere; e poi basta con sto nord e sto sud!!! Che palle!!! Le mie erano solo considerazioni in risposta agli insulti indegni che pochi e sciocchi candidati caproni rivolgono a chi ha passato l'esame. Volevo solo far capire loro che chi era veramente preparato è stato, giustamente, promosso. Un caro saluto

Da: x Solo poche considerazioni	27/06/2011 10:42:42
Credo che tu non abbia capito nulla di questo esame da avvocato. Se vuoi dire che la fortuno si è abbinata alla possibile bravura....forse ne possiamo parlare. Ma non venirmi a dire che i 321 che lo hanno superato siano più preparati della metà di quelli bocciati. Insomma ci vuole un pò di decenza. E in più non mi piace questo discorso dell'esame meritocratico: non è così. Non si può pensare che vi sia il merito solo a contare quando si passa l'esame. Attenzione: ci sono gli orali e vorrei proprio sapere cosa dirai a quei 150 minimo che verranno bocciati davanti al plotone di esecuzione. La verità: gli ordini vogliono tagliare le gambe ai più giovani. Anche a chi l'esame l'ha già passato......quindi ribellatevi tutti anche chi lo ha passato. Non si deve pensare: tanto io l'ho passato!!!! Si ma dopo? Se non ti hanno fatto fuori prima i problemi te li creano dopo e la sorte è sempre la stessa!!!! Riflettete e ponete fine a questo schifo!!!!

Da: RIRIRIBOCCIATI	27/06/2011 18:34:52
ANDATE A VEDERE I COMPITI, LE CORREZIONI E SOPRATTUTTO CHIEDETE COPIA DEI VERBALI MAGARI AVRETE DELLE SORPRESE INTERESSANTI

Da: X RIRIRIBOCCIATI	28/06/2011 10:50:33
cosa intendi x verbali. il modulo si riferisce a copia dei propri elaborati. non credo esitano verbali dello scritto (dell'oarle ha più senso x le domande,i tempi...)

Da: avvocati alla rinfusa	29/06/2011 11:33:17
esistono i verbali dello scritto, ma riportano solo i tempi, non i commenti. però almeno si può vedere quanto tempo ci hanno messo (o hanno dichiarato di averci messo) a trombarci :-)

Da: :)	18/09/2011 09:40:31
i compiti sono stati corretti in bianco

Da: LiLu	18/09/2011 14:50:57
Beato chi non ha un cacchio da fare e può permettersi il lusso di rompere le scatole alle persone che tentano di impegnarsi... Notizie sulla II commissione?