Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO 2010: BILANCIO FINALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO 2010: BILANCIO FINALE
36 messaggi, letto 4509 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2 - Successiva >>

Da: Cicciobello 17/12/2010 10:13:19
Amici cari cosa ne pensate dell'esame di quest'anno? Qual'è stata la vostra esperienza? Secondo voi le prove erano piu' difficili rispetto agli altri anni? C'è stata maggiore severità? Postate le vostre impressioni ed in bocca al lupo a tutti.

Da: juliet 17/12/2010 10:27:27
ciao, io l'ho dato a firenze, dove tutto sommato c'è stato un livello di severità accettabile.
3 espulsioni (ragazzi trovati con formulari e palmari) e molta gente che girava tra i banchi.
nonostante questo, come ogni anni si riusciva tranquillamente a passarsi i codici, i compiti, e comunque a comunicare tra i banchi, o in bagno o nel terrazzino fumatori.

per quanto mi riguarda i pareri erano fattibili, io mi sono buttata sul secondo di civile, avendo subito individuato la sentenza risolutiva e sul primo di penale. pur non sapendo niente di stalking il riferimento ad istituti generali come la continuazione e la successione rendeva il parere molto discorsivo, anche se la soluzione non era in effetti facilissima....

l'atto di civile invece per quel che mi riguarda è stato una tragedia, una traccia volutamente scarna che non ti permetteva di entrare nel merito del fumus boni juris e del periculum in mora lasciandoti intendere che forse il ricorso era "Inammissibile" per altri motivi....

mah, avrei preferito un atto strutturalmente più difficile, ma di più facile soluzione nel merito

detto ciò adesso cerchiamo di non pensarci più, godiamoci il riposo e le feste.
ce lo meritiamo!

Da: anonimo 17/12/2010 11:40:49
Concordo con quanto detto sinora, anche se, come accaduto in passato, hanno formulato i pareri come atti e gli atti come pareri, soprattutto quello di civile.
Nel farvi gli auguri vi lascio con uno scambio di battute tra un candidato ed un commissario: Candidato "scusi potrei chiedere un'informazione sulla L.28/10? " Commissario: "No, mi scusi, sono spiacente, ma non m'intendo di penale":
Una barzelletta? Peccato che sia tutto vero....
Buone feste e speriamo di trovare il titolo sotto l'albero così si finisce con questa farsa grottesca.

Da: sweetie 17/12/2010 11:59:01
BELLISSIMA! Questa è bellissima!!! e soprattutto in linea con l'esame di quest'anno che era davvero una caciara incredibile! nessun controllo >(o quasi) e tutti organizzatissimi con altri mezzi!
le tracce, a mio parere, le ho trovate più insidiose ma meno monotone delle precedenti dove, una volta trovata la soluzione data dalla cass., risultava semplice buttare giù qualcosa. Quest'anno invece sembra si sia prediletto il ragionamento...(la soluzione "aperta" nel parere sullo stalking ha dato nn poki problemi)
in bocca al lupo!

Da: opinione 17/12/2010 12:04:35
una presa in giro per tutti l'eame di stato.

Passerà che è baciato dalla fortuna.

Io ho smesso di farlo da due anni.

Da: per swette 17/12/2010 12:45:51
fai sempre a baldracca...ma non eri passata?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MOSTRO D OLTREMARE esame nap 17/12/2010 12:54:57
sentite la mia battuta: il commissario che dettava nel leggere diceva:"....diritti SBARRA obblighi..." e poi si è incrippato per 10 min nel leggere la parola"stare" del parere...una volt diceva ostare, l'altra stare...e ha continuato all'infinito.....ma nn poteva dire 3 persna imperfetto??.mah!! e poi c era un pm che prima aiutava, poi quando non sapeva come risp diceva: fattelo da solo ilparere!!!siamo in mani sicure , ragà!!

Da: ambiguità 17/12/2010 12:56:50
Dal messaggero di oggi:

di Mario Ajello.

ï¿��«Truffa, truffa ambiguità!ï¿��», era il tormentone gustosissimo di una vecchia trasmissione di Serena Dandini. E questo sembra diventato ora anche lo slogan del concorso per avvocati che s'è svolto a Roma in questi giorni. Un tizio si finge commissario d'esame e, essendo già avvocato, circola nel salone dell'Hotel Ergife, dove si tiene la prova d'esame, aiutando una sua protetta. Un altro si traveste da pompiere, così può uscire dalla sala, dare a un amico avvocato la traccia del tema, fargli compilare il test mentre lui aspetta, rivestito in abiti da principe del foro in pectore, sedendo sul proprio banco. E ancora: un candidato porta al polso un orologio rice-trasmittente, tramite il quale su fa dettare il tema da un professore che sta da qualche parte. Leo Longanesi sosteneva: ï¿��«In mezzo alla bandiera tricolore andrebbe aggiunta la scritta: tengo famigliaï¿��». Ma scriviamoci pure: ï¿��«Truffa, truffa, ambiguità!ï¿��».

Da: claudio 17/12/2010 13:47:40
non c'è merito non c'è ragione in questa prova, è solo una copia assurda tra migliaia di candidati che poi punteranno tutto sulla fortuna, bhe è una roulette senza alcun senso logico, urge una riforma ma non vedo chi possa proporla visto che nei tizi che ci governano c'è la stessa ragione presente in quest'esame

Da: gaia 17/12/2010 19:44:32
secondo me le tracce erano molto più difficili rispetto agli anni passati, in particolare la seconda di penale e l'atto di civile erano a dir poco assurdi.
Mi spiace dirlo ma lo scopo è sempre solo quello di eliminare più candidati possibil
Per quanto riguarda la commissione la mia non era per niente tranquilla: nonstante si parlasse un pò fra i banchi per il resto non potevi fare molto ed infatti sono state espulse molte persone.
Ci sono rimasta male perchè mi ero esercitata sulle tracce proposte negli ultimi 10 anni che a mio avviso erano molto ma molto più semplici.

Da: x da lecce 17/12/2010 20:00:30
tutti ci eravamo concentrati sui casi attuali e sono uscite tracce inimmaginabili.
beh è chiaro che l'hanno fatto apposta a prendere casi per nulla recenti o oggetto di contrasti!

Da: Concordo con gaia e... 18/12/2010 01:36:25
...con chi sostiene che si tratta di una mega truffa organizzata ai danni di noi poveri Cristi che speranzosi ci sottoponiamo ogni anno a questo infame supplizio. E dall'altra parte c'è solo gente che ride alle nostre spalle, ci frantuma speranze, propinandoci anno dopo anno tracce sempre più impossibili...E' questa la giustizia ai tempi del Berlusconismo...

Da: ale 18/12/2010 01:43:48
concordo con te.. Non è come dicono su questo forum! anche da me non si èaccanto scherzato!! non era facile aiutarsi a meno che non si aveva qualcuno accanto disposto ad un dialogo comune!! cosa che a me non è successa!! Nonostante la mia preparazione le tracce sono state assurde!!!!!!!!!!!! sono anni che non succede di trovarsi a citare solo tribunali!!!!vergogna... tutto per dimezzare l'accesso ai pochi eletti!!

Da: ale 18/12/2010 01:52:50
ah.. aggiugo.. che da noi i carabinieri, sono venuti con dei mezzi (credo antenne!!) per decifrare se vi erano cellulari eccesi oltre a quelli della commissione!!! al bagno l'accesso era consentito dopo un'ora di fila!!( persa invano!!) e con controllo del tempo!!! gli unici fortunati sono stati i ragazzi capitati nei banchi dietro, dove hanno potuto dialogare ed aiutarsi!! Io purtroppo credo di essere stata una delle poche ad essere capitata con dei stronzi accanto!!!!. Sinceramente un confronto con delle persone serie ( ed intenzionate ad aiutarsi vicendevolmente!) mi avrebbe aiutato molto di più!! Tutto ciò poichè mancando delle Cassazioni ad hoc era tutto opinabile!

Da: ma scherzate? 18/12/2010 01:59:15
dire che una traccia sullo stalking non è attuale è un'assurdità
che l'esame è una pagliacciata non ci piove, e sarà cosi sempre perchè conviene, non ci resta che aggrapparci alla fortuna che possa premiarci rispetto a chi afferma che lo stalking sia qualcosa di remoto...ma almeno hai fatto pratica?la colpa è di quelli come te..che tentano l'esame tanto per farlo, ma già lavorano o non hanno un cazzo da fare...è qui che si dovrebbe intervenire, chi non esercita via di corsa, lasciamo spazio a chi davvero vuole svolgere questa professione e già la sta esercitando
buon natale a tutti

Da: anonimo 18/12/2010 08:41:17
Concordo su tutto, ma francamente se si guardavano le sentenze uscite con maggior frequanza, l'attualità ed i compiti degli ultimi 10 anni (si ripetono gli stessi argomenti con una certa frequanza) il compito sulla responsabilità professionale e lo stalking (v.numerosi fatti di cronaca) si indovinavano.
Non pensiamo agli scritti e, per i più fortunati, per qualche giorno nemmeno agli orali. Buone feste a tutti e buona neve (qui da me molto fitta).

Da: gaia 18/12/2010 10:04:36
caro "ma scherzate" io ho fatto due anni di pratica massacrante lavorando 12 ore al giorno e magari proprio per questo non ho potuto studiare più di tanto rispetto a chi come dici tu non fa un cazzo.
In secondo luogo i compiti degli anni passati presupponevano una sentenza di riferimento su cui costruire il parere, inutile dire che quest'anno non è stato così.
concordo con te che il parere di civile era fattibile, ma il secondo di penale assolutamente no (non a caso si sentono in giro numerose soluzioni differenti).
Ci sono rimasta solo male perchè ho fatto un corso intensivo che mi ha indirizzato ad un tipo di preparazione basato sullo studio delle sentenze più recenti, che in definitiva è stato inutile.

Da: Ugo 18/12/2010 11:53:07
è chiaro che quest'anno hanno voluto invertire la rotta...non può essere un caso che ci abbiano dato pareri ed atti in cui spesso non c'erano sentenze di cassazione da citare...in alcuni casi gli unici appigli erano sentenze dei tribunali o delle corti d'appello...

ok una volta può accadere, ma visto che questa cosa si è ripetuta tutti i giorni è chiaro che rientra in un disegno preciso!

senza considerare che alcune sentenze dei tribunali sui codici non c'erano...io sono stato fortunato perchè avevo comprato le rassegne e lì c'erano...ma chi non ne le aveva o a chi non sono state ammesse è chiaro che non aveva alcun appiglio giurisprudenziale su cui costruire il parere!!

Da: incassata 18/12/2010 15:49:20
Le tracce di quest'anno erano facilissime. Gli istituti sottesi alla casistica generali e conosciuti, si potevano illustrare tranquillamente e diffusamente. Diciamoci la verità, per fare l'avvoccato si può anche essere ciucci. Pensate se tracce come queste fossero uscite al concorso per magistrato. Non capisco proprio perchè per fare i magistrati bisogna essere preparatissimi e per fare gli avvocati no. Io sono molto fiduciosa sul lavoro fatto.

Da: X incassata 18/12/2010 17:31:06
Era la prima volta che facevi l'esame vero? Da come parli pare che tu non abbia capito che non basta fare i compiti bene, anzi a volte non serve, perchè la cosa più importanti è rientrare nei biglietti vincenti della ruota della città che ti correggerà

Da: per incassata 18/12/2010 18:42:13
Cero che se scrivi "avvoccato" sicuramente avrai passato l'esame.
Capra, capra, capra.

Da: Tommy 19/12/2010 02:51:19
per incassata:
forse non conosci la differenza fra concorso pubblico e banale abilitazione all'esercizio di una professione..(cosa che in ogni paese civile e in ogni altro ambito è una mera formalità).
magari non hai ancora capito che se diventi avvocato non hai diritto ad un posto di lavoro e ad uno stipedio, anzi sostanzialmente non cambia nulla.
probabilmente da tuttologa quale sembri sei competente in tutto, la realtà è che spesso chi svolge la pratica forense si dedica prettamente ad un settore specifico, anche perchè questo è il futuro di questa professione.
per il resto è assolutamente innegabile che l'esame di quest'anno fosse nettamente più difficile rispetto agli anni passati.

Da: domenico 19/12/2010 06:12:18
Io non v' insegnero' quello che non so ma una cosa mettetevela bene in testa. Forse nella storia non entreremo mai ma i veri eroi siamo noi.

Da: fabrizio 19/12/2010 06:15:01
Le traccie non erano malvagie..anche se ad una prima lettura ti facevan cacare addosso..ora si dv sl attendere..solito TERNO AL LOTTO!!!!!!!!!

Da: giulia86 19/12/2010 06:41:31
fabrizio le tracce erano difficilissime non mentire!

Da: ohhhhhhhhhh 19/12/2010 11:50:30
Chi scrive traccie con la i, chi scrive avvocato con due c.
Roba da matti. Siete una massa di analfabeti-
Vi vergogno di essere un aspirante Avvocato.

Da: Tommy 19/12/2010 12:21:29
ahahahahahah scrivi "vi" vergogno e parli pure... patetico!

Da: lol 20/12/2010 15:58:54
Ma piantatela!!!! Incassata vai a fare un pò di shopping, ti consiglio in particolare qualche libro di lettura in più.. Buone feste!

Da: realista 21/12/2010 12:34:03
aspetta prima di parlare, si vede che è la prima volta che fai l'esame...fidati quando si dice che ci sono logiche davvero poco chiare in questo esame...in bocca al lupo a tutti!

Da: realista 21/12/2010 12:36:56
ovviamente il messaggio è per incassata

Pagina: 1, 2 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Cicciobello	17/12/2010 10:13:19
Amici cari cosa ne pensate dell'esame di quest'anno? Qual'è stata la vostra esperienza? Secondo voi le prove erano piu' difficili rispetto agli altri anni? C'è stata maggiore severità? Postate le vostre impressioni ed in bocca al lupo a tutti.

Da: juliet	17/12/2010 10:27:27
ciao, io l'ho dato a firenze, dove tutto sommato c'è stato un livello di severità accettabile. 3 espulsioni (ragazzi trovati con formulari e palmari) e molta gente che girava tra i banchi. nonostante questo, come ogni anni si riusciva tranquillamente a passarsi i codici, i compiti, e comunque a comunicare tra i banchi, o in bagno o nel terrazzino fumatori. per quanto mi riguarda i pareri erano fattibili, io mi sono buttata sul secondo di civile, avendo subito individuato la sentenza risolutiva e sul primo di penale. pur non sapendo niente di stalking il riferimento ad istituti generali come la continuazione e la successione rendeva il parere molto discorsivo, anche se la soluzione non era in effetti facilissima.... l'atto di civile invece per quel che mi riguarda è stato una tragedia, una traccia volutamente scarna che non ti permetteva di entrare nel merito del fumus boni juris e del periculum in mora lasciandoti intendere che forse il ricorso era "Inammissibile" per altri motivi.... mah, avrei preferito un atto strutturalmente più difficile, ma di più facile soluzione nel merito detto ciò adesso cerchiamo di non pensarci più, godiamoci il riposo e le feste. ce lo meritiamo!

Da: anonimo	17/12/2010 11:40:49
Concordo con quanto detto sinora, anche se, come accaduto in passato, hanno formulato i pareri come atti e gli atti come pareri, soprattutto quello di civile. Nel farvi gli auguri vi lascio con uno scambio di battute tra un candidato ed un commissario: Candidato "scusi potrei chiedere un'informazione sulla L.28/10? " Commissario: "No, mi scusi, sono spiacente, ma non m'intendo di penale": Una barzelletta? Peccato che sia tutto vero.... Buone feste e speriamo di trovare il titolo sotto l'albero così si finisce con questa farsa grottesca.

Da: sweetie	17/12/2010 11:59:01
BELLISSIMA! Questa è bellissima!!! e soprattutto in linea con l'esame di quest'anno che era davvero una caciara incredibile! nessun controllo >(o quasi) e tutti organizzatissimi con altri mezzi! le tracce, a mio parere, le ho trovate più insidiose ma meno monotone delle precedenti dove, una volta trovata la soluzione data dalla cass., risultava semplice buttare giù qualcosa. Quest'anno invece sembra si sia prediletto il ragionamento...(la soluzione "aperta" nel parere sullo stalking ha dato nn poki problemi) in bocca al lupo!

Da: opinione	17/12/2010 12:04:35
una presa in giro per tutti l'eame di stato. Passerà che è baciato dalla fortuna. Io ho smesso di farlo da due anni.

Da: per swette	17/12/2010 12:45:51
fai sempre a baldracca...ma non eri passata?

Da: MOSTRO D OLTREMARE esame nap	17/12/2010 12:54:57
sentite la mia battuta: il commissario che dettava nel leggere diceva:"....diritti SBARRA obblighi..." e poi si è incrippato per 10 min nel leggere la parola"stare" del parere...una volt diceva ostare, l'altra stare...e ha continuato all'infinito.....ma nn poteva dire 3 persna imperfetto??.mah!! e poi c era un pm che prima aiutava, poi quando non sapeva come risp diceva: fattelo da solo ilparere!!!siamo in mani sicure , ragà!!

Da: ambiguità	17/12/2010 12:56:50
Dal messaggero di oggi: di Mario Ajello. ï¿��«Truffa, truffa ambiguità!ï¿��», era il tormentone gustosissimo di una vecchia trasmissione di Serena Dandini. E questo sembra diventato ora anche lo slogan del concorso per avvocati che s'è svolto a Roma in questi giorni. Un tizio si finge commissario d'esame e, essendo già avvocato, circola nel salone dell'Hotel Ergife, dove si tiene la prova d'esame, aiutando una sua protetta. Un altro si traveste da pompiere, così può uscire dalla sala, dare a un amico avvocato la traccia del tema, fargli compilare il test mentre lui aspetta, rivestito in abiti da principe del foro in pectore, sedendo sul proprio banco. E ancora: un candidato porta al polso un orologio rice-trasmittente, tramite il quale su fa dettare il tema da un professore che sta da qualche parte. Leo Longanesi sosteneva: ï¿��«In mezzo alla bandiera tricolore andrebbe aggiunta la scritta: tengo famigliaï¿��». Ma scriviamoci pure: ï¿��«Truffa, truffa, ambiguità!ï¿��».

Da: claudio	17/12/2010 13:47:40
non c'è merito non c'è ragione in questa prova, è solo una copia assurda tra migliaia di candidati che poi punteranno tutto sulla fortuna, bhe è una roulette senza alcun senso logico, urge una riforma ma non vedo chi possa proporla visto che nei tizi che ci governano c'è la stessa ragione presente in quest'esame

Da: gaia	17/12/2010 19:44:32
secondo me le tracce erano molto più difficili rispetto agli anni passati, in particolare la seconda di penale e l'atto di civile erano a dir poco assurdi. Mi spiace dirlo ma lo scopo è sempre solo quello di eliminare più candidati possibil Per quanto riguarda la commissione la mia non era per niente tranquilla: nonstante si parlasse un pò fra i banchi per il resto non potevi fare molto ed infatti sono state espulse molte persone. Ci sono rimasta male perchè mi ero esercitata sulle tracce proposte negli ultimi 10 anni che a mio avviso erano molto ma molto più semplici.

Da: x da lecce	17/12/2010 20:00:30
tutti ci eravamo concentrati sui casi attuali e sono uscite tracce inimmaginabili. beh è chiaro che l'hanno fatto apposta a prendere casi per nulla recenti o oggetto di contrasti!

Da: Concordo con gaia e...	18/12/2010 01:36:25
...con chi sostiene che si tratta di una mega truffa organizzata ai danni di noi poveri Cristi che speranzosi ci sottoponiamo ogni anno a questo infame supplizio. E dall'altra parte c'è solo gente che ride alle nostre spalle, ci frantuma speranze, propinandoci anno dopo anno tracce sempre più impossibili...E' questa la giustizia ai tempi del Berlusconismo...

Da: ale	18/12/2010 01:43:48
concordo con te.. Non è come dicono su questo forum! anche da me non si èaccanto scherzato!! non era facile aiutarsi a meno che non si aveva qualcuno accanto disposto ad un dialogo comune!! cosa che a me non è successa!! Nonostante la mia preparazione le tracce sono state assurde!!!!!!!!!!!! sono anni che non succede di trovarsi a citare solo tribunali!!!!vergogna... tutto per dimezzare l'accesso ai pochi eletti!!

Da: ale	18/12/2010 01:52:50
ah.. aggiugo.. che da noi i carabinieri, sono venuti con dei mezzi (credo antenne!!) per decifrare se vi erano cellulari eccesi oltre a quelli della commissione!!! al bagno l'accesso era consentito dopo un'ora di fila!!( persa invano!!) e con controllo del tempo!!! gli unici fortunati sono stati i ragazzi capitati nei banchi dietro, dove hanno potuto dialogare ed aiutarsi!! Io purtroppo credo di essere stata una delle poche ad essere capitata con dei stronzi accanto!!!!. Sinceramente un confronto con delle persone serie ( ed intenzionate ad aiutarsi vicendevolmente!) mi avrebbe aiutato molto di più!! Tutto ciò poichè mancando delle Cassazioni ad hoc era tutto opinabile!

Da: ma scherzate?	18/12/2010 01:59:15
dire che una traccia sullo stalking non è attuale è un'assurdità che l'esame è una pagliacciata non ci piove, e sarà cosi sempre perchè conviene, non ci resta che aggrapparci alla fortuna che possa premiarci rispetto a chi afferma che lo stalking sia qualcosa di remoto...ma almeno hai fatto pratica?la colpa è di quelli come te..che tentano l'esame tanto per farlo, ma già lavorano o non hanno un cazzo da fare...è qui che si dovrebbe intervenire, chi non esercita via di corsa, lasciamo spazio a chi davvero vuole svolgere questa professione e già la sta esercitando buon natale a tutti

Da: anonimo	18/12/2010 08:41:17
Concordo su tutto, ma francamente se si guardavano le sentenze uscite con maggior frequanza, l'attualità ed i compiti degli ultimi 10 anni (si ripetono gli stessi argomenti con una certa frequanza) il compito sulla responsabilità professionale e lo stalking (v.numerosi fatti di cronaca) si indovinavano. Non pensiamo agli scritti e, per i più fortunati, per qualche giorno nemmeno agli orali. Buone feste a tutti e buona neve (qui da me molto fitta).

Da: gaia	18/12/2010 10:04:36
caro "ma scherzate" io ho fatto due anni di pratica massacrante lavorando 12 ore al giorno e magari proprio per questo non ho potuto studiare più di tanto rispetto a chi come dici tu non fa un cazzo. In secondo luogo i compiti degli anni passati presupponevano una sentenza di riferimento su cui costruire il parere, inutile dire che quest'anno non è stato così. concordo con te che il parere di civile era fattibile, ma il secondo di penale assolutamente no (non a caso si sentono in giro numerose soluzioni differenti). Ci sono rimasta solo male perchè ho fatto un corso intensivo che mi ha indirizzato ad un tipo di preparazione basato sullo studio delle sentenze più recenti, che in definitiva è stato inutile.

Da: Ugo	18/12/2010 11:53:07
è chiaro che quest'anno hanno voluto invertire la rotta...non può essere un caso che ci abbiano dato pareri ed atti in cui spesso non c'erano sentenze di cassazione da citare...in alcuni casi gli unici appigli erano sentenze dei tribunali o delle corti d'appello... ok una volta può accadere, ma visto che questa cosa si è ripetuta tutti i giorni è chiaro che rientra in un disegno preciso! senza considerare che alcune sentenze dei tribunali sui codici non c'erano...io sono stato fortunato perchè avevo comprato le rassegne e lì c'erano...ma chi non ne le aveva o a chi non sono state ammesse è chiaro che non aveva alcun appiglio giurisprudenziale su cui costruire il parere!!

Da: incassata	18/12/2010 15:49:20
Le tracce di quest'anno erano facilissime. Gli istituti sottesi alla casistica generali e conosciuti, si potevano illustrare tranquillamente e diffusamente. Diciamoci la verità, per fare l'avvoccato si può anche essere ciucci. Pensate se tracce come queste fossero uscite al concorso per magistrato. Non capisco proprio perchè per fare i magistrati bisogna essere preparatissimi e per fare gli avvocati no. Io sono molto fiduciosa sul lavoro fatto.

Da: X incassata	18/12/2010 17:31:06
Era la prima volta che facevi l'esame vero? Da come parli pare che tu non abbia capito che non basta fare i compiti bene, anzi a volte non serve, perchè la cosa più importanti è rientrare nei biglietti vincenti della ruota della città che ti correggerà

Da: per incassata	18/12/2010 18:42:13
Cero che se scrivi "avvoccato" sicuramente avrai passato l'esame. Capra, capra, capra.

Da: Tommy	19/12/2010 02:51:19
per incassata: forse non conosci la differenza fra concorso pubblico e banale abilitazione all'esercizio di una professione..(cosa che in ogni paese civile e in ogni altro ambito è una mera formalità). magari non hai ancora capito che se diventi avvocato non hai diritto ad un posto di lavoro e ad uno stipedio, anzi sostanzialmente non cambia nulla. probabilmente da tuttologa quale sembri sei competente in tutto, la realtà è che spesso chi svolge la pratica forense si dedica prettamente ad un settore specifico, anche perchè questo è il futuro di questa professione. per il resto è assolutamente innegabile che l'esame di quest'anno fosse nettamente più difficile rispetto agli anni passati.

Da: domenico	19/12/2010 06:12:18
Io non v' insegnero' quello che non so ma una cosa mettetevela bene in testa. Forse nella storia non entreremo mai ma i veri eroi siamo noi.

Da: fabrizio	19/12/2010 06:15:01
Le traccie non erano malvagie..anche se ad una prima lettura ti facevan cacare addosso..ora si dv sl attendere..solito TERNO AL LOTTO!!!!!!!!!

Da: giulia86	19/12/2010 06:41:31
fabrizio le tracce erano difficilissime non mentire!

Da: ohhhhhhhhhh	19/12/2010 11:50:30
Chi scrive traccie con la i, chi scrive avvocato con due c. Roba da matti. Siete una massa di analfabeti- Vi vergogno di essere un aspirante Avvocato.

Da: Tommy	19/12/2010 12:21:29
ahahahahahah scrivi "vi" vergogno e parli pure... patetico!

Da: lol	20/12/2010 15:58:54
Ma piantatela!!!! Incassata vai a fare un pò di shopping, ti consiglio in particolare qualche libro di lettura in più.. Buone feste!

Da: realista	21/12/2010 12:34:03
aspetta prima di parlare, si vede che è la prima volta che fai l'esame...fidati quando si dice che ci sono logiche davvero poco chiare in questo esame...in bocca al lupo a tutti!

Da: realista	21/12/2010 12:36:56
ovviamente il messaggio è per incassata