Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Dogane - 40 dirigenti II fascia 2021

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Dogane - 40 dirigenti II fascia 2021
1192 messaggi, letto 125509 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 - Successiva >>

Da: Ohohm 18/11/2022 14:09:52
Assurdo! Non riuscite a vedere quanti sono gli ammessi? Quanti eravate ai profili legale a informatico?

Da: Veloci Veloci 18/11/2022 14:11:43
troppo veloci ... quelli di ADM a pubblicare gli avvisi quando ancora la società che gestisce la procedura non ha reso disponibili i risultati

Da: bahbohbah 18/11/2022 14:43:40
eravamo 61 profilo informatico se non ricordo male. Non vedo la prova sulla piattaforma.

Da: waitingfor 18/11/2022 14:49:33
attendiamo vostre news per capirci qualcosa

Da: Veloci Veloci 18/11/2022 15:04:06
gli INF adesso sono visibili

Da: Bray 1 - 18/11/2022 15:33:44
Passato

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Profilo legale 18/11/2022 15:37:33
I risultati sono visibili

Da: Profilo legale 18/11/2022 15:40:31
Secondo voi gli orali saranno prima di Natale?

Da: ProfC 18/11/2022 15:45:56
Si sa in quanti siete stati ammessi all orale

Da: ProfC 18/11/2022 15:47:43
Per chi è passato: le risposte a quiz quante ne avete sbagliate?

Da: Bray 18/11/2022 15:53:52
Io vedo solo il mio

Da: 8errate 1 - 18/11/2022 16:04:03
8errate

Da: Bray 18/11/2022 16:09:45
Ma in quanto sn passato qui?

Da: Stupefacente 18/11/2022 18:20:12
la correzione in tempi così rapidi. Non ci siamo abituati. Nel profilo legale mi sembra fossero in tanti. Mah... Complimenti a chi ce l'ha fatta!!!

Da: Bray 18/11/2022 18:27:36
Eravamo 185

Da: AdmaMM 18/11/2022 18:40:18
Ma gli elenchi con gli ammessi dove sono pubblicati? Non dovrebbero essere pubblici?

Da: PiazzaMastai 18/11/2022 19:15:38
E anche per questa settimana noi amministrativi non avremo i risultati

Da: PiazzaMastai 18/11/2022 19:21:07
@AdMamm hai detto bene DOVREBBERO pubblicare ma non lo fanno perché sperano di oscurare così i loro favoritismi. In realtà stanno facendo solo peggio. Riceveranno presto una valanga di ricorsi e saranno costretti ad annullare! Stanno facendo addirittura peggio del concorso da 69

Da: Patty Woodland 18/11/2022 19:28:52
Non vi preoccupate Raffaele Capuano il più stretto collaboratore e' già passato all'orale, ma lui è un genio, non ha potuto studiare neanche un giorno ma è passato alla grande !
Per Natale avrà il contratto a vita ! Entrate tutti in squadra !

Da: esterna amm.va 18/11/2022 19:35:58
penso che, a norma del bando, gli elenchi degli ammessi saranno pubblicati al momento della convocazione agli orali, comunque fare nome e cognome di partecipanti al concorso non è tanto simpatico, anche se magari risponde all'interesse di alcuni altri partecipanti

Da: Peraspera 18/11/2022 20:21:26
Scusate ma dove posso vedere i risultati di cui parlate? Sono usciti anche per il profilo legale ho letto.. è così?

Da: La giustizia farà il suo corso 18/11/2022 20:26:15
Notizia di ieri, ci sono due ricorsi presentati uno da Dirpubblica e l'altro da USB.
A entrambi si sono poi uniti alcuni candidati esclusi dalla preselettiva.
Tutta questa fretta perché sperano di bypassare la mannaia del TAR e poi del Consiglio di Stato. Sperano di proclamare entro la fine dell'anno i 40 vincitori in modo tale che questi poi si coalizzino e paghino tutti insieme fior di quattrini per avvocati con le palle in grado di togliergli le castagne dal fuoco.

Da: Bray 18/11/2022 20:39:50
Tutte chiacchiere. Ricorsi da fare,da vincere... Tutti se...per ora sono fuori

Da: Zen 19/11/2022 08:36:34
Che punteggi hanno messo?

Da: Patty Woodland 19/11/2022 11:00:16
- Messaggio eliminato -

Da: Profilo legale 19/11/2022 11:22:06
Ci tenevo a dire due cose, sperando che la mia testimonianza possa servire anche agli altri.
Non sono mai intervenuto prima e, in verità, in passato sono entrato pochissime volte perché, non me né voglia nessuno, troppi interventi mettono ansia o malumore, anche se, alle volte, spunta qualche notizia utile.
Premetto che non sono un interno, anche se lavoro in un'amministrazione. Non ho incarichi, non ho santi e in passato ne ho già sperimentate diverse sulla mia pelle.
Personalmente ho fatto un mezzo casino nelle domande a risposta multipla sulle accise, ma questo è colpa mia. Ho sottovalutato il peso che potevano dare alla materia (gravemente visto l'ente per cui si concorre), ma in parte traviato dalle preselezioni e dalle prove del concorso per funzionario.
Per il resto benino. Ho chiuso con 12 errori totali, un'enormità, ma, come avevo già meditato durante la prova, imponendomi la calma in attesa dei quesiti a risposta aperta, l'importante era gravitare intorno alla cifra di 28, pari al 70% e dunque pari al punteggio minimo di ammissione.
La scelta di non penalizzare le risposte negative ha favorito il fatto di rispondere a tutti i quesiti. Penso che, se le risposte sbagliate avessero tolto punteggio, come spesso accade nei concorsi, sarebbe stato più complicato per molti, perché bisogna mantenere una certa lucidità nel selezionare le domande da scartare. Una lucidità che spesso, in quelle circostanze, manca.
A quel punto la differenza la facevano le domande a risposta aperta. Ero convinto di averle impostate bene, ma l'esperienza mi insegna che non è mai così scontato.
Il fatto di aver posto un limite di battitura (3000 caratteri per ciascuna) devo dire che mi ha aiutato, perché avrei potuto rischiare di andare troppo oltre e ritrovarmi senza tempo per l'ultima o le ultime domande. Gli argomenti erano, nel nostro profilo, tutti da manualistica generale e nulla di tanto peculiare, come leggo che sarebbe accaduto nella prova per ingegneri.
Anzi, a dire il vero, tutta roba che da neolaureato avrei svolto persino meglio.
Di fatto sono mancate le procedure, che pure erano tra le materie d'esame.
Mi hanno valutato molto bene la domanda di civile sulle condizioni generali del contratto, al di sopra delle mie aspettative quella di lavoro sulla repressione della condotta antisindacale, in media per l'ammissione quella di amministrativo sul diritto d'accesso e quella di tributario sull'elusione e l'abuso del diritto.
Ripeto, pur convinto di aver risposto complessivamente bene (tra l'altro ritenevo che la più debole fosse quella sullo statuto dei lavoratori), non avevo alcuna certezza, perché in questo tipo di prove non sai mai come può andare a finire nella correzione. In passato ho fatto scritti che credevo ottimi e che invece mi hanno mortificato, così come altri mi sono stati valutati bene, sempre seguendo lo stesso tipo di impostazione e di approccio. Ovviamente parlo, a grandi linee, a parità di conoscenze e di preparazione.
Purtroppo i posti sono pochi e temo che, al contrario, ci saranno parecchie ammissioni agli orali.
A questo punto, dopo avervi riportato la mia esperienza, torno a chiedere.
È possibile concretamente che gli orali siano già a dicembre?
Le modalità saranno come nel concorso per funzionari, in cui si estraevano le proprie domande in base alle materie? E poi, onestamente, quante domande potrebbero esserci? In quello per funzionari (parlo sempre del legale, anche se immagino fosse così per tutti i profili) ce n'erano due per le materie giuridiche, una per area (non ricordo di preciso gli abbinamenti, comunque le materie erano parecchie, forse qualcosa in più di questo, indipendentemente dalla profondità delle domande e dell'esame), una relativa all'organizzazione dell'Agenzia, una di inglese e una di informatica. I giochi, comunque, so facevano con le prime tre, sebbene tenessero conto anche delle ultime due. Però penso che in questo caso possano esserci più domande sulle materie d'esame ed anche una discussione maggiore.
In ultimo, è ipotizzabile che ci siano più idoneidei posti a concorso e poi, in futuro, possa profilarsi un qualche eventuale scorrimento?
Ringrazio chi vorrà o potrà rispondermi.

Da: esterna amm.va 19/11/2022 11:57:50
Buongiorno! Io attualmente - e da circa 15 anni - lavoro in Amministrazione vigilante le Agenzie fiscali e sono stata funzionaria in AE direzione centrale a via Carucci e poi Caravaggio, dalla quale sede sono SCAPPATA a gambe levate, dopo aver visto la modalità di creazione di AE Riscossione! Il ritornello "beati i colleghi delle Dogane e di Equitalia" ormai lo conosciamo tutti. Quello che però - ora - mi interessa eventualmente ripercorrere è il percorso di una mia collega, attualmente dirigente al Gabinetto, dopo aver ottenuto l'idoneità in concorso dirigenti Miur.
Se ciò non avverrà, ovviamente farò ricorso, come molti altri. un saluto!

Da: IngChem 19/11/2022 12:22:27
@patty se sei così certa/o di quello che scrivi, dovresti subito presentare una denuncia altrimenti sono chiacchere al vento.

Da: correttore ortografico lingua italiana 19/11/2022 12:57:25
*chiacchiere

Da: Per profilo legale 19/11/2022 14:43:10
Di tutto il poema che hai scritto non ho capito una cosa: sei passato oppure no? Se sì, con quale punteggio?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ohohm	18/11/2022 14:09:52
Assurdo! Non riuscite a vedere quanti sono gli ammessi? Quanti eravate ai profili legale a informatico?

Da: Veloci Veloci	18/11/2022 14:11:43
troppo veloci ... quelli di ADM a pubblicare gli avvisi quando ancora la società che gestisce la procedura non ha reso disponibili i risultati

Da: bahbohbah	18/11/2022 14:43:40
eravamo 61 profilo informatico se non ricordo male. Non vedo la prova sulla piattaforma.

Da: waitingfor	18/11/2022 14:49:33
attendiamo vostre news per capirci qualcosa

Da: Veloci Veloci	18/11/2022 15:04:06
gli INF adesso sono visibili

Da: Profilo legale	18/11/2022 15:37:33
I risultati sono visibili

Da: Profilo legale	18/11/2022 15:40:31
Secondo voi gli orali saranno prima di Natale?

Da: ProfC	18/11/2022 15:45:56
Si sa in quanti siete stati ammessi all orale

Da: ProfC	18/11/2022 15:47:43
Per chi è passato: le risposte a quiz quante ne avete sbagliate?

Da: Stupefacente	18/11/2022 18:20:12
la correzione in tempi così rapidi. Non ci siamo abituati. Nel profilo legale mi sembra fossero in tanti. Mah... Complimenti a chi ce l'ha fatta!!!

Da: AdmaMM	18/11/2022 18:40:18
Ma gli elenchi con gli ammessi dove sono pubblicati? Non dovrebbero essere pubblici?

Da: PiazzaMastai	18/11/2022 19:15:38
E anche per questa settimana noi amministrativi non avremo i risultati

Da: PiazzaMastai	18/11/2022 19:21:07
@AdMamm hai detto bene DOVREBBERO pubblicare ma non lo fanno perché sperano di oscurare così i loro favoritismi. In realtà stanno facendo solo peggio. Riceveranno presto una valanga di ricorsi e saranno costretti ad annullare! Stanno facendo addirittura peggio del concorso da 69

Da: Patty Woodland	18/11/2022 19:28:52
Non vi preoccupate Raffaele Capuano il più stretto collaboratore e' già passato all'orale, ma lui è un genio, non ha potuto studiare neanche un giorno ma è passato alla grande ! Per Natale avrà il contratto a vita ! Entrate tutti in squadra !

Da: esterna amm.va	18/11/2022 19:35:58
penso che, a norma del bando, gli elenchi degli ammessi saranno pubblicati al momento della convocazione agli orali, comunque fare nome e cognome di partecipanti al concorso non è tanto simpatico, anche se magari risponde all'interesse di alcuni altri partecipanti

Da: Peraspera	18/11/2022 20:21:26
Scusate ma dove posso vedere i risultati di cui parlate? Sono usciti anche per il profilo legale ho letto.. è così?

Da: La giustizia farà il suo corso	18/11/2022 20:26:15
Notizia di ieri, ci sono due ricorsi presentati uno da Dirpubblica e l'altro da USB. A entrambi si sono poi uniti alcuni candidati esclusi dalla preselettiva. Tutta questa fretta perché sperano di bypassare la mannaia del TAR e poi del Consiglio di Stato. Sperano di proclamare entro la fine dell'anno i 40 vincitori in modo tale che questi poi si coalizzino e paghino tutti insieme fior di quattrini per avvocati con le palle in grado di togliergli le castagne dal fuoco.

Da: Bray	18/11/2022 20:39:50
Tutte chiacchiere. Ricorsi da fare,da vincere... Tutti se...per ora sono fuori

Da: Patty Woodland	19/11/2022 11:00:16
- Messaggio eliminato -

Da: Profilo legale	19/11/2022 11:22:06
Ci tenevo a dire due cose, sperando che la mia testimonianza possa servire anche agli altri. Non sono mai intervenuto prima e, in verità, in passato sono entrato pochissime volte perché, non me né voglia nessuno, troppi interventi mettono ansia o malumore, anche se, alle volte, spunta qualche notizia utile. Premetto che non sono un interno, anche se lavoro in un'amministrazione. Non ho incarichi, non ho santi e in passato ne ho già sperimentate diverse sulla mia pelle. Personalmente ho fatto un mezzo casino nelle domande a risposta multipla sulle accise, ma questo è colpa mia. Ho sottovalutato il peso che potevano dare alla materia (gravemente visto l'ente per cui si concorre), ma in parte traviato dalle preselezioni e dalle prove del concorso per funzionario. Per il resto benino. Ho chiuso con 12 errori totali, un'enormità, ma, come avevo già meditato durante la prova, imponendomi la calma in attesa dei quesiti a risposta aperta, l'importante era gravitare intorno alla cifra di 28, pari al 70% e dunque pari al punteggio minimo di ammissione. La scelta di non penalizzare le risposte negative ha favorito il fatto di rispondere a tutti i quesiti. Penso che, se le risposte sbagliate avessero tolto punteggio, come spesso accade nei concorsi, sarebbe stato più complicato per molti, perché bisogna mantenere una certa lucidità nel selezionare le domande da scartare. Una lucidità che spesso, in quelle circostanze, manca. A quel punto la differenza la facevano le domande a risposta aperta. Ero convinto di averle impostate bene, ma l'esperienza mi insegna che non è mai così scontato. Il fatto di aver posto un limite di battitura (3000 caratteri per ciascuna) devo dire che mi ha aiutato, perché avrei potuto rischiare di andare troppo oltre e ritrovarmi senza tempo per l'ultima o le ultime domande. Gli argomenti erano, nel nostro profilo, tutti da manualistica generale e nulla di tanto peculiare, come leggo che sarebbe accaduto nella prova per ingegneri. Anzi, a dire il vero, tutta roba che da neolaureato avrei svolto persino meglio. Di fatto sono mancate le procedure, che pure erano tra le materie d'esame. Mi hanno valutato molto bene la domanda di civile sulle condizioni generali del contratto, al di sopra delle mie aspettative quella di lavoro sulla repressione della condotta antisindacale, in media per l'ammissione quella di amministrativo sul diritto d'accesso e quella di tributario sull'elusione e l'abuso del diritto. Ripeto, pur convinto di aver risposto complessivamente bene (tra l'altro ritenevo che la più debole fosse quella sullo statuto dei lavoratori), non avevo alcuna certezza, perché in questo tipo di prove non sai mai come può andare a finire nella correzione. In passato ho fatto scritti che credevo ottimi e che invece mi hanno mortificato, così come altri mi sono stati valutati bene, sempre seguendo lo stesso tipo di impostazione e di approccio. Ovviamente parlo, a grandi linee, a parità di conoscenze e di preparazione. Purtroppo i posti sono pochi e temo che, al contrario, ci saranno parecchie ammissioni agli orali. A questo punto, dopo avervi riportato la mia esperienza, torno a chiedere. È possibile concretamente che gli orali siano già a dicembre? Le modalità saranno come nel concorso per funzionari, in cui si estraevano le proprie domande in base alle materie? E poi, onestamente, quante domande potrebbero esserci? In quello per funzionari (parlo sempre del legale, anche se immagino fosse così per tutti i profili) ce n'erano due per le materie giuridiche, una per area (non ricordo di preciso gli abbinamenti, comunque le materie erano parecchie, forse qualcosa in più di questo, indipendentemente dalla profondità delle domande e dell'esame), una relativa all'organizzazione dell'Agenzia, una di inglese e una di informatica. I giochi, comunque, so facevano con le prime tre, sebbene tenessero conto anche delle ultime due. Però penso che in questo caso possano esserci più domande sulle materie d'esame ed anche una discussione maggiore. In ultimo, è ipotizzabile che ci siano più idoneidei posti a concorso e poi, in futuro, possa profilarsi un qualche eventuale scorrimento? Ringrazio chi vorrà o potrà rispondermi.

Da: esterna amm.va	19/11/2022 11:57:50
Buongiorno! Io attualmente - e da circa 15 anni - lavoro in Amministrazione vigilante le Agenzie fiscali e sono stata funzionaria in AE direzione centrale a via Carucci e poi Caravaggio, dalla quale sede sono SCAPPATA a gambe levate, dopo aver visto la modalità di creazione di AE Riscossione! Il ritornello "beati i colleghi delle Dogane e di Equitalia" ormai lo conosciamo tutti. Quello che però - ora - mi interessa eventualmente ripercorrere è il percorso di una mia collega, attualmente dirigente al Gabinetto, dopo aver ottenuto l'idoneità in concorso dirigenti Miur. Se ciò non avverrà, ovviamente farò ricorso, come molti altri. un saluto!

Da: IngChem	19/11/2022 12:22:27
@patty se sei così certa/o di quello che scrivi, dovresti subito presentare una denuncia altrimenti sono chiacchere al vento.

Da: correttore ortografico lingua italiana	19/11/2022 12:57:25
*chiacchiere

Da: Per profilo legale	19/11/2022 14:43:10
Di tutto il poema che hai scritto non ho capito una cosa: sei passato oppure no? Se sì, con quale punteggio?