Mininterno.net FORUM - concorso procuratore dello stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso procuratore dello stato
12054 messaggi, letto 717813 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Da: polli davvero! 17/02/2008 15:10:59
mi stupisce come certa gente non sappia più a cosa attaccarsi!!Parlate del nulla!!!!
Rispondi

Da: Giovanni 17/02/2008 16:23:41
Parleremo anche del nulla, tuttavia perchè non rispondi dettagliatamente ai punti in questione contestandoli con i fatti.
Siamo sempre pronti a riconoscere di avere "sensazioni" errate
Rispondi

Da: boh? 17/02/2008 19:07:42
ma possibile che proprio nn ci sia da nessuna parte un'elenco degli ammessi??
Rispondi

Da: bambi 18/02/2008 08:36:01
Mi associo in toto alle osservazioni ed alle "sensazioni" di Giovanni...
Rispondi

Da: Federico 18/02/2008 17:46:14
Io propongo di tartassare l'Avvocatura di telefonate in cui chiediamo venga resa nota, quanto meno, la data degli orali
Rispondi

Da: bambi 19/02/2008 08:45:43
In avvocatura non dicono nulla, io ho tentato più volte di chiedere le date degli orali, se sono pubblici, ecc.. ma è un coro di "non lo so". Comunque mi associo..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giovanni 19/02/2008 09:19:29
E' inutile telefonare, sono superiori ed impermeabili a ogni protesta. Non c'è nessuno in questo Stato che osa mettere il naso nelle cose della Avvocatura.
Rispondi

Da: Nokia 19/02/2008 09:32:31
Ma possibile che nessuno che abbia superato gli scritti ha il coraggio di scrivere in questo forum le risposte che non cerchiamo?Quando sono gli orali? Dove si svolgeranno? Perchè non posso assistere anche per capire cosa dovevo studiare per diritto finanziario? Dove possiamo leggere la lista dei 41 con relativi nomi e voti? Non mi sembra di chiedere la luna ma la giusta applicazione del principio della trasparenza amministrativa che è alla base di ogni concorso pubblico! Non voglio fare polemica anche perchè da quando ho saputo di aver preso un 6 sono felice comunque ma voglio andare a fondo. PS: il prossimo concorso sarà tra altri 8 anni?
Rispondi

Da: Federico 19/02/2008 10:39:54
Ragazzi insisto: tartassiamoli di telefonate. Io ho chiamto stamane chiedendo le date dell'orale e sottolineando di voler assistere per "migliorare la mia preparazione". L'impiegata era imbarazzata nel dirmi che non conosceva le date...
Rispondi

Da: bambi 19/02/2008 11:43:17
Non c'è nessuno in questo Stato che osa mettere il naso da nessuna parte...
Rispondi

Da: 19/02/2008 12:21:17
le stesse considerazioni sulla segretezza vaslgono anche per gli scritti di sspa: possibile che anche li nn esista graduatoria pubblica degli ammessi?
Rispondi

Da: Giacomo 19/02/2008 12:42:07
Gli orali iniziano il 12 marzo 2008, ore 13, presso la sede dell'Avvocatura generale dello Stato, in Roma, Via dei Portoghesi n. 12. La seconda convocazione è il 14 marzo, stessa ora.
Presso la sede medesima è possibile consultare l'elenco degli ammessi e dei non ammessi agli orali, con le relative votazioni.
Infatti, a differenza del concorso in magistratura, un compito risultante non idoneo ha comunque un punteggio (ad esempio 5).
Rispondi

Da: Paolo 19/02/2008 14:17:37
Per Giacomo. Da chi o dove hai avuto le notizie sugli orali?
Rispondi

Da: *-* 19/02/2008 14:31:45
Appare chiaro che chi non abita a Roma non è degno di avere notizie dalle istituzioni!!!!! Tanto esistono i forum...
Bah...
Rispondi

Da: Giacomo 19/02/2008 17:23:26
Tutte queste informazioni sono disponibili presso l'Avvocatura generale dello Stato e si possono ottenere telefonando al centralino o recandovisi di persona.
Ripeto, la graduatoria ufficiale (comprensiva dei non ammessi) è disponibile per chiunque ne abbia interesse, così come è liberamente consultabile il diario delle prove orali, le quali, naturalmente, sono aperte al pubblico.
Rispondi

Da: anonimo 19/02/2008 18:07:48
.... diciamoci la verità: è più facile insinuare (senza lo straccio di una prova) che si tratti di un concorso "truccato" che ammettere che, forse, non si dispone di una preparazione giuridica adeguata per affrontare il concorso per Procuratore dello Stato che, come tutti sanno, è altamente selettivo (molti dei vincitori, di solito, vincono anche il concorso in Magistratura).
Forse, quando quel ministro parlava di "bamboccioni", pensava a qualche candidato (non ammesso) di questo concorso, che non fa altro che lamentarsi, anzichè riconoscere i propri limiti e cercare di porvi rimedio.
Rispondi

Da: Giovanni 20/02/2008 01:04:52
Carissimo Anonimo, visto che sei pronto alla difesa d'Ufficio, perchè non rispondi ai tre punti che nei giorni scorsi sono stati proposti.
Aggiungo un altro punto: che mi dici dell'art. 6 del bando.
Pensi che forse l'Avvocato Gen. andrebbe contro il prsidente di Commissione che lui stesso ha designato?
Rispondi

Da: x Giovanni 20/02/2008 10:49:15
Non è scritto da nessuna parte che le notizie debbano essere pubblicare in rete. In mooolti concorsi( e da ciò si vede che la tua esperienza concorsuale è molto limitata!!!) la noritie relative allo stato della procedura vengono pubblicate mediante affissione degli elenchi preso gli uffici. per chi non può recersi di persona presso tali uffici esiste il telefono.
Ora basta fare i bamboccioni!!!
Rispondi

Da: ... 20/02/2008 11:10:16
Provo a rispondere io ai tuoi quesiti:

1. Non esiste una comunicazione ufficiale circa gli esiti degli scritti; per cui da quando partono i termini per ricorrere?
I termini per ricorrere decorrono, ovviamente, dal momento in cui è pubblicata la graduatoria finale, di cui sarà dato avviso in Gazzetta Ufficiale.

2. Pur essendo un concorso pubblico non si sa dove e quando si svolgeranno gli esami orali, e se si volesse assistere?
Il Diario delle prove orali è disponibile presso l'Avvocatura Generale dello Stato ed ogni informazione è comunque ottenibile telefonando al centralino dell'Avvocatura.

3. Vi sembra logico che l'uscita dei risultati venga comunicata da notizie sui vari forum?
Come in tutti i concorsi, la comunicazione individuale del superamento della prova scritta avviene unicamente nei confronti di chi l'ha superata. Alcune amministrazioni pubblicano su internet gli ammessi agli orali, ma sempre senza il voto e mai indicando i nominativi dei non ammessi. Al concorso in magistratura, l'elenco completo degli ammessi e dei non ammessi è disponibile unicamente presso la sede del Ministero della giustizia, in Via Arenula.

4. Con riguardo all'art. 6 del Bando, è evidentemente una procedura di ordine interno (una sorta di "ricorso amministrativo gerarchico" presumo) che non toglie evidentemente il potere di esperire un ricorso in via giurisdizionale, ma unicamente contro l'atto di approvazione della graduatoria finale, che si può impugnare entro 60 giorni dalla sua pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale
Rispondi

Da: anonimo 20/02/2008 16:13:57
Con buona pace di tutti i "bamboccioni"....
Rispondi

Da: Anonima 15/03/2008 15:10:40
Vi rappresento che agli orali non è venuto nessuno ad assistere per migliorare la sua preparazione, eppure vi avevamo fornito con precisione le date...
Rispondi

Da: fri 17/03/2008 18:27:55
con immensa delusione devo constatare la non ammissione.
Sono d'accordo che bisogna accettare la competizione, ma voglio far notare che conoscevo bene le tracce date perchè le avevo lette sul foro italiano.Sono avvocato e scrivo abbastanza bene, mi meraviglio come un magistrato durante l'espletamento delle prove mi ha chiesto informazioni sulla traccia di penale e procedura penale e l'abbia superato.
Al concorso in magistratura presi 19 al tema di amm.vo e n i a quello di penale.
Come mai?
Non so se ci sono imbrogli, ma la perplessità sulla serietà delle correzioni è tanta.
Rispondi

Da: fri 17/03/2008 19:02:14
volevo aggiungere che un ragazzo che l'ha superato, in sede di esame mi chiese se aveva fatto bene il tema di civile e commerciale citandol'art. 82 e 86 del trattato cee.Non motivò il perchè si poteva estendere l'applicazione dell'art 2597 c c anche al monopolio di fatto, nè sapeva se c'era assorbimento o meno nel tema di penale tra l'art 600 e 572 c p.
é solo il caso che determina il superamento dello scritto?
P. s. Il Presidente della commissione mi assicurò che se si interpretava diversamente dalla commissione i temi ,era un motivo per avere una migliore valutazione.
Allora è soltanto fortuna?
Rispondi

Da: mondo marcio 17/03/2008 21:48:48
c'è del marcio in Macedonia.
E pensare che oggi ho pagato l'idraulico 100 euro solo perchè e venuto a casa a montarmi il cesso.
Tutto questo fa pensare, domani aspetto il caldaista e tremo...
Cari compagni di avventura, penso che abbiamo sbagliato tutto.
Mettiamoci a anche noi a smontare i tubi e mandiamo a cacare questi che avevano già deciso tutto da tempo...
Rispondi

Da: fri 18/03/2008 12:55:26
Per la serie ho avuto 6 al tema di proc civ, 5 e mezzo agli altri due temi.
Eppure le tematiche date in particolare civ e penale erano sulla giurisprudenza di Caringella-Garofoli del 2006.
Molto strano.
Credo che se c'è qualche favoritismo possa accadere al momento dell'abbinamento delle buste.
Cmq complimenti ai vincitori.
P. s. a mondo marcio uno spera sempre di rientrare nei posti che lasciano liberi una volta la fortuna deve girare dalla tua parte.
Rispondi

Da: ;-) 20/03/2008 01:03:00
Non è vero che le tematiche di civile e penale erano sulla giurisprudenza di Caringella-Garofoli.
In particolare, il tema di civile non era trattato in nessun testo, non essendo una tematica particolarmente calda nel recente dibattito dottrinale e giurisprudenziale.
Non possono esserci favoritismi, dal momento che i voti vengono assegnati (e verbalizzati) quando i compiti sono ancora anonimi, dunque al momento dell'abbinamento i voti sono ormai "blindati".
Fidatevi, il concorso è pulito, all'orale ho visto tutte persone preparate e nessun "figlio di papà"
Rispondi

Da: ... 20/03/2008 01:07:27
Ragazzi, purtroppo a volte va bene e a volte va male... capisco che brucia non essere passati, ma in un concorso con così pochi posti non si può avere la supponenza di mettersi a studiare appena fatto lo scritto, non perché sia tutto già deciso, ma perché è difficile avere la giusta dimensione delle cose... fidatevi, sono passate persone in alcun modo favorite da parentele o affinità eccellenti...
Rispondi

Da: XXX 20/03/2008 12:55:04
Belle le favole! Riconoscere i compiti per un commissario è la cosa più facile del mondo: una calligrafia particolare, la frase iniziale concordata e simili. Nei concorsi universitari questa è routine!
Certamente tra i diciotto saranno rientrate persone non raccomandate e molto preparate anche perchè nella pubblica amministrazione qualche bravo davvero serve, altrimenti chi lavorerà al posto di coloro che non sanno far nulla?
Comunque non arrendiamoci mai perchè in tutti i concorsi c'è una piccola percentuale che riesce anche senza conoscenze e parentele!!!!
Rispondi

Da: fri 20/03/2008 13:19:16
a ;
se vedi la giurisprudenza di caringella civile 2006 ti accorgerai che nel capitolo della tutela del consumatore si parla di monopolio di fatto e rapporto monopolista rivendi tore terzo.
Sul garofoli penale quando si parla del concorso di reati si fa riferimento all'art 572 e 600 c p.
Cmq sono d'accordo con xxx il problema è nel numero dei posti già sistemati.Per le persone mediamente intelligenti come me non ci deve essere spazio?
P. s ho aiutato anche alcuni ragazzi in sede d'esame.
Rispondi

Da: fri 20/03/2008 13:48:07
volevo aggiungere che non metto in dubbio la presenza di persone preparate più di me cara;- ma resta il fatto che ho aiutato anche un magistrato ordinario e questa persona s'è meravigliata come non avessi superato lo scritto della magistratura.
Certo la fortuna conta molto ad es la severità del commissario che valuta il tema, la perplessità sorge quando a parità di merito passa uno e non l'altro.
Al precedente concorso in magistr un mio amico non conosceva nè la sentenza della cassaz a sez unite nè la corte di giust europea riferita alle scommesse clandestine, io le avevo lette compresa la recensione del Pres Grillo e sono stato bocciato.
Sono avv quando torno a casa continuo a studiare perchè è importante aggiornarsi.
Il Sabato vado da un Giudice per esercitarmi a fare i temi entro la mattina alle 8.00 ed esco verso le 19.00.
Ho studiato tutto il Bianca (6 vol), lugo proc civ, mantovani, fiandaca, caringella amm.vo, sentenze della cassaz e cons di stato.
é solo sfortuna?
Se ;- mi risponde sarei contento.
Voglio ricordarti che i voti vanno dal 6 al 10, mag 12 al 20, non possiamo essere tutti iperdotati intellettivamente.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ..., 397, 398, 399, 400, 401, 402 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: polli davvero!	17/02/2008 15:10:59
mi stupisce come certa gente non sappia più a cosa attaccarsi!!Parlate del nulla!!!!
Rispondi

Da: Giovanni	17/02/2008 16:23:41
Parleremo anche del nulla, tuttavia perchè non rispondi dettagliatamente ai punti in questione contestandoli con i fatti. Siamo sempre pronti a riconoscere di avere "sensazioni" errate
Rispondi

Da: boh?	17/02/2008 19:07:42
ma possibile che proprio nn ci sia da nessuna parte un'elenco degli ammessi??
Rispondi

Da: bambi	18/02/2008 08:36:01
Mi associo in toto alle osservazioni ed alle "sensazioni" di Giovanni...
Rispondi

Da: Federico	18/02/2008 17:46:14
Io propongo di tartassare l'Avvocatura di telefonate in cui chiediamo venga resa nota, quanto meno, la data degli orali
Rispondi

Da: bambi	19/02/2008 08:45:43
In avvocatura non dicono nulla, io ho tentato più volte di chiedere le date degli orali, se sono pubblici, ecc.. ma è un coro di "non lo so". Comunque mi associo..
Rispondi

Da: Giovanni	19/02/2008 09:19:29
E' inutile telefonare, sono superiori ed impermeabili a ogni protesta. Non c'è nessuno in questo Stato che osa mettere il naso nelle cose della Avvocatura.
Rispondi

Da: Nokia	19/02/2008 09:32:31
Ma possibile che nessuno che abbia superato gli scritti ha il coraggio di scrivere in questo forum le risposte che non cerchiamo?Quando sono gli orali? Dove si svolgeranno? Perchè non posso assistere anche per capire cosa dovevo studiare per diritto finanziario? Dove possiamo leggere la lista dei 41 con relativi nomi e voti? Non mi sembra di chiedere la luna ma la giusta applicazione del principio della trasparenza amministrativa che è alla base di ogni concorso pubblico! Non voglio fare polemica anche perchè da quando ho saputo di aver preso un 6 sono felice comunque ma voglio andare a fondo. PS: il prossimo concorso sarà tra altri 8 anni?
Rispondi

Da: Federico	19/02/2008 10:39:54
Ragazzi insisto: tartassiamoli di telefonate. Io ho chiamto stamane chiedendo le date dell'orale e sottolineando di voler assistere per "migliorare la mia preparazione". L'impiegata era imbarazzata nel dirmi che non conosceva le date...
Rispondi

Da: bambi	19/02/2008 11:43:17
Non c'è nessuno in questo Stato che osa mettere il naso da nessuna parte...
Rispondi

Da:	19/02/2008 12:21:17
le stesse considerazioni sulla segretezza vaslgono anche per gli scritti di sspa: possibile che anche li nn esista graduatoria pubblica degli ammessi?
Rispondi

Da: Giacomo	19/02/2008 12:42:07
Gli orali iniziano il 12 marzo 2008, ore 13, presso la sede dell'Avvocatura generale dello Stato, in Roma, Via dei Portoghesi n. 12. La seconda convocazione è il 14 marzo, stessa ora. Presso la sede medesima è possibile consultare l'elenco degli ammessi e dei non ammessi agli orali, con le relative votazioni. Infatti, a differenza del concorso in magistratura, un compito risultante non idoneo ha comunque un punteggio (ad esempio 5).
Rispondi

Da: Paolo	19/02/2008 14:17:37
Per Giacomo. Da chi o dove hai avuto le notizie sugli orali?
Rispondi

Da: *-*	19/02/2008 14:31:45
Appare chiaro che chi non abita a Roma non è degno di avere notizie dalle istituzioni!!!!! Tanto esistono i forum... Bah...
Rispondi

Da: Giacomo	19/02/2008 17:23:26
Tutte queste informazioni sono disponibili presso l'Avvocatura generale dello Stato e si possono ottenere telefonando al centralino o recandovisi di persona. Ripeto, la graduatoria ufficiale (comprensiva dei non ammessi) è disponibile per chiunque ne abbia interesse, così come è liberamente consultabile il diario delle prove orali, le quali, naturalmente, sono aperte al pubblico.
Rispondi

Da: anonimo	19/02/2008 18:07:48
.... diciamoci la verità: è più facile insinuare (senza lo straccio di una prova) che si tratti di un concorso "truccato" che ammettere che, forse, non si dispone di una preparazione giuridica adeguata per affrontare il concorso per Procuratore dello Stato che, come tutti sanno, è altamente selettivo (molti dei vincitori, di solito, vincono anche il concorso in Magistratura). Forse, quando quel ministro parlava di "bamboccioni", pensava a qualche candidato (non ammesso) di questo concorso, che non fa altro che lamentarsi, anzichè riconoscere i propri limiti e cercare di porvi rimedio.
Rispondi

Da: Giovanni	20/02/2008 01:04:52
Carissimo Anonimo, visto che sei pronto alla difesa d'Ufficio, perchè non rispondi ai tre punti che nei giorni scorsi sono stati proposti. Aggiungo un altro punto: che mi dici dell'art. 6 del bando. Pensi che forse l'Avvocato Gen. andrebbe contro il prsidente di Commissione che lui stesso ha designato?
Rispondi

Da: x Giovanni	20/02/2008 10:49:15
Non è scritto da nessuna parte che le notizie debbano essere pubblicare in rete. In mooolti concorsi( e da ciò si vede che la tua esperienza concorsuale è molto limitata!!!) la noritie relative allo stato della procedura vengono pubblicate mediante affissione degli elenchi preso gli uffici. per chi non può recersi di persona presso tali uffici esiste il telefono. Ora basta fare i bamboccioni!!!
Rispondi

Da: ...	20/02/2008 11:10:16
Provo a rispondere io ai tuoi quesiti: 1. Non esiste una comunicazione ufficiale circa gli esiti degli scritti; per cui da quando partono i termini per ricorrere? I termini per ricorrere decorrono, ovviamente, dal momento in cui è pubblicata la graduatoria finale, di cui sarà dato avviso in Gazzetta Ufficiale. 2. Pur essendo un concorso pubblico non si sa dove e quando si svolgeranno gli esami orali, e se si volesse assistere? Il Diario delle prove orali è disponibile presso l'Avvocatura Generale dello Stato ed ogni informazione è comunque ottenibile telefonando al centralino dell'Avvocatura. 3. Vi sembra logico che l'uscita dei risultati venga comunicata da notizie sui vari forum? Come in tutti i concorsi, la comunicazione individuale del superamento della prova scritta avviene unicamente nei confronti di chi l'ha superata. Alcune amministrazioni pubblicano su internet gli ammessi agli orali, ma sempre senza il voto e mai indicando i nominativi dei non ammessi. Al concorso in magistratura, l'elenco completo degli ammessi e dei non ammessi è disponibile unicamente presso la sede del Ministero della giustizia, in Via Arenula. 4. Con riguardo all'art. 6 del Bando, è evidentemente una procedura di ordine interno (una sorta di "ricorso amministrativo gerarchico" presumo) che non toglie evidentemente il potere di esperire un ricorso in via giurisdizionale, ma unicamente contro l'atto di approvazione della graduatoria finale, che si può impugnare entro 60 giorni dalla sua pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale
Rispondi

Da: anonimo	20/02/2008 16:13:57
Con buona pace di tutti i "bamboccioni"....
Rispondi

Da: Anonima	15/03/2008 15:10:40
Vi rappresento che agli orali non è venuto nessuno ad assistere per migliorare la sua preparazione, eppure vi avevamo fornito con precisione le date...
Rispondi

Da: fri	17/03/2008 18:27:55
con immensa delusione devo constatare la non ammissione. Sono d'accordo che bisogna accettare la competizione, ma voglio far notare che conoscevo bene le tracce date perchè le avevo lette sul foro italiano.Sono avvocato e scrivo abbastanza bene, mi meraviglio come un magistrato durante l'espletamento delle prove mi ha chiesto informazioni sulla traccia di penale e procedura penale e l'abbia superato. Al concorso in magistratura presi 19 al tema di amm.vo e n i a quello di penale. Come mai? Non so se ci sono imbrogli, ma la perplessità sulla serietà delle correzioni è tanta.
Rispondi

Da: fri	17/03/2008 19:02:14
volevo aggiungere che un ragazzo che l'ha superato, in sede di esame mi chiese se aveva fatto bene il tema di civile e commerciale citandol'art. 82 e 86 del trattato cee.Non motivò il perchè si poteva estendere l'applicazione dell'art 2597 c c anche al monopolio di fatto, nè sapeva se c'era assorbimento o meno nel tema di penale tra l'art 600 e 572 c p. é solo il caso che determina il superamento dello scritto? P. s. Il Presidente della commissione mi assicurò che se si interpretava diversamente dalla commissione i temi ,era un motivo per avere una migliore valutazione. Allora è soltanto fortuna?
Rispondi

Da: mondo marcio	17/03/2008 21:48:48
c'è del marcio in Macedonia. E pensare che oggi ho pagato l'idraulico 100 euro solo perchè e venuto a casa a montarmi il cesso. Tutto questo fa pensare, domani aspetto il caldaista e tremo... Cari compagni di avventura, penso che abbiamo sbagliato tutto. Mettiamoci a anche noi a smontare i tubi e mandiamo a cacare questi che avevano già deciso tutto da tempo...
Rispondi

Da: fri	18/03/2008 12:55:26
Per la serie ho avuto 6 al tema di proc civ, 5 e mezzo agli altri due temi. Eppure le tematiche date in particolare civ e penale erano sulla giurisprudenza di Caringella-Garofoli del 2006. Molto strano. Credo che se c'è qualche favoritismo possa accadere al momento dell'abbinamento delle buste. Cmq complimenti ai vincitori. P. s. a mondo marcio uno spera sempre di rientrare nei posti che lasciano liberi una volta la fortuna deve girare dalla tua parte.
Rispondi

Da: ;-)	20/03/2008 01:03:00
Non è vero che le tematiche di civile e penale erano sulla giurisprudenza di Caringella-Garofoli. In particolare, il tema di civile non era trattato in nessun testo, non essendo una tematica particolarmente calda nel recente dibattito dottrinale e giurisprudenziale. Non possono esserci favoritismi, dal momento che i voti vengono assegnati (e verbalizzati) quando i compiti sono ancora anonimi, dunque al momento dell'abbinamento i voti sono ormai "blindati". Fidatevi, il concorso è pulito, all'orale ho visto tutte persone preparate e nessun "figlio di papà"
Rispondi

Da: ...	20/03/2008 01:07:27
Ragazzi, purtroppo a volte va bene e a volte va male... capisco che brucia non essere passati, ma in un concorso con così pochi posti non si può avere la supponenza di mettersi a studiare appena fatto lo scritto, non perché sia tutto già deciso, ma perché è difficile avere la giusta dimensione delle cose... fidatevi, sono passate persone in alcun modo favorite da parentele o affinità eccellenti...
Rispondi

Da: XXX	20/03/2008 12:55:04
Belle le favole! Riconoscere i compiti per un commissario è la cosa più facile del mondo: una calligrafia particolare, la frase iniziale concordata e simili. Nei concorsi universitari questa è routine! Certamente tra i diciotto saranno rientrate persone non raccomandate e molto preparate anche perchè nella pubblica amministrazione qualche bravo davvero serve, altrimenti chi lavorerà al posto di coloro che non sanno far nulla? Comunque non arrendiamoci mai perchè in tutti i concorsi c'è una piccola percentuale che riesce anche senza conoscenze e parentele!!!!
Rispondi

Da: fri	20/03/2008 13:19:16
a ; se vedi la giurisprudenza di caringella civile 2006 ti accorgerai che nel capitolo della tutela del consumatore si parla di monopolio di fatto e rapporto monopolista rivendi tore terzo. Sul garofoli penale quando si parla del concorso di reati si fa riferimento all'art 572 e 600 c p. Cmq sono d'accordo con xxx il problema è nel numero dei posti già sistemati.Per le persone mediamente intelligenti come me non ci deve essere spazio? P. s ho aiutato anche alcuni ragazzi in sede d'esame.
Rispondi

Da: fri	20/03/2008 13:48:07
volevo aggiungere che non metto in dubbio la presenza di persone preparate più di me cara;- ma resta il fatto che ho aiutato anche un magistrato ordinario e questa persona s'è meravigliata come non avessi superato lo scritto della magistratura. Certo la fortuna conta molto ad es la severità del commissario che valuta il tema, la perplessità sorge quando a parità di merito passa uno e non l'altro. Al precedente concorso in magistr un mio amico non conosceva nè la sentenza della cassaz a sez unite nè la corte di giust europea riferita alle scommesse clandestine, io le avevo lette compresa la recensione del Pres Grillo e sono stato bocciato. Sono avv quando torno a casa continuo a studiare perchè è importante aggiornarsi. Il Sabato vado da un Giudice per esercitarmi a fare i temi entro la mattina alle 8.00 ed esco verso le 19.00. Ho studiato tutto il Bianca (6 vol), lugo proc civ, mantovani, fiandaca, caringella amm.vo, sentenze della cassaz e cons di stato. é solo sfortuna? Se ;- mi risponde sarei contento. Voglio ricordarti che i voti vanno dal 6 al 10, mag 12 al 20, non possiamo essere tutti iperdotati intellettivamente.
Rispondi