Mininterno.net FORUM - CONCORSO 148 POSTI COMUNE DI POMEZIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO 148 POSTI COMUNE DI POMEZIA
309 messaggi, letto 15038 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Da: ........ 27/06/2011 19:21:53
di male in peggio...allora 3 errate e una in bianco...ma ci vuole tanto a togliere da 60 invece che da 30 che poi porta a risultati errati?

se le domande sono 60 si parte da 60 punto non da 30.

quindi 60 - 3 -0,075 - 0,075 - 0,075 oppure 60 - 3 - 0,225 dove 0,225 e la somma di tre volte 0,075...risultato 56,775, poi a questo risultato si sottrae la domanda in bianco e cioè 56,775 - 1 -0,05 dove 0,05 è la sua penalità...risultato 55,725. Per portare il tutto sotto forma di trentesimi si divede per due e cioè 55,725/2...risultato 27,8625/30...

questo è il calcolo esatto..non si può partire da 30 ma da 60 perchè nel calcolo va sempre inserita la penalità di un punto a domanda più lo 0,075...lo 0,075 e lo 0,05 sono le penalità sempre riferite a una singola domanda quindi per forza si deve iniziare dalle 60 domande e poi sottrarre il tutto con le varie penalità...

esempio delle preselezioni di pomezia fatte ad aprile...

1 TERRINONI GABRIELE 29/11/1980 28,275   57 3   0 0
2 PASQUALI DARIO 25/02/1978 25,975 53    7   0 0
3 BARONI GIANFRANCO 13/03/1971 25,475    52    5 0 3

qui davano 60 domande mentre come penalità era -0,15 in caso di errore e -0,10 in caso si domanda non data...

il primo candidato ha ottenuto 28,275...basta fare 60 -3 -0,15-0,15-0.15 oppure 60 -3 -0,45 che fa 56,55 e dividerlo per 2 cosi da avere il risultato in trentesimi e cioè 56,55/2... 28,275/30

il secondo candidato la stessa maniera di cui sopra...il terzo ha preso 25,475 facendo 5 errori e 3 bianche...quindi
60 - 5 - (5*0,15) e cioè 60 -5 - 0,75 che fa 54,25...da qui si sottraggono le 3 domande lasciate in bianco con le 3 penalità dove ognua vale -0,10, e cioè 54,25 - 3 -(3*0,10) e cioè 54,25 - 3 - 0,3 che fa 50,95 e dividerlo per 2...50,95/2 uguale a 25,475/30...

si deve partire da 60 e non da 30...

Da: ........ 27/06/2011 19:28:56
apollinare fammi un favore... vedi i risultati delle preselezioni fatte a pomezia ad aprile? bene anche lì c'erano 60 domande e le penalità erano...per ogni errata davano -0,15 mentre per ogni lasciata in bianco davano -0,10...Come vedi qui sotto ci sn 3 candidati con i loro 3 punteggi, ora mi calcoli in base al tuo metodo i loro punteggi tenendo conto ke devono ritornare quelli proposti qui...

1 TERRINONI GABRIELE 29/11/1980   28,275   57 3   0 0
2 PASQUALI DARIO 25/02/1978    25,975 53    7   0 0
3 BARONI GIANFRANCO 13/03/1971   25,475    52    5 0 3

Da: ........ 27/06/2011 19:34:05
Tengo a precisare che... il primi ha errato 3 domande il secondo ne ha errate 7 il terzo ha errato 5 domande e 3 lasciate in bianco...le penalità erano per quelle preselezioni... errata-0,15, mentre non data o doppia -0,10

TERRINONI GABRIELE 29/11/1980 28,275   57 3   0 0
2 PASQUALI DARIO 25/02/1978    25,975 53    7   0 0
3 BARONI GIANFRANCO 13/03/1971 25,475    52    5 0 3

Da: Apollinaire 27/06/2011 21:04:25
Sai dove stà il tuo errore?
Quando riporti in 60, devi raddoppiare anche le penalità e vedrai che dividendo poi per due, ti troverai come me.

Esempio tre errate ed una omessa: 27.725.

Da: ........ 27/06/2011 21:08:21
apollinare ok ho sbagliato io...

ora mi calcoli con il tuo metodo i punteggi dei 3 candidati sopra? come ho fatto io? penso che ti dovrebbero ritornare? tu hai detto ke ho sbagliato a fare i conti però applicandoli sui risultati di cui sopra questi vengono ora sarei grato che facessi anche tu altrettanto...

ti devono ritoranre i seguenti punteggi...28,275 - 25,975 - 25,475. Con il mio metedo errato come dici tu li stessi tornano, vediamo se anke a te tornano...

grazie

Da: Ha 27/06/2011 21:09:59
ragione........

ma i calcoli li sapete fare o no?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Apollinaire 27/06/2011 21:16:00
In realtà credo che le penalità siano sbagliate:
secondo i risultati dovrebbero essere 0.075 errata e 0.050 omessa.
Così mi trovo con i risultati.

Da: ........... 27/06/2011 21:20:04
Apollinare io non devo raddoppiare nulla quando riporto in 60, perchè le penalità già sono così. Cmq a me con i miei conti tornano i risultati di tutti i candidati che nel mese di aprile hanno fatto le preselezioni, mentre mi hai detto che facendo così sbaglio. Ora provaci tu, i risultati già ci sono, quindi devi solo vedere se ti ritornano precisi precisi come a me.

le preselezioni di aprile erano di 60 domande.. penalità, di cui una errata è -0,15 una non data è -0,10.

i risultati sono 28,275 con 57 esatte e 3 errate, poi 25,975 con 53 esatte e 7 errate, e infine 25,475 con 52 esatte 5 errate e 3 lasciate in bianco....

mi faresti la cortesia di farti questi 3 calcoli come fai te per vedere se ti ritornano gli stessi identici punteggi??? premetto ke a me tornano.

Da: ........... 27/06/2011 21:25:11
Apollinare non ti confondere la preselezione che abbiamo fatto noi prevedeva come penalità in caso di errore -0,075 e in caso di risposta non data -0,05...

in questo concorso io ho detto (sempre che non ho fatto altri errori) di averne errate 3 e una in bianco e come risultato a me viene 27,8625...mntre a te 27,725 che come vedi sono diversi anche se di poco.

Io io ho applicato i miei conti sulle preselezioni di pomezia fatte ad aprile, dove le domande erano 60 e le penalità erano in caso di errore -0,15 e di domanda non data -0,10...

come leggi sopra già ci sn i punteggi dei candidati, quindi se tu applichi il tuo metodo ti dovrebbero ritornare...mi fai questa cortesia? perchè a me ritornano perfettamente. Ora provaci tu con il tuo metodo.

Da: Apollinaire 27/06/2011 21:52:31
Applicando il mio metodo mi trovo:

30- 2 (tre risposte errate ed una omessa)- 0.225(tre x 0.075, cioè tre errate)- 0.050 (una omessa, penalizzata)=
27.725.

Da: Apollinaire 27/06/2011 21:58:21
Il numero 2 sta per le risposte errate e per l'omessa (0.5 x 4)
Il numero 0.225 sta per le tre errate (0.075 x tre)
Il numero 0.050 sta per l'omessa penalizzata.

30 è il numero pieno che sottratto di quei numeri ci da:

27.725.

Da: ........... 27/06/2011 22:16:18
Allora perdon rivedendo il foglietto che avevo portato via mi ero sbagliato perchè non avevo tenuto conto che una domanda esatta valeva 0,5 punti e non un punto...

quindi si

60*0,5 fa 30...da cui 30 - 1,5 - 0,225 dove 1,5 è la somma delle 3 domande errate e 0,225 la penalità delle 3 domande errate e il tutto fa 28,275 a cui bisogna togliere la penalita della domanda non data e cioè 28,275 - 0,5 - 0,05 ke fa 27,725...

giusto...

ad ogni modo per prendere almeno il 21 e la prova essere valutata non bisognava sbagliarne piu di 15...

Da: Apollinaire 27/06/2011 22:18:09
Esatto...
Speriamo bene amico/a!!!!

Da: Apollinaire 27/06/2011 22:25:20
Inoltre SOLO 130 più gli ex-equo al 130esimo accederanno allo
scritto. Quindi i 21/30 sono il presupposto NECESSARIO ma NON sufficiente.

Da: ........... 27/06/2011 22:46:47
bh il 21 è il minimo affinchè la prova sia valutata poi è ovvio che vanno avanti i 130 piu bravi, ma se non si prende almeno il 21 si è scartati.

Da: cri 28/06/2011 11:15:32
Scusate .. io parto da 30 perchè ogni domanda va moltiplicata per 0,50. poi temo che ci sia un equivoco. Voi lo avete fatto il pomeriggio?? a noi della mattina hanno detto che c'era un errore di stampa per cui le penalità sono:
1 errata 0,75;
1 mancata 0,50

ora non so quale sia la verità per cui non ci "attacchiamo" tra di noi e aspettiamo i risultati.

Il brutto di questo forum è che c'è incapacità a ragionare. Viene posto sempre tutto su un piano di guerra!!!
a volte non intervengo perchè non c'è collaborazione ma solo tanta rabbia

Apollinaire sono felice di ritrovarti. In bocca al lupo!!!

Da: evai 28/06/2011 11:24:09
scusa allora se fosse cosi non si raggiungerebbe 21 neanche con 53 giuste..mi sembra assurdo!!

Da: ........... 28/06/2011 15:13:14
Per cri come come??? Questa mi è nuova e grave...hanno detto che le penalità sono per una errata di -0,75 e non data di -0,50?

Ma stiamo scherzando?? io il foglietto l ho portato via con me e c'è scritto quanto...
esatta 0,50
errata -0,075
non fornita -0,050
risposta doppia o tripla -0,075

guarda che cmq ti sbagli perchè anchio l ho fatto di mattina ma quell'idiota che spiegava ha sbagliato 2 volte a dire le penalità per poi correggersi con i valori suddetti.

Da: mah per cri 28/06/2011 15:13:15
beh se quello che dici tu - riguardo l'errore di stampa - fosse vero sarebbe grave e sintomatico della carenza organizzativa del concorso.....io l'ho fatto il pomeriggio....una cosa che non mi è piaciuta affatto è quando la responsabile ha decretato prima che mancavano 11 minuti, poi dopo nemmeno 5 ha detto che la prova era conclusa..

Da: mah per cri 28/06/2011 15:22:02
ed il responsabile era convinto che le domande fossero 50...........mah, ho avuto come la sensazione che quel pomeriggio fosse lì per sbaglio...

Da: ........... 28/06/2011 15:57:05
Per mah...io gli ho urlato vai a fare il portantino...un autentico cretino che non sapeva nemmeno quello che diceva.

Da: mah per ........... 28/06/2011 16:15:59
ma dai???? mi son perso la scena allora! io ho avuto come l'impressione che avessero anche una gran fretta di andarsene.....risparmiamo tempo di quà, risparmiamo tempo di là ripeteva....e ci sta tutto per carità, ma un concorso pubblico è un concorso pubblico

Da: ........... 28/06/2011 16:39:48
Guarda la cnipec in genere è una societa seria e quel giorno mancava il vero responsabile... io ho fatto il turno di mattina e c'era quello cn la camicia bianca un po grassotto mezzo tarkiatello ke spiegava ma diceva cose senza senso come se prima si fosse fatta qualke biretta. Poi ha iniziato a sbagliare ke andavano avanti i primi 150, e ripeteva 150 ma qualcuno gli diceva che erano i primi 130, ma lui no 150... da lì il mio primo...a coglioneeee insieme al rumorio degli altri candidati!!!! poi è andato dalla giuria, e gli hanno detto ke erano i primi 130...poi si è rimesso a spiegare sbagliando le penalità per ben 2 volte e cioè 0,75 e 0,50... alla fine dopo una seconda sfuriata di altri candidati...e il mio ennessimo... a cretinoooooooo... si è corretto dicendo che erano 0,075 e 0,050...e da lì è volato un applauso sotto forma di presa in giro.
poi diceva ke per segnare le risposte sul foglio delle risposte uno poteva fare come gli pare.... tipo con una crocetta, oppure un segno, oppure annerrendo...ma insomma ma si puo? e da lì, il mio... ma vai a fare il portantinoooooooo...
poi per ultimo al primo turno molti gli hanno giustamente detto se il foglio anagrafica andava compilato con la firma il tipo di documento e il numero dello stesso, come in genere viene sempre fatto con la cnipec, ma lui ha detto di no...boooooooooo, xke tanto ci avevano riconosciuti quando eravamo entrati... senza parole...
consiglio al bevitore grassoccio della cnipec, con la camicia bianca di farsi qualke biretta in meno prima di iniziare a spiegare la procedura di un concorso pubblico soprattutto per chi ci partecipa come prima volta.

Da: mah 28/06/2011 16:46:44
ahahaha vero, era abbastanza singolare il tipo in camicia bianca. Ma tant'è, ormai i giochi sono fatti e bisogna solo aspettare, aspettare e vedere....

Da: ... 28/06/2011 17:20:14
vero..... che tipo...

Da: ........... 28/06/2011 18:21:40
si questo si, ma porca della miseria tu non puoi mettere un ubriacone a spiegare le cose sbagliandole. Cioè c'è gente ke è venuta con borsoni e altro da non so dove per sentire un emerito idiota ke non sapeva nemmeno di cosa stava parlando? questo non lo accetto soprattutto se si viene pagati ben 50 mila euro.

a questo punto non penso ke i risultati escono questa settimana, piu la prossima.

Da: cri 28/06/2011 21:47:05
quando spiegava le penalità e lo hanno ripreso, io non ho capito niente e quando si è parlato di errore di stampa io ho chiesto ad uno della vigilanza e lui ha detto che l'errore di stampa era sui nostri fogli. Se invece non è così, meglio.... è più facile rimanere nei 21 punti (tanto per non sertirsi delle schiappe!!!!). Su!! a domani l'ardua sentenza!!!

Da: ........... 28/06/2011 21:58:30
Lo hanno ripreso xke ripeteva sempre che le penalità erano di 0,75 e 0,50 per poi dire che era 0,075 e 0.050...Ora se tu mi dici che l errore era sul foglio ma santa miseria come si fa a stampare fogli con penalità errate? anke xke se un candidato non sente si legge giustamente il suo foglio di spiegazioni così che si fa i conti... allora a che serve il foglio spiegazioni?

oltretutto se fosse cosi avremo per una esatta 0,5 punti mentre per una errata -0,75? e che vale piu quella errata? stiamo freski.

Cmq se veramente fanno le penalità come 0,75 e 0,50 questi non so che cosa rischiano.

perchè dici domani? domani è l ultimo giorno ma non mi pare che venivano pubblicati i risultati anke xke questi avevano deciso che prima di fare le correzioni avrebbero finito tutti gli esami e quindi non penso proprio che domani ci sia la sentenza.

Da: ........... 28/06/2011 22:30:30
Concorsi, botta e risposta. Dopo le pesanti accuse fatte da Ivan Mascioli, candidato nel centrodestra alle passati elezioni amministrative, oggi risponde il Sindaco di Pomezia Enrico De Fusco. Ma facciamo un passo indietro: venerdì scorso, mentre migliaia di persone erano in procinto di entrare al Palalottomatica per lo svolgimento delle prove preselettive del concorso che prevede l''inserimento di 50 amministrativi nel Comune di Pomezia, Mascioli ha distribuito un volantino nel quale si lanciano pesanti accuse verso l'amministrazione pometina. "Gentile concorrente - si legge nel testo del volantino - noi crediamo che non si debba speculare sulle legittime aspettative di un posto di lavoro, in particolar modo nella pubblica amministrazione". Mascioli parla di "truffa bella e buona", facendo riferimento alla forte discrepanza tra il numero dei posti messi a concorso e quelli realmente disponibili, dal momento che "solo il 20% del turn over dei dipendenti amministrativi ed i l 100% del turn over della polizia municipale. Considerato che nel 2010 sono andati in pensione 5 amministrativi ed 1 vigile urbano, il Comune potrà assumere nel 2011 solo 1 amministrativo ed un vigile urbano". Nel volantino le accuse sono rivolte al Primo Cittadino ed alla Dirigente al Personale, la dottoressa Carla Mariani, in quanto "non hanno aderito alla richiesta del Ministero ed imperterriti hanno tenuto in piedi i concorsi". Il retro del volantino riporta poi il testo della denuncia inoltrata dallo stesso Mascioli alla Procura di Roma - nella quale si chiede di verificare se possono essere ravvisate le ipotesi dei reati di "abuso di autorità, truffa, voto di scambio" - e si invitano i concorrenti ad inoltrare la stessa denuncia al Procuratore a proprio nome.

Non poteva rimanere indifferente il Sindaco di Pomezia, Enrico De Fusco, che questa mattina ha risposto alle accuse. "Le procedure concorsuali indette dal Comune di Pomezia sono assolutamente legittime sia per quanto riguarda la disponibilità dei posti in organico, sia per quanto riguardale modalità di selezione - ha precisato De Fusco - Questo accanimento nei confronti dell'Amministrazione pometina dimostra un accanito disegno volto a sconfessare l'operato di legalità e trasparenza del Comune per quanto riguarda la selezione dei futuri dipendenti comunali. Falsa è l'accusa relativa alla truffa delle "finte assunzioni": com'è noto le assunzioni nella Pubblica Amministrazione non dipendono dai singoli Enti che indicono operazioni concorsuali, bensì dal Ministero della Funzione Pubblica. Di competenza del Comune è invece la ricognizione dei posti disponibili nell'Ente e tale disponibilità nel Comune di Pomezia esiste per tutti i 148 posti messi a concorso e rimane comunque al di sotto della dotazione organica di diritto".

De Fusco parla di ostracismo e spiega perché i concorsi non sono stati ritirati. " Le azioni diffamatorie che vanno avanti da mesi e che hanno interessato prima le operazioni di mobilità, ora addirittura le sedi di concorso, mirano soltanto a ritardare e rallentare un procedimento legale e trasparente dell'Amministrazione. Sarebbe interessante chiedere al firmatario del volantino - oltretutto candidato alle passate elezioni comunali con la lista Celori Sindaco e quindi non un cittadino al di sopra delle parti -come mai il Comune di Roma, che ha a capo un Sindaco della sua parte politica,sta procedendo ad un concorso pubblico che non ha mai inteso revocare. A mio avviso bene stanno facendo il Comune di Roma e tutte le altre Amministrazioni comunali che hanno scelto di andare avanti con le procedure concorsuali attivate. Se alcune Amministrazioni non lo hanno fatto e hanno optato per la revoca dei concorsi è semplicemente perché l'avvio delle procedure è avvenuto dopo l'approvazione della legge finanziaria del 2009, mentre l'Amministrazione comunale da me guidata ha approvato il provvedimento prima dell'entrata in vigore della finanziaria stessa. Resta inteso altresì che il Comune di Pomezia è carente di personale e che la graduatoria che verrà stilata a conclusione delle procedure concorsuali è valida per i tre anni successivi alla pubblicazione e ci permetterà in ogni momento di attingere da essa. Va sottolineato inoltre che il decreto legge sulla sicurezza, intanto, dà ampio spazio ai Comuni relativamente all'assunzione di agenti di Polizia municipale. A questo aggiungo che il Governo centrale, il quale ha una grande responsabilità relativa ai tagli verso gli Enti locali, dovrà rivedere,così come già chiesto dall'ANCI, la sua posizione in materia di personale delle amministrazioni locali, sia in termini di precariato che di dotazione della pianta organica. Il Comune di Pomezia - ha concluso il Sindaco- per dimensione, in base al numero dei suoi abitanti, dovrebbe avere 460dipendenti a tempo indeterminato, ma attualmente ne sono circa 280. E'curioso che spesso ci si lamenti di pochi servizi ai cittadini e che quando poi si lavori per potenziarli si faccia di tutto per impedirlo: è evidente che la strategia messa in atto dai soliti guastatori della nostra città mira a danneggiare e non a favorire".

Egregio direttore in Risposta il sindaco De Fusco e la Mariani hanno preso in giro per 2 anni, i 122 dipendenti a tempo determinato del comune di Pomezia lasciando creder loro che avrebbero vinto il concorso, hanno fatto credere a tutti gli 11.000 concorrenti che fossero in palio 148 posti, hanno preso in giro tutti questi giovani, ed hanno fatto spendere inutilmente soldi ai genitori.
Sapevano entrambi che la legge finanziaria del 2008-2009-2010, consentiva l'assunzione solo del 20% delle persone andate in pensione l'anno precedente, ovvero UNA PERSONA SOLA.
Al Sindaco che chiama in causa la città di ROMA ricordo che in quanto capitale nella finanziaria ha ottenuto deroghe e 500 milioni di Euro di finanziamenti aggiuntivi.
Per quanto riguarda il concorso,esso non avrebbe potuto essere bandito, perché il conto consuntivo 2008 del comune di Pomezia è stato approvato nel dicembre 2010 e ricordo che l'articolo 243, comma 6, punto a) del Tuel prevede per l'inosservanza del termine di legge - fissato al 30 aprile 2009 - l'assoggettamento, in via provvisoria, alla condizione di ente strutturalmente deficitario fino all'approvazione dello stesso e, nelle more, con un tassativo divieto di assunzione del personale.
Concludo chiedendo al Sindaco De Fusco di vergognarsi per aver assunto il genero alla Pomezia Servizi, senza selezione o concorso ma a semplice chiamata diretta, e che aspetto Lui e la Mariani in tribunale, perché ho fiducia nella giustizia, forse lenta ma arriva sempre, saluti Ivan Mascioli

Da: ... 28/06/2011 23:08:38
ragazzi ci teniamo anche questo è troppo.... perchè non scriviamo tutti insieme alla procura della repubblica...
non è giusto ....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ........	27/06/2011 19:21:53
di male in peggio...allora 3 errate e una in bianco...ma ci vuole tanto a togliere da 60 invece che da 30 che poi porta a risultati errati? se le domande sono 60 si parte da 60 punto non da 30. quindi 60 - 3 -0,075 - 0,075 - 0,075 oppure 60 - 3 - 0,225 dove 0,225 e la somma di tre volte 0,075...risultato 56,775, poi a questo risultato si sottrae la domanda in bianco e cioè 56,775 - 1 -0,05 dove 0,05 è la sua penalità...risultato 55,725. Per portare il tutto sotto forma di trentesimi si divede per due e cioè 55,725/2...risultato 27,8625/30... questo è il calcolo esatto..non si può partire da 30 ma da 60 perchè nel calcolo va sempre inserita la penalità di un punto a domanda più lo 0,075...lo 0,075 e lo 0,05 sono le penalità sempre riferite a una singola domanda quindi per forza si deve iniziare dalle 60 domande e poi sottrarre il tutto con le varie penalità... esempio delle preselezioni di pomezia fatte ad aprile... 1 TERRINONI GABRIELE 29/11/1980 28,275 57 3 0 0 2 PASQUALI DARIO 25/02/1978 25,975 53 7 0 0 3 BARONI GIANFRANCO 13/03/1971 25,475 52 5 0 3 qui davano 60 domande mentre come penalità era -0,15 in caso di errore e -0,10 in caso si domanda non data... il primo candidato ha ottenuto 28,275...basta fare 60 -3 -0,15-0,15-0.15 oppure 60 -3 -0,45 che fa 56,55 e dividerlo per 2 cosi da avere il risultato in trentesimi e cioè 56,55/2... 28,275/30 il secondo candidato la stessa maniera di cui sopra...il terzo ha preso 25,475 facendo 5 errori e 3 bianche...quindi 60 - 5 - (50,15) e cioè 60 -5 - 0,75 che fa 54,25...da qui si sottraggono le 3 domande lasciate in bianco con le 3 penalità dove ognua vale -0,10, e cioè 54,25 - 3 -(30,10) e cioè 54,25 - 3 - 0,3 che fa 50,95 e dividerlo per 2...50,95/2 uguale a 25,475/30... si deve partire da 60 e non da 30...

Da: ........	27/06/2011 19:28:56
apollinare fammi un favore... vedi i risultati delle preselezioni fatte a pomezia ad aprile? bene anche lì c'erano 60 domande e le penalità erano...per ogni errata davano -0,15 mentre per ogni lasciata in bianco davano -0,10...Come vedi qui sotto ci sn 3 candidati con i loro 3 punteggi, ora mi calcoli in base al tuo metodo i loro punteggi tenendo conto ke devono ritornare quelli proposti qui... 1 TERRINONI GABRIELE 29/11/1980 28,275 57 3 0 0 2 PASQUALI DARIO 25/02/1978 25,975 53 7 0 0 3 BARONI GIANFRANCO 13/03/1971 25,475 52 5 0 3

Da: ........	27/06/2011 19:34:05
Tengo a precisare che... il primi ha errato 3 domande il secondo ne ha errate 7 il terzo ha errato 5 domande e 3 lasciate in bianco...le penalità erano per quelle preselezioni... errata-0,15, mentre non data o doppia -0,10 TERRINONI GABRIELE 29/11/1980 28,275 57 3 0 0 2 PASQUALI DARIO 25/02/1978 25,975 53 7 0 0 3 BARONI GIANFRANCO 13/03/1971 25,475 52 5 0 3

Da: Apollinaire	27/06/2011 21:04:25
Sai dove stà il tuo errore? Quando riporti in 60, devi raddoppiare anche le penalità e vedrai che dividendo poi per due, ti troverai come me. Esempio tre errate ed una omessa: 27.725.

Da: ........	27/06/2011 21:08:21
apollinare ok ho sbagliato io... ora mi calcoli con il tuo metodo i punteggi dei 3 candidati sopra? come ho fatto io? penso che ti dovrebbero ritornare? tu hai detto ke ho sbagliato a fare i conti però applicandoli sui risultati di cui sopra questi vengono ora sarei grato che facessi anche tu altrettanto... ti devono ritoranre i seguenti punteggi...28,275 - 25,975 - 25,475. Con il mio metedo errato come dici tu li stessi tornano, vediamo se anke a te tornano... grazie

Da: Ha	27/06/2011 21:09:59
ragione........ ma i calcoli li sapete fare o no?

Da: Apollinaire	27/06/2011 21:16:00
In realtà credo che le penalità siano sbagliate: secondo i risultati dovrebbero essere 0.075 errata e 0.050 omessa. Così mi trovo con i risultati.

Da: ...........	27/06/2011 21:20:04
Apollinare io non devo raddoppiare nulla quando riporto in 60, perchè le penalità già sono così. Cmq a me con i miei conti tornano i risultati di tutti i candidati che nel mese di aprile hanno fatto le preselezioni, mentre mi hai detto che facendo così sbaglio. Ora provaci tu, i risultati già ci sono, quindi devi solo vedere se ti ritornano precisi precisi come a me. le preselezioni di aprile erano di 60 domande.. penalità, di cui una errata è -0,15 una non data è -0,10. i risultati sono 28,275 con 57 esatte e 3 errate, poi 25,975 con 53 esatte e 7 errate, e infine 25,475 con 52 esatte 5 errate e 3 lasciate in bianco.... mi faresti la cortesia di farti questi 3 calcoli come fai te per vedere se ti ritornano gli stessi identici punteggi??? premetto ke a me tornano.

Da: ...........	27/06/2011 21:25:11
Apollinare non ti confondere la preselezione che abbiamo fatto noi prevedeva come penalità in caso di errore -0,075 e in caso di risposta non data -0,05... in questo concorso io ho detto (sempre che non ho fatto altri errori) di averne errate 3 e una in bianco e come risultato a me viene 27,8625...mntre a te 27,725 che come vedi sono diversi anche se di poco. Io io ho applicato i miei conti sulle preselezioni di pomezia fatte ad aprile, dove le domande erano 60 e le penalità erano in caso di errore -0,15 e di domanda non data -0,10... come leggi sopra già ci sn i punteggi dei candidati, quindi se tu applichi il tuo metodo ti dovrebbero ritornare...mi fai questa cortesia? perchè a me ritornano perfettamente. Ora provaci tu con il tuo metodo.

Da: Apollinaire	27/06/2011 21:52:31
Applicando il mio metodo mi trovo: 30- 2 (tre risposte errate ed una omessa)- 0.225(tre x 0.075, cioè tre errate)- 0.050 (una omessa, penalizzata)= 27.725.

Da: Apollinaire	27/06/2011 21:58:21
Il numero 2 sta per le risposte errate e per l'omessa (0.5 x 4) Il numero 0.225 sta per le tre errate (0.075 x tre) Il numero 0.050 sta per l'omessa penalizzata. 30 è il numero pieno che sottratto di quei numeri ci da: 27.725.

Da: ...........	27/06/2011 22:16:18
Allora perdon rivedendo il foglietto che avevo portato via mi ero sbagliato perchè non avevo tenuto conto che una domanda esatta valeva 0,5 punti e non un punto... quindi si 60*0,5 fa 30...da cui 30 - 1,5 - 0,225 dove 1,5 è la somma delle 3 domande errate e 0,225 la penalità delle 3 domande errate e il tutto fa 28,275 a cui bisogna togliere la penalita della domanda non data e cioè 28,275 - 0,5 - 0,05 ke fa 27,725... giusto... ad ogni modo per prendere almeno il 21 e la prova essere valutata non bisognava sbagliarne piu di 15...

Da: Apollinaire	27/06/2011 22:18:09
Esatto... Speriamo bene amico/a!!!!

Da: Apollinaire	27/06/2011 22:25:20
Inoltre SOLO 130 più gli ex-equo al 130esimo accederanno allo scritto. Quindi i 21/30 sono il presupposto NECESSARIO ma NON sufficiente.

Da: ...........	27/06/2011 22:46:47
bh il 21 è il minimo affinchè la prova sia valutata poi è ovvio che vanno avanti i 130 piu bravi, ma se non si prende almeno il 21 si è scartati.

Da: cri	28/06/2011 11:15:32
Scusate .. io parto da 30 perchè ogni domanda va moltiplicata per 0,50. poi temo che ci sia un equivoco. Voi lo avete fatto il pomeriggio?? a noi della mattina hanno detto che c'era un errore di stampa per cui le penalità sono: 1 errata 0,75; 1 mancata 0,50 ora non so quale sia la verità per cui non ci "attacchiamo" tra di noi e aspettiamo i risultati. Il brutto di questo forum è che c'è incapacità a ragionare. Viene posto sempre tutto su un piano di guerra!!! a volte non intervengo perchè non c'è collaborazione ma solo tanta rabbia Apollinaire sono felice di ritrovarti. In bocca al lupo!!!

Da: evai	28/06/2011 11:24:09
scusa allora se fosse cosi non si raggiungerebbe 21 neanche con 53 giuste..mi sembra assurdo!!

Da: ...........	28/06/2011 15:13:14
Per cri come come??? Questa mi è nuova e grave...hanno detto che le penalità sono per una errata di -0,75 e non data di -0,50? Ma stiamo scherzando?? io il foglietto l ho portato via con me e c'è scritto quanto... esatta 0,50 errata -0,075 non fornita -0,050 risposta doppia o tripla -0,075 guarda che cmq ti sbagli perchè anchio l ho fatto di mattina ma quell'idiota che spiegava ha sbagliato 2 volte a dire le penalità per poi correggersi con i valori suddetti.

Da: mah per cri	28/06/2011 15:13:15
beh se quello che dici tu - riguardo l'errore di stampa - fosse vero sarebbe grave e sintomatico della carenza organizzativa del concorso.....io l'ho fatto il pomeriggio....una cosa che non mi è piaciuta affatto è quando la responsabile ha decretato prima che mancavano 11 minuti, poi dopo nemmeno 5 ha detto che la prova era conclusa..

Da: mah per cri	28/06/2011 15:22:02
ed il responsabile era convinto che le domande fossero 50...........mah, ho avuto come la sensazione che quel pomeriggio fosse lì per sbaglio...

Da: ...........	28/06/2011 15:57:05
Per mah...io gli ho urlato vai a fare il portantino...un autentico cretino che non sapeva nemmeno quello che diceva.

Da: mah per ...........	28/06/2011 16:15:59
ma dai???? mi son perso la scena allora! io ho avuto come l'impressione che avessero anche una gran fretta di andarsene.....risparmiamo tempo di quà, risparmiamo tempo di là ripeteva....e ci sta tutto per carità, ma un concorso pubblico è un concorso pubblico

Da: ...........	28/06/2011 16:39:48
Guarda la cnipec in genere è una societa seria e quel giorno mancava il vero responsabile... io ho fatto il turno di mattina e c'era quello cn la camicia bianca un po grassotto mezzo tarkiatello ke spiegava ma diceva cose senza senso come se prima si fosse fatta qualke biretta. Poi ha iniziato a sbagliare ke andavano avanti i primi 150, e ripeteva 150 ma qualcuno gli diceva che erano i primi 130, ma lui no 150... da lì il mio primo...a coglioneeee insieme al rumorio degli altri candidati!!!! poi è andato dalla giuria, e gli hanno detto ke erano i primi 130...poi si è rimesso a spiegare sbagliando le penalità per ben 2 volte e cioè 0,75 e 0,50... alla fine dopo una seconda sfuriata di altri candidati...e il mio ennessimo... a cretinoooooooo... si è corretto dicendo che erano 0,075 e 0,050...e da lì è volato un applauso sotto forma di presa in giro. poi diceva ke per segnare le risposte sul foglio delle risposte uno poteva fare come gli pare.... tipo con una crocetta, oppure un segno, oppure annerrendo...ma insomma ma si puo? e da lì, il mio... ma vai a fare il portantinoooooooo... poi per ultimo al primo turno molti gli hanno giustamente detto se il foglio anagrafica andava compilato con la firma il tipo di documento e il numero dello stesso, come in genere viene sempre fatto con la cnipec, ma lui ha detto di no...boooooooooo, xke tanto ci avevano riconosciuti quando eravamo entrati... senza parole... consiglio al bevitore grassoccio della cnipec, con la camicia bianca di farsi qualke biretta in meno prima di iniziare a spiegare la procedura di un concorso pubblico soprattutto per chi ci partecipa come prima volta.

Da: mah	28/06/2011 16:46:44
ahahaha vero, era abbastanza singolare il tipo in camicia bianca. Ma tant'è, ormai i giochi sono fatti e bisogna solo aspettare, aspettare e vedere....

Da: ...........	28/06/2011 18:21:40
si questo si, ma porca della miseria tu non puoi mettere un ubriacone a spiegare le cose sbagliandole. Cioè c'è gente ke è venuta con borsoni e altro da non so dove per sentire un emerito idiota ke non sapeva nemmeno di cosa stava parlando? questo non lo accetto soprattutto se si viene pagati ben 50 mila euro. a questo punto non penso ke i risultati escono questa settimana, piu la prossima.

Da: cri	28/06/2011 21:47:05
quando spiegava le penalità e lo hanno ripreso, io non ho capito niente e quando si è parlato di errore di stampa io ho chiesto ad uno della vigilanza e lui ha detto che l'errore di stampa era sui nostri fogli. Se invece non è così, meglio.... è più facile rimanere nei 21 punti (tanto per non sertirsi delle schiappe!!!!). Su!! a domani l'ardua sentenza!!!

Da: ...........	28/06/2011 21:58:30
Lo hanno ripreso xke ripeteva sempre che le penalità erano di 0,75 e 0,50 per poi dire che era 0,075 e 0.050...Ora se tu mi dici che l errore era sul foglio ma santa miseria come si fa a stampare fogli con penalità errate? anke xke se un candidato non sente si legge giustamente il suo foglio di spiegazioni così che si fa i conti... allora a che serve il foglio spiegazioni? oltretutto se fosse cosi avremo per una esatta 0,5 punti mentre per una errata -0,75? e che vale piu quella errata? stiamo freski. Cmq se veramente fanno le penalità come 0,75 e 0,50 questi non so che cosa rischiano. perchè dici domani? domani è l ultimo giorno ma non mi pare che venivano pubblicati i risultati anke xke questi avevano deciso che prima di fare le correzioni avrebbero finito tutti gli esami e quindi non penso proprio che domani ci sia la sentenza.

Da: ...........	28/06/2011 22:30:30
Concorsi, botta e risposta. Dopo le pesanti accuse fatte da Ivan Mascioli, candidato nel centrodestra alle passati elezioni amministrative, oggi risponde il Sindaco di Pomezia Enrico De Fusco. Ma facciamo un passo indietro: venerdì scorso, mentre migliaia di persone erano in procinto di entrare al Palalottomatica per lo svolgimento delle prove preselettive del concorso che prevede l''inserimento di 50 amministrativi nel Comune di Pomezia, Mascioli ha distribuito un volantino nel quale si lanciano pesanti accuse verso l'amministrazione pometina. "Gentile concorrente - si legge nel testo del volantino - noi crediamo che non si debba speculare sulle legittime aspettative di un posto di lavoro, in particolar modo nella pubblica amministrazione". Mascioli parla di "truffa bella e buona", facendo riferimento alla forte discrepanza tra il numero dei posti messi a concorso e quelli realmente disponibili, dal momento che "solo il 20% del turn over dei dipendenti amministrativi ed i l 100% del turn over della polizia municipale. Considerato che nel 2010 sono andati in pensione 5 amministrativi ed 1 vigile urbano, il Comune potrà assumere nel 2011 solo 1 amministrativo ed un vigile urbano". Nel volantino le accuse sono rivolte al Primo Cittadino ed alla Dirigente al Personale, la dottoressa Carla Mariani, in quanto "non hanno aderito alla richiesta del Ministero ed imperterriti hanno tenuto in piedi i concorsi". Il retro del volantino riporta poi il testo della denuncia inoltrata dallo stesso Mascioli alla Procura di Roma - nella quale si chiede di verificare se possono essere ravvisate le ipotesi dei reati di "abuso di autorità, truffa, voto di scambio" - e si invitano i concorrenti ad inoltrare la stessa denuncia al Procuratore a proprio nome. Non poteva rimanere indifferente il Sindaco di Pomezia, Enrico De Fusco, che questa mattina ha risposto alle accuse. "Le procedure concorsuali indette dal Comune di Pomezia sono assolutamente legittime sia per quanto riguarda la disponibilità dei posti in organico, sia per quanto riguardale modalità di selezione - ha precisato De Fusco - Questo accanimento nei confronti dell'Amministrazione pometina dimostra un accanito disegno volto a sconfessare l'operato di legalità e trasparenza del Comune per quanto riguarda la selezione dei futuri dipendenti comunali. Falsa è l'accusa relativa alla truffa delle "finte assunzioni": com'è noto le assunzioni nella Pubblica Amministrazione non dipendono dai singoli Enti che indicono operazioni concorsuali, bensì dal Ministero della Funzione Pubblica. Di competenza del Comune è invece la ricognizione dei posti disponibili nell'Ente e tale disponibilità nel Comune di Pomezia esiste per tutti i 148 posti messi a concorso e rimane comunque al di sotto della dotazione organica di diritto". De Fusco parla di ostracismo e spiega perché i concorsi non sono stati ritirati. " Le azioni diffamatorie che vanno avanti da mesi e che hanno interessato prima le operazioni di mobilità, ora addirittura le sedi di concorso, mirano soltanto a ritardare e rallentare un procedimento legale e trasparente dell'Amministrazione. Sarebbe interessante chiedere al firmatario del volantino - oltretutto candidato alle passate elezioni comunali con la lista Celori Sindaco e quindi non un cittadino al di sopra delle parti -come mai il Comune di Roma, che ha a capo un Sindaco della sua parte politica,sta procedendo ad un concorso pubblico che non ha mai inteso revocare. A mio avviso bene stanno facendo il Comune di Roma e tutte le altre Amministrazioni comunali che hanno scelto di andare avanti con le procedure concorsuali attivate. Se alcune Amministrazioni non lo hanno fatto e hanno optato per la revoca dei concorsi è semplicemente perché l'avvio delle procedure è avvenuto dopo l'approvazione della legge finanziaria del 2009, mentre l'Amministrazione comunale da me guidata ha approvato il provvedimento prima dell'entrata in vigore della finanziaria stessa. Resta inteso altresì che il Comune di Pomezia è carente di personale e che la graduatoria che verrà stilata a conclusione delle procedure concorsuali è valida per i tre anni successivi alla pubblicazione e ci permetterà in ogni momento di attingere da essa. Va sottolineato inoltre che il decreto legge sulla sicurezza, intanto, dà ampio spazio ai Comuni relativamente all'assunzione di agenti di Polizia municipale. A questo aggiungo che il Governo centrale, il quale ha una grande responsabilità relativa ai tagli verso gli Enti locali, dovrà rivedere,così come già chiesto dall'ANCI, la sua posizione in materia di personale delle amministrazioni locali, sia in termini di precariato che di dotazione della pianta organica. Il Comune di Pomezia - ha concluso il Sindaco- per dimensione, in base al numero dei suoi abitanti, dovrebbe avere 460dipendenti a tempo indeterminato, ma attualmente ne sono circa 280. E'curioso che spesso ci si lamenti di pochi servizi ai cittadini e che quando poi si lavori per potenziarli si faccia di tutto per impedirlo: è evidente che la strategia messa in atto dai soliti guastatori della nostra città mira a danneggiare e non a favorire". Egregio direttore in Risposta il sindaco De Fusco e la Mariani hanno preso in giro per 2 anni, i 122 dipendenti a tempo determinato del comune di Pomezia lasciando creder loro che avrebbero vinto il concorso, hanno fatto credere a tutti gli 11.000 concorrenti che fossero in palio 148 posti, hanno preso in giro tutti questi giovani, ed hanno fatto spendere inutilmente soldi ai genitori. Sapevano entrambi che la legge finanziaria del 2008-2009-2010, consentiva l'assunzione solo del 20% delle persone andate in pensione l'anno precedente, ovvero UNA PERSONA SOLA. Al Sindaco che chiama in causa la città di ROMA ricordo che in quanto capitale nella finanziaria ha ottenuto deroghe e 500 milioni di Euro di finanziamenti aggiuntivi. Per quanto riguarda il concorso,esso non avrebbe potuto essere bandito, perché il conto consuntivo 2008 del comune di Pomezia è stato approvato nel dicembre 2010 e ricordo che l'articolo 243, comma 6, punto a) del Tuel prevede per l'inosservanza del termine di legge - fissato al 30 aprile 2009 - l'assoggettamento, in via provvisoria, alla condizione di ente strutturalmente deficitario fino all'approvazione dello stesso e, nelle more, con un tassativo divieto di assunzione del personale. Concludo chiedendo al Sindaco De Fusco di vergognarsi per aver assunto il genero alla Pomezia Servizi, senza selezione o concorso ma a semplice chiamata diretta, e che aspetto Lui e la Mariani in tribunale, perché ho fiducia nella giustizia, forse lenta ma arriva sempre, saluti Ivan Mascioli

Da: ...	28/06/2011 23:08:38
ragazzi ci teniamo anche questo è troppo.... perchè non scriviamo tutti insieme alla procura della repubblica... non è giusto ....