>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

giustizia mediatica
15 messaggi
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Da: supergiovane16/03/2007 13.12.34
poichè la gustizia non è giusta mi sn rivolto alla stampa on-line
ora attendo le iene e il gabibbo
nel frattempo vi lascio il link del mio caso trattato da un sito on line
http://www.caserta24ore.it/news/articolo.asp?id=18441&TT=Attualità

Da: vale16/03/2007 13.42.58
vai avanti nella denuncia................hai tutta la mia solidarietà..............purtroppo non tutti abbiamo il coraggio di denunciare queste situazioni.......................e i "papponi" ne approfittano........................ciao

Da: supergiovane16/03/2007 13.43.35
GRAZIE!

Da: glory16/03/2007 13.53.09
Complimenti! Sei veramente in gamba.

Da: Ste17/03/2007 10.43.37
Concordo.

Da: pippino17/03/2007 10.50.00
la sensazione più sconfortante è che non mi meraviglio più di niente. il sistema è malato. oggi gerardo colombo rassegna le dimissioni dalla magistratura. vedere articolo sul corsera di oggi.

E' uscita l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Maria Grazia17/03/2007 16.59.14


comprendo la tua amarezza.....non so se hai seguito ieri sera Mi manda Raitre....concorso per dirigenti scolastici in Sicilia  che ha scatenato una valanga  di ricorsi...fra le irregolarità contestate oltre a tempi di correzioni registrati sui verbali assurdi, tipo 2 minuti per compiti di almeno 7 pagine cadauno  si contestava l'attribuzione di punteggi elevati ad elaborati contenenti gravi errori di ortografia...insomma la solita storia...non è un caso isolato il tuo!
nella fattispecei il Tar ha dato sospensiva , altri candidati esclusi hanno presentato anche denuncia penale!

continua  la tua battaglia, non demordere, non credo nella giustizia ma non per questo bisogna piegare la testa!

Da: pippino17/03/2007 17.14.35
ho visto quel pezzo di mi manda rai tre.  il problema è comunque la sostanziale impunità di chi commette nefandezze.

Da: supergiovane17/03/2007 17.25.45
l'impunità esiste perchè ci si limita al piano amministrativo ma quando si va in sede penale o civile qualcuno prima o poi dovrà pagare...

Da: Maria Grazia17/03/2007 18.05.58


è questo che davvero è desolante...l'impunità che va a discapito del merito....quando cambierà la musica?

Da: luca18/03/2007 14.27.49
quando leggo queste cose mi vien voglia di mollare tutto e di mettermi a fare il coltivatore diretto

Da: Frank21/03/2007 00.42.57
Hai il mio appoggio e tifo per te! io mi sono rivolto al gabibbo per un'ingiustizia subita in un concorso,ma purtroppo dopo tantissimo tempo, su suggerimento di un conoscente. Certo è assurdo che coi canali istituzionali non puoi fare quasi nulla(all'epoca mi ero rivolto ad un avvocato,con l'unico risultato di buttarci parecchi soldi senza concludere nulla), ormai il gabibbo e le iene hanno più potere della magistratura stessa!

Da: Maria Grazia21/03/2007 15.23.20


infatti ...che tristezza dover far sentire la propria voce attraverso il Gabibbo o le iene...ma se serve a ottenere qualche risultato ben venga!
in bocca al lupo supergiovane!

Da: supergiovane21/03/2007 16.07.12
Alla Procura della Repubblica
Presso il Tribunale di Santa Maria C.V.
P.zza Resistenza
81055 Santa Maria Capua Vetere (CE)

Oggetto: esposto denuncia circa presunte illiceità  attinenti al concorso, per titoli ed esami, a sei posti di categoria D, posizione economica D1- Economisti- nel ruolo del personale dellâAutorità di Bacino dei Fiumi Liri-Garigliano e Volturno, pubblicato su G.U. -4 serie speciale- n° 98 del 13 dicembre del 2005.



Il sottoscritto Supergiovane, partecipava (dopo aver superato la prova preselettiva) nei giorni 22 e 23 maggio 2006 alle prove scritte del concorso di cui in oggetto, consistenti in due temi su argomenti, rispettivamente, di diritto commerciale e di diritto amministrativo. In data 14 febbraio veniva a conoscenza del risultato di tali prove scritte. La commissione non considerava sufficienti per accedere allâorale una delle due prove scritte dello scrivente. Ventinove giorni dopo, il sottoscritto, in base alle norme vigenti sullâaccesso agli atti, prendeva visione e copia dei verbali del concorso e degli elaborati dei 16 candidati ammessi allâorale.
La commissione, presieduta dal dott. Ivo Blasco (Dirigente Generale del Ministero Infrastrutture)  e composta dalla dott.ssa  Celeste Taranto (dirigente Autorità di Bacino)  e dal dott. Giovanni Canfora (esperto materie economiche); riteneva meritevoli di accedere allâorale le due prove scritte realizzate, presumibilmente, dallo stesso candidato che presentano numerosi e reiterati errori grammaticali ed espositivi.
In tali prove si rivengono più volte errori gravissimi quali âleggislatoreâ, âleggislazioneâ , âdiffronteâ, âsorregonoâ,  e simili.
Oltretutto la âchiarezza e la forma espositivaâ (criterio valutativo considerato essenziale dalla Commissione come da verbale del 22 maggio 2006) risultano essere enormemente compromesse.
Poiché non è ânormaleâ che le prove  scritte vengano valutate positivamente in caso di errori grammaticali così gravi e ripetuti (si veda ad esempio, affermazione fatta dal prof. Ugo Ruffolo nel corso della trasmissione âMi manda rai treâ del 16/03/2007  ), tanto più se si considera che per accedere a tale prova concorsuale la laurea è requisito indispensabile; il sottoscritto chiede alla Spettabile Procura di valutare lâopportunità di compiere indagini circa la  liceità e la regolarità di tale Concorso.
Di tale spiacevole vicenda ho provveduto ad informare la stampa nazionale e locale.
Resto a disposizione per qualsiasi chiarimento ed allego le due prove scritte ritenute dalla commissione meritevoli di accedere allâorale che presentano gli errori di cui sopra

Da: Maria Grazia21/03/2007 16.52.41


ben fatto!speriamo che la giustizia segua il suo corso...


Torna al forum