>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso 57 dirigenti Regione Sardegna
14 messaggi
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Da: plic29/10/2009 10:50:43
Salve,
vorrei sapere come inviare una mail agli amministratori del sito.
Ho acquistato il software prima dell'aggiornamento dei test avvenuto a seguito della sostituzione delle  114 domande della raccolta dei 4000 quesiti pubblicati sul sito della RAS.
In realtà non l' ho attivato poichè ho avuto l'informazione della variazione subito dopo l'acquisto.
Posso ricevere il nuovo software aggiornato o devo riacquistare il pacchetto?
Attendo una cortese risposta

Da: fily29/10/2009 11:39:35
plic... ti sembra una domanda da aspirante dirigente???

1) c'e' già una discussione aperta su questo concorso

2) in alto c'e' scritto "Per info e segnalazioni: info@mininterno.net", quindi che significa "vorrei sapere come inviare una mail agli amministratori..."???? Ah forse ho capito, devi andare su outlook o qualsiasi altro prog di posta utilizzi, premere "nuovo messaggio", inserire l'indirizzo "info@mininterno,net" come destinatario e il testo della tua missiva. Poi premi "Invia".

3) se leggi nella home page del sito, nelle news, nella pagina dei prodotti e chissà in quanti altri posti c'e' scritto come ottenere l'aggiornamento...

...PS: un consiglio... se stai messo cos' non lo fare il concorso, perdi solo il tuo tempo!!!!!

Da: do29/10/2009 19:25:07
Ciao!
Scusate, ma chi ha comprato il software del Min interno con i quiz, mi può dire se i quiz sono organizzari come nel sito per l'esercitazione?
é possibile farli on line nell'odine del cartaceo?
Grazie a chi mi risponderà

Da: ALESSANDRO11/11/2009 18:35:02
MA è VERO CHE SI PENSA AD UN RINVIO. CHI SA QUALCOSA?

Da: angela15/11/2009 13:22:38
Secondo voi, quando si parla di 5 anni di esercizio di una libera professione con iscrizione al relativo albo, potrebbe essere sufficiente l'iscrizione all'albo dei patrocinatori legali, oppure ci vogliono 5 anni di iscrizione all'albo degli avvocati? Anche il patrocinatore legale è un libero professionista, sia pure con dei limiti di competenza rispetto ad un avvocato...

Da: massimeddu24/11/2009 18:46:35
Sembra che alcuni candidati abbiano vinto un ricorso al TAR e tutto si blocherà per permettergli di partecipare!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: do24/11/2009 19:12:41
no.. per i patroocinatori...
avvocatura richiede superamento esame stato

Da: aldo25/11/2009 09:24:34
c'e' già una discussione aperta:
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=3378
scrivete LI'!!!!!!

Da: lia25/01/2010 11:13:13
Ciao a tutti
sapete se ci sarà un rinvio alla prova del 19 Febbraio?

Da: yoyo25/01/2010 13:03:30
perchè dovrebbe esserci un rinvio?

Da: aldo25/01/2010 13:24:31
lia, ma cazzo sai leggere????
ho detto ch ec'e' già una discussione aperta:

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=3378

SCRIVI LI'!!!!!!

Da: valentina05/05/2010 09:21:03
ciao Aldo,
scusa ma perche' sei cosi' aggressivo con tutti? nn e' bello....

Da: zz30/09/2010 16:24:07
zzz

Da: ops!06/10/2011 11:56:57
VECCHI E NUOVI DIRIGENTI !!!

PROLOGO NEL 2009

DETERMINAZIONE N. [omissis]
Nomina Commissione di Valutazione del Bando di gara per l'affidamento del servizio di assistenza tecnica specialistica e di supporto all'Autorità di Audit per il P.O. FESR, il P.O. FSE e il P.A.R. FAS - Regione Sardegna 2007/2013 (C.I.G. 0317941535).

il direttore dell'ufficio di controllo di II livello
[omissis]
DETERMINA
ART. 1     Per quanto esposto in premessa, è nominata la Commissione di Valutazione delle offerte della gara in argomento nelle persone di:
•    Dott. Graziano Boi, con funzioni di Presidente.
•    Dott. Piero Coccollone, con funzioni di componente;
•    Dott.ssa Elisabetta Neroni con funzioni di componente;
[omissis]


EPILOGO NEL 2011

SENTENZA DEL CONSIGLIO DI STATO N. 05455/2011REG.PROV.COLL.
N. 10348/2010 REG.RIC
sul ricorso numero di registro generale 10348 del 2010, proposto da: K.P.M.G. S.p.A. in proprio e quale capogruppo mandataria dell'a.t.i. con Consedin S.p.A., rappresentata e difesa dagli avvocati [OMISSIS];
contro
Reconta Ernst e Young S.p.A., rappresentata e difesa dagli avvocati [OMISSIS];
nei confronti di
Regione Autonoma della Sardegna; Regione Autonoma della Sardegna - Presidenza - Ufficio Ispettivo - Autorità di Audit;
per la riforma
della sentenza del T.A.R. SARDEGNA - CAGLIARI: SEZIONE PRIMA n. 02347/2010, resa tra le parti, concernente AFFIDAMENTO SERVIZIO DI ASSISTENZA TECNICA SPECIALISTICA E DI SUPPORTO PER ATTIVITÀ CONNESSE ALLE FUNZIONI DELL'AUTORITÀ DI AUDIT - MCP
[OMISSIS]
FATTO e DIRITTO
Con ricorso proposto al TAR per la Sardegna in data 7 maggio 2010, Reconta Ernest & Young S.p.A. (d'ora innanzi Rey) impugnava:
[OMISSIS]
b) l'aggiudicazione provvisoria in favore della suddetta a.t.i. K.P.M.G.;
[OMISSIS]
Rey assumeva che l'offerta dell'a.t.i. con mandataria K.P.M.G. (d'ora innanzi solo KPMG) non era conforme a quanto richiesto dalla lex di gara, [OMISSIS].
Assumeva, di conseguenza, l'illegittimità della valutazione premiante dell'offerta KPMG e dell'aggiudicazione dell'appalto in suo favore, laddove KPMG avrebbe dovuto essere esclusa per offerta difforme dalla lex di gara o, comunque, essere valutata con punteggio inferiore a quello attribuitole dalla commissione di gara.
Il TAR per la Sardegna con sentenza n. 2347 del 27 ottobre 2010 accoglieva il ricorso e annullava l'aggiudicazione definitiva in favore di KPMG che, con l'atto di appello qui in esame, ne ha chiesto l'annullamento o la riforma per i seguenti motivi:
[OMISSIS]
L'appello è infondato e va rigettato.
[OMISSIS]
2.- Passando al merito della controversia,
[OMISSIS]
Ne consegue l'irragionevolezza del punteggio di 5,25 assegnato dalla COMMISSIONE DI GARA a tale voce dell'offerta, alla quale andava assegnato il punteggio di zero, [OMISSIS].
… la difformità in parte qua dell'offerta dell'appellante, come affermato nella sentenza appellata, imponeva l'esclusione dell'offerta KPMG …
[OMISSIS]
Da quanto sin qui esposto, consegue l'infondatezza dell'appello che va pertanto respinto.
[OMISSIS]
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo respinge.
[OMISSIS]

.....

.......MA !!!


Torna al forum