Mininterno.net FORUM - CONCORSO PER DIRETTORE AMMINISTRATIVO GIUSTIZIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO PER DIRETTORE AMMINISTRATIVO GIUSTIZIA
8245 messaggi, letto 498237 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 270, 271, 272, 273, 274, 275 - Successiva >>

Da: Giovy27 17/02/2021 18:24:05
@ IUS 080
Direttore
civile: interdizione (ma poi hanno voluto sapere anche inabilitazione ed amministrazione di sostegno, come vengono introdotte le relative domande, come vengono registrate e se vengono trattate dal tribunale monocratico o collegiale)
penale: nesso di causalità (con ampie dissertazioni dottrinali ed esemplificazioni pratiche).
Rispondi

Da: Roberto Bianchi 18/02/2021 08:20:20
Le devo spiegare la differenza tra un concorso e un esame di abilitazione??

Gli anni di iscrizione all'albo degli Avvocati, in molti casi con scarsissimi risultati e pochissimi clienti, non possono essere considerati titoli.

La verità è che questo concorso senza prove scritte è una vera schifezza ed è un insulto ai meritevoli e ai giovani. Nella pubblica amministrazione devono poter accedere i migliori e non i più anziani. È l'esatto contrario della meritocrazia!

Rispondi

Da: Sde 18/02/2021 08:28:50
Buongiorno! Potete suggerirmi un b&b a Perugia vicino alla sede di esame? Grazie
Rispondi

Da: Xyz 3 - 18/02/2021 08:49:30
Certamente nella tua ottica distorta (nella quale strumentalmente gli anni da avvocato sarebbero connotati da scarsità e disperazione) gli anni nella p.a. valgono ciascuno come una medaglia. Ti ricordo che gli anni di avvocatura sono assunti dalla costituzione come parametro per la nomina a giudice costituzionale ed a membro laico del csm. Ma magari secondo te andrebbero cambiati con anni nella p.a. Prima di parlare degli avvocati prenditi quel titolo. Se ci riesci.
Rispondi

Da: Non solo 18/02/2021 09:20:24
Gli anni di avvocatura rilevano per accedere a concorsi quali corte dei conti e tar. Invece gli scritti con tema assicurerebbero meritocrazia. Falli Roberto Bianchi i concorsi con scritti a tema e poi ne riparliamo di meritocrazia
Rispondi

Da: Per fare un esempio 18/02/2021 09:24:54
Nel concorso miur per funzionari so di persone molto preparate che hanno passato gli scritti di magistratura ma non quelli del miur misteriosamente. Benvenuto nel mondo dei concorsi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X chi fa l''esame di funzionario 18/02/2021 09:43:03
BUONGIORNO, a parte Giovy, che e' stata utilissima e gentile,
qualcun altro e' andato a fare l'esame di funzionario, a Bologna si puo' sapere se qualcuno l'ha fatto le domande?
grazie e buona giornata a tutti
Rispondi

Da: x sde che cerca alloggio 18/02/2021 09:45:07
Puoi trovare un alloggio usando Booking ti scegli tu la zona dal pc digiti indirizzo della sede e guardi,
o dalla app, avrai accesso a diverse tipologie e ti scegli il prezzo che vuoi, e cancellare se previsto, e' piu' facile che mai. in bocca al lupo
Rispondi

Da: sde 18/02/2021 10:32:20
grazie mille
Rispondi

Da: Andrea 1 - 18/02/2021 10:41:56
Essere avvocato è un onore.
È anche molto difficile, sempre più difficile di anno in anno, ottenere l'abilitazione.
Poi la quotidianità è fatta di enorme stress e difficoltà.
Non a caso gli avvocati hanno spesso infarti.
Essere magistrati onorari è così impegnativo e difficile che non si dorme la notte.
Ogni anno c'è l'esame di abilitazione e ora c'è anche il bando per magistrato onorario ex riforma Orlando.
Iscriviti, vincili, lavora almeno 5 anni e poi ne riparliamo davanti ad un bel bicchiere di vino rosso.
Offro io...
Rispondi

Da: sde 18/02/2021 10:44:35
....e crepi il lupo
Rispondi

Da: Roberto Bianchi 18/02/2021 11:00:12
Per Xyz

Ma mi faccia il piacere, l'ottica distorta è la sua. Questo è un concorso per una qualifica amministrativa, non una procedura di nomina dei membri di un organo costituzionale dove non basta essere semplicemente iscritto all'albo degli avvocati.
Gli avvocati, quelli veri, con almeno vent'anni di esperienza, sono quelli con una certa reputazione e prestigio non quelli che si mettono a fare i concorsi semplificati per un ruolo amministrativo!

Per avere una qualifica nella p.a. per la quale è prevista la laurea, bisogna innanzitutto superare un concorso e con la carenze di personale in questi anni tutto il personale giudiziario ha sopportato carichi di lavoro altissimi. Ma se è davvero un avvocato dovrebbe saperlo.

Prima di parlare dei dipendenti pubblici, lo superi lei un concorso se ci riesce.

P.S. Per sua informazione sono un ex avvocato che anni fa ha superato un concorso pubblico per soli esami, con preselezione e prove scritte e orali.

Rispondi

Da: Giovy27 18/02/2021 11:09:19
Raglio d'asino non sale al cielo.
Rispondi

Da: Roberto Bianchi 18/02/2021 11:18:56
Per "non solo"

Per la Corte dei Conti, gli avvocati con almeno 5 anni di iscrizione all'albo costituiscono una della categorie ammesse a partecipare al concorso che prevede ben quattro prove scritte e una orale.

Gli anni come iscritto all'albo non rilevano come titoli ai fini del punteggio!

I titoli per quel concorso sono altri, come gli incarichi ricoperti, gli studi pubblicati, ecc...

Rispondi

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 18/02/2021 11:42:00
Roberto Bianchi oltre a sparare cretinate informati ogni anno d'iscrizione all'albo da' per primo 5 anni 4 punti equiparato come punti a magistratura gli altri 0,75 per un massimo di 20 punti su 25 a corte dei conti... gli incarichi ricoperti danno 5 punti..
Rispondi

Da: mimmass 2 - 18/02/2021 11:55:52
hai troppe certezze che io da anziana non ho! Prima di giudicare gli altri bisogna indossare le loro scarpe e fare il loro percorso di vita. L'avvocatura è allo sfacelo perché ha consentito, a differenza di altre professioni intellettuali -vedi medicina-, che i giovani vi potessero accedere liberamente finendo per saturare il mercato che per quanto ampio ha sempre capacità limitate di assorbimento. Le nozioni che impari all'università non hanno nulla a che fare con la vita dei tribunali e solo chi è spocchioso non riesce a comprenderlo. Per tua soddisfazione ti posso dire che l'esame è tosto e che non tutti lo passano così soltanto i vecchietti più meritevoli saranno assunti, saluti
Rispondi

Da: Per Roberto Bianchi 18/02/2021 12:03:15
Sei uno che ha fallito come avvocato e ti sei messo a fare lo statale nullafacente e rosichi...
Rispondi

Da: Gigi 18/02/2021 12:06:26
Oddio che ridere!!
Spinta sempre fuori il frustrato di turno in ogni concorso
Ditegli che è bravo e facciamola finita â��
Rispondi

Da: Gigi 1 - 18/02/2021 12:08:25
Forse si tratta di un ex avvocato che aveva fatto il concorso da assistente giudiziario
Rispondi

Da: x avvtriste 1 - 18/02/2021 12:28:54
non hai letto bene quello che dice giustamente roberto bianchi
va bene vantare questi titoli per accedere alla corte dei conti
non va bene per accedere ad un posto di amministrativo per il quale la regola dovrebbe essere il concorso pubblico e basta.
ok siamo in piena pandemia e si vuole accellerare allora si fa il concorso pubblico permettendo a tutti di partecipare magari con una procedura semplificata. Non facendo partecipare solo una categoria. Questo è anticostituzionale. Perchè se tu dai la possibilità di partecipare ai dipendenti ma riconosci loro 10 punti, dai la possibilità di partecipare agli avvocati, ma dai loro solo 20 punti, e infine dai la possibilità di partecipare anche ai magistrati onorari riconoscendo loro 150 punti è ovvio che passeranno le preselettive solo loro. E' qui che sta l'incostituzionalità. E' qui che si doveva battere sui ricorsi sul diverso punteggio attribuito alle varie categorie. Perchè è chiaro che era un concorso riservato solo a loro
Rispondi

Da: Roberto Bianchi 18/02/2021 12:33:40
Per avvtriste

Cerchiamo di non insultare, grazie.

E' vero, ricordavo male, viene attribuito un punteggio agli anni di iscrizione all'albo. Ma rimane il fatto che ci sono ben quattro prove scritte e una orale, cosa per lei evidentemente trascurabile.

Se qualche avvocato si è sentito offeso mi dispiace (lo sono stato anch'io), ma rimane il fatto che per me e molte altre persone che evidentemente non hanno il tempo di scrivere su un forum pubblico, questo è un concorso vergognoso, senza prove scritte, che di fatto favorisce solo il criterio dell'anzianità escludendo i giovani. Non può di sicuro essere paragonato ad un concorso con preselezione, prove scritte e orali.

Rispondi

Da: Roberto Bianchi 18/02/2021 12:48:15
Sono felice che qualcuno abbia capito quello che ho scritto.

Per gli altri che offendono, non sono un assistente giudiziario e, ripeto, ho fatto un concorso con preselezione, due prove scritte e una prova orale con più di dieci materie di studio universitarie e lavoro già in un'altra pubblica amministrazione. Ho semplicemente una figlia che avrebbe voluto partecipare a questo concorso ma è stata tagliata fuori.

Visto che qualcuno parla di nullafacenti statali perché è qui a commentare su un forum di aspiranti dipendenti pubblici? Vuole diventarlo e non ci riesce?
Rispondi

Da: Andrea 2 - 18/02/2021 12:54:51
Comprendo sinceramente l'amarezza di chi, dopo tanti anni, si vedrà comandato da un "forestiero" che per tutta la vita ha fatto altro.
Però questo "forestiero" non è andato "in paradiso per scambio", come si dice a Napoli.
Il tuo prossimo direttore ha enorme esperienza e lungimiranza e ha titoli idonei per partecipare al concorso.
In più è soprattutto il tuo prossimo direttore il concorso lo ha vinto!
Quindi era preparato e competente.
Tanti colleghi, altrettanto bravi, ma che hanno potuto studiare meno, sono stati bocciati.
Quindi chi è passato ha dimostrato di essere preparato.
Infine, ma non meno importante, la prova orale è stata, almeno per me, un massacro.
Altro che passeggiata come si pensava.
È stato un esame vero, approfondito e, addirittura, puntiglioso.
Complimenti a tutti quelli che ce l'hanno fatta perché se lo meritano.
E complimenti a tutti coloro che non sono passati perché le modalità assurde di questo concorso non ha permesso loro di avere abbastanza tempo per prepararsi al meglio.
Magari non ci saranno stati gli scritti, ma neanche mesi e mesi di tempo per studiare.
Io sono orgoglioso di chi sono, di cosa faccio e, oggi, anche di cosa farò in cancelleria.
Rispondi

Da: Parliamo di anticostituzionalità 18/02/2021 13:03:19
Allora parliamo dei passaggi di aree riservati al solo personale interno senza alcuna quota riservata agli esterni. Questo non è vergognoso? Qui in fin dei conti si sta sostituendo la prova preselettiva con banca dati da inchiummare( che non garantisce la preparazione) o scritti (che possono ,a differenza di quanto si crede, essere manipolabili con raccomandazioni) Con un orale con domande ben definite su tantissime materie. Vedrete che i vincitori saranno gente in gamba e anche preparata . Gente che per 15 anni ha svolto la professione non può neanche essere paragonata al personale interno che è limitato purtroppo senza offesa a quelle 4 cose che fa quotidianamente
Rispondi

Da: Roberto Bianchi 18/02/2021 13:24:45
Bel ragionamento! Siccome in passato ci sono state schifezze nei concorsi pubblici, si possono autorizzare altre schifezze. Complimenti!

Rispondi

Da: Sei tu 18/02/2021 13:30:47
Che hai parlato di concorso vergognoso e di incostituzionalità. Questo non ha queste caratteristiche infatti il tar ha respinto il ricorso. Questo è il ragionamento. Guarda bene in giro dove c'è da schifarsi. E non guardare solo il tuo orticello solo perché, anche se mi dispiace, tua figlia è stata esclusa.
Rispondi

Da: Roberto Bianchi 18/02/2021 13:57:17
Sì, sono io che ho parlato di concorso vergognoso e per me continuerà esserlo a prescindere dall'esito dei ricorsi se è vero che sono stati fatti; mi dispiace ma non è solo una mia opinione e se ricordo bene sono stati pubblicati anche articoli di quotidiani nazionali che lo hanno definito in questo modo.

Ripeto, non voglio offendere nessuno e naturalmente non posso escludere che chi sarà assunto sarà altrettanto in gamba di una persona più giovane, ma le opportunità andrebbero date anche e soprattutto ai giovani e non riservare carriere in ruoli amministrativi come questo agli "anziani".

Rispondi

Da: x sopra 18/02/2021 14:17:31
i ricorsi sono stati respinti perchè si basavano sul fatto che non era prevista la prova scritta, perchè i bandi prevedevano titoli eccessivi, ecc.. tutti motivi deboli che infatti sono stati sbalzati via con la scusa dell'emergenza covid. Diverso sarebbe stato se avessero impugnato i diversi punteggi attribuiti a seconda delle categorie di soggetti a chi di più a chi meno. Questo si doveva giustificare.
Ma siccome alla fine la metà dei concorrenti non si è presentata e tra quelli che si sono presentati la metà sono stati bocciati, almeno ci possiamo consolare pensando che per le commissioni non si è trattato di un concorso farsa fatto solo per sistemare la gente che si doveva sistemare.
Rispondi

Da: @ Roberto Bianchi 18/02/2021 14:43:57
Egregio Bianchi , Lei è iscritto a questo concorso o è qui solo per lamentarsi per l' esclusione di Sua figlia ( a suo dire ingiusta ) ?
In ogni caso io trovo inaccettabile il modo in cui definisce gli avvocati che provano questi concorsi , cioè come incapaci e falliti professionalmenti.
Questo è un forum di preparazione per i concorsi , non uno sfogatoio per problemi personali .
Rispondi

Da: Roberto Bianchi 18/02/2021 16:03:26
Egr. Sig. Anonimo,

Lei chi è l'amministratore del forum? Devo chiedere il suo permesso per esprimere la mia opinione? Ci sono molti altri interventi su questo concorso di questo tipo ed io ho detto la mia. Dovevo chiedere il suo permesso?

Non ho mai definito "falliti e incapaci professionalmente" gli avvocati che partecipano a questo concorso. Lo sta dicendo Lei. Se si sente offeso, mi dispiace non era mia intenzione.

Niente da dire su come sono stati definiti i pubblici dipendenti? Lei è d'accordo sul fatto che quelli che saranno i colleghi dei vincitori di questo concorso sanno solo fare "quattro cose" e hanno un'esperienza che vale poco o niente? Questo per lei è accettabile? Ma mi faccia il piacere.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 270, 271, 272, 273, 274, 275 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Giovy27	17/02/2021 18:24:05
@ IUS 080 Direttore civile: interdizione (ma poi hanno voluto sapere anche inabilitazione ed amministrazione di sostegno, come vengono introdotte le relative domande, come vengono registrate e se vengono trattate dal tribunale monocratico o collegiale) penale: nesso di causalità (con ampie dissertazioni dottrinali ed esemplificazioni pratiche).
Rispondi

Da: Roberto Bianchi	18/02/2021 08:20:20
Le devo spiegare la differenza tra un concorso e un esame di abilitazione?? Gli anni di iscrizione all'albo degli Avvocati, in molti casi con scarsissimi risultati e pochissimi clienti, non possono essere considerati titoli. La verità è che questo concorso senza prove scritte è una vera schifezza ed è un insulto ai meritevoli e ai giovani. Nella pubblica amministrazione devono poter accedere i migliori e non i più anziani. È l'esatto contrario della meritocrazia!
Rispondi

Da: Sde	18/02/2021 08:28:50
Buongiorno! Potete suggerirmi un b&b a Perugia vicino alla sede di esame? Grazie
Rispondi

Da: Xyz	3 - 18/02/2021 08:49:30
Certamente nella tua ottica distorta (nella quale strumentalmente gli anni da avvocato sarebbero connotati da scarsità e disperazione) gli anni nella p.a. valgono ciascuno come una medaglia. Ti ricordo che gli anni di avvocatura sono assunti dalla costituzione come parametro per la nomina a giudice costituzionale ed a membro laico del csm. Ma magari secondo te andrebbero cambiati con anni nella p.a. Prima di parlare degli avvocati prenditi quel titolo. Se ci riesci.
Rispondi

Da: Non solo	18/02/2021 09:20:24
Gli anni di avvocatura rilevano per accedere a concorsi quali corte dei conti e tar. Invece gli scritti con tema assicurerebbero meritocrazia. Falli Roberto Bianchi i concorsi con scritti a tema e poi ne riparliamo di meritocrazia
Rispondi

Da: Per fare un esempio	18/02/2021 09:24:54
Nel concorso miur per funzionari so di persone molto preparate che hanno passato gli scritti di magistratura ma non quelli del miur misteriosamente. Benvenuto nel mondo dei concorsi.
Rispondi

Da: X chi fa l''esame di funzionario	18/02/2021 09:43:03
BUONGIORNO, a parte Giovy, che e' stata utilissima e gentile, qualcun altro e' andato a fare l'esame di funzionario, a Bologna si puo' sapere se qualcuno l'ha fatto le domande? grazie e buona giornata a tutti
Rispondi

Da: x sde che cerca alloggio	18/02/2021 09:45:07
Puoi trovare un alloggio usando Booking ti scegli tu la zona dal pc digiti indirizzo della sede e guardi, o dalla app, avrai accesso a diverse tipologie e ti scegli il prezzo che vuoi, e cancellare se previsto, e' piu' facile che mai. in bocca al lupo
Rispondi

Da: Andrea	1 - 18/02/2021 10:41:56
Essere avvocato è un onore. È anche molto difficile, sempre più difficile di anno in anno, ottenere l'abilitazione. Poi la quotidianità è fatta di enorme stress e difficoltà. Non a caso gli avvocati hanno spesso infarti. Essere magistrati onorari è così impegnativo e difficile che non si dorme la notte. Ogni anno c'è l'esame di abilitazione e ora c'è anche il bando per magistrato onorario ex riforma Orlando. Iscriviti, vincili, lavora almeno 5 anni e poi ne riparliamo davanti ad un bel bicchiere di vino rosso. Offro io...
Rispondi

Da: sde	18/02/2021 10:44:35
....e crepi il lupo
Rispondi

Da: Roberto Bianchi	18/02/2021 11:00:12
Per Xyz Ma mi faccia il piacere, l'ottica distorta è la sua. Questo è un concorso per una qualifica amministrativa, non una procedura di nomina dei membri di un organo costituzionale dove non basta essere semplicemente iscritto all'albo degli avvocati. Gli avvocati, quelli veri, con almeno vent'anni di esperienza, sono quelli con una certa reputazione e prestigio non quelli che si mettono a fare i concorsi semplificati per un ruolo amministrativo! Per avere una qualifica nella p.a. per la quale è prevista la laurea, bisogna innanzitutto superare un concorso e con la carenze di personale in questi anni tutto il personale giudiziario ha sopportato carichi di lavoro altissimi. Ma se è davvero un avvocato dovrebbe saperlo. Prima di parlare dei dipendenti pubblici, lo superi lei un concorso se ci riesce. P.S. Per sua informazione sono un ex avvocato che anni fa ha superato un concorso pubblico per soli esami, con preselezione e prove scritte e orali.
Rispondi

Da: Giovy27	18/02/2021 11:09:19
Raglio d'asino non sale al cielo.
Rispondi

Da: Roberto Bianchi	18/02/2021 11:18:56
Per "non solo" Per la Corte dei Conti, gli avvocati con almeno 5 anni di iscrizione all'albo costituiscono una della categorie ammesse a partecipare al concorso che prevede ben quattro prove scritte e una orale. Gli anni come iscritto all'albo non rilevano come titoli ai fini del punteggio! I titoli per quel concorso sono altri, come gli incarichi ricoperti, gli studi pubblicati, ecc...
Rispondi

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	18/02/2021 11:42:00
Roberto Bianchi oltre a sparare cretinate informati ogni anno d'iscrizione all'albo da' per primo 5 anni 4 punti equiparato come punti a magistratura gli altri 0,75 per un massimo di 20 punti su 25 a corte dei conti... gli incarichi ricoperti danno 5 punti..
Rispondi

Da: mimmass	2 - 18/02/2021 11:55:52
hai troppe certezze che io da anziana non ho! Prima di giudicare gli altri bisogna indossare le loro scarpe e fare il loro percorso di vita. L'avvocatura è allo sfacelo perché ha consentito, a differenza di altre professioni intellettuali -vedi medicina-, che i giovani vi potessero accedere liberamente finendo per saturare il mercato che per quanto ampio ha sempre capacità limitate di assorbimento. Le nozioni che impari all'università non hanno nulla a che fare con la vita dei tribunali e solo chi è spocchioso non riesce a comprenderlo. Per tua soddisfazione ti posso dire che l'esame è tosto e che non tutti lo passano così soltanto i vecchietti più meritevoli saranno assunti, saluti
Rispondi

Da: Per Roberto Bianchi	18/02/2021 12:03:15
Sei uno che ha fallito come avvocato e ti sei messo a fare lo statale nullafacente e rosichi...
Rispondi

Da: Gigi	18/02/2021 12:06:26
Oddio che ridere!! Spinta sempre fuori il frustrato di turno in ogni concorso Ditegli che è bravo e facciamola finita â��
Rispondi

Da: Gigi	1 - 18/02/2021 12:08:25
Forse si tratta di un ex avvocato che aveva fatto il concorso da assistente giudiziario
Rispondi

Da: x avvtriste	1 - 18/02/2021 12:28:54
non hai letto bene quello che dice giustamente roberto bianchi va bene vantare questi titoli per accedere alla corte dei conti non va bene per accedere ad un posto di amministrativo per il quale la regola dovrebbe essere il concorso pubblico e basta. ok siamo in piena pandemia e si vuole accellerare allora si fa il concorso pubblico permettendo a tutti di partecipare magari con una procedura semplificata. Non facendo partecipare solo una categoria. Questo è anticostituzionale. Perchè se tu dai la possibilità di partecipare ai dipendenti ma riconosci loro 10 punti, dai la possibilità di partecipare agli avvocati, ma dai loro solo 20 punti, e infine dai la possibilità di partecipare anche ai magistrati onorari riconoscendo loro 150 punti è ovvio che passeranno le preselettive solo loro. E' qui che sta l'incostituzionalità. E' qui che si doveva battere sui ricorsi sul diverso punteggio attribuito alle varie categorie. Perchè è chiaro che era un concorso riservato solo a loro
Rispondi

Da: Roberto Bianchi	18/02/2021 12:33:40
Per avvtriste Cerchiamo di non insultare, grazie. E' vero, ricordavo male, viene attribuito un punteggio agli anni di iscrizione all'albo. Ma rimane il fatto che ci sono ben quattro prove scritte e una orale, cosa per lei evidentemente trascurabile. Se qualche avvocato si è sentito offeso mi dispiace (lo sono stato anch'io), ma rimane il fatto che per me e molte altre persone che evidentemente non hanno il tempo di scrivere su un forum pubblico, questo è un concorso vergognoso, senza prove scritte, che di fatto favorisce solo il criterio dell'anzianità escludendo i giovani. Non può di sicuro essere paragonato ad un concorso con preselezione, prove scritte e orali.
Rispondi

Da: Roberto Bianchi	18/02/2021 12:48:15
Sono felice che qualcuno abbia capito quello che ho scritto. Per gli altri che offendono, non sono un assistente giudiziario e, ripeto, ho fatto un concorso con preselezione, due prove scritte e una prova orale con più di dieci materie di studio universitarie e lavoro già in un'altra pubblica amministrazione. Ho semplicemente una figlia che avrebbe voluto partecipare a questo concorso ma è stata tagliata fuori. Visto che qualcuno parla di nullafacenti statali perché è qui a commentare su un forum di aspiranti dipendenti pubblici? Vuole diventarlo e non ci riesce?
Rispondi

Da: Andrea	2 - 18/02/2021 12:54:51
Comprendo sinceramente l'amarezza di chi, dopo tanti anni, si vedrà comandato da un "forestiero" che per tutta la vita ha fatto altro. Però questo "forestiero" non è andato "in paradiso per scambio", come si dice a Napoli. Il tuo prossimo direttore ha enorme esperienza e lungimiranza e ha titoli idonei per partecipare al concorso. In più è soprattutto il tuo prossimo direttore il concorso lo ha vinto! Quindi era preparato e competente. Tanti colleghi, altrettanto bravi, ma che hanno potuto studiare meno, sono stati bocciati. Quindi chi è passato ha dimostrato di essere preparato. Infine, ma non meno importante, la prova orale è stata, almeno per me, un massacro. Altro che passeggiata come si pensava. È stato un esame vero, approfondito e, addirittura, puntiglioso. Complimenti a tutti quelli che ce l'hanno fatta perché se lo meritano. E complimenti a tutti coloro che non sono passati perché le modalità assurde di questo concorso non ha permesso loro di avere abbastanza tempo per prepararsi al meglio. Magari non ci saranno stati gli scritti, ma neanche mesi e mesi di tempo per studiare. Io sono orgoglioso di chi sono, di cosa faccio e, oggi, anche di cosa farò in cancelleria.
Rispondi

Da: Parliamo di anticostituzionalità	18/02/2021 13:03:19
Allora parliamo dei passaggi di aree riservati al solo personale interno senza alcuna quota riservata agli esterni. Questo non è vergognoso? Qui in fin dei conti si sta sostituendo la prova preselettiva con banca dati da inchiummare( che non garantisce la preparazione) o scritti (che possono ,a differenza di quanto si crede, essere manipolabili con raccomandazioni) Con un orale con domande ben definite su tantissime materie. Vedrete che i vincitori saranno gente in gamba e anche preparata . Gente che per 15 anni ha svolto la professione non può neanche essere paragonata al personale interno che è limitato purtroppo senza offesa a quelle 4 cose che fa quotidianamente
Rispondi

Da: Roberto Bianchi	18/02/2021 13:24:45
Bel ragionamento! Siccome in passato ci sono state schifezze nei concorsi pubblici, si possono autorizzare altre schifezze. Complimenti!
Rispondi

Da: Sei tu	18/02/2021 13:30:47
Che hai parlato di concorso vergognoso e di incostituzionalità. Questo non ha queste caratteristiche infatti il tar ha respinto il ricorso. Questo è il ragionamento. Guarda bene in giro dove c'è da schifarsi. E non guardare solo il tuo orticello solo perché, anche se mi dispiace, tua figlia è stata esclusa.
Rispondi

Da: Roberto Bianchi	18/02/2021 13:57:17
Sì, sono io che ho parlato di concorso vergognoso e per me continuerà esserlo a prescindere dall'esito dei ricorsi se è vero che sono stati fatti; mi dispiace ma non è solo una mia opinione e se ricordo bene sono stati pubblicati anche articoli di quotidiani nazionali che lo hanno definito in questo modo. Ripeto, non voglio offendere nessuno e naturalmente non posso escludere che chi sarà assunto sarà altrettanto in gamba di una persona più giovane, ma le opportunità andrebbero date anche e soprattutto ai giovani e non riservare carriere in ruoli amministrativi come questo agli "anziani".
Rispondi

Da: x sopra	18/02/2021 14:17:31
i ricorsi sono stati respinti perchè si basavano sul fatto che non era prevista la prova scritta, perchè i bandi prevedevano titoli eccessivi, ecc.. tutti motivi deboli che infatti sono stati sbalzati via con la scusa dell'emergenza covid. Diverso sarebbe stato se avessero impugnato i diversi punteggi attribuiti a seconda delle categorie di soggetti a chi di più a chi meno. Questo si doveva giustificare. Ma siccome alla fine la metà dei concorrenti non si è presentata e tra quelli che si sono presentati la metà sono stati bocciati, almeno ci possiamo consolare pensando che per le commissioni non si è trattato di un concorso farsa fatto solo per sistemare la gente che si doveva sistemare.
Rispondi

Da: @ Roberto Bianchi	18/02/2021 14:43:57
Egregio Bianchi , Lei è iscritto a questo concorso o è qui solo per lamentarsi per l' esclusione di Sua figlia ( a suo dire ingiusta ) ? In ogni caso io trovo inaccettabile il modo in cui definisce gli avvocati che provano questi concorsi , cioè come incapaci e falliti professionalmenti. Questo è un forum di preparazione per i concorsi , non uno sfogatoio per problemi personali .
Rispondi

Da: Roberto Bianchi	18/02/2021 16:03:26
Egr. Sig. Anonimo, Lei chi è l'amministratore del forum? Devo chiedere il suo permesso per esprimere la mia opinione? Ci sono molti altri interventi su questo concorso di questo tipo ed io ho detto la mia. Dovevo chiedere il suo permesso? Non ho mai definito "falliti e incapaci professionalmente" gli avvocati che partecipano a questo concorso. Lo sta dicendo Lei. Se si sente offeso, mi dispiace non era mia intenzione. Niente da dire su come sono stati definiti i pubblici dipendenti? Lei è d'accordo sul fatto che quelli che saranno i colleghi dei vincitori di questo concorso sanno solo fare "quattro cose" e hanno un'esperienza che vale poco o niente? Questo per lei è accettabile? Ma mi faccia il piacere.
Rispondi