Mininterno.net FORUM - CONCORSO PER DIRETTORE AMMINISTRATIVO GIUSTIZIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO PER DIRETTORE AMMINISTRATIVO GIUSTIZIA
2985 messaggi, letto 148535 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 95, 96, 97, 98, 99, 100

Da: Domanda del secolo... 24/02/2021 21.44.50
Per funzionario quasi in pensione.
La ringrazio, un peccato che sia "quasi" in pensione. I suoi colleghi sentiranno la sua mancanza in ufficio, e, visto il suo garbo prima ancora della sua competenza (evidente ed indiscutibile), come dar loro torto...le auguro il meglio
Rispondi

Da: quantepagine 24/02/2021 21.59.31
In che senso non era regolare la domanda? Non le hanno controllate prima di farci andare all'orale?
Rispondi

Da: x Ipazia2000 24/02/2021 22.06.29
Grazie della info ma non è chiaro perché normalmente ci sono 7/8
direttori nei tribunali con maggior lavoro, negli altri
meno ma non è scritto il fabbisogno... cioè se devono essere tot,,.
in relazione al volume di fascicoli .
Rispondi

Da: Ipazia2000 24/02/2021 22.18.41
La pianta che ho visto io mette numero in pianta organica, posti effettivi e posti mancanti... ad esempio in corte d'appello previsti 6, mancante uno che poi verificando la tabella dell'interpello è stato destinato alla mobilità interna...
Rispondi

Da: x Ipazia2000 24/02/2021 22.19.31
puoi scrivere il link gentilmente dove trovarlo? grazie â�ºï��
Rispondi

Da: quantepagine 24/02/2021 22.52.24
Scusate, cos'è questa storia che non ti fanno fare l'orale perché la domanda non era "regolare"? Avete notizie di qualcun altro a cui è successo? Vai lì convinto di fare l'esame ed invece non sei ammesso? A me sul sito la domanda risulta "idonea". Non vuol dire che è tutto ok? Oppure quel candidato non aveva portato le certificazioni, etc...?
È un problema che riguarda tutti; vale la pena approfondire.
Rispondi

E' uscita l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: venezia.rossi 24/02/2021 23.06.03
Mah... È la prima volta che sento una cosa del genere!
Rispondi

Da: mimmass 24/02/2021 23.10.23
da quello che ho capito la questione riguarda qualche funzionario che ha errato nel considerare i periodi tra quando faceva l'avvocato e quando è diventato dipendente pubblico e quindi in sede di domanda si è visto attribuire un punteggio maggiore non corrispondente a realtà
Rispondi

Da: quantepagine 24/02/2021 23.16.30
Francesca40 parlava di una domanda "non regolare". Francesca40 ci sai dire meglio? Qualcun altro conosce casi analoghi?
Rispondi

Da: Ipazia2000 24/02/2021 23.41.32
Io ho messo su google pianta organica corte di appello e il nome la pagina che è uscita metteva personale amministrativo e ho cliccato.
Rispondi

Da: Francesca40 24/02/2021 23.51.41
Nel senso che hanno verificato se aveva i 40 punti di ammissione ed hanno accertato che non c 'erano i 40 punti iniziali per un problema inerenti i funzionari... Non ho capito benissimo e quindi non le hanno fatto l orale. La candidata era consapevole che poteva esserci il problema...
Rispondi

Da: Francesca40 24/02/2021 23.52.36
Nel senso che hanno verificato se aveva i 40 punti di ammissione ed hanno accertato che non c 'erano i 40 punti iniziali per un problema inerenti i funzionari... Non ho capito benissimo e quindi non le hanno fatto l orale. La candidata era consapevole che poteva esserci il problema...
Rispondi

Da: Francesca40 24/02/2021 23.52.55
Nel senso che hanno verificato se aveva i 40 punti di ammissione ed hanno accertato che non c 'erano i 40 punti iniziali per un problema inerenti i funzionari... Non ho capito benissimo e quindi non le hanno fatto l orale. La candidata era consapevole che poteva esserci il problema...
Rispondi

Da: x Ipazia2000 25/02/2021 08.06.13
grazie dopo guardo!! buona giornats Ipazia
Rispondi

Da: Chiamata 25/02/2021 08.13.31
Anche altre corti hanno iniziato ha convocare vincitori?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 95, 96, 97, 98, 99, 100

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Domanda del secolo...	24/02/2021 21.44.50
Per funzionario quasi in pensione. La ringrazio, un peccato che sia "quasi" in pensione. I suoi colleghi sentiranno la sua mancanza in ufficio, e, visto il suo garbo prima ancora della sua competenza (evidente ed indiscutibile), come dar loro torto...le auguro il meglio
Rispondi

Da: quantepagine	24/02/2021 21.59.31
In che senso non era regolare la domanda? Non le hanno controllate prima di farci andare all'orale?
Rispondi

Da: x Ipazia2000	24/02/2021 22.06.29
Grazie della info ma non è chiaro perché normalmente ci sono 7/8 direttori nei tribunali con maggior lavoro, negli altri meno ma non è scritto il fabbisogno... cioè se devono essere tot,,. in relazione al volume di fascicoli .
Rispondi

Da: Ipazia2000	24/02/2021 22.18.41
La pianta che ho visto io mette numero in pianta organica, posti effettivi e posti mancanti... ad esempio in corte d'appello previsti 6, mancante uno che poi verificando la tabella dell'interpello è stato destinato alla mobilità interna...
Rispondi

Da: x Ipazia2000	24/02/2021 22.19.31
puoi scrivere il link gentilmente dove trovarlo? grazie â�ºï��
Rispondi

Da: quantepagine	24/02/2021 22.52.24
Scusate, cos'è questa storia che non ti fanno fare l'orale perché la domanda non era "regolare"? Avete notizie di qualcun altro a cui è successo? Vai lì convinto di fare l'esame ed invece non sei ammesso? A me sul sito la domanda risulta "idonea". Non vuol dire che è tutto ok? Oppure quel candidato non aveva portato le certificazioni, etc...? È un problema che riguarda tutti; vale la pena approfondire.
Rispondi

Da: venezia.rossi	24/02/2021 23.06.03
Mah... È la prima volta che sento una cosa del genere!
Rispondi

Da: mimmass	24/02/2021 23.10.23
da quello che ho capito la questione riguarda qualche funzionario che ha errato nel considerare i periodi tra quando faceva l'avvocato e quando è diventato dipendente pubblico e quindi in sede di domanda si è visto attribuire un punteggio maggiore non corrispondente a realtà
Rispondi

Da: quantepagine	24/02/2021 23.16.30
Francesca40 parlava di una domanda "non regolare". Francesca40 ci sai dire meglio? Qualcun altro conosce casi analoghi?
Rispondi

Da: Ipazia2000	24/02/2021 23.41.32
Io ho messo su google pianta organica corte di appello e il nome la pagina che è uscita metteva personale amministrativo e ho cliccato.
Rispondi

Da: Francesca40	24/02/2021 23.51.41
Nel senso che hanno verificato se aveva i 40 punti di ammissione ed hanno accertato che non c 'erano i 40 punti iniziali per un problema inerenti i funzionari... Non ho capito benissimo e quindi non le hanno fatto l orale. La candidata era consapevole che poteva esserci il problema...
Rispondi

Da: Francesca40	24/02/2021 23.52.36
Nel senso che hanno verificato se aveva i 40 punti di ammissione ed hanno accertato che non c 'erano i 40 punti iniziali per un problema inerenti i funzionari... Non ho capito benissimo e quindi non le hanno fatto l orale. La candidata era consapevole che poteva esserci il problema...
Rispondi

Da: Francesca40	24/02/2021 23.52.55
Nel senso che hanno verificato se aveva i 40 punti di ammissione ed hanno accertato che non c 'erano i 40 punti iniziali per un problema inerenti i funzionari... Non ho capito benissimo e quindi non le hanno fatto l orale. La candidata era consapevole che poteva esserci il problema...
Rispondi

Da: x Ipazia2000	25/02/2021 08.06.13
grazie dopo guardo!! buona giornats Ipazia
Rispondi

Da: Chiamata	25/02/2021 08.13.31
Anche altre corti hanno iniziato ha convocare vincitori?
Rispondi