
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso per 60 COADIUTORI PARLAMENTARI al SENATO della Repubblica
10123 messaggi, letto 399699 volte
Torna al forum - Rispondi |
ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la BANCA DATI UFFICIALE del concorso per 60 coadiutori e per scaricare l'App Android o il Software di simulazione d'esame per Windows!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, ..., 333, 334, 335, 336, 337, 338 - Successiva >>
Da: Iv@no ![]() | ![]() |
Già, vedendo il tenore di altri forum direi che questo è un caso più unico che raro... | |
Rispondi |
Da: Tatanda ![]() | ![]() |
Ivano qui al contrario inglobiamo persino i troll : ) | |
Rispondi |
Da: Cri | ![]() |
E alla fine non ho resistito e ho fatto capolino... epic facepalm. | |
Rispondi |
Da: Annullamento | ![]() ![]() |
Secondo voi verrà annullato? Se sì, faranno semplicemente ripetere le prove o bandiranno di nuovo il concorso con requisiti più stringenti? | |
Rispondi |
Da: Probabilmente | ![]() ![]() |
lo rifacciamo tutti, bandire di nuovo non penso sarà necessario. | |
Rispondi |
Da: Actueor ![]() | ![]() ![]() |
Sì te lo fanno rifare fino a quando non fai 50/50 | |
Rispondi |
![]() | E' uscita l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Ottima | ![]() |
chance per chi ha fatto 1 o 2 errori poterci riprovare...alla fine la differenza con 0 errori è solo fortuna nelle domande che ti capitano | |
Rispondi |
Da: Actueor ![]() | ![]() |
Tranquillo cambieranno la banca dati che è gia stata rimossa subito alla sospensione | |
Rispondi |
Da: A me | ![]() |
sembra proprio quello l'indice del fatto che si rifarà tutto da capo...il bando parla di banca dati al singolare, nessuna possibilità di creare disparità tra i candidati usando banche dati diverse. | |
Rispondi |
Da: Actueor ![]() | ![]() ![]() |
Aspettate caspita... Leggendo bene il Bando mi è caduto l'occhio sui seguenti articoli: Art. 7-septies "Coloro i quali aspirano a 50 o 48,7 o 47,4 su 50 - potranno rifare la preselettiva fino a tre volte. Se la terza volta non ottengono un punteggio di 50/50 dovranno pagare 50$ e rimangono in prigione" Art 7-octies "Coloro che invece hanno ottenuto un punteggio inferiore a quello ipoteticamente utile (46,3 con un lieve margine d'imprecisione se la matematica non è un opinione), la cui concausa è legata a fattori quali: stress, l'ombra del covid, mal di testa, litigio con il partner, caffè eccessivamente amaro quella mattina. E sentono comunque di meritare di passere la preselettiva possono ottenere 50$ da tutti i partecipanti". Art 7-nonies "A coloro che devono ancora sostenere la prova, rimane la facoltà di scegliere se mantenersi la stessa banca dati (in omaggio il bavaglino del Senato della Repubblica firmato dalla Casellati) e altresì, in caso di fobie da covid, proseguire da casa in modo telematico stile università e-campus, pegaso ecc ecc.. | |
Rispondi |
Da: Actueor ![]() | ![]() ![]() |
A sto punto toglievano i risultati delle prove... | |
Rispondi |
Da: Hai | ![]() |
ragione...vuol dire che le prove riprenderanno semplicemente da dove sono state sospese, con la stessa banca dati come da bando. | |
Rispondi |
Da: Actueor ![]() | ![]() |
Sul serio all' Art 10. 3 parla si un archivio validato dalla commissione reso pubblico non oltre il ventesimo giorno di cui all'art 7.1 (pubblicazione gazzetta ufficiale). Qui ci può essere un margine di discrezionalità nell'interpretaIone in quanto nell'art 7.5 fa riferimento a sospensione per causa di forza maggiore, mantenerla creerebbe notevoli disparità, e convalidarne un'altra rimane la soluzione più equa mentre annullarlo definitivamente vuol dire, violare nettamente una disposizione del BANDO (Legge) che ne prevedeva la sospensione. | |
Rispondi |
Da: Actueor ![]() | ![]() |
La prova si fonda su studio pregresso e clausura di 20 giorni, se a uno dai 7 mesi è scorretto. La cosa più semplice è cambiare tutti i testi, non la logica perché altrimenti lì vorrebbe dire dare due giudizi differenti per lo stesso concorso. | |
Rispondi |
Da: Povero Actueor | ![]() ![]() |
Sei veramente una persona fragile. Speriamo che tu trovi un lavoro molto presto, interpretare a tuo piacimento il bando di questo concorso ti sta già mettendo a dura prova. :( | |
Rispondi |
Da: Povero Actueor | ![]() ![]() |
P.S.: la graduatoria di cui parlavi prima non esiste, non ancora. Esistono solo risultati anonimi che sono stati riportati in una presunta classifica anonima su un gruppo Facebook che di ufficiale non ha nulla. La graduatoria è un'altra cosa, una cosa ufficiale, e ora come ora non esiste. ;) | |
Rispondi |
Da: Cri | ![]() ![]() |
Tanto per fare un po' la polemicona di turno, secondo me (e sottolineo, SECONDO ME), la prova si fonda sì su studio coatto e clausura, ma non solo. Intanto lo studio coatto dimostra impegno, capacità di organizzarsi e metodo. Secondariamente, a parte i casi limite di chi applica tecniche di mnemotecnica avanzata (e che comunque è una competenza che le persone si sono guadagnate studiando un metodo che sarà poi sempre utile anche all'amministrazione che eventualmente assumerà quel candidato), è semplicemente assurdo pensare che basti studiare a memoria, quindi la correttezza della prestazione dipende ANCHE dalle abilità e rapidità di ragionamento del candidato. E ad ogni modo anche avere una buona memoria rispetto a non averla è un quid pluris che fa comodo al datore di lavoro. Infine la prova misura anche la capacità di gestire lo stress, l'autocontrollo e la precisione. Puoi sapere tutto alla perfezione, ma se sbagli riga nella compilazione del foglio risposte perché sei agitato, purtroppo la paghi carissima. Idem se non sai amministrare il tempo e ti ritrovi a 2 minuti con tutto il foglio risposte da compilare. E queste sono caratteristiche che servono sul posto di lavoro. Sicuramente una prova psicoattitudinale con banca dati non dà misura del QI (passatemi il termine approssimativo) di una persona visto che ci si può ragionare per giorni su ogni singolo quesito e persino aspettare che qualcuno fornisca procedimento e scorciatoie, ma comunque, a parer mio, una selezione su un certo numero di caratteristiche personali la compie eccome. Che non significa, preciso, che se uno passa è migliore di un altro, smettiamola con sti ragionamenti da scuola elementare: significa magari (come dice qualcuno a cui piace trovare cause esogene del successo o dell'insuccesso) che ha "avuto culo", ma anche che, banalmente, le sue caratteristiche personali rispondavano bene ai requisiti di quella data prova, strutturata in quel modo. Con questo non è mia intenzione supportare alcuna teoria su cosa ci aspetterà, ça va sans dire. Propendo per l'idea della seconda bd, ma tutto può essere. | |
Rispondi |
Da: Actueor ![]() | ![]() ![]() |
Guarda che se non la interpreto a tuo di piacimento non vuol dire che io sia fragile e che tu sia la forte. Discuto ed espongo opinioni, con prospettiva forse si o forse no condizionate da un interesse. Non aver timore che il lavoro non mi manca. Preoccupati di te che invece dalle tue risposte risposte emerge, anche se sotto un velo di ipocrita compassione, invidia su coloro che hanno fatto un buon punteggio. | |
Rispondi |
Da: Actueor ![]() | ![]() |
@Cri complimenti per l'esposizione. Una genuinità ed intelligenza percettibile. | |
Rispondi |
Da: Povero Actueor | ![]() ![]() |
Se non ricordo male tu non hai fatto un buon punteggio, visto che il buon punteggio, in questo caso, sarebbe solo 50/50. Con meno sei già fuori, con banca dati uguale o diversa che sia. :) | |
Rispondi |
Da: Povero Actueor | ![]() |
E comunque confermo che interpreti il bando come pare a te, dimostrando di non aver mai appreso la comprensione del testo. | |
Rispondi |
Da: Actueor ![]() | ![]() |
No Gioia tu sei fuori, non io | |
Rispondi |
Da: Actueor ![]() | ![]() ![]() |
Per tua curiosità soprattutto alle verbali rispondevo guardando per qualche secondo le risposte. Comunque povero me, cosa ne pensi della legge 241/90 (anche se dubito tu la conosca) rivisitata da me in tema concorso stile Monopoli Non mi dire che non ti piace che è uguale a come te l'hanno spiegata paparino e mammina tua. | |
Rispondi |
Da: Actueor ![]() | ![]() ![]() |
E dacci l'indirizzo che ti spediamo il bavaglino del Senato della Repubblica, firmato dalla Casellati. Così quando ti danno la pappa non ti sporchi | |
Rispondi |
Da: Povero Actueor | ![]() ![]() |
O mio dio, hai delle argomentazioni fantastiche. Attribuire al tuo interlocutore delle caratteristiche infantili. Avanguardia pura. Non credo che ti aiuterà in questo concorso, però fai bene a provarci, del resto non costa nulla, solo la dignità. | |
Rispondi |
Da: Actueor ![]() | ![]() ![]() |
Sì, sempre più maturo e più dignitoso che attribuirsi un nick con parte del mio nome e il giudizio "povero" elevandosi a giudicatore di opinioni e interpretazioni. Sempre più maturo e dignitoso di chi si attribuisce un solo errore ad una prova avendo un punteggio assai più basso... d'altronde nel tuo caso ti si abbina da Dio. | |
Rispondi |
Da: Iv@no ![]() | ![]() ![]() |
Con che mi abbino io? Basta mettermi sempre in mezzo per piacere | |
Rispondi |
Da: Cri | ![]() |
Ahahahaha Comunque Iv@no, le ultime parole famose eh... | |
Rispondi |
Da: Iv@no ![]() | 25/06/2020 16.08.49 |
Cri davvero oh... avessi portato un po' sfiga. Poi però, conscio del mio status, ho realizzato che non porto sfiga, al massimo è una punizione. Rosario dove sei? Qui è pieno di peccatori! | |
Rispondi |
Da: Cri | 25/06/2020 16.12.44 |
Non ho capito che intendi con la seconda frase. | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, ..., 333, 334, 335, 336, 337, 338 - Successiva >>