Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia 55 Expert 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia 55 Expert 2019
8622 messaggi, letto 422412 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, ..., 283, 284, 285, 286, 287, 288 - Successiva >>

Da: @Fusaro e @Rosemary 15/10/2020 14:04:25
A voi come è andata? Se siete passati, ci date qualche dritta?
Rispondi

Da: mah 15/10/2020 14:04:27
Grazie, Last_one...Capisco poco la prima parte della tua spiegazione, ma grazie ugualmente
Rispondi

Da: Io sinceramente 15/10/2020 14:19:27
Faccio una analisi piu' lucida possibile dei miei elaborati e mi taccio.
Premetto che i temi erano tutti ben scritti e sintetici e completi: trattavano senza digressioni tutti i punti della traccia.
Commerciale 6: ammetto che era.un tema che non avevo studiato ma pensavo di essermi difeso elencando bene le varie funzioni ascritte al capitale sociale e la disciplina con annessa ratio. Qui sapevo di poter essere insufficiente per qualche mancanza sicuramente (errori non mi sembr)ma confidavo di poter ricevere una insufficienza colmabile.
Civile 8: trattato bene in modo circolare, logico consequenziale tutti i punti. E non con un mera parafrasi di norme come qualcuno potrebbe pensare ma partendo dai principi e applicando il ragionamento giuridico con una chiosa sulla causa concreta e il perché la stessa abbia determinato il superamento della teoria della presupposizione. Complimenti veramente a chi ha fatto meglio.
Amministrativo 8..signori bah tutto sulla responsabilità precontrattuale pura e spuria nelle procedure di evidenza pubblica, come si insegna nei migliori manuali. Semplice e assolutamente completo.
Bancario 8...anche questo ben fatto ma ammetto una imprecisione sul punto relativo all'esposto. Non perdonano nulla evidentemente.
Perdonate lo sfogo,mi rendo conto che è una cosa che serve più a me che a voi.
Un saluto a tutti ragazzi ...

Rispondi

Da: Eurosistema 15/10/2020 14:22:03
ah regà capisco la delusione.... me se ci dovessimo autovalutare siamo tutti i più belli e i più bravi! e poi non è che qui devono mettervi il 18 se siete sufficienti e ammettervi all'orale.... magari non vi viene il dubbio che per quanto siete stati bravi, avete fatto pubblicazioni e lanciato razzzi su marte... i 30 ammessi all'orale siano stati piu bravi di voi?

No comment sul ricorso per essere ammesso all'orale in via cautelativa. La ragione per cui l'italia si trova così è proprio che nessuno accetta il giudizio degli altri.

Fly down...
Rispondi

Da: mah 15/10/2020 14:27:28
concordo, accettiamo il giudizio degli altri, consapevoli di quel che siamo e valiamo e andiamo avanti...ma gli ammessi sono diventati 30 da 40..? ;-)
Rispondi

Da: VALE SCP 15/10/2020 14:35:57
Ciao a tutti, sono un avvocato da 5 anni e ho fatto il concorso. Ho saputo che non ho avuto sufficiente in nessuna materia, nonostante abbia scritto tutto e dico tutto quello di rilevante che ci fosse. Mi sembra davvero assurdo e non è questione di non accettare le valutazioni altrui, ma di sapere quanto vale la mia preparazione e sicuramente quella di altri altrettanto bravi. Chi di voi vuole fare accesso??
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Anonimo 3 @ eurosistema 15/10/2020 14:39:24
certamente io credo che chi e passato abbia fatto meglio, e infatti ho fatto i complimenti e in bocca al lupo, certo sono solo deluso per la mia prestazione che francamente non credevo potesse essere del tutto insufficiente.
al piu sufficiente.
Nessuna polemica, solo considerazioni personali, è ovvio.
Rispondi

Da: roccia 15/10/2020 14:43:27
Io sicuramente farò accesso, vorrei visionare sia i miei elaborati con le correzioni, sia gli elaborati di chi è passato.
Rispondi

Da: consiglio 15/10/2020 14:45:24
Nemmeno io ce l'ho fatta. Quanto alla sintesi è un concetto astratto, ho preso 10 in bancario con quattro pagine e 8 in civile con due pagine.
Non sono sorpreso, sono uscito dalla prova già deluso. Bisogna fare un'analisi umile di ciò che si è sbagliato, è indubbio che ci sono delle carenze che possono riguardare la preparazione o anche solo la performance. Anche sapere molto può mettere in difficoltà perché non è semplice sintetizzare e aderire alla traccia.
I motivi della bocciatura possono essere davvero tanti. Grazie a chi su questo forum ha condiviso confronti costruttivi, sulle prove, sugli argomenti e sui testi.
Rispondi

Da: A.T. 15/10/2020 14:45:55
Sono anch'io interessata all'accesso per visionare, se possibile, gli elaborati risultati idonei.
Rispondi

Da: mah 15/10/2020 14:53:25
concordo con "consiglio"...umiltà..certo, leggere gli elaborati di chi è passato può aiutare per orientare la preparazione per il prossimo concorso; io intendo chiedere l'accesso agli atti, via pec..ma non stando sul piede di guerra...fare ricorso significherebbe voler sostanzialmente contrapporre una propria valutazione a quella della Commissione...e questo mi pare a dir poco opinabile
Rispondi

Da: A.T. 1 - 15/10/2020 14:55:50
Per quanto riguarda l'accesso, posso chiederti a quale indirizzo pec intendi inoltrare l'istanza? Grazie!
Rispondi

Da: mah 15/10/2020 14:56:55
bancaditalia@pec.bancaditalia.it trovata sul sito, eh
Rispondi

Da: Giuliob88 1 - 15/10/2020 14:56:57
Scusate come si fa l'accesso agli atti?
Rispondi

Da: A.T. 15/10/2020 15:02:14
Magari potrebbe essere più utile inviare la richiesta all'indirizzo pec dell ufficio responsabile del procedimento... c
Rispondi

Da: VALE SCP 15/10/2020 15:03:08
C'è il modulo sul sito
Rispondi

Da: RoseMary 92 15/10/2020 15:20:15
@ Si sono passata
Rispondi

Da: consiglio 15/10/2020 15:23:08
bravissima Rosemary
Rispondi

Da: Absolute85 1 - 15/10/2020 15:23:33
Chi pensa di fare ricorso farebbe meglio a trovarsi un altro passatempo.
A parte che di per sé è una cosa che non sta ne in cielo ne in terra dal punto di vista giuridico.
Ma certamente e veramente da idioti andare a regalare migliaia di euro agli avvocati per farsi ridere in faccia dal Tar Lazio.

Questo è un concorso che esce spesso potete sempre riprovarci.
Rispondi

Da: Codici 15/10/2020 16:11:37
Rosemary, quando hai l'orale? C'è sempre il gruppo wa per confrontarci?
Rispondi

Da: Giuliob88 15/10/2020 16:13:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: quagliarulo 1 - 15/10/2020 16:29:53
per quanto riguarda l'accesso agli atti del concorso, l'indirizzo giusto è riu@pec.bancaditalia.it

La richiesta dovrà essere corredata con la copia del documento di riconoscimento esibito in sede di partecipazione alla prova scritta.

I tempi di evasione della richiesta sono piuttosto rapidi.

Quanto ai criteri sui quali la Commissione ha basato il proprio giudizio, nel bando si dice chiaramente che
"Nella valutazione dei quesiti la Commissione verifica:
- le conoscenze tecniche (applicazione delle conoscenze generali al caso specifico);
- la capacità di sintesi;
- l'attinenza alla traccia (pertinenza, completezza);
- la chiarezza espressiva (proprietà linguistica; correttezza espositiva);
- la capacità di argomentare (sviluppo critico delle questioni; qualità delle
considerazioni/soluzioni proposte)."

Ora, per ciascun quesito il massimo che si può dare è 15/15, il quale sarà frutto di una combinazione lineare delle votazioni conseguite per ciascun "criterio".

Provate a passare da ciascuno di questi "setacci" e se siete convinti che ciascuno dei quesiti elaborati possano quanto meno essere sufficienti, vorrà dire che la prossima volta sarà la vostra occasione. Piuttosto, provate a comprendere cosa la Commissione non abbia letto nelle risposte che avete dato...fare ricorsi per un concorso che esce praticamente ogni anno, non mi sembra una strategia premiante.

Rispondi

Da: No ma il punto 15/10/2020 17:11:14
è che non esiste che qualcuno possa avere solo uno straccio di speranza di vincerlo il ricorso. Purtroppo lo sport dei ricorsi al Tar è una pratica molto diffusa in Italia
Rispondi

Da: A.T. 15/10/2020 17:18:02
Grazie per la precisazione dell'indirizzo pec. Auguri a tutti per i futuri tentativi e/o prossimi successi 😀
Rispondi

Da: @Rosemary 92 15/10/2020 17:32:01
Ci dai qualche dettaglio in più così da prendre spunto per la prossima volta. Come lo avevi impostato, che punteggio ti hanno dato? Grazieee
Rispondi

Da: Al27profiloc 15/10/2020 18:48:24
7,5 x 3 + 8 in bancario. Accetto e vado avanti. In bocca al lupo a chi va avanti ciao alla prox per hli altri
Rispondi

Da: Reminder12356 15/10/2020 19:03:30
Ancora per due lire tutto sto casino?
Rispondi

Da: Valentina scp 15/10/2020 21:54:59
Si quagliarulo, ritengo che per tutti e dico tutti gli elementi di valutazione e per ogni traccia ho fatto un compito.che non è da sufficienza. Ho preso 7 in bancario quando sull'argomento della trasparenza bancaria e degli Adr ho seguito un corso dell,avvocato Fabio Fiorucci di roma che ha lavorato anche per Abf (un corso per avvocati, sì perché sono avvocato). esercito la.professione anche in diritto amministrativo e su quell'argomento ho risposto esattamente come una sentenza del Consiglio di Stato del 2018 mi pare che riguarda proprio la responsabilità precontrattuale della Pa nella evidenza pubblica. Ah, ho anche riportato un esempio concreto tratto dall'esperienza lavorativa. Ah e ho risposto anche ad inglese dato che ho l'IELTS Academic con voto 8 e ho lavorato in Inghilterra. Ora smettiamola per favore di dire a chi non l'ha passato di essere umile.
Rispondi

Da: Valentina scp 15/10/2020 21:55:27
Si quagliarulo, ritengo che per tutti e dico tutti gli elementi di valutazione e per ogni traccia ho fatto un compito.che non è da insufficienza. Ho preso 7 in bancario quando sull'argomento della trasparenza bancaria e degli Adr ho seguito un corso dell,avvocato Fabio Fiorucci di roma che ha lavorato anche per Abf (un corso per avvocati, sì perché sono avvocato). esercito la.professione anche in diritto amministrativo e su quell'argomento ho risposto esattamente come una sentenza del Consiglio di Stato del 2018 mi pare che riguarda proprio la responsabilità precontrattuale della Pa nella evidenza pubblica. Ah, ho anche riportato un esempio concreto tratto dall'esperienza lavorativa. Ah e ho risposto anche ad inglese dato che ho l'IELTS Academic con voto 8 e ho lavorato in Inghilterra. Ora smettiamola per favore di dire a chi non l'ha passato di essere umile.
Rispondi

Da: Valentina scp 15/10/2020 22:00:33
AH e prima che qualcuno mi risponda: allora perché fai un concorso da "laureato" e per "due soldini" quando sei un avvocato (con studio mio e non a Milano a fare lo schiavo in presunti studi internazionali) con tutta quella esperienza. Non sono due soldini punto primo, e poi in Banca di Italia si può fare carriera, dunque è del.tutto legittimo che voglia provare per un posto in una istituzione peraltro che "rappresenta" un pezzo di Europa in Italia, dato che ho anche una forte passione per il dritto comparato ed europeo e ritenevo di poter essere adatta per quel posto, date appunto le mie esperienze.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, ..., 283, 284, 285, 286, 287, 288 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @Fusaro e @Rosemary	15/10/2020 14:04:25
A voi come è andata? Se siete passati, ci date qualche dritta?
Rispondi

Da: mah	15/10/2020 14:04:27
Grazie, Last_one...Capisco poco la prima parte della tua spiegazione, ma grazie ugualmente
Rispondi

Da: Io sinceramente	15/10/2020 14:19:27
Faccio una analisi piu' lucida possibile dei miei elaborati e mi taccio. Premetto che i temi erano tutti ben scritti e sintetici e completi: trattavano senza digressioni tutti i punti della traccia. Commerciale 6: ammetto che era.un tema che non avevo studiato ma pensavo di essermi difeso elencando bene le varie funzioni ascritte al capitale sociale e la disciplina con annessa ratio. Qui sapevo di poter essere insufficiente per qualche mancanza sicuramente (errori non mi sembr)ma confidavo di poter ricevere una insufficienza colmabile. Civile 8: trattato bene in modo circolare, logico consequenziale tutti i punti. E non con un mera parafrasi di norme come qualcuno potrebbe pensare ma partendo dai principi e applicando il ragionamento giuridico con una chiosa sulla causa concreta e il perché la stessa abbia determinato il superamento della teoria della presupposizione. Complimenti veramente a chi ha fatto meglio. Amministrativo 8..signori bah tutto sulla responsabilità precontrattuale pura e spuria nelle procedure di evidenza pubblica, come si insegna nei migliori manuali. Semplice e assolutamente completo. Bancario 8...anche questo ben fatto ma ammetto una imprecisione sul punto relativo all'esposto. Non perdonano nulla evidentemente. Perdonate lo sfogo,mi rendo conto che è una cosa che serve più a me che a voi. Un saluto a tutti ragazzi ...
Rispondi

Da: Eurosistema	15/10/2020 14:22:03
ah regà capisco la delusione.... me se ci dovessimo autovalutare siamo tutti i più belli e i più bravi! e poi non è che qui devono mettervi il 18 se siete sufficienti e ammettervi all'orale.... magari non vi viene il dubbio che per quanto siete stati bravi, avete fatto pubblicazioni e lanciato razzzi su marte... i 30 ammessi all'orale siano stati piu bravi di voi? No comment sul ricorso per essere ammesso all'orale in via cautelativa. La ragione per cui l'italia si trova così è proprio che nessuno accetta il giudizio degli altri. Fly down...
Rispondi

Da: mah	15/10/2020 14:27:28
concordo, accettiamo il giudizio degli altri, consapevoli di quel che siamo e valiamo e andiamo avanti...ma gli ammessi sono diventati 30 da 40..? ;-)
Rispondi

Da: VALE SCP	15/10/2020 14:35:57
Ciao a tutti, sono un avvocato da 5 anni e ho fatto il concorso. Ho saputo che non ho avuto sufficiente in nessuna materia, nonostante abbia scritto tutto e dico tutto quello di rilevante che ci fosse. Mi sembra davvero assurdo e non è questione di non accettare le valutazioni altrui, ma di sapere quanto vale la mia preparazione e sicuramente quella di altri altrettanto bravi. Chi di voi vuole fare accesso??
Rispondi

Da: Anonimo 3 @ eurosistema	15/10/2020 14:39:24
certamente io credo che chi e passato abbia fatto meglio, e infatti ho fatto i complimenti e in bocca al lupo, certo sono solo deluso per la mia prestazione che francamente non credevo potesse essere del tutto insufficiente. al piu sufficiente. Nessuna polemica, solo considerazioni personali, è ovvio.
Rispondi

Da: roccia	15/10/2020 14:43:27
Io sicuramente farò accesso, vorrei visionare sia i miei elaborati con le correzioni, sia gli elaborati di chi è passato.
Rispondi

Da: consiglio	15/10/2020 14:45:24
Nemmeno io ce l'ho fatta. Quanto alla sintesi è un concetto astratto, ho preso 10 in bancario con quattro pagine e 8 in civile con due pagine. Non sono sorpreso, sono uscito dalla prova già deluso. Bisogna fare un'analisi umile di ciò che si è sbagliato, è indubbio che ci sono delle carenze che possono riguardare la preparazione o anche solo la performance. Anche sapere molto può mettere in difficoltà perché non è semplice sintetizzare e aderire alla traccia. I motivi della bocciatura possono essere davvero tanti. Grazie a chi su questo forum ha condiviso confronti costruttivi, sulle prove, sugli argomenti e sui testi.
Rispondi

Da: A.T.	15/10/2020 14:45:55
Sono anch'io interessata all'accesso per visionare, se possibile, gli elaborati risultati idonei.
Rispondi

Da: mah	15/10/2020 14:53:25
concordo con "consiglio"...umiltà..certo, leggere gli elaborati di chi è passato può aiutare per orientare la preparazione per il prossimo concorso; io intendo chiedere l'accesso agli atti, via pec..ma non stando sul piede di guerra...fare ricorso significherebbe voler sostanzialmente contrapporre una propria valutazione a quella della Commissione...e questo mi pare a dir poco opinabile
Rispondi

Da: A.T.	1 - 15/10/2020 14:55:50
Per quanto riguarda l'accesso, posso chiederti a quale indirizzo pec intendi inoltrare l'istanza? Grazie!
Rispondi

Da: mah	15/10/2020 14:56:55
bancaditalia@pec.bancaditalia.it trovata sul sito, eh
Rispondi

Da: Giuliob88	1 - 15/10/2020 14:56:57
Scusate come si fa l'accesso agli atti?
Rispondi

Da: A.T.	15/10/2020 15:02:14
Magari potrebbe essere più utile inviare la richiesta all'indirizzo pec dell ufficio responsabile del procedimento... c
Rispondi

Da: VALE SCP	15/10/2020 15:03:08
C'è il modulo sul sito
Rispondi

Da: RoseMary 92	15/10/2020 15:20:15
@ Si sono passata
Rispondi

Da: consiglio	15/10/2020 15:23:08
bravissima Rosemary
Rispondi

Da: Absolute85	1 - 15/10/2020 15:23:33
Chi pensa di fare ricorso farebbe meglio a trovarsi un altro passatempo. A parte che di per sé è una cosa che non sta ne in cielo ne in terra dal punto di vista giuridico. Ma certamente e veramente da idioti andare a regalare migliaia di euro agli avvocati per farsi ridere in faccia dal Tar Lazio. Questo è un concorso che esce spesso potete sempre riprovarci.
Rispondi

Da: Codici	15/10/2020 16:11:37
Rosemary, quando hai l'orale? C'è sempre il gruppo wa per confrontarci?
Rispondi

Da: Giuliob88	15/10/2020 16:13:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: quagliarulo	1 - 15/10/2020 16:29:53
per quanto riguarda l'accesso agli atti del concorso, l'indirizzo giusto è riu@pec.bancaditalia.it La richiesta dovrà essere corredata con la copia del documento di riconoscimento esibito in sede di partecipazione alla prova scritta. I tempi di evasione della richiesta sono piuttosto rapidi. Quanto ai criteri sui quali la Commissione ha basato il proprio giudizio, nel bando si dice chiaramente che "Nella valutazione dei quesiti la Commissione verifica: - le conoscenze tecniche (applicazione delle conoscenze generali al caso specifico); - la capacità di sintesi; - l'attinenza alla traccia (pertinenza, completezza); - la chiarezza espressiva (proprietà linguistica; correttezza espositiva); - la capacità di argomentare (sviluppo critico delle questioni; qualità delle considerazioni/soluzioni proposte)." Ora, per ciascun quesito il massimo che si può dare è 15/15, il quale sarà frutto di una combinazione lineare delle votazioni conseguite per ciascun "criterio". Provate a passare da ciascuno di questi "setacci" e se siete convinti che ciascuno dei quesiti elaborati possano quanto meno essere sufficienti, vorrà dire che la prossima volta sarà la vostra occasione. Piuttosto, provate a comprendere cosa la Commissione non abbia letto nelle risposte che avete dato...fare ricorsi per un concorso che esce praticamente ogni anno, non mi sembra una strategia premiante.
Rispondi

Da: No ma il punto	15/10/2020 17:11:14
è che non esiste che qualcuno possa avere solo uno straccio di speranza di vincerlo il ricorso. Purtroppo lo sport dei ricorsi al Tar è una pratica molto diffusa in Italia
Rispondi

Da: A.T.	15/10/2020 17:18:02
Grazie per la precisazione dell'indirizzo pec. Auguri a tutti per i futuri tentativi e/o prossimi successi 😀
Rispondi

Da: @Rosemary 92	15/10/2020 17:32:01
Ci dai qualche dettaglio in più così da prendre spunto per la prossima volta. Come lo avevi impostato, che punteggio ti hanno dato? Grazieee
Rispondi

Da: Al27profiloc	15/10/2020 18:48:24
7,5 x 3 + 8 in bancario. Accetto e vado avanti. In bocca al lupo a chi va avanti ciao alla prox per hli altri
Rispondi

Da: Reminder12356	15/10/2020 19:03:30
Ancora per due lire tutto sto casino?
Rispondi

Da: Valentina scp	15/10/2020 21:54:59
Si quagliarulo, ritengo che per tutti e dico tutti gli elementi di valutazione e per ogni traccia ho fatto un compito.che non è da sufficienza. Ho preso 7 in bancario quando sull'argomento della trasparenza bancaria e degli Adr ho seguito un corso dell,avvocato Fabio Fiorucci di roma che ha lavorato anche per Abf (un corso per avvocati, sì perché sono avvocato). esercito la.professione anche in diritto amministrativo e su quell'argomento ho risposto esattamente come una sentenza del Consiglio di Stato del 2018 mi pare che riguarda proprio la responsabilità precontrattuale della Pa nella evidenza pubblica. Ah, ho anche riportato un esempio concreto tratto dall'esperienza lavorativa. Ah e ho risposto anche ad inglese dato che ho l'IELTS Academic con voto 8 e ho lavorato in Inghilterra. Ora smettiamola per favore di dire a chi non l'ha passato di essere umile.
Rispondi

Da: Valentina scp	15/10/2020 21:55:27
Si quagliarulo, ritengo che per tutti e dico tutti gli elementi di valutazione e per ogni traccia ho fatto un compito.che non è da insufficienza. Ho preso 7 in bancario quando sull'argomento della trasparenza bancaria e degli Adr ho seguito un corso dell,avvocato Fabio Fiorucci di roma che ha lavorato anche per Abf (un corso per avvocati, sì perché sono avvocato). esercito la.professione anche in diritto amministrativo e su quell'argomento ho risposto esattamente come una sentenza del Consiglio di Stato del 2018 mi pare che riguarda proprio la responsabilità precontrattuale della Pa nella evidenza pubblica. Ah, ho anche riportato un esempio concreto tratto dall'esperienza lavorativa. Ah e ho risposto anche ad inglese dato che ho l'IELTS Academic con voto 8 e ho lavorato in Inghilterra. Ora smettiamola per favore di dire a chi non l'ha passato di essere umile.
Rispondi

Da: Valentina scp	15/10/2020 22:00:33
AH e prima che qualcuno mi risponda: allora perché fai un concorso da "laureato" e per "due soldini" quando sei un avvocato (con studio mio e non a Milano a fare lo schiavo in presunti studi internazionali) con tutta quella esperienza. Non sono due soldini punto primo, e poi in Banca di Italia si può fare carriera, dunque è del.tutto legittimo che voglia provare per un posto in una istituzione peraltro che "rappresenta" un pezzo di Europa in Italia, dato che ho anche una forte passione per il dritto comparato ed europeo e ritenevo di poter essere adatta per quel posto, date appunto le mie esperienze.
Rispondi