Mininterno.net FORUM - Concorso carriera Prefettizia 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso carriera Prefettizia 2019 - 200 posti
8995 messaggi, letto 1279813 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300 - Successiva >>

Da: aspirante-disperato 1 1 - 31/08/2020 09:53:42
Buongiorno a tutti!

Ho una novità interessante (fonte Snadip, poi verificata personalmente).

L'hotel Ergife ha impugnato avanti il Tar il provvedimento di esclusione dalla procedura selettiva per l'individuazione della sede di diversi concorsi, tra i quali anche il nostro. Controinteressato la Fiera di Roma.

Il Tar in primo grado aveva concesso la sospensiva. Impugnato il cautelare, il CdS con provvedimento presidenziale la aveva confermata, ma all'udienza collegiale del 27.8.2020, in riforma, la ha revocata.

Leggete la motivazione, che francamente ha dell'incredibile: �«Le esigenze cautelari dell'appellata Ergife S.p.A. appaiono al momento soddisfatte dalla fissazione del merito nel breve termine del 20 novembre 2020�».

Quindi il 20.11.2020 si deciderà il merito avanti il Tar.

Mi viene da pensare che, quantomeno fino ad allora, rimarrà tutto fermo. Poi ci penserà il Coviddì.

Per chi fosse interessato ad approfondire, l'ordinanza è la nr. 5032/20, il ricorso al CdS è il 5707/20 R.G, mentre al Tar l'ordinanza è la 4378/20 e il ricorso è il 1625/20 R.G.

Da: Unmask 31/08/2020 11:05:27
REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Prima Bis)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1625 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da

Ergife S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Domenico Greco, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, largo Messico n. 7;

contro
Ministero della Giustizia, Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento per la Funzione Pubblica, Formez Pa, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, in persona dei legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi n. 12;
nei confronti
Fiera Roma S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati Clizia Calamita Di Tria e Carlo Mirabile, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
per l'annullamento,
previa sospensione dell'efficacia,
- per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
del provvedimento prot. n. U-003095/2020 del 12 febbraio 2020, con il quale Formez PA ha ritenuto la manifestazione di interesse della ricorrente "non adeguata per difetto del possesso [â��] del requisito attinente la capacità di erogazione di tutti i servizi previsti dall'art.1 dell'Avviso nel rispetto di tutte le specifiche caratteristiche richieste";
dell'Avviso di Consultazione Preliminare di Mercato di Formez PA del 24 gennaio 2020, "finalizzato alla verifica e all'accertamento dei presupposti per ricorrere all'affidamento ex art. 63 comma 2, lettera b) del D.Lgs n. 50/2016 e s.m.i. del servizio di locazione temporanea di locali idonei, situati nel territorio della Città Metropolitana di Roma, con annessi servizi e attrezzature, per lo svolgimento delle prove selettive del concorso del Ministero della Giustizia per il reclutamento di n. 2.329 unità di personale non dirigenziale; del concorso del Ministero per i Beni e le Attività Culturali e per il Turismo per il reclutamento di n. 1.052 unità di personale non dirigenziale a tempo indeterminato, del concorso del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali-INL-INAIL per il reclutamento di n. 1.514 unità di personale non dirigenziale a tempo indeterminato; nonché per lo svolgimento delle prove preselettive di ulteriori n. 4 procedure concorsuali per amministrazioni centrali i cui atti convenzionali sono in corso di stipula;
- per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da ERGIFE S.P.A. il 6\4\2020:
del Verbale del RUP dell'11 febbraio 2020 (cfr. deposito adempimento Formez);
della nota prot. N. U - 004042/2020 del 21 febbraio 2020 del Formez (cfr. deposito adempimento Formez);
della Convenzione Formez - Ministero della Giustizia (cfr. deposito adempimento Formez);
della Convenzione Formez - MIBACT (cfr. deposito adempimento Formez);
della Convenzione Formez - INL (cfr. deposito adempimento Formez);
della Convenzione Formez - Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali (cfr. deposito adempimento Formez);
della Convenzione Formez - INAIL (cfr. deposito adempimento Formez);
dell'avviso di consultazione preliminare di mercato del 17 ottobre 2019 (cfr. deposito adempimento Formez);
- per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da ERGIFE S.P.A. il 4\6\2020:
del provvedimento prot. n. U-003095/2020 del 12 febbraio 2020 con il quale Formez PA ha ritenuto la manifestazione di interesse della ricorrente "non adeguata per difetto del possesso [â��] del requisito attinente la capacità di erogazione di tutti i servizi previsti dall'art.1. dell'Avviso nel rispetto di tutte le specifiche caratteristiche richieste"; dell'Avviso di Consultazione Preliminare di Mercato di Formez PA del 24 gennaio 2020; della nota prot. N. 869/2020 del 17 febbraio 2020 del Dirigente Area Obiettivo RIPAM, depositato dal Formez in data 26 maggio 2020; del documento chiamato "appunto" del 21 gennaio 2020, ma privo di protocollo e quindi di data certa, peraltro firmato in modalità olografa con aggiunte scritte a penna, depositato dal Formez in data 26 maggio 2020; per quanto occorrer possa, della relazione depositata dal Formez in data 26 maggio 2020;

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero della Giustizia e di Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali e di Fiera Roma S.r.l. e di Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento per la Funzione Pubblica e di Formez Pa e di Ministero per i Beni e Le Attività Culturali;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 17 giugno 2020 la dott.ssa Antonella Mangia e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che - anche in ragione non solo delle norme oggetto di esplicito richiamo da parte di Formez ma anche delle peculiarità o, meglio, poliedricità che connotano i servizi richiesti (comportanti - almeno secondo quanto affermato dalla ricorrente e non adeguatamente confutato - addirittura l'impiego di "quasi duecento dipendenti") - il ricorso non appare destituito di fondamento, tenuto conto - in particolare - che:
- in riscontro a quanto richiesto con l'ordinanza collegiale interlocutoria n. 4673 del 2020, Formez PA riferisce espressamente di essersi dotato "di un'apposita procedura integrata per l'appalto di lavori e l'acquisto di beni e servizi che prevede l'adozione di atti equivalenti alla suddetta determina/delibera" a contrarre "in conformità con quanto previsto dall'art. 32, comma 2, del d.lgs. n. 50 del 2016, contenente gli elementi essenziali ivi previsti", ma, dalla documentazione agli atti, la sussistenza di un tale atto non risulta rinvenibile;
- dubbi sussistono, ancora, in ordine ai requisiti richiesti dall'Amministrazione, posto che - in effetti - gli stessi ben si prestano a creare un'evidente restrizione della concorrenza, in chiara distonia con il principio del favor partecipationis che ormai governa le procedure inerenti gli affidamenti;
Ritenuto che, ciò detto, sussistano le condizioni richieste dalla legge per la concessione della sospensiva;
Ritenuto, peraltro, di rinviare la liquidazione delle spese della presente fase di giudizio all'udienza pubblica del 20 novembre 2020, sin d'ora fissata per la trattazione del ricorso nel merito;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) accoglie la domanda cautelare e, per l'effetto, sospende gli atti e/i provvedimenti impugnati.
Fissa, per la trattazione del ricorso nel merito, l'udienza pubblica del 20 novembre 2020, a cui, peraltro, rinvia la liquidazione delle spese della presente fase di giudizio.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 17 giugno 2020, tenutasi mediante collegamento da remoto in videoconferenza, secondo quanto disposto dall'art. 84, comma 6, e ss.mm., con l'intervento dei Magistrati:
Concetta Anastasi,    Presidente
Antonella Mangia,    Consigliere, Estensore
Fabrizio D'Alessandri,    Consigliere

Da: The Fiend 31/08/2020 15:59:38
Aspirante, io questa revoca della sospensiva la.leggo in modo diverso. Al momento non vi è alcuna pronuncia giurisdizionale ostativa allo svolgimento della preselettiva in ottobre, anzi io credo che vogliano anticipare l'udienza di merito.
Tanto si sa che alla fine il ricorso di Ergife si risolverà in una bolla di sapone.

Let him in

Da: aspirante-disperato 31/08/2020 16:18:27
Bisognerebbe essere nella testa dell'Amministrazione... francamente a me pare che l'ordinanza stenda un tappeto rosso all'ipotesi di non far più nulla (ed evitare responsabilità).

Da: Si vedra 31/08/2020 16:53:19
In un certo senso l'interpretazione di The Fiend pare plausibile...
Non credo ci sia la necessità di aspettare novembre. ..

Da: The Fiend 1 2 - 01/09/2020 10:48:14
Secondo me il 18 nessun rinvio e la preselettiva la faremo entro fine ottobre

Let him in

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: letitbee 05/09/2020 17:08:15
mi è stato detto che la decisione sulla conferma delle preselezioni o lo slittamento avverrà entro una-due settimane, anche perchè c'era stata la questione del cambio di capo di gabinetto del ministro...

Da: The Fiend 06/09/2020 11:17:20
Da chi?

Da: aspirante-disperato 08/09/2020 10:47:42
C'è qualcuno che, nel totale anonimato, ha voglia di parlare della preparazione? A che punto siete, come vi sentite?

Da: The Fiend 08/09/2020 11:03:58
Io su amministrativo e storia sono pronto, anche per quanto riguarda la parte speciale ho buone sensazioni.
Mi preoccupa civile...

Da: aspirante-disperato 08/09/2020 11:55:53
Io ho già finito e sto consolidando amministrativo, mentre per il resto sono in alto mare.

Purtroppo tra lavoro e famiglia questa estate è stata parecchio complicata...

Da: letitbee 09/09/2020 15:08:51
- Messaggio eliminato -

Da: The Fiend 09/09/2020 15:47:10
Allora spero sia veritiera e che il 18 escano queste benedette date

Da: Elia85 10/09/2020 00:32:19
Un consigliere dicr Rinvio

Da: The Fiend 10/09/2020 10:07:16
Quale consigliere?

Da: Rarity06 1 - 12/09/2020 14:08:30
Salve ragazzi, dite ci sarà un nuovo rinvio?

Da: The Fiend 1 - 13/09/2020 11:01:55
Secondo me il 18 esce il diario

Da: aspirante-disperato 14/09/2020 09:00:53
Per il concorso TAR è uscito...

Da: The Fiend 14/09/2020 11:05:29
Numeri ben diversi dal nostro

Da: plynskin 1 - 14/09/2020 11:30:51
Il problema del nostro concorso è che è sub iudice
Non sono sicuro che un dirigente,il 18 settembre,decida di far svolgere le prove preselettive alla Fiera,per poi aspettare l'udienza del 21 novembre dinanzi al Tar.E se il Tar dà ragione all'Ergife e lo dichiara legittimo partecipante alla gara relativa al concorso,la prova prospettiva svolta alla Fiera che fine fa?Allora,mi auguro che il 18 escano le date,ma conoscendo il Ministero,secondo me,aspettano il 21 novembre e poi fissano le preselettive a ridosso di Natale (vera jattura), o,al massimo,all'inizio dell'anno nuovo.

Da: billyburke2 -banned!- 14/09/2020 15:02:47
A Fiend e Plynskin mancano le basi. La preselettiva la fa Ripam e Ripam ora è nel pieno di una procedura per appaltare centri in tutta Italia.
Il 18 il rinvio è sicuro ma probabilmente non sarà molto lungo, il tempo che serve a Ripam per espletare tutte le gare per i locali in ogni regione

Da: The Fiend 1 - 14/09/2020 15:34:47
Billyburke è facile insultare dietro un nickname eh?

Da: plynskin 14/09/2020 16:26:11
Billyburke,forse sei tu a non avere delle basi molto salde in amministrativo.Cosa significa la frase:"La preselettiva la fa Ripam e Ripam ora è nel pieno di una procedura per appaltare centri in tutta Italia"? Nel mio intervento mi riferisco al contenzioso tra L'hotel Ergife che ha impugnato davanti il Tar il provvedimento di esclusione dalla procedura selettiva per l'individuazione della sede di diversi concorsi, tra i quali anche il nostro. Controinteressato la Fiera di Roma.
Ciò posto,la mia domanda è la seguente: Se il 21 Novembre il Tar dà ragione all'Hotel Ergife ed intanto si sono svolte le preselettive,affidate a Ripam,presso la Fiera di Roma,quid iuris?Ed allora,mettendomi nei panni del Capo del personale del Ministero (e conoscendo il loro modus operandi) ho ipotizzato che sia più " sicuro" un bel rinvio a dopo la decisione del Tar,piuttosto che fare una preselettiva presso la Fiera di Roma (che il 21 Novembre potrebbe vedersi respinta il proprio controricorso).Questo è tutto.Billyburke se hai delle valide argomentazioni di diritto amministrativo sarò lieto di leggerle ed apprendere nuovi concetti.

Da: The Fiend 14/09/2020 17:01:00
Infatti il problema è più sulla questione ergife, la procedura ripam per le sedi decentrate è volta ad individuare sedi per altri concorsi gestiti dalla stessa ripam, tipo quello da 2133 funzionari

Per @plynksin il cds ha revocato la sospensiva emessa.dal tar, quindi allo stato degli atti il concorso potrebbe svolgersi. Comunque condivido le tue perplessità

Da: billyburke2 -banned!- 1 - 14/09/2020 17:57:50
Fiend (nome di anagrafe invece il tuo eh?) hai qualche problema di suscettibilità perché se ti dico che ti mancano le basi..ti mancano le basi.
Non sapete entrambi che la prova è già affidata a Ripam https://www.interno.gov.it/it/amministrazione-trasparente/bandi-gara-e-contratti/determina-contrarre-svolgimento-prove-preselettive-concorso-pubblico-titoli-ed-esami-200-posti-laccesso-qualifica-iniziale-carriera-prefettizia
Non sapete entrambi che quel ricorso dell'Ergife è stato promosso a Febbraio, prima che emergesse la questione COVID e che viene portato avanti non per la concreta organizzazione del concorso.
Non sapete entrambi che tra le procedure previste da Ripam per le procedure decentrate c'è anche quella del "Ministero dell'Interno" https://youtu.be/btAG9CIyhvg (da 14.02)
Quindi, per semplificare, con l'aggiudicazione dei vari locali nelle varie regioni si potranno fare i concorsi decentrati, tra cui anche la preselettiva di Prefettura.
Però vi prego, continuate che "sekondo me esce".
Finalmente si stanno muovendo a farlo, su questo non c'è dubbio

Da: The Fiend 1 - 14/09/2020 18:24:25
Ti piace fare il fenomeno sui forum eh? Quando la perdiamo questa verginità?

Da: billyburke2 -banned!- 1 - 14/09/2020 18:44:42
Ahahha prima fai tutto il suscettibile sul "nguè mi stai offendendo". Poi ti mostro che non sai una fava sull'organizzazione del concorso e l'unica cosa che sai dire è..un'offesa.
Vabbè ma è mininterno del resto

Da: The Fiend 14/09/2020 19:18:41
Posso anche sapere meno del concorso riguardo l'organizzazione (che poi anche questo è da verificare, perché Bonisoli non mi sembrava tanto sul pezzo e non è scontato che la prova venga fatta su base regionale) ma sicuramente sono più preparato di te sulle materie delle prove scritte.

Comunque, sul serio, forza e coraggio per questa sfida contro la verginità

Da: billyburke2 -banned!- 14/09/2020 23:18:36
Oh davvero?

Da: The Fiend 15/09/2020 10:07:52
Certo, soprattutto in relazione ai tacchini che fanno i fenomeni sui forum.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, ..., 295, 296, 297, 298, 299, 300 - Successiva >>

Torna al forum

Da: aspirante-disperato	1 1 - 31/08/2020 09:53:42
Buongiorno a tutti! Ho una novità interessante (fonte Snadip, poi verificata personalmente). L'hotel Ergife ha impugnato avanti il Tar il provvedimento di esclusione dalla procedura selettiva per l'individuazione della sede di diversi concorsi, tra i quali anche il nostro. Controinteressato la Fiera di Roma. Il Tar in primo grado aveva concesso la sospensiva. Impugnato il cautelare, il CdS con provvedimento presidenziale la aveva confermata, ma all'udienza collegiale del 27.8.2020, in riforma, la ha revocata. Leggete la motivazione, che francamente ha dell'incredibile: �«Le esigenze cautelari dell'appellata Ergife S.p.A. appaiono al momento soddisfatte dalla fissazione del merito nel breve termine del 20 novembre 2020�». Quindi il 20.11.2020 si deciderà il merito avanti il Tar. Mi viene da pensare che, quantomeno fino ad allora, rimarrà tutto fermo. Poi ci penserà il Coviddì. Per chi fosse interessato ad approfondire, l'ordinanza è la nr. 5032/20, il ricorso al CdS è il 5707/20 R.G, mentre al Tar l'ordinanza è la 4378/20 e il ricorso è il 1625/20 R.G.

Da: Unmask	31/08/2020 11:05:27
REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1625 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da Ergife S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Domenico Greco, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, largo Messico n. 7; contro Ministero della Giustizia, Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento per la Funzione Pubblica, Formez Pa, Ministero per i Beni e le Attività Culturali, in persona dei legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi n. 12; nei confronti Fiera Roma S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati Clizia Calamita Di Tria e Carlo Mirabile, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, - per quanto riguarda il ricorso introduttivo: del provvedimento prot. n. U-003095/2020 del 12 febbraio 2020, con il quale Formez PA ha ritenuto la manifestazione di interesse della ricorrente "non adeguata per difetto del possesso [â��] del requisito attinente la capacità di erogazione di tutti i servizi previsti dall'art.1 dell'Avviso nel rispetto di tutte le specifiche caratteristiche richieste"; dell'Avviso di Consultazione Preliminare di Mercato di Formez PA del 24 gennaio 2020, "finalizzato alla verifica e all'accertamento dei presupposti per ricorrere all'affidamento ex art. 63 comma 2, lettera b) del D.Lgs n. 50/2016 e s.m.i. del servizio di locazione temporanea di locali idonei, situati nel territorio della Città Metropolitana di Roma, con annessi servizi e attrezzature, per lo svolgimento delle prove selettive del concorso del Ministero della Giustizia per il reclutamento di n. 2.329 unità di personale non dirigenziale; del concorso del Ministero per i Beni e le Attività Culturali e per il Turismo per il reclutamento di n. 1.052 unità di personale non dirigenziale a tempo indeterminato, del concorso del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali-INL-INAIL per il reclutamento di n. 1.514 unità di personale non dirigenziale a tempo indeterminato; nonché per lo svolgimento delle prove preselettive di ulteriori n. 4 procedure concorsuali per amministrazioni centrali i cui atti convenzionali sono in corso di stipula; - per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da ERGIFE S.P.A. il 6\4\2020: del Verbale del RUP dell'11 febbraio 2020 (cfr. deposito adempimento Formez); della nota prot. N. U - 004042/2020 del 21 febbraio 2020 del Formez (cfr. deposito adempimento Formez); della Convenzione Formez - Ministero della Giustizia (cfr. deposito adempimento Formez); della Convenzione Formez - MIBACT (cfr. deposito adempimento Formez); della Convenzione Formez - INL (cfr. deposito adempimento Formez); della Convenzione Formez - Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali (cfr. deposito adempimento Formez); della Convenzione Formez - INAIL (cfr. deposito adempimento Formez); dell'avviso di consultazione preliminare di mercato del 17 ottobre 2019 (cfr. deposito adempimento Formez); - per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da ERGIFE S.P.A. il 4\6\2020: del provvedimento prot. n. U-003095/2020 del 12 febbraio 2020 con il quale Formez PA ha ritenuto la manifestazione di interesse della ricorrente "non adeguata per difetto del possesso [â��] del requisito attinente la capacità di erogazione di tutti i servizi previsti dall'art.1. dell'Avviso nel rispetto di tutte le specifiche caratteristiche richieste"; dell'Avviso di Consultazione Preliminare di Mercato di Formez PA del 24 gennaio 2020; della nota prot. N. 869/2020 del 17 febbraio 2020 del Dirigente Area Obiettivo RIPAM, depositato dal Formez in data 26 maggio 2020; del documento chiamato "appunto" del 21 gennaio 2020, ma privo di protocollo e quindi di data certa, peraltro firmato in modalità olografa con aggiunte scritte a penna, depositato dal Formez in data 26 maggio 2020; per quanto occorrer possa, della relazione depositata dal Formez in data 26 maggio 2020; Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero della Giustizia e di Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali e di Fiera Roma S.r.l. e di Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento per la Funzione Pubblica e di Formez Pa e di Ministero per i Beni e Le Attività Culturali; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 17 giugno 2020 la dott.ssa Antonella Mangia e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che - anche in ragione non solo delle norme oggetto di esplicito richiamo da parte di Formez ma anche delle peculiarità o, meglio, poliedricità che connotano i servizi richiesti (comportanti - almeno secondo quanto affermato dalla ricorrente e non adeguatamente confutato - addirittura l'impiego di "quasi duecento dipendenti") - il ricorso non appare destituito di fondamento, tenuto conto - in particolare - che: - in riscontro a quanto richiesto con l'ordinanza collegiale interlocutoria n. 4673 del 2020, Formez PA riferisce espressamente di essersi dotato "di un'apposita procedura integrata per l'appalto di lavori e l'acquisto di beni e servizi che prevede l'adozione di atti equivalenti alla suddetta determina/delibera" a contrarre "in conformità con quanto previsto dall'art. 32, comma 2, del d.lgs. n. 50 del 2016, contenente gli elementi essenziali ivi previsti", ma, dalla documentazione agli atti, la sussistenza di un tale atto non risulta rinvenibile; - dubbi sussistono, ancora, in ordine ai requisiti richiesti dall'Amministrazione, posto che - in effetti - gli stessi ben si prestano a creare un'evidente restrizione della concorrenza, in chiara distonia con il principio del favor partecipationis che ormai governa le procedure inerenti gli affidamenti; Ritenuto che, ciò detto, sussistano le condizioni richieste dalla legge per la concessione della sospensiva; Ritenuto, peraltro, di rinviare la liquidazione delle spese della presente fase di giudizio all'udienza pubblica del 20 novembre 2020, sin d'ora fissata per la trattazione del ricorso nel merito; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) accoglie la domanda cautelare e, per l'effetto, sospende gli atti e/i provvedimenti impugnati. Fissa, per la trattazione del ricorso nel merito, l'udienza pubblica del 20 novembre 2020, a cui, peraltro, rinvia la liquidazione delle spese della presente fase di giudizio. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 17 giugno 2020, tenutasi mediante collegamento da remoto in videoconferenza, secondo quanto disposto dall'art. 84, comma 6, e ss.mm., con l'intervento dei Magistrati: Concetta Anastasi, Presidente Antonella Mangia, Consigliere, Estensore Fabrizio D'Alessandri, Consigliere

Da: The Fiend	31/08/2020 15:59:38
Aspirante, io questa revoca della sospensiva la.leggo in modo diverso. Al momento non vi è alcuna pronuncia giurisdizionale ostativa allo svolgimento della preselettiva in ottobre, anzi io credo che vogliano anticipare l'udienza di merito. Tanto si sa che alla fine il ricorso di Ergife si risolverà in una bolla di sapone. Let him in

Da: aspirante-disperato	31/08/2020 16:18:27
Bisognerebbe essere nella testa dell'Amministrazione... francamente a me pare che l'ordinanza stenda un tappeto rosso all'ipotesi di non far più nulla (ed evitare responsabilità).

Da: Si vedra	31/08/2020 16:53:19
In un certo senso l'interpretazione di The Fiend pare plausibile... Non credo ci sia la necessità di aspettare novembre. ..

Da: The Fiend	1 2 - 01/09/2020 10:48:14
Secondo me il 18 nessun rinvio e la preselettiva la faremo entro fine ottobre Let him in

Da: letitbee	05/09/2020 17:08:15
mi è stato detto che la decisione sulla conferma delle preselezioni o lo slittamento avverrà entro una-due settimane, anche perchè c'era stata la questione del cambio di capo di gabinetto del ministro...

Da: aspirante-disperato	08/09/2020 10:47:42
C'è qualcuno che, nel totale anonimato, ha voglia di parlare della preparazione? A che punto siete, come vi sentite?

Da: The Fiend	08/09/2020 11:03:58
Io su amministrativo e storia sono pronto, anche per quanto riguarda la parte speciale ho buone sensazioni. Mi preoccupa civile...

Da: aspirante-disperato	08/09/2020 11:55:53
Io ho già finito e sto consolidando amministrativo, mentre per il resto sono in alto mare. Purtroppo tra lavoro e famiglia questa estate è stata parecchio complicata...

Da: letitbee	09/09/2020 15:08:51
- Messaggio eliminato -

Da: The Fiend	09/09/2020 15:47:10
Allora spero sia veritiera e che il 18 escano queste benedette date

Da: Rarity06	1 - 12/09/2020 14:08:30
Salve ragazzi, dite ci sarà un nuovo rinvio?

Da: The Fiend	1 - 13/09/2020 11:01:55
Secondo me il 18 esce il diario

Da: aspirante-disperato	14/09/2020 09:00:53
Per il concorso TAR è uscito...

Da: The Fiend	14/09/2020 11:05:29
Numeri ben diversi dal nostro

Da: plynskin	1 - 14/09/2020 11:30:51
Il problema del nostro concorso è che è sub iudice Non sono sicuro che un dirigente,il 18 settembre,decida di far svolgere le prove preselettive alla Fiera,per poi aspettare l'udienza del 21 novembre dinanzi al Tar.E se il Tar dà ragione all'Ergife e lo dichiara legittimo partecipante alla gara relativa al concorso,la prova prospettiva svolta alla Fiera che fine fa?Allora,mi auguro che il 18 escano le date,ma conoscendo il Ministero,secondo me,aspettano il 21 novembre e poi fissano le preselettive a ridosso di Natale (vera jattura), o,al massimo,all'inizio dell'anno nuovo.

Da: billyburke2 -banned!-	14/09/2020 15:02:47
A Fiend e Plynskin mancano le basi. La preselettiva la fa Ripam e Ripam ora è nel pieno di una procedura per appaltare centri in tutta Italia. Il 18 il rinvio è sicuro ma probabilmente non sarà molto lungo, il tempo che serve a Ripam per espletare tutte le gare per i locali in ogni regione

Da: The Fiend	1 - 14/09/2020 15:34:47
Billyburke è facile insultare dietro un nickname eh?

Da: plynskin	14/09/2020 16:26:11
Billyburke,forse sei tu a non avere delle basi molto salde in amministrativo.Cosa significa la frase:"La preselettiva la fa Ripam e Ripam ora è nel pieno di una procedura per appaltare centri in tutta Italia"? Nel mio intervento mi riferisco al contenzioso tra L'hotel Ergife che ha impugnato davanti il Tar il provvedimento di esclusione dalla procedura selettiva per l'individuazione della sede di diversi concorsi, tra i quali anche il nostro. Controinteressato la Fiera di Roma. Ciò posto,la mia domanda è la seguente: Se il 21 Novembre il Tar dà ragione all'Hotel Ergife ed intanto si sono svolte le preselettive,affidate a Ripam,presso la Fiera di Roma,quid iuris?Ed allora,mettendomi nei panni del Capo del personale del Ministero (e conoscendo il loro modus operandi) ho ipotizzato che sia più " sicuro" un bel rinvio a dopo la decisione del Tar,piuttosto che fare una preselettiva presso la Fiera di Roma (che il 21 Novembre potrebbe vedersi respinta il proprio controricorso).Questo è tutto.Billyburke se hai delle valide argomentazioni di diritto amministrativo sarò lieto di leggerle ed apprendere nuovi concetti.

Da: The Fiend	14/09/2020 17:01:00
Infatti il problema è più sulla questione ergife, la procedura ripam per le sedi decentrate è volta ad individuare sedi per altri concorsi gestiti dalla stessa ripam, tipo quello da 2133 funzionari Per @plynksin il cds ha revocato la sospensiva emessa.dal tar, quindi allo stato degli atti il concorso potrebbe svolgersi. Comunque condivido le tue perplessità

Da: billyburke2 -banned!-	1 - 14/09/2020 17:57:50
Fiend (nome di anagrafe invece il tuo eh?) hai qualche problema di suscettibilità perché se ti dico che ti mancano le basi..ti mancano le basi. Non sapete entrambi che la prova è già affidata a Ripam https://www.interno.gov.it/it/amministrazione-trasparente/bandi-gara-e-contratti/determina-contrarre-svolgimento-prove-preselettive-concorso-pubblico-titoli-ed-esami-200-posti-laccesso-qualifica-iniziale-carriera-prefettizia Non sapete entrambi che quel ricorso dell'Ergife è stato promosso a Febbraio, prima che emergesse la questione COVID e che viene portato avanti non per la concreta organizzazione del concorso. Non sapete entrambi che tra le procedure previste da Ripam per le procedure decentrate c'è anche quella del "Ministero dell'Interno" https://youtu.be/btAG9CIyhvg (da 14.02) Quindi, per semplificare, con l'aggiudicazione dei vari locali nelle varie regioni si potranno fare i concorsi decentrati, tra cui anche la preselettiva di Prefettura. Però vi prego, continuate che "sekondo me esce". Finalmente si stanno muovendo a farlo, su questo non c'è dubbio

Da: The Fiend	1 - 14/09/2020 18:24:25
Ti piace fare il fenomeno sui forum eh? Quando la perdiamo questa verginità?

Da: billyburke2 -banned!-	1 - 14/09/2020 18:44:42
Ahahha prima fai tutto il suscettibile sul "nguè mi stai offendendo". Poi ti mostro che non sai una fava sull'organizzazione del concorso e l'unica cosa che sai dire è..un'offesa. Vabbè ma è mininterno del resto

Da: The Fiend	14/09/2020 19:18:41
Posso anche sapere meno del concorso riguardo l'organizzazione (che poi anche questo è da verificare, perché Bonisoli non mi sembrava tanto sul pezzo e non è scontato che la prova venga fatta su base regionale) ma sicuramente sono più preparato di te sulle materie delle prove scritte. Comunque, sul serio, forza e coraggio per questa sfida contro la verginità

Da: billyburke2 -banned!-	14/09/2020 23:18:36
Oh davvero?

Da: The Fiend	15/09/2020 10:07:52
Certo, soprattutto in relazione ai tacchini che fanno i fenomeni sui forum.