Mininterno.net FORUM - Guardia di Finanza, 965 allievi Finanzieri 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Guardia di Finanza, 965 allievi Finanzieri 2019 - anche x CIVILI
23790 messaggi, letto 1294980 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la BANCA DATI UFFICIALE del concorso per Allievi Finanzieri 2019 e per scaricare l'App Android o il SOFTWARE di SIMULAZIONE D'ESAME per PC!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, ..., 788, 789, 790, 791, 792, 793 - Successiva >>

Da: Foxmulder22 12/12/2019 23:23:19
Che poi esatto oggi in senato spiegavano questo, costa molto meno far scorrere le graduatorie , per questo hanno votato in maniera favorevole agli scorrimenti, però pinko dice il contrario torniamo al discorso di prima in Italia si ha la possibilità di interpretare tutto come si vuole, rifaccio l'esempio sindacati della POLPEN stanno dicendo che questa è una vittoria degli INV tu invece dici tutto l'opposto io veramente dono senza parole l'italiano non è per nulla una lingua esatta ma purtroppo a libera interpretazione

Da: INCREMENTOFAKE 12/12/2019 23:28:27
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 2 - 12/12/2019 23:36:56
Per Da: INCREMENTOFAKE

Ti direi di cominciare da qui:

https://www.sicurezzacgs.it/consiglio-di-stato-per-le-forze-armate-e-le-forze-di-polizia-ad-ordinamento-militare-non-si-applica-lo-scorrimento-di-precedenti-stante-lesigenza-di-indizione-di-nuovi-concorsi/

Poi, una sentenza... te ne ho messa uno lungo, ma facile da comprendere... diciamo che é stata capostipite...

In particolare, verso la fine... """"in definitiva, le disposizioni in materia di proroga della validità delle graduatorie concorsuali, in quanto dettate per il pubblico impiego contrattualizzato, o, comunque, disposizioni che tale obbligo sanciscano in via generale, non possono trovare applicazione alle procedure per l'arruolamento nei corpi militarizzati dello Stato, quale il Corpo della Guardia di Finanza, salvo che le stesse non contengano disposizioni specifiche, espressamente mirate a modificare le peculiari modalità di reclutamento proprie di tale ordinamento, in coerenza del resto con la peculiarità del rapporto di lavoro militare, positivamente riconosciuta, dapprima, dall'art. 2, comma 4, del D.Lgs. n. 29 del 1993 e, successivamente, dall'art. 3, comma 1, T.U. 30 marzo 2001 n. 165."""

T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 09-12-2013, n. 10602
Fatto Diritto P.Q.M.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 3339 del 2013, proposto da:

contro
Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Comando Generale della Guardia di Finanza, rappresentati e difesi ope legis dall'Avvocatura generale dello Stato, presso la quale domiciliano ex lege, in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l'annullamento
- del bando di concorso del Ministero dell'Economia e delle Finanze, di cui al decreto pubblicato in G.U., IV^ s.s., n. 14 del 19 febbraio 2013, con cui è stato indetto il concorso per titoli ed esami, per l'ammissione di 297 allievi marescialli della Guardia di Finanza all'85 Corso;
- di ogni altro atto presupposto e conseguente, conosciuto e non, comunque connesso, ivi espressamente compresa, ove occorra:
a) la richiesta di autorizzazione ad assumere, sconosciuta per estremi e data, inoltrata dal Ministero dell'Economia e delle Finanze, ai sensi dell'art. 39 della L. n. 449 del 1997;
b) il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, sconosciuto per estremi e data, con cui è stata autorizzata l'assunzione di personale di cui al sopraccitato bando, ai sensi dell'art. 39 della L. n. 449 del 1997;
c) gli atti istruttori, sconosciuti per estremi e data, all'uopo redatti, ai sensi dell'art. 39 della L. n. 449 del 1997, dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento della Funzione Pubblica, e dal Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione economica;
nonché per la declaratoria del diritto
della ricorrente allo scorrimento della precedente graduatoria, in corso di validità, relativa al concorso per l'arruolamento di 400 allievi marescialli da ammettere all'83 Corso presso la Scuola Ispettori e Sovrintendenti della Guardia di Finanza (anno accademico 2011 - 2012) - contingente di mare - specializzazione "nocchiere abilitato al comando".
Visto il ricorso con i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Economia e delle Finanze;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore alla pubblica udienza del giorno 20 novembre 2013 il Cons. Silvia Martino;
Uditi gli avv.ti delle parti, come da verbale;
Svolgimento del processo
1. La ricorrente espone di aver partecipato al concorso per l'arruolamento di 400 allievi marescialli da ammettere all'83 corso presso la Scuola Ispettori e Sovrintendenti della Guardia di Finanza (anno accademico 2011 - 2012), - contingente di mare, specializzazione "nocchiere abilitato al comando".
Nell'occasione era tuttavia esclusa in considerazione di una patologia al ginocchio, circostanza che la costringeva ad adire questo TAR, il quale, disposta una verificazione, accoglieva il ricorso con sentenza n. 571/2012.
In esecuzione del predetto provvedimento giurisdizionale, la resistente amministrazione inseriva il suo nominativo nella posizione 20 -bis della graduatoria finale del concorso, circostanza che non le consentiva di rientrare nel novero dei vincitori, nonostante il superamento della prova orale.
La giovane A. confidava peraltro che ulteriori esigenze del Corpo della Guardia di Finanza rendessero necessario lo scorrimento della graduatoria in cui si trova inserita.
E' tuttavia accaduto che il Ministero dell'Economia e delle Finanze abbia deciso di bandire un nuovo concorso per l'arruolamento di complessivi 297 allievi marescialli della Guardia di Finanza, di cui 8 per il contingente di mare - specializzazione "nocchiero abilitato al Comando".
Con il presente ricorso, avverso il suddetto bando di concorso deduce una molteplicità di censure, che possono essere così sintetizzate:
- la graduatoria in cui risulta inserita è tuttora vigente, per effetto di quanto sancito, da ultimo, dall'art. 3, comma 87, della L. n. 244 del 2007, che ha inserito il comma 5 -ter nel corpo dell'art. 35 del D.Lgs. n. 165 del 2001;
- secondo quanto chiarito dall'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato (decisione n. 14 del 2011), l'istituto della validità triennale delle graduatorie è divenuto un istituto ordinario a regime, per il reclutamento di personale pubblico, riferito a tutte le amministrazioni, senza limitazioni di carattere soggettivo ed oggettivo;
- lo scorrimento delle graduatorie in corso di validità costituisce oggi una modalità ordinaria di provvista del personale, di talché essendosi realizzata la sostanziale inversione del rapporto tra l'opzione per un nuovo concorso e la decisione di scorrimento della graduatoria, è l'indizione di un nuovo concorso che richiede un' apposita e approfondita motivazione, che dia conto del sacrificio imposto ai concorrenti idonei e delle preminenti esigenze di interesse pubblico;
- non avrebbe senso prevedere che una graduatoria relativa ad un concorso indetto dalla Guardia di Finanza valga tre anni se poi da essa non si possa attingere;
- nulla vieta all'amministrazione di verificare la permanenza dei requisiti di idoneità del personale inserito nelle "vecchie" graduatorie;
- il posto messo a concorso è assolutamente identico a quello ricoperto dalla ricorrente nella graduatoria conclusiva del concorso per 400 allievi marescialli della Guardia di Finanza.
Si sono costituite, per resistere, le amministrazioni intimate.
Con ordinanza n.1863 dell'8.5.2013, è stata respinta la richiesta di tutela cautelare.
La pronuncia è stato riformata dal Consiglio di Stato (dec. n. 2512 del 3 luglio 2013), ai fini della sollecita fissazione dell'udienza di merito.
Le parti hanno depositato memorie.
Il ricorso, infine, è stato trattenuto per la decisione alla pubblica udienza del 20 novembre 2013.
Motivi della decisione
1. La delibazione in ordine alle questioni sottoposte all'esame del Collegio - sostanzialmente riconducibili alla verifica della possibilità per la resistente amministrazione di indire una nuova procedura concorsuale in luogo di procedere all'utilizzazione, mediante scorrimento, della precedente graduatoria - suggerisce di procedere preliminarmente ad una complessiva ricognizione della materia.
In tale direzione, viene in rilievo la progressiva ed univoca tendenza del legislatore degli ultimi anni, anche a fronte di obblighi comunitari che rendono più stringente la necessità di contenimento della spesa pubblica, di prorogare la validità e l'efficacia di precedenti graduatorie cui le amministrazioni, al fine di coprire nuovi posti, debbono attingere per le relative assunzioni, attraverso l'introduzione di disposizioni esplicitamente dirette a stabilire la proroga dell'efficacia delle graduatorie concorsuali preesistenti.
Al riguardo, deve in particolare segnalarsi l'art. 3, comma 87, della L. 24 dicembre 2007, n. 244, recante "Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2008)", il quale ha aggiunto, all'articolo 35 del D.Lgs. n. 165 del 2001, il comma 5 - ter, in forza del quale "Le graduatorie dei concorsi per il reclutamento del personale presso le amministrazioni pubbliche rimangono vigenti per un termine di tre anni dalla data di pubblicazione. Sono fatti salvi i periodi di vigenza inferiori previsti da leggi regionali".
Con tale intervento normativo viene abbandonata la struttura formale della disciplina di mera proroga, a carattere contingente, delle graduatorie, consacrando il principio di vigenza delle graduatorie e l'istituto dello scorrimento, attraverso una fonte di rango legislativo e non più mercé il solo regolamento generale dei concorsi (quale il D.P.R. n. 487 del 1994), quali istituti ordinari generali, valevoli a regime, per il reclutamento del personale da parte delle pubbliche amministrazioni, applicabile indistintamente a tutte le amministrazioni, senza limitazioni di carattere soggettivo od oggettivo.
Trattasi di approdo normativo di una evoluzione orientata alla progressiva dilatazione dello spazio applicativo dell'istituto dello scorrimento, il cui punto di partenza è costituito dall'art. 8 del Testo unico degli impiegati civili dello Stato, come modificato dall'articolo unico, della L. 8 luglio 1975, n. 305, caratterizzandosi il disegno normativo originario per la tipizzazione dell'ambito oggettivo di operatività dell'istituto riferito alle sole ipotesi della disponibilità dei posti al momento dell'approvazione della graduatoria ovvero, soltanto per i casi di rinuncia, decadenza o dimissioni dei vincitori, anche nel biennio successivo.
La previsione dello scorrimento delle graduatorie e dell'efficacia pluriennale delle graduatorie concorsuali ha avuto una progressiva estensione, attraverso una pluralità di disposizioni contingenti, riguardanti settori specifici del pubblico impiego, volte a prevedere l'utilizzabilità delle graduatorie in ambiti oggettivamente molto più estesi rispetto a quello in origine delineato, come avvenuto con l'art. 15, comma 7, del D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, che prevede la durata delle graduatorie per 18 mesi per eventuali coperture di posti, per i quali il concorso è stato bandito, che dovessero rendersi disponibili entro tale termine, così ampliando il perimetro oggettivo di applicazione dell'istituto dello scorrimento con l'intento di ridurre l'ambito della discrezionalità dell'amministrazione nella scelta fra le diverse modalità di reclutamento.
Si sono poi succedute diverse disposizioni legislative con efficacia temporalmente limitata, dirette a prorogare la vigenza delle graduatorie, generalmente inserite nelle leggi annuali aventi ad oggetto la manovra finanziaria, fino a giungere alla citata disciplina legislativa di cui all'art. 35, comma 5-ter del D.Lgs. n. 165 del 2001, di portata generale, riguardante l'efficacia triennale delle graduatorie concorsuali, avente, come già accennato, la chiara finalità di contenimento della spesa pubblica, in relazione ai costi derivanti dall'espletamento delle nuove procedure concorsuali, individuando nello scorrimento della graduatoria la modalità ordinaria di provvista del personale, tanto più giustificata in relazione alla finalità primaria di ridurre i costi gravanti sulle amministrazioni per la gestione delle procedure selettive.
Tanto premesso sotto il profilo generale della ricognizione del quadro normativo di riferimento, le ricadute in termini sistematici dell'istituto dello scorrimento delle graduatorie ancora valide ed efficaci sono state enucleate, come noto, dalla decisione dell'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato n. 14 del 2011, la quale, nella sua funzione nomofilattica, nell'affermare che nell'ordinamento positivo si è verificata l'inversione del rapporto tra l'opzione per un nuovo concorso e la decisione di scorrimento delle graduatorie precedenti ancora valide ed efficaci, costituendo quest'ultima la regola generale ed essendo l'indizione di un nuovo concorso l'eccezione, ha consacrato il principio di diritto secondo cui, in presenza di graduatorie concorsuali valide ed efficaci, l'amministrazione, se stabilisce di provvedere alla copertura dei posti vacanti, deve motivare la determinazione riguardante le modalità di reclutamento del personale, anche qualora scelga l'indizione di un nuovo concorso in luogo dello scorrimento delle graduatorie vigenti.
Tuttavia, secondo la stessa Adunanza Plenaria, la prevalenza delle procedure di scorrimento rispetto all'indizione di un nuovo concorso non ha carattere assoluto e incondizionato, recedendo la stessa di fronte a "speciali disposizioni legislative che impongano una precisa cadenza periodica del concorso, collegata anche a peculiari meccanismi di progressioni nelle carriere, tipiche di determinati settori del personale pubblico" per cui in tali eventualità emerge "il dovere primario dell'amministrazione di bandire una nuova procedura selettiva, in assenza di particolari ragioni di opportunità per l'assunzione degli idonei collocati nelle preesistenti graduatorie" (par.51 della decisione n. 14/2011).
Tale essendo il quadro di riferimento sulla cui scorta condurre la delibazione in ordine alla controversia in esame, occorre procedere dunque alla verifica se la fattispecie possa ascriversi al novero delle ipotesi derogatorie rispetto all'obbligo di previo scorrimento delle precedenti graduatorie ancora valide ed efficaci ai fini della provvista del personale e se, in caso di risposta affermativa, sussista un onere di motivazione disatteso dalla resistente amministrazione.
Al riguardo, ritiene il Collegio che la speciale disciplina che regola il reclutamento degli Allievi Marescialli - cui si riferisce il gravato bando di concorso - osti allo scorrimento della precedente graduatoria riferita al medesimo profilo di impiego (per conclusioni analoghe, sebbene relative al canale "riservato", del medesimo concorso, cfr. TAR Lazio, sez. II^, sentenza n. 9487 del 7.11.2013).
Decisivo rilievo, in senso preclusivo alla sussistenza di un obbligo per il Corpo della Guardia di Finanza di utilizzare precedenti graduatorie per nuove assunzioni di personale, riveste l'art. 35 del citato D.Lgs. n. 199 del 1995, il quale prevede che "I marescialli della Guardia di finanza sono tratti, annualmente, con le modalità indicate nei successivi articoli" nella percentuale del 70% dei posti complessivamente messi a concorso attraverso un concorso pubblico per titoli ed esami, aperto a tutti i cittadini in possesso dei prescritti requisiti, e il rimanente 30% attraverso un concorso interno per titoli ed esami riservato, sulla base di quote prestabilite, ai brigadieri capo, ai brigadieri e vice brigadieri e al personale del ruolo appuntati e finanzieri.
La prevista cadenza annuale delle assunzioni degli Allievi Marescialli deve avvenire, per espressa previsione normativa, attraverso distinte procedure concorsuali, l'una di natura riservata e l'altra di natura pubblica, sulla base di determinate percentuali.
In entrambi i casi, peraltro, è previsto che "La graduatoria dei candidati risultati idonei ma non vincitori può essere utilizzata per l'ammissione ad analoghi e successivi corsi entro 18 mesi dall'approvazione della stessa"
A fronte di tali previsioni, giustificate dalla specificità del comparto di impiego e, in generale, dalla specificità dell'amministrazione militare, non può esservi spazio, a parere del Collegio, per l'applicabilità della disciplina generale dettata dal richiamato art. 35, comma 5-ter del D.Lgs. n. 165 del 2001, la cui latitudine espansiva si arresta dinnanzi a speciali discipline di settore che regolano diversamente la materia, per come peraltro affermato dall'Adunanza Plenaria n. 14 del 2011, laddove riconosce l'esistenza del dovere primario dell'Amministrazione di bandire una nuova procedura selettiva in presenza di speciali disposizioni legislative "che impongano una precisa cadenza periodica del concorso, collegata anche a peculiari meccanismi di progressioni nelle carriere, tipiche di determinati settori del personale pubblico", rendendo solo facoltativa e connessa a particolari ragioni di opportunità l'assunzione degli idonei collocati nelle preesistenti graduatorie.
Inoltre, che per il Corpo della Guardia di Finanza sussista una mera facoltà, e non un obbligo, di procedere allo scorrimento delle precedenti graduatorie è confermato dal cit. comma 7 dell'art. 43 del D.Lgs. n. 199 del 1995, ove l'utilizzo del termine "può" rinvia necessariamente ad una scelta discrezionale dell'amministrazione derogatoria rispetto alla regola generale del concorso.
Nel caso di specie, pertanto, sebbene non sia contestabile che la graduatoria in cui la giovane A. era inserita fosse ancora efficace (ai sensi dell'appena cit. art. 43, u.c., D.Lgs. n. 199 del 2005), al momento in cui è stato bandito il concorso impugnato, tale circostanza, di per sé, non è sufficiente al positivo riscontro della sussistenza di un obbligo per l'amministrazione a procedere allo scorrimento della stessa per dar corso a nuove assunzioni.
Tale circostanza, infatti, non riveste valenza preclusiva all'indizione di un nuovo concorso, ciò in quanto - oltre ad essere espressamente prevista una mera facoltà in ordine alla utilizzazione della graduatoria - deve tenersi distinta, sul piano concettuale prima ancora che effettuale, l'ultrattività della graduatoria dalla configurabilità di un obbligo di scorrimento.
La specialità della disciplina di settore, come sopra illustrata, che prevede una specifica cadenza periodica delle procedure concorsuali, unitamente alla espressa previsione della facoltatività del ricorso allo scorrimento delle graduatorie, risulta incompatibile con l'invocato obbligo di scorrimento (quest'ultimo, peraltro, non configurabile in assoluto nemmeno nell'ambito del pubblico impiego contrattualizzato).
Nel caso di specie, la periodicità del concorso mira, in primo luogo, a garantire una provvista del personale attingendo ad un bacino di potenziali aspiranti mutevole nel tempo in conseguenza della maturazione dei requisiti selettivi previsti dall'art. 36 del cit. D.Lgs. n. 199 del 1995.
A diversamente ritenere ed optando per la prevalenza dello strumento dello scorrimento delle graduatorie, appare ad esempio di immediata evidenza che una larga fascia di appartenenti al Corpo, aventi il grado richiesto che non abbiano partecipato a precedenti selezioni risultando vincitori o idonei, e che abbiano nel frattempo maturato i prescritti requisiti, non potrebbero essere assunti, con conseguente dispersione di potenzialità professionali maturate successivamente all'espletamento di un precedente concorso.
Il che si porrebbe in contrasto con le stesse esigenze sottese alle procedure concorsuali volte a selezionare i migliori nel rispetto della par condicio e dei principi di massima partecipazione.
Il discorso non muta per gli aspiranti "esterni", di cui nella fattispecie si verte.
Secondo quanto correttamente argomentato dalla difesa erariale, il numero dei posti messi a concorso e la loro ripartizione tra le varie specializzazioni è funzionale a particolare esigenze di alimentazione del ruolo, nell'ottica del contemperamento tra la valorizzazione delle pregresse esperienze in seno al Corpo e l'immissione in servizio di risorse anagraficamente più giovani provenienti dagli esterni all'amministrazione.
Le due procedure di concorso, peraltro, sono strettamente embricate, al punto che i posti rimasti scoperti, nell'ambito dell'una o dell'altra procedura (come già detto, da indirsi annualmente, e in simultanea, ogni anno), possono essere devoluti in favore dell'altra (art. 35, u.c., D.Lgs. n. 165 del 2001).
Una volta riscontrato il carattere obbligatorio della cadenza periodica delle procedure concorsuali per il reclutamento dei sottufficiali della Guardia di Finanza, ed attribuita allo scorrimento delle precedenti graduatorie la consistenza di mera facoltà per l'amministrazione - per come desumibile dall'art. 43 del D.Lgs. n. 199 del 1995 - appare evidente come la motivazione della scelta di indire un nuovo concorso, trattandosi di adempimento ad un obbligo imposto dallo stesso Legislatore, sia sostanzialmente in re ipsa.
Semmai, il particolare onere motivazionale enucleato dalla giurisprudenza, quantomeno a far data dalla più volte citata decisione dell'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, n. 14/2011, deve spostarsi sull'esercizio della facoltà di utilizzo delle graduatorie di precedenti concorsi.
In sostanza, nell'ordinamento della Guardia di Finanza, il rapporto tra l'utilizzazione di precedenti graduatorie e l'indizione di una nuova procedura concorsuale, risulta esattamente invertito rispetto al settore generale del pubblico impiego.
Al riguardo, non appare poi inutile ricordare che la disciplina dettata dal D.Lgs. n. 165 del 2001 (ed in particolare l'art. 35, comma 5 - ter, inseritovi, come ricordato, nel 2007) , non può esplicare efficacia abrogativa sulla preesistente disciplina di settore, vigente per la Guardia di Finanza.
E' infatti quest'ultima che, in quanto destinata a regolare un settore di impiego speciale, prevale sulla prima, secondo il noto brocardo "lex generalis non derogat priori speciali".
In definitiva, le disposizioni in materia di proroga della validità delle graduatorie concorsuali, in quanto dettate per il pubblico impiego contrattualizzato, o, comunque, disposizioni che tale obbligo sanciscano in via generale, non possono trovare applicazione alle procedure per l'arruolamento nei corpi militarizzati dello Stato, quale il Corpo della Guardia di Finanza, salvo che le stesse non contengano disposizioni specifiche, espressamente mirate a modificare le peculiari modalità di reclutamento proprie di tale ordinamento, in coerenza del resto con la peculiarità del rapporto di lavoro militare, positivamente riconosciuta, dapprima, dall'art. 2, comma 4, del D.Lgs. n. 29 del 1993 e, successivamente, dall'art. 3, comma 1, T.U. 30 marzo 2001 n. 165.
Non contrastano le considerazioni precedentemente illustrate con quanto affermato dal Consiglio di Stato, Sez. IV, nella sentenza n. 1476 del 2012 (richiamata nella citata ordinanza n. 2512/2013 della IV Sezione), essendo siffatta pronuncia riferita ad una fattispecie del tutto particolare, caratterizzata dall'alternanza tra indizioni di procedure concorsuali e successive riduzioni del numero dei posti la quale aveva comportato il sacrificio non già delle aspettative degli idonei, bensì degli stessi vincitori di una precedente procedura concorsuale.
In definitiva, alla luce di quanto in precedenza sintetizzato circa le peculiari modalità di reclutamento dei sottufficiali della Guardia di Finanza, tuttora vigenti, le disposizioni relative al pubblico impiego contrattualizzato, invocate dalla ricorrente, appaiono inapplicabili nella fattispecie, perlomeno in assenza di norme che raccordino, in maniera razionale, le diverse e, talora opposte esigenze, sottese ai due sistemi normativi.
E' infatti evidente che la trasposizione di siffatta disciplina, sic et simpliciter, nell'ordinamento della Guardia di Finanza, renderebbe inoperante, se non privo di senso, l'intero sistema di reclutamento e di avanzamento attualmente vigente
In conclusione, alla luce delle considerazioni sin qui illustrate, il ricorso in esame va rigettato stante l'infondatezza delle proposte censure.
Sussistono giusti motivi, in ragione della peculiarità della fattispecie, per compensare fra le parti le spese del presente giudizio.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, sede di Roma, sez. II^, definitivamente pronunciando sul ricorso, di cui in premessa, lo respinge.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 novembre 2013 con l'intervento dei magistrati:
Luigi Tosti, Presidente
Salvatore Mezzacapo, Consigliere
Silvia Martino, Consigliere, Estensore

Se riesci a leggerla tutta, é già cosa buona... 😂 😂 😂 😂

Da: Bobbob1 12/12/2019 23:39:38
Geggeeeeeeee i motoristi civili quanti se ne sono presentati??

Da: ROB001 1 1 - 12/12/2019 23:39:46
Geggeeee motoristi civili quanti se ne sono presentati? Mi rispondi per favore???

Da: Bobbob1 12/12/2019 23:39:57
Geggeeeeeeee i motoristi civili quanti se ne sono presentati??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2  1 - 12/12/2019 23:41:01
Per Da: TheEqualizer     12/12/2019 23.21.51
pinko il decreto quota 100 esplicitamente escludeva le ff.pp e le ff.aa, c'è proprio l'enunciato che detta questa cosa. Nell articolo 18 no, pubblica amministrazione è intesa come generico e non c'è enunciato che escluda l'articolo che citi tanto tu!

https://www.indicepa.gov.it/ricerca/n-dettaglioamministrazione.php?cod_amm=gdf

Quindi anche un sito istituzionale governativo sbaglia?

Ma proprio tu confermi quello che dico... hanno fatto una legge anche per i pubblici dipendenti delle amministrazioni dello Stato... perché hanno escluso il personale delle ff.pp. e delle ff.aa.??? Cazxo, ma che ci vuole a capirlo???

La pubblica amministrazione non contempla le ff.pp. é le ff.aa.... quando lo capirete, sarà troppo tardi...

Statemi bene e studiare, così lo capirete...

Da: ROB001 1 - 12/12/2019 23:42:10
Pinko pallino e basta!!!

Da: TheEqualizer 12/12/2019 23:45:24
Vai a vederti il link dell' indicePA pinko magari ti risulta più facile

Da: Risposte 12/12/2019 23:48:54
Pinko pallino mai nick fu più azzeccato

Da: INCREMENTOFAKE 3 2 - 13/12/2019 00:11:52
Pinko tu interpreti come più ti conviene. Il ricorso presentato innanzitutto la GdiF stessa spiega perché non possono essere fatti scorrimenti sulla GRADUATORIA MARESCIALLI (no aaff) in più la stessa dice che la legge sulla PA è veritiera poiché non è specificata l'esclusione dell GdiF e la legge prevede la possibilità e non l'obbligo. Il problema è che esattamente nel 2018 è stata abolita la legge per lo scorrimento (non so se ti è chiaro). Quest'anno ne è stata proposta un'altra poiché per il parlamento scorrere ha meno spese (detto da loro oggi in aula). Se non ti sta bene affar tuo. Ah e il primo articolo è del 2015, son cambiate tante cose da quel momento e rileggilo a modo perché mi sa tanto che hai sempre compreso a modo tuo.

Da: Spettatore disinteressato...
Reputazione utente: +253 2 4 - 13/12/2019 07:53:30
........"Nel caso di specie, la periodicità del concorso mira, in primo luogo, a garantire una provvista del personale attingendo ad un bacino di potenziali aspiranti mutevole nel tempo in conseguenza della maturazione dei requisiti selettivi previsti dall'art. 36 del cit. D.Lgs. n. 199 del 1995."
...."Una volta riscontrato il carattere obbligatorio della cadenza periodica delle procedure concorsuali per il reclutamento dei sottufficiali della Guardia di Finanza, ed attribuita allo scorrimento delle precedenti graduatorie la consistenza di mera facoltà per l'amministrazione - per come desumibile dall'art. 43 del D.Lgs. n. 199 del 1995 - appare evidente come la motivazione della scelta di indire un nuovo concorso, trattandosi di adempimento ad un obbligo imposto dallo stesso Legislatore, sia sostanzialmente in re ipsa."
....."In sostanza, nell'ordinamento della Guardia di Finanza, il rapporto tra l'utilizzazione di precedenti graduatorie e l'indizione di una nuova procedura concorsuale, risulta esattamente invertito rispetto al settore generale del pubblico impiego."
...."In definitiva, alla luce di quanto in precedenza sintetizzato circa le peculiari modalità di reclutamento dei sottufficiali della Guardia di Finanza, tuttora vigenti, le disposizioni relative al pubblico impiego contrattualizzato, invocate dalla ricorrente, appaiono inapplicabili nella fattispecie, perlomeno in assenza di norme che raccordino, in maniera razionale, le diverse e, talora opposte esigenze, sottese ai due sistemi normativi."
...."In conclusione, alla luce delle considerazioni sin qui illustrate, il ricorso in esame va rigettato stante l'infondatezza delle proposte censure."
E mo mettetece na pezza ahahahahahahah

Da: Bansky 13/12/2019 08:03:25
Ha compreso a modo suo anche la carenza di organico del personale delle forze dell'ordine!!

Il Ministro dell'Interno sembra smentire l'ultimo report dell'Osservatorio di Carlo Cottarelli, secondo cui il numero delle Forze dell'Ordine italiane è sufficiente per far fronte alle varie necessità

Il Ministro dell'Interno ha intenzione anche di rendere più rapida l'immissione in servizio (velocizzando le procedure concorsuali), aumentando anche la dotazione organica nei ruoli di base.
Il tutto lascia presagire ad un nuovo piano assunzioni straordinarie ecc...

Da: INCREMENTOFAKE 1 - 13/12/2019 08:38:16
Ma postando ricorsi al TAR su, innanzitutto, un concorso marescialli, su leggi vecchie poiché sono state cambiate mille volte dal fatto da voi citato, di un avvocato che va "in guerra" senza sapere dove sta andando cosa volete far vedere di essere professori? E poi soprattutto evidenziando solo quello che vi fa più comodo, tralasciando altre nozioni anch'esse importanti.

Cosa volete dimostrare? Di avere ragione su fatti vecchi? Il 2020 è vicino, e voi parlate di cose passate e prive di fondamenta ad oggi!

Piuttosto che stare qui a perdere tempo chiedete ai vostri superiori e all'ammi di non fare tanti idonei non vincitori per evitare che fuoriesca nuovamente una nuova legge che renda scontenti alcuni dei presenti qui sul forum. Ma capisco bene che nessuno vi ascolta e dovete venire qui a parlare. Perché a un @spettatoredisinteressato vorrei ricordare sempre le sue miriadi di Gaf partendo dal punteggio civili e finendo a quelli militari quando ancora la graduatoria era sprovvista di titoli incrementali.

In attesa dell'avvenire mi tirò fuori da questa "banda" e lascio spazio al vostro forte ego. Quello che vi porta su questo forum a richiedere consensi e adulazione. Fortubatamente io non né necessito.

Aiutare il prossimo è un conto, utilizzare quello che si sa o meglio si inventa per sentirsi importanti...c'è sicuramente qualcosa che non va.

Ragazzi vedremo come andrà avanti la situazione, avete lavorato e faticato tutti per avere tra le mani quel foglio. Un foglio che persone COMPENTENTI e importanti da poter esprimere un parere sulla vostra persona, vi hanno definito idonei. Lasciate perdere chi costantemente sminuisce il vostro operato. Continuate a fare di più e pretendere il vostro meglio da qui al prossimo concorso. Se poi la politica ci vorrà bene, ben venga.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 3 - 13/12/2019 08:42:06
Per Da: INCREMENTOFAKE

Va bene... ci rivedremo non appena ci sarà il nuovo concorso e nessun scorrimento...

Così, qualcun altro... ben pagato... vi spiegherà le stesse cose... a cui crederete perché avrete dato il vostro obolo... statemi bene...

Da: INCREMENTOFAKE 13/12/2019 08:45:12
Puoi star sereno Pinko, qui nessuno è fesso. Anzi!

E soprattutto nessuno sta investendo soldi, a differenza del ricorso da te postato dove ho anche sottolineato l'ignoranza dell'avvocato.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  2 - 13/12/2019 08:45:54
Per Da: INCREMENTOFAKE     13/12/2019 08.38.16
Ma postando ricorsi al TAR su, innanzitutto, un concorso marescialli, su leggi vecchie poiché sono state cambiate mille volte dal fatto da voi citato, di un avvocato che va "in guerra" senza sapere dove sta andando cosa volete far vedere di essere professori? E poi soprattutto evidenziando solo quello che vi fa più comodo, tralasciando altre nozioni anch'esse importanti.

Cosa volete dimostrare? Di avere ragione su fatti vecchi? Il 2020 è vicino, e voi parlate di cose passate e prive di fondamenta ad oggi!

Piuttosto che stare qui a perdere tempo chiedete ai vostri superiori e all'ammi di non fare tanti idonei non vincitori per evitare che fuoriesca nuovamente una nuova legge che renda scontenti alcuni dei presenti qui sul forum. Ma capisco bene che nessuno vi ascolta e dovete venire qui a parlare. Perché a un @spettatoredisinteressato vorrei ricordare sempre le sue miriadi di Gaf partendo dal punteggio civili e finendo a quelli militari quando ancora la graduatoria era sprovvista di titoli incrementali.

In attesa dell'avvenire mi tirò fuori da questa "banda" e lascio spazio al vostro forte ego. Quello che vi porta su questo forum a richiedere consensi e adulazione. Fortubatamente io non né necessito.

Aiutare il prossimo è un conto, utilizzare quello che si sa o meglio si inventa per sentirsi importanti...c'è sicuramente qualcosa che non va.

Ragazzi vedremo come andrà avanti la situazione, avete lavorato e faticato tutti per avere tra le mani quel foglio. Un foglio che persone COMPENTENTI e importanti da poter esprimere un parere sulla vostra persona, vi hanno definito idonei. Lasciate perdere chi costantemente sminuisce il vostro operato. Continuate a fare di più e pretendere il vostro meglio da qui al prossimo concorso. Se poi la politica ci vorrà bene, ben venga.

Anche per i finanzieri é previsto da COM l'induzione annuale di concorsi... poi, una sola legge é intervenuta, quella di riordino... perché quelle che richiami v ad levano e valgono solo per le amministrazioni pubbliche, tra le quali non sono comprese le ff.pp...

Lo vedrai ad aprile, quando uscirà il concorso é nessun inv sarà chiamato...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 3 - 13/12/2019 08:47:57
Per Da: INCREMENTOFAKE

L'unica cosa matura e intelligente che hai scritto: se la politica vi vorrà...

Da: INCREMENTOFAKE 13/12/2019 08:49:01
Per tua sfortuna la Politica si muove. Non farmi essere ripetitivo.

Da: Spettatore disinteressato...
Reputazione utente: +253 1 3 - 13/12/2019 09:05:53
@INCREMENTOFAKE
Buongiorno,io non sto qui a cercare consensi da parte vostra e credo che nemmeno Pinko ne cerchi, figurati se ha bisogno di consensi chi come me ne riceve ogni giorno per il lavoro che svolgo per la mia amministrazione, non ne hai la più pallida idea.
Il punto cruciale di tutto questo è che voi, INV, non volete capire che non basta avere in mano un pezzo di carta dove vi si dice di essere idonei, serve essere vincitori.
In ogni concorso esistono aspiranti che, vuoi per infortuni, vuoi per non aver studiato abbastanza non riescono a classificarsi utilmente in graduatoria (Vi ricordo che non a caso si chiama "graduatoria di merito"!!!!).
Non so nello specifico di cosa si occupa Pinko, io mi occupo di selezione nella mia Amministrazione, partecipo alla preparazione dei vari bandi di concorso, li coordino, seguo tutto l'iter concorsuale avendo parte attiva in una fase dello stesso, a volte anche come "segretario di commissione".
Ma voi avete idea di quanti candidati ogni anno e per varie tipologie di concorsi (Ufficiali, ispettori, e carriere iniziali) risultano Idonei ma non vincitori????
Nessuno vuole sminuire il lavoro da voi fatto, ma " quel foglio tra le vostre mani che dice che siete idonei" non basta e quello che ha riportato Pinko fa giurisprudenza, solo la politica può cambiarlo e la politica non pensa a voi fidatevi.
Quando qui si scrive che indire un altro bando di concorso è più conveniente per lo Stato sapete cosa significa?
Credo di si ma voglio rammendarvelo....
Alloggiamento ad Ostia per vari giorni quindi spese per Hotel, viaggio etc etc per quanto concerne la GdF, Coppito idem, Roma per CC e PdS, Guidonia Roma e Taranto per A.M., Foligno e Modena per E.I. Ancona per M.M., potrei continuare ma preferisco fermarmi qui....
Capito cosa vuol dire che è conveniente per lo Stato indire nuovi concorsi piuttosto che scorrere le graduatorie?

Da: Flale 13/12/2019 09:11:39
Scusate se mi intrometto ma ora non devono ricoprire i posti di coloro che non si sono presentati?

Da: INCREMENTOFAKE 1 - 13/12/2019 09:21:20
La politica a quanto pare nella riunione tenutasi ieri ha espressamente affermato che conviene più scorrere le graduatorie di personale idoneo, è dispendioso indire nuovi concorsi quando si ha gente dichiarata IDONEA a prestare il servizio.

Mi spiace, ma chi conta non la pensa come voi.

Da: Spettatore disinteressato...
Reputazione utente: +253 1 - 13/12/2019 09:24:46
Lo vedrai....

Da: INCREMENTOFAKE 13/12/2019 09:24:48
Poi afferma che "il pezzo di carta" non serve a niente. Sa che gli idonei non vincitori se superano quiz e prove fisiche, non devono nuovamente sostenere le visite mediche entro l'anno? Risparmiare tre giorni le sembra poco?

Da: Spettatore disinteressato...
Reputazione utente: +253 1 - 13/12/2019 09:27:40
Certo che lo so, ti ho appena scritto che proprio di questo mi occupo(scusami se ti do del tu, puoi farlo anche tu con me), forse non hai compreso bene dove sta l'interesse a non scorrere....

Da: Fiaccolina92 1 - 13/12/2019 09:39:27
L hanno fatto per 6 lunghi anni perché nn farlo anche adesso😉

Da: giant3000 2 2 - 13/12/2019 10:30:41
Raga ho parlato con quel mio amico che sta a Roma questo mi ha detto di aspettare gennaio 2020 vuoi vede che nelle tante cose che dice gegggge a qualcuna ci azzecca 😳

Da: Flale 13/12/2019 11:22:53
Quindi secondo lui chiamano tutti a gennaio?

Da: Rossoneroo 13/12/2019 11:38:57
Secondo lui si chiamano tutti a gennaio...xo dalla realtà delle cose nn è cosi

Da: ROB001 13/12/2019 11:39:02
Giant3000 anche i civili di mare????

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, ..., 788, 789, 790, 791, 792, 793 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Foxmulder22	12/12/2019 23:23:19
Che poi esatto oggi in senato spiegavano questo, costa molto meno far scorrere le graduatorie , per questo hanno votato in maniera favorevole agli scorrimenti, però pinko dice il contrario torniamo al discorso di prima in Italia si ha la possibilità di interpretare tutto come si vuole, rifaccio l'esempio sindacati della POLPEN stanno dicendo che questa è una vittoria degli INV tu invece dici tutto l'opposto io veramente dono senza parole l'italiano non è per nulla una lingua esatta ma purtroppo a libera interpretazione

Da: INCREMENTOFAKE	12/12/2019 23:28:27
- Messaggio eliminato -

Da: Bobbob1	12/12/2019 23:39:38
Geggeeeeeeee i motoristi civili quanti se ne sono presentati??

Da: ROB001	1 1 - 12/12/2019 23:39:46
Geggeeee motoristi civili quanti se ne sono presentati? Mi rispondi per favore???

Da: Bobbob1	12/12/2019 23:39:57
Geggeeeeeeee i motoristi civili quanti se ne sono presentati??

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 1 - 12/12/2019 23:41:01
Per Da: TheEqualizer 12/12/2019 23.21.51 pinko il decreto quota 100 esplicitamente escludeva le ff.pp e le ff.aa, c'è proprio l'enunciato che detta questa cosa. Nell articolo 18 no, pubblica amministrazione è intesa come generico e non c'è enunciato che escluda l'articolo che citi tanto tu! https://www.indicepa.gov.it/ricerca/n-dettaglioamministrazione.php?cod_amm=gdf Quindi anche un sito istituzionale governativo sbaglia? Ma proprio tu confermi quello che dico... hanno fatto una legge anche per i pubblici dipendenti delle amministrazioni dello Stato... perché hanno escluso il personale delle ff.pp. e delle ff.aa.??? Cazxo, ma che ci vuole a capirlo??? La pubblica amministrazione non contempla le ff.pp. é le ff.aa.... quando lo capirete, sarà troppo tardi... Statemi bene e studiare, così lo capirete...

Da: ROB001	1 - 12/12/2019 23:42:10
Pinko pallino e basta!!!

Da: TheEqualizer	12/12/2019 23:45:24
Vai a vederti il link dell' indicePA pinko magari ti risulta più facile

Da: Risposte	12/12/2019 23:48:54
Pinko pallino mai nick fu più azzeccato

Da: INCREMENTOFAKE	3 2 - 13/12/2019 00:11:52
Pinko tu interpreti come più ti conviene. Il ricorso presentato innanzitutto la GdiF stessa spiega perché non possono essere fatti scorrimenti sulla GRADUATORIA MARESCIALLI (no aaff) in più la stessa dice che la legge sulla PA è veritiera poiché non è specificata l'esclusione dell GdiF e la legge prevede la possibilità e non l'obbligo. Il problema è che esattamente nel 2018 è stata abolita la legge per lo scorrimento (non so se ti è chiaro). Quest'anno ne è stata proposta un'altra poiché per il parlamento scorrere ha meno spese (detto da loro oggi in aula). Se non ti sta bene affar tuo. Ah e il primo articolo è del 2015, son cambiate tante cose da quel momento e rileggilo a modo perché mi sa tanto che hai sempre compreso a modo tuo.

Da: Spettatore disinteressato... Reputazione utente: +253	2 4 - 13/12/2019 07:53:30
........"Nel caso di specie, la periodicità del concorso mira, in primo luogo, a garantire una provvista del personale attingendo ad un bacino di potenziali aspiranti mutevole nel tempo in conseguenza della maturazione dei requisiti selettivi previsti dall'art. 36 del cit. D.Lgs. n. 199 del 1995." ...."Una volta riscontrato il carattere obbligatorio della cadenza periodica delle procedure concorsuali per il reclutamento dei sottufficiali della Guardia di Finanza, ed attribuita allo scorrimento delle precedenti graduatorie la consistenza di mera facoltà per l'amministrazione - per come desumibile dall'art. 43 del D.Lgs. n. 199 del 1995 - appare evidente come la motivazione della scelta di indire un nuovo concorso, trattandosi di adempimento ad un obbligo imposto dallo stesso Legislatore, sia sostanzialmente in re ipsa." ....."In sostanza, nell'ordinamento della Guardia di Finanza, il rapporto tra l'utilizzazione di precedenti graduatorie e l'indizione di una nuova procedura concorsuale, risulta esattamente invertito rispetto al settore generale del pubblico impiego." ...."In definitiva, alla luce di quanto in precedenza sintetizzato circa le peculiari modalità di reclutamento dei sottufficiali della Guardia di Finanza, tuttora vigenti, le disposizioni relative al pubblico impiego contrattualizzato, invocate dalla ricorrente, appaiono inapplicabili nella fattispecie, perlomeno in assenza di norme che raccordino, in maniera razionale, le diverse e, talora opposte esigenze, sottese ai due sistemi normativi." ...."In conclusione, alla luce delle considerazioni sin qui illustrate, il ricorso in esame va rigettato stante l'infondatezza delle proposte censure." E mo mettetece na pezza ahahahahahahah

Da: Bansky	13/12/2019 08:03:25
Ha compreso a modo suo anche la carenza di organico del personale delle forze dell'ordine!! Il Ministro dell'Interno sembra smentire l'ultimo report dell'Osservatorio di Carlo Cottarelli, secondo cui il numero delle Forze dell'Ordine italiane è sufficiente per far fronte alle varie necessità Il Ministro dell'Interno ha intenzione anche di rendere più rapida l'immissione in servizio (velocizzando le procedure concorsuali), aumentando anche la dotazione organica nei ruoli di base. Il tutto lascia presagire ad un nuovo piano assunzioni straordinarie ecc...

Da: INCREMENTOFAKE	1 - 13/12/2019 08:38:16
Ma postando ricorsi al TAR su, innanzitutto, un concorso marescialli, su leggi vecchie poiché sono state cambiate mille volte dal fatto da voi citato, di un avvocato che va "in guerra" senza sapere dove sta andando cosa volete far vedere di essere professori? E poi soprattutto evidenziando solo quello che vi fa più comodo, tralasciando altre nozioni anch'esse importanti. Cosa volete dimostrare? Di avere ragione su fatti vecchi? Il 2020 è vicino, e voi parlate di cose passate e prive di fondamenta ad oggi! Piuttosto che stare qui a perdere tempo chiedete ai vostri superiori e all'ammi di non fare tanti idonei non vincitori per evitare che fuoriesca nuovamente una nuova legge che renda scontenti alcuni dei presenti qui sul forum. Ma capisco bene che nessuno vi ascolta e dovete venire qui a parlare. Perché a un @spettatoredisinteressato vorrei ricordare sempre le sue miriadi di Gaf partendo dal punteggio civili e finendo a quelli militari quando ancora la graduatoria era sprovvista di titoli incrementali. In attesa dell'avvenire mi tirò fuori da questa "banda" e lascio spazio al vostro forte ego. Quello che vi porta su questo forum a richiedere consensi e adulazione. Fortubatamente io non né necessito. Aiutare il prossimo è un conto, utilizzare quello che si sa o meglio si inventa per sentirsi importanti...c'è sicuramente qualcosa che non va. Ragazzi vedremo come andrà avanti la situazione, avete lavorato e faticato tutti per avere tra le mani quel foglio. Un foglio che persone COMPENTENTI e importanti da poter esprimere un parere sulla vostra persona, vi hanno definito idonei. Lasciate perdere chi costantemente sminuisce il vostro operato. Continuate a fare di più e pretendere il vostro meglio da qui al prossimo concorso. Se poi la politica ci vorrà bene, ben venga.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	3 - 13/12/2019 08:42:06
Per Da: INCREMENTOFAKE Va bene... ci rivedremo non appena ci sarà il nuovo concorso e nessun scorrimento... Così, qualcun altro... ben pagato... vi spiegherà le stesse cose... a cui crederete perché avrete dato il vostro obolo... statemi bene...

Da: INCREMENTOFAKE	13/12/2019 08:45:12
Puoi star sereno Pinko, qui nessuno è fesso. Anzi! E soprattutto nessuno sta investendo soldi, a differenza del ricorso da te postato dove ho anche sottolineato l'ignoranza dell'avvocato.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 2 - 13/12/2019 08:45:54
Per Da: INCREMENTOFAKE 13/12/2019 08.38.16 Ma postando ricorsi al TAR su, innanzitutto, un concorso marescialli, su leggi vecchie poiché sono state cambiate mille volte dal fatto da voi citato, di un avvocato che va "in guerra" senza sapere dove sta andando cosa volete far vedere di essere professori? E poi soprattutto evidenziando solo quello che vi fa più comodo, tralasciando altre nozioni anch'esse importanti. Cosa volete dimostrare? Di avere ragione su fatti vecchi? Il 2020 è vicino, e voi parlate di cose passate e prive di fondamenta ad oggi! Piuttosto che stare qui a perdere tempo chiedete ai vostri superiori e all'ammi di non fare tanti idonei non vincitori per evitare che fuoriesca nuovamente una nuova legge che renda scontenti alcuni dei presenti qui sul forum. Ma capisco bene che nessuno vi ascolta e dovete venire qui a parlare. Perché a un @spettatoredisinteressato vorrei ricordare sempre le sue miriadi di Gaf partendo dal punteggio civili e finendo a quelli militari quando ancora la graduatoria era sprovvista di titoli incrementali. In attesa dell'avvenire mi tirò fuori da questa "banda" e lascio spazio al vostro forte ego. Quello che vi porta su questo forum a richiedere consensi e adulazione. Fortubatamente io non né necessito. Aiutare il prossimo è un conto, utilizzare quello che si sa o meglio si inventa per sentirsi importanti...c'è sicuramente qualcosa che non va. Ragazzi vedremo come andrà avanti la situazione, avete lavorato e faticato tutti per avere tra le mani quel foglio. Un foglio che persone COMPENTENTI e importanti da poter esprimere un parere sulla vostra persona, vi hanno definito idonei. Lasciate perdere chi costantemente sminuisce il vostro operato. Continuate a fare di più e pretendere il vostro meglio da qui al prossimo concorso. Se poi la politica ci vorrà bene, ben venga. Anche per i finanzieri é previsto da COM l'induzione annuale di concorsi... poi, una sola legge é intervenuta, quella di riordino... perché quelle che richiami v ad levano e valgono solo per le amministrazioni pubbliche, tra le quali non sono comprese le ff.pp... Lo vedrai ad aprile, quando uscirà il concorso é nessun inv sarà chiamato...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	3 - 13/12/2019 08:47:57
Per Da: INCREMENTOFAKE L'unica cosa matura e intelligente che hai scritto: se la politica vi vorrà...

Da: INCREMENTOFAKE	13/12/2019 08:49:01
Per tua sfortuna la Politica si muove. Non farmi essere ripetitivo.

Da: Spettatore disinteressato... Reputazione utente: +253	1 3 - 13/12/2019 09:05:53
@INCREMENTOFAKE Buongiorno,io non sto qui a cercare consensi da parte vostra e credo che nemmeno Pinko ne cerchi, figurati se ha bisogno di consensi chi come me ne riceve ogni giorno per il lavoro che svolgo per la mia amministrazione, non ne hai la più pallida idea. Il punto cruciale di tutto questo è che voi, INV, non volete capire che non basta avere in mano un pezzo di carta dove vi si dice di essere idonei, serve essere vincitori. In ogni concorso esistono aspiranti che, vuoi per infortuni, vuoi per non aver studiato abbastanza non riescono a classificarsi utilmente in graduatoria (Vi ricordo che non a caso si chiama "graduatoria di merito"!!!!). Non so nello specifico di cosa si occupa Pinko, io mi occupo di selezione nella mia Amministrazione, partecipo alla preparazione dei vari bandi di concorso, li coordino, seguo tutto l'iter concorsuale avendo parte attiva in una fase dello stesso, a volte anche come "segretario di commissione". Ma voi avete idea di quanti candidati ogni anno e per varie tipologie di concorsi (Ufficiali, ispettori, e carriere iniziali) risultano Idonei ma non vincitori???? Nessuno vuole sminuire il lavoro da voi fatto, ma " quel foglio tra le vostre mani che dice che siete idonei" non basta e quello che ha riportato Pinko fa giurisprudenza, solo la politica può cambiarlo e la politica non pensa a voi fidatevi. Quando qui si scrive che indire un altro bando di concorso è più conveniente per lo Stato sapete cosa significa? Credo di si ma voglio rammendarvelo.... Alloggiamento ad Ostia per vari giorni quindi spese per Hotel, viaggio etc etc per quanto concerne la GdF, Coppito idem, Roma per CC e PdS, Guidonia Roma e Taranto per A.M., Foligno e Modena per E.I. Ancona per M.M., potrei continuare ma preferisco fermarmi qui.... Capito cosa vuol dire che è conveniente per lo Stato indire nuovi concorsi piuttosto che scorrere le graduatorie?

Da: Flale	13/12/2019 09:11:39
Scusate se mi intrometto ma ora non devono ricoprire i posti di coloro che non si sono presentati?

Da: INCREMENTOFAKE	1 - 13/12/2019 09:21:20
La politica a quanto pare nella riunione tenutasi ieri ha espressamente affermato che conviene più scorrere le graduatorie di personale idoneo, è dispendioso indire nuovi concorsi quando si ha gente dichiarata IDONEA a prestare il servizio. Mi spiace, ma chi conta non la pensa come voi.

Da: Spettatore disinteressato... Reputazione utente: +253	1 - 13/12/2019 09:24:46
Lo vedrai....

Da: INCREMENTOFAKE	13/12/2019 09:24:48
Poi afferma che "il pezzo di carta" non serve a niente. Sa che gli idonei non vincitori se superano quiz e prove fisiche, non devono nuovamente sostenere le visite mediche entro l'anno? Risparmiare tre giorni le sembra poco?

Da: Spettatore disinteressato... Reputazione utente: +253	1 - 13/12/2019 09:27:40
Certo che lo so, ti ho appena scritto che proprio di questo mi occupo(scusami se ti do del tu, puoi farlo anche tu con me), forse non hai compreso bene dove sta l'interesse a non scorrere....

Da: Fiaccolina92	1 - 13/12/2019 09:39:27
L hanno fatto per 6 lunghi anni perché nn farlo anche adesso😉

Da: giant3000	2 2 - 13/12/2019 10:30:41
Raga ho parlato con quel mio amico che sta a Roma questo mi ha detto di aspettare gennaio 2020 vuoi vede che nelle tante cose che dice gegggge a qualcuna ci azzecca 😳

Da: Flale	13/12/2019 11:22:53
Quindi secondo lui chiamano tutti a gennaio?

Da: Rossoneroo	13/12/2019 11:38:57
Secondo lui si chiamano tutti a gennaio...xo dalla realtà delle cose nn è cosi

Da: ROB001	13/12/2019 11:39:02
Giant3000 anche i civili di mare????