Mininterno.net FORUM - POER Agenzia delle Entrate

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

POER Agenzia delle Entrate
14420 messaggi, letto 758922 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Da: Ma 22/02/2019 14:36:34
Quando gli orali?

Da: x la merdaccia sopra 22/02/2019 15:01:51
sei tu l'illegittimo

Da: Saiii 22/02/2019 15:47:47
Anche per i capi team sarà previsto il test?

Da: Sty 22/02/2019 15:49:27
Si. Il test psichiatrico

Da: dubbio 22/02/2019 16:26:30
Rileggendo la domanda n. 9 sul consolidato, mi sembra che manchi un elemento essenziale per poter individuare la risposta corretta. Mi riferisco al fatto che nella domanda si dice che si era nel corso del 2018, senza specificare in quale momento dell'anno, e che la perdita del consolidato è riportata nell'ultima dichiarazione presentata che poteva essere anche quella relativa all'anno 2017. In quest'ultimo caso nessuna delle tre risposte sarebbe corretta. Credo che tale imprecisione renda la domanda nulla..voi che ne pensate??

Da: Ah ah ah ah ah oh 22/02/2019 17:34:50
Volete paragonare un ex incaricato con questi qua? Vedrete i risultati, l'agenzia fallirà.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Orali 22/02/2019 17:55:34
Hanno già iniziato a convocare i catastali. Partono dal 4 marzo.

Da: Nairdo 22/02/2019 18:14:50
Ma anche per capo team ci saranno i quiz?

Da: Boh 22/02/2019 18:15:42
Dove?

Da: Mec donald 22/02/2019 18:40:01
A Firenze
Non più a roma

Da: Lorenzo c. 22/02/2019 19:07:46
C'è anche quella sulla definizione art.17 (Cass.12006/2015)
Quella sulla trasmissione del Pvc( sì ma quando notificato al contribuente)
La 44 è molto dubbia
Comunque pazienza

Da: Orali 22/02/2019 19:08:03
Li hanno convocati a Roma

Da: Art.18 22/02/2019 19:08:59
Anche quella del terreno pervenuto per successione continuo a dire che sia extra norma.....

Da: Sandro Paolo 22/02/2019 19:14:34
Scusate sapete se sono mica usciti gli esiti delle E??

Da: Per sandro paolo 22/02/2019 19:57:37
Ad oggi no

Da: Poer 22/02/2019 20:48:04
- Messaggio eliminato -

Da: Rircordate!!! 22/02/2019 20:54:50
Quando la volpe non arriva all'uva, dice che è acerba. Metaforicamente, si dice di chi reagisce ad una sconfitta sostenendo di non aver mai desiderato la vittoria, o disprezzando, addirittura, il premio che si è mancato di ottenere.

Da: lambada -banned!- 22/02/2019 20:57:53
- Messaggio eliminato -

Da: non ammesso 22/02/2019 21:25:39
c'è qualche mente illuminata in questo forum che puó spiegarmi perchè l'accertamento è illegittimo per un pvc pervenuto a novembre in Ufficio e per il quale non si conosce la data di consegna al contribuente? giusto per regolarmi per il mio futuro professionale

Da: Art.18 x lambada 22/02/2019 21:30:59
Basterebbe sterilizzarla se è proprio cosi indigesta. Sinceramente sto cercando di capire secondo gli scienziati perché sarebbe giusta la B. Quella e' la risposta da PRATICONI, esiste una risoluzione del 2016 che impone la risposta A). Poi sappiamo benissimo tutti che in verifica tutti siamo pronti a contestare la strumentalità della subholding per fare il rilevo sui dividendi. E' la differenza su ciò che ci 'tocca fare' è ciò che dovremmo fare. Quanti agli avvocati, e' una causa senza senso, farebbero ricorso tutti i partecipanti per la tutela sell'affidamento sull'intera procedura. Nessuno e' stato bocciato solo per QUELLA risposta, siate persone serie.

Da: Art.18 x lambada 22/02/2019 21:41:59
Peraltro, la
Finanziaria 2018, comma 1007 e 1008, norma esattamente il caso 'Ai fini degli articoli 47, comma 4, e 89, comma 3, del testo unico delle imposte sui redditi, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917, non si considerano provenienti da societa' residenti o localizzate in Stati o territori a regime fiscale privilegiato gli utili percepiti a partire dal periodo d'imposta successivo a quello in corso al 31 dicembre 2014 e maturati in periodi d'imposta precedenti nei quali le societa' partecipate erano residenti o localizzate in Stati o territori non inclusi nel decreto del Ministro dell'economia e delle finanze 21 novembre 2001, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 273 del 23 novembre 2001. Le disposizioni del precedente periodo si applicano anche per gli utili maturati in periodi successivi a quello in corso al 31 dicembre 2014 in Stati o territori non a regime privilegiato e, in seguito, percepiti in periodi d'imposta in cui risultino integrate le condizioni per l'applicazione dell'articolo 167, comma 4, del citato testo unico di cui al decreto del Presidente della Repubblica n. 917 del 1986. In caso di cessione delle partecipazioni la preesistente stratificazione delle riserve di utili si trasferisce al cessionario.' . Ciò sulle plusvalenze, e in ragione della perfetta simmetria della
Norma sui dividendi, vale parimenti per analogia al fine di evitare facili arbitraggi (cessone quote con utili inclusi in luogo di perfezione degli utili sic et simpliciter.

Perché MARETTA? Perché i signori degli uffici grandi contribuenti si ritengono sempre al
Di sopra delle norme e della prassi? STUDIATE.

Da: Dividendi 22/02/2019 21:42:21
Guardate anche il timing. I dividendi black list sono stati percepiti dalla sub holding nel 2015 dunque non potevano essere ricompresi nelle riserve distribuite nello stesso anno

Da: Dover 22/02/2019 21:44:27
Per la n. 10 del controllo p.v.c. la risposta corretta o perlomeno la più corretta è la c) leggitimo ma inefficace in quanto la domanda (formulata male) :
- non dà alcuna informazione sulla data di redazione del pvc, pertanto l'atto non può essere illeggittimo perchè emesso prima dei 60 giorni;
- non può essere illeggittimo per un ipotetica violazione del contraddittorio in quanto la domanda nulla dice al riguardo (poteva averlo già fatto la finanza e in ogni caso poteva farlo ancor l'Ufficio con un invito ex art 51 del DPR 633/72;
- la domanda nulla dice neppure riguardo alla notifica affermando solo che l'atto è stato impugnato.
Nella sua affermazione letterale la domanda non può che fare riferimento all'avviso di accertamento nel momento dell'emissione momento in cui l'atto non è ancora efficace.
Inoltre trattandosi di accertamento esecutivo (atto complesso) in ogni caso lo stesso acquista piena efficacia decorsi 60 giorni dalla notifica (prima di questo termine non è ammessa neppure l'iscrizione a ruolo straordinaria)

-

Da: Canva 1 - 22/02/2019 21:45:13
Poer ex territorio inizio orali il 4 marzo con lettera z. Tutti i colloqui si svolgeranno a Roma. Orali poer controllo e servizi si parte l'11 marzo con commissioni interregionali e orali nella regione della propria sede di servizio

Da: Poer 1 - 22/02/2019 21:46:47
Demmmmmerdaaaaaaa

Da: Ma ..... 1 - 22/02/2019 21:50:05
All'orale riusciranno a sgamare tutti i copioni e i delinquenti che sono stati ammessi, e distinguerli dai bravi e meritevoli???

Da: Ma ..... 1 - 22/02/2019 21:50:58
Nella mia regione sono la stragrande maggioranza.... I copioni e i delinquenti...

Da: Art.18 x dividendi 22/02/2019 21:52:19
Bravissimo . Infatti la contestazione va archiviata perché quella giusta era un'altra (50% ecc ecc). Ad essere sinceri non era perfettamente giusta nessuna delle tre possibilità a mio personalissimo avviso. Anche la 18 (plus terreni) a mio avviso non era corretta (la
Risposta richiesta era contenuta in un documento di prassi ....e non nella norma........) In generale però io
Inviterei tutti a riflettere su un fatto....Non è che gli altri sono sempre coglioni e noi/voi sempre nel giusto. Prima di tutto chi ha scritto le domande e le
Risposte, che sapeva benissimo a che responsabilità andava incontro. Ricordatevelo.......

Da: lambada -banned!- 22/02/2019 21:54:23
- Messaggio eliminato -

Da: Prova non valida 1 - 22/02/2019 22:00:23
Sarà presto invalidata, troppe irregolarità!!! Se ne sono resi conto tutti....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x la merdaccia sopra	22/02/2019 15:01:51
sei tu l'illegittimo

Da: Saiii	22/02/2019 15:47:47
Anche per i capi team sarà previsto il test?

Da: dubbio	22/02/2019 16:26:30
Rileggendo la domanda n. 9 sul consolidato, mi sembra che manchi un elemento essenziale per poter individuare la risposta corretta. Mi riferisco al fatto che nella domanda si dice che si era nel corso del 2018, senza specificare in quale momento dell'anno, e che la perdita del consolidato è riportata nell'ultima dichiarazione presentata che poteva essere anche quella relativa all'anno 2017. In quest'ultimo caso nessuna delle tre risposte sarebbe corretta. Credo che tale imprecisione renda la domanda nulla..voi che ne pensate??

Da: Ah ah ah ah ah oh	22/02/2019 17:34:50
Volete paragonare un ex incaricato con questi qua? Vedrete i risultati, l'agenzia fallirà.

Da: Orali	22/02/2019 17:55:34
Hanno già iniziato a convocare i catastali. Partono dal 4 marzo.

Da: Nairdo	22/02/2019 18:14:50
Ma anche per capo team ci saranno i quiz?

Da: Mec donald	22/02/2019 18:40:01
A Firenze Non più a roma

Da: Lorenzo c.	22/02/2019 19:07:46
C'è anche quella sulla definizione art.17 (Cass.12006/2015) Quella sulla trasmissione del Pvc( sì ma quando notificato al contribuente) La 44 è molto dubbia Comunque pazienza

Da: Art.18	22/02/2019 19:08:59
Anche quella del terreno pervenuto per successione continuo a dire che sia extra norma.....

Da: Sandro Paolo	22/02/2019 19:14:34
Scusate sapete se sono mica usciti gli esiti delle E??

Da: Rircordate!!!	22/02/2019 20:54:50
Quando la volpe non arriva all'uva, dice che è acerba. Metaforicamente, si dice di chi reagisce ad una sconfitta sostenendo di non aver mai desiderato la vittoria, o disprezzando, addirittura, il premio che si è mancato di ottenere.

Da: lambada -banned!-	22/02/2019 20:57:53
- Messaggio eliminato -

Da: non ammesso	22/02/2019 21:25:39
c'è qualche mente illuminata in questo forum che puó spiegarmi perchè l'accertamento è illegittimo per un pvc pervenuto a novembre in Ufficio e per il quale non si conosce la data di consegna al contribuente? giusto per regolarmi per il mio futuro professionale

Da: Art.18 x lambada	22/02/2019 21:30:59
Basterebbe sterilizzarla se è proprio cosi indigesta. Sinceramente sto cercando di capire secondo gli scienziati perché sarebbe giusta la B. Quella e' la risposta da PRATICONI, esiste una risoluzione del 2016 che impone la risposta A). Poi sappiamo benissimo tutti che in verifica tutti siamo pronti a contestare la strumentalità della subholding per fare il rilevo sui dividendi. E' la differenza su ciò che ci 'tocca fare' è ciò che dovremmo fare. Quanti agli avvocati, e' una causa senza senso, farebbero ricorso tutti i partecipanti per la tutela sell'affidamento sull'intera procedura. Nessuno e' stato bocciato solo per QUELLA risposta, siate persone serie.

Da: Art.18 x lambada	22/02/2019 21:41:59
Peraltro, la Finanziaria 2018, comma 1007 e 1008, norma esattamente il caso 'Ai fini degli articoli 47, comma 4, e 89, comma 3, del testo unico delle imposte sui redditi, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917, non si considerano provenienti da societa' residenti o localizzate in Stati o territori a regime fiscale privilegiato gli utili percepiti a partire dal periodo d'imposta successivo a quello in corso al 31 dicembre 2014 e maturati in periodi d'imposta precedenti nei quali le societa' partecipate erano residenti o localizzate in Stati o territori non inclusi nel decreto del Ministro dell'economia e delle finanze 21 novembre 2001, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 273 del 23 novembre 2001. Le disposizioni del precedente periodo si applicano anche per gli utili maturati in periodi successivi a quello in corso al 31 dicembre 2014 in Stati o territori non a regime privilegiato e, in seguito, percepiti in periodi d'imposta in cui risultino integrate le condizioni per l'applicazione dell'articolo 167, comma 4, del citato testo unico di cui al decreto del Presidente della Repubblica n. 917 del 1986. In caso di cessione delle partecipazioni la preesistente stratificazione delle riserve di utili si trasferisce al cessionario.' . Ciò sulle plusvalenze, e in ragione della perfetta simmetria della Norma sui dividendi, vale parimenti per analogia al fine di evitare facili arbitraggi (cessone quote con utili inclusi in luogo di perfezione degli utili sic et simpliciter. Perché MARETTA? Perché i signori degli uffici grandi contribuenti si ritengono sempre al Di sopra delle norme e della prassi? STUDIATE.

Da: Dividendi	22/02/2019 21:42:21
Guardate anche il timing. I dividendi black list sono stati percepiti dalla sub holding nel 2015 dunque non potevano essere ricompresi nelle riserve distribuite nello stesso anno

Da: Dover	22/02/2019 21:44:27
Per la n. 10 del controllo p.v.c. la risposta corretta o perlomeno la più corretta è la c) leggitimo ma inefficace in quanto la domanda (formulata male) : - non dà alcuna informazione sulla data di redazione del pvc, pertanto l'atto non può essere illeggittimo perchè emesso prima dei 60 giorni; - non può essere illeggittimo per un ipotetica violazione del contraddittorio in quanto la domanda nulla dice al riguardo (poteva averlo già fatto la finanza e in ogni caso poteva farlo ancor l'Ufficio con un invito ex art 51 del DPR 633/72; - la domanda nulla dice neppure riguardo alla notifica affermando solo che l'atto è stato impugnato. Nella sua affermazione letterale la domanda non può che fare riferimento all'avviso di accertamento nel momento dell'emissione momento in cui l'atto non è ancora efficace. Inoltre trattandosi di accertamento esecutivo (atto complesso) in ogni caso lo stesso acquista piena efficacia decorsi 60 giorni dalla notifica (prima di questo termine non è ammessa neppure l'iscrizione a ruolo straordinaria) -

Da: Canva	1 - 22/02/2019 21:45:13
Poer ex territorio inizio orali il 4 marzo con lettera z. Tutti i colloqui si svolgeranno a Roma. Orali poer controllo e servizi si parte l'11 marzo con commissioni interregionali e orali nella regione della propria sede di servizio

Da: Ma .....	1 - 22/02/2019 21:50:05
All'orale riusciranno a sgamare tutti i copioni e i delinquenti che sono stati ammessi, e distinguerli dai bravi e meritevoli???

Da: Ma .....	1 - 22/02/2019 21:50:58
Nella mia regione sono la stragrande maggioranza.... I copioni e i delinquenti...

Da: Art.18 x dividendi	22/02/2019 21:52:19
Bravissimo . Infatti la contestazione va archiviata perché quella giusta era un'altra (50% ecc ecc). Ad essere sinceri non era perfettamente giusta nessuna delle tre possibilità a mio personalissimo avviso. Anche la 18 (plus terreni) a mio avviso non era corretta (la Risposta richiesta era contenuta in un documento di prassi ....e non nella norma........) In generale però io Inviterei tutti a riflettere su un fatto....Non è che gli altri sono sempre coglioni e noi/voi sempre nel giusto. Prima di tutto chi ha scritto le domande e le Risposte, che sapeva benissimo a che responsabilità andava incontro. Ricordatevelo.......

Da: lambada -banned!-	22/02/2019 21:54:23
- Messaggio eliminato -

Da: Prova non valida	1 - 22/02/2019 22:00:23
Sarà presto invalidata, troppe irregolarità!!! Se ne sono resi conto tutti....