Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 2851 vice sovrintendente polizia penitenziaria
5209 messaggi, letto 126367 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 169, 170, 171, 172, 173, 174 - Successiva >>

Da: xxx03/02/2019 19.00.17
Pierman è come dice Eclisse2020 sui riconoscimenti
Rispondi

Da: Pierman 03/02/2019 19.04.42
xxx
il bando dice questo
Categoria C) - speciali riconoscimenti e ricompense, fino a punti 4:
Medaglia d'oro al valor militare: punti 4,00
Medaglia d'argento al valor militare: punti 3,50
Medaglia di bronzo al valor militare: punti 3,00
Medaglia d'oro al valor civile: punti 4,00
Medaglia d'argento al valor civile : punti 3,50
Medaglia di bronzo al valor civile : punti 3,00
Encomio solenne : punti 2,00
Encomio : punti 1,70
Attestato di pubblica benemerenza : punti 1,40
Lode ex art. 78, comma 2, DPR n. 82/1999 : punti 1,00
Sono valutabili le ricompense riconosciute con provvedimento formale conseguite; negli ultimi dodici anni, desumibili dal foglio matricolare.;
Rispondi

Da: Eclisse2020 03/02/2019 19.08.26
tanto per intenderci la lode ex art. 78, comma 2 viene concessa dal direttore generale dell'amministrazione penitenziaria. Tanti hanno messo attestati di lodevole servizio rilasciati dai direttori degli istituti
Rispondi

Da: Pierman  1  - 03/02/2019 19.10.29
Eclisse ...su questo sono d'accordo con te
Rispondi

Da: Kk03/02/2019 19.21.15
Si può dire che ci sono direttori e comandanti generosi in giro,tra lodi encomi e attestati vari,nella mia sede con più di 200 nel ruolo di agenti e assistenti al max qualche 30+2..
Rispondi

Da: xxx 1  - 03/02/2019 19.22.02
Infatti ... io ho due lodi del Direttore e la segreteria non le ha prese in considerazione, giustamente
Rispondi

E' uscita l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Eclisse2020 03/02/2019 19.31.40
Il Bando è chiaro, il Dipartimento non ha fatto altro  che prendere come traccia il bando della polizia di stato per accedere alla qualifica di vice sovrintendente.
I titoli devono essere quelli del bando,  non similari. Se qualcuno ha messo un attestazione  di lingua inglese diversa da quella del bando  non le verrà  calcolata. Dico "Stato" perché oramai le graduatorie sono pronte vanno solo modificate con l'aggiornamento delle domande incomplete circa un centinaio.
Rispondi

Da: xxx03/02/2019 19.31.45
comunque ripeto, viste le troppe variabili in gioco, ci vuole un po' di c...
Poi dico una cosa, vista la carenza nel ruolo, così come scritto anche dal Capo del DAP nell'ottobre scorso con missiva che esortava la commissione a darsi una mossa nel far uscire la graduatoria, perché non ampliare il numero di almeno 500/700 unità?
Rispondi

Da: xxx03/02/2019 19.34.15
anche perché almeno 350/400 sovrintendenti stanno facendo il corso da v. ispettore, più la carenza organica degli anni 2017 e 2018 ...
Rispondi

Da: peppino98703/02/2019 20.04.29
Mi sfugge qualcosaâ.arruolato a marzo 96 nel 2016 sono 7 punti di anzianità giusto?
Rispondi

Da: Gino.gino  03/02/2019 20.07.59
https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_8_1.page;jsessionid=A2+WXAUxtrrMhRIZwQaKZK8d?contentId=SDC70027&previsiousPage=mg_1_6_1
Rispondi

Da: Gino.gino   1  - 03/02/2019 20.17.03
Peppino: alla scadenza del bando avevi 21 anni e 10 mesi, quindi ti calcoleranno 22 anni, o sbaglio ?
Rispondi

Da: peppino98703/02/2019 20.25.47
Grazie Gino quindi marzo 96 dicembre 2016 io contavo 20 anni e 10 mesi quindi tot. 21 sbagliavo????
Rispondi

Da: Gino.gino  03/02/2019 20.52.58
Marzo 1996 alla scadenza del bando sono 21 anni e 10 mesi circa, quindi ti calcoleranno 22, perchè superato il semestre.
Il tuo punteggio, in fatto di anzianità, dovrebbe essere 8
Rispondi

Da: 1975luca  03/02/2019 21.11.32
Ripeto la mia domanda, visto che adesso siamo di più, ....... Ma la mobilità?
Nessuno ne parla, un aspirante che vorrebbe essere trasferito ai carcerieri del sud, pensate che sia un'opportunità questo concorso???
Rispondi

Da: Pierman 03/02/2019 21.16.55
E' un mio parere...con la  carenza di organici nel ruolo, pensate nella mia sede solo 6 sottufficiali compresi ispettori a fronte di 30 sovrintendenti previsti in organico, dove dovrebbero trasferirmi???...ma vedremo
Rispondi

Da: d74d03/02/2019 21.27.44
Si se rendessero note le sedi disponibili in base alle carenze organiche e le facessero scegliere ai vincitori prima dell inizio del corso,  dal primo classificato All ultimo.
Rispondi

Da: peppino98703/02/2019 21.59.47
grazie gino.gino invece per i titoli guardano in che anno sono stati conseguiti giusto?
Rispondi

Da: Domi. 03/02/2019 22.42.39
Io penso che ci sarà la mobilità dei sovrintendenti (come hanno fatto per gli ispettori), poi la riassegnazione in sede degli degli assistenti capo (ruolo anzianità) ed infine   i posti che restano vacanti saranno assegnati al ruolo agenti/assistenti.......Sic...
Non penso che ci siano tanti problemi di rientro in sede per i colleghi che prestano servizio al nord.
Rispondi

Da: Gino.gino  04/02/2019 08.48.07
Peppino: i titoli devono essere stati conseguiti al massimo entro la data di scadenza del bando
Rispondi

Da: Nerino2005  04/02/2019 09.06.40
Buongiorno a tutti. Penso che la mobilità difficilmente verrà applicata visto che i neo ispettori pare rimangano nelle sedi di appartenenza.
Rispondi

Da: d74d04/02/2019 09.39.28
buongiorno secondo il mio modesto parere questa volta la mobilità verrà applicata in quanto nel concorso da ispettore il bando prevedeva che il personale vincitore sarebbe stato "riconfermato" nella sede di provenienza compatibilmente alla dotazione organica; in questo concorso da sovr.te non è specificato così, poi ora sembra che per gli ispettori verranno esaudite tutte le richieste di mantenimento delle sedi anche in sovrannumero, decurtando i posti dagli agenti assistenti ma questo è un caso straordinario perché poiché il concorso è stato tirato alle lunghe per 10 11 anni ed i corsisti hanno lamentato che se la procedura concorsuale fosse terminata celermente le piante organiche degli ispettori non sarebbero state ridotte in questi anni e avrebbero potuto mantenere la sede.
Non dico ciò per spaventare nessuno ma secondo me questa volta verranno fatte le cose in modo equo ed è quello che spero in quanto così i vincitori sapranno in anticipo il loro destino e potranno decidere in tutta serenità se partecipare o non partecipare al corso.
La soluzione più semplice sarebbe, dopo aver assegnato le sedi ai vincitori tra gli assistenti capo del ruolo di anzianità,  diramare le carenze organiche nelle sedi e farle scegliere agli altri in ordine alla graduatoria  del concorso in modo che si sappia in anticipo la sede. Rimandare il tutto alla graduatoria di fine corso, nel caso fosse prevista, a mio avviso sarebbe un errore in quanto in caso ci sarebbero molte rinunce; per quanto mi riguarda nel caso non potessi rimanere nella mia sede attuale preferirei rinunciare e lasciare il posto ad un altro concorrente.
Rispondi

Da: 1975luca  04/02/2019 09.45.51
Pare che accontentino anche chi farà istanza di mobilità..... altrimenti  sarebbe contro senso, dipende dalla posizione in graduatoria e vacanza nelle sede desiderata.
Rispondi

Da: 1975luca  04/02/2019 09.48.23
Pare che accontentino anche chi farà istanza di mobilità..... altrimenti  sarebbe contro senso, dipende dalla posizione in graduatoria e vacanza nelle sede desiderata.
Rispondi

Da: d74d 04/02/2019 09.50.57
È vero dovrebbero fare una mobilità per accontentare 200 300 sovrintendenti che in caso contrario con l immissione in ruolo dei nuovi vedrebbero precluse le loro aspirazioni al trasferimento
Rispondi

Da: 1975luca  04/02/2019 09.56.02
Nel penultimo capoverso del bando, specifica come sarà alla fine la proggressione dei vincitori,  secondo me è implicito che la mobilità debba tener conto dell'anzianità nel ruolo, ossia uno che si colloca con decorrenza giuridica 2008 sceglie nelle sedi vacanti,  e così via negli anni successivi.
Però è una mia supposizione.
Rispondi

Da: d74d 04/02/2019 10.14.02
Sarebbe la cosa più logica e veloce!
Rispondi

Da: Pierman  1  - 04/02/2019 10.15.07
nella nostra Amministrazione nulla è logico...Buongiorno a tutti
Rispondi

Da: d74d 04/02/2019 10.34.32
Ma in questo caso sarebbe più complicato non fare la cosa giusta!
Rispondi

Da: Nerino2005   1  - 04/02/2019 11.08.54
Bisogna vedere se la mobilità va a toccare chi lavora negli uffici centrali...perché se non toccano loro...difficile poi applicare la mobilità per il resto d'Italia....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 169, 170, 171, 172, 173, 174 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome
Testo della risposta
Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)