Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3545813 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 19/11/2019 19:22:54
l'"infatti" iniziale era per l'inutilità di ricorsi depositati per sindacare la difficoltà di una sessione rispetto ad altre, ovviamente. Non avrebbe senso presentare un ricorso del genere ma ci sono sicuramente colleghi (avvocati) disposti a ricorrere; tanto sono soldi facili

Da: croccox 19/11/2019 19:24:57
Accettati=accolti

Da: GeorgeOne 19/11/2019 19:27:22
Ocrammm è quello che ho detto anch'io, hai fatto le mie stesse osservazioni, anche su ciò che hanno scritto ieri sono d'accordissimo con te

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 1 - 19/11/2019 19:28:00
In effetti quando si è conclusa la commissione che doveva valutare per la D, formez ha comunicato che avrebbero pubblicato entro lunedì. In questo caso invece "appena ufficializzati". Forse non hanno passato l'esame della commissione, può essere una cosa del genere?

Da: Spy10
Reputazione utente: +71 19/11/2019 19:29:28
Personalmente non so come funziona ma sembra troppo che dopo più di una settimana dall'uscita della graduatoria D non c'è ancora la possibilità di vedere il proprio elaborato

Da: GeorgeOne 19/11/2019 19:30:25
Anche se bisogna dire che hanno detto "è terminata la commissione interministeriale" che letteralmente non vuol dire niente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 19/11/2019 19:31:47
Io credo che la pubblicazione degli elaborati in forma privata debba essere contestuale alla pubblicazione delle graduatorie. Solo che questi hanno pensato bene di scrivere che le graduatorie della D sono provvisorie e si sono parati il c..o

Da: ocrammm
Reputazione utente: +79 1 - 19/11/2019 19:31:49
grande giorgione, sì, però quell'amichevole "anche noi ce lo auguriamo" (relativo alla pubblicazione dei risultati nella giornata di ieri) è un clamoroso autogol

Da: croccox 19/11/2019 19:35:06
Terminata la commissione=tutto in regola .. abbiamo operato secondo la legge.

Da: danie_lita 2 - 19/11/2019 19:44:32
Buonasera ragazzi,
come la vedete per il ricorso?
Sono persuasa che hanno sbagliato a leggere le prove.
Non si spiega che noi con l'iniziale S del cognome non siamo passati!

Da: ocrammm
Reputazione utente: +79 19/11/2019 19:51:10
ciao danielita, se valga la pena o meno fare il ricorso davvero non te lo so dire, ma che sbaglino a correggere con il lettore ottico non si può sentire... molto più probabile che il grado di difficoltà di alcune prove sia stato più alto di altre sfavorendo intere fasce anagrafiche

Da: GeorgeOne 19/11/2019 19:54:36
Danielita questo è successo solo per il profilo cid, meglio specificare

Da: danie_lita 1 - 19/11/2019 19:57:57
ciao ocrammm,
non è impossibile. Per ogni sessione hai formulate le domande nella versioni test A e Test B. Se ad alcune prove sono associate, nella verifica, le risposte del test A anziché del B e/o viceversa, si potrebbe giustificare questo risultato.
e' un'ipotesi...

Da: salfer
Reputazione utente: +106 3 - 19/11/2019 19:59:51
se volete perdere tempo e buttare soldi vi do il mio IBAN e li mandate a me, ne ho più bisogno io che i soliti avvocati che ronzano attorno ai concorsi

Da: salfer
Reputazione utente: +106 19/11/2019 20:01:30
intanto penso di poter dire che per i risultati se ne parla domani, forse

Da: croccox 19/11/2019 20:59:50
Ma che è una lotteria? E poi ci sono avvocati e avvocati.

Da: croccox 19/11/2019 21:03:04
Fare ricorso non è uno sport.. se ci sono i motivi x quale assurda congettura non si dovrebbe fare ricorso?

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 19/11/2019 21:13:40
Croccox per quanto molto bestemmiatorio, in questo concorso non c'è una sola irregolarità vera e propria. Probabilmente solo la questione dell'imbustamento delle prove, ma se lo hanno fatto anche a ufficiali giudiziari evidentemente si può fare. Nè i ritardi delle correzioni, nè la strafottenza attira calci sulle gengive del Formez, nè la difficoltà diversa delle prove in base alle sessioni (è matematicamente impossibile fare prove della stessa difficoltà, come è impossibile dare una valutazione oggettiva di difficoltà), sono irregolarità, perché non è stata violato nessun regolamento. Quindi sono abbastanza convinto che nessun ricorso porterà da nessuna parte nessuno

Da: tentarenonnuoce 19/11/2019 21:18:04
Buonasera, cambiando argomento, secondo voi davvero si riusciranno a fare gli scritti per la categoria D a metà dicembre?
Credo personalmente che possano anche slittare a gennaio...che ne dite?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 19/11/2019 21:18:13
un saluto al mitico Ocrammm, innanzitutto

Danielita, la tua ipotesi di inversione lista risposte nella correzione tra compito A e B verrebbe fuori immediatamente appena visibili gli elaborati su Step One, tenderei ad escluderlo.

Ipswich, Sui ricorsi direi che qui c'è soltanto l'imbarazzo della scelta su come impostarlo: non sono un avvocato ma credo che quello con più possibilità di successo sia quello del mancato imbustamento dei fogli anagrafici e fogli ottici con relativo non rispetto dell'anonimato del candidato con nome e cognome ben visibile vicino al barcode con numeri sotto, facilmente associabile al relativo elaborato, oltretutto con imbustamento previsto da bando, quindi anche con violazione di una lex specialis. Questo, però, farebbe davvero male perché temo annulli tutto, non credo convenga a nessuno anche se lo meriterebbero quelli del formez

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 1 - 19/11/2019 21:27:39
Tentar, secondo me saranno proprio i ricorsi a rallentare il tutto, ammesso che il Formez fosse stato disposto a rispettare i desiderata sulle tempistiche di De Luca

Da: tentarenonnuoce 1 - 19/11/2019 21:35:09
Paul, ho la tua stessa opinione, mi sa che se ne parla a gennaio o oltre.
Giusto comunque per chi ritiene di essere stato leso nei suoi diritti fare ricorso.
Consapevole dei costi e delle possibilità di accoglimento naturalmente.

Da: GeorgeOne 1 - 19/11/2019 21:37:50
Danielita se avessero invertito la prova A con la B di una qualsiasi sessione, ti garantisco che non ci sarebbe stato un solo idoneo uscito da quella sessione

Da: GeorgeOne 1 - 19/11/2019 21:45:04
Io invece credo che la cosa più grave di questo concorso, sia stata la mancata comunicazione del passaggio dalla correzione di una categoria all'altra. Per quanto vi dicano che il bando dice e il bando non dice, vi dico io che mentono, anche perché le due categorie avevano due bandi differenti. Per quanto riguarda il caso fortuito della sessione 20/9 ore 15,00, bisognerebbe avere il contenuto di tutte le prove d'avanti per capire se tutte seguissero una linea stabilita, tipo, prime 10 domande grammatica, seconde 10 cultura generale, terze 10 sequenze numeriche ecc ecc, bene se uscisse fuori che tutte le sessioni della stessa categoria avevano una scaletta e quella della data fortunata un'altra, allora sarebbe motivo valido di ricorso

Da: croccox 19/11/2019 21:45:43
Paul non hai letto la sentenza che ho postato giorni fa.. la sentenza di common law l ho definita... Li il Tar nonnha annullato un bel niente ma ha ammesso tutti i ricorrenti alla prova successiva

Da: croccox 19/11/2019 21:47:31
Bravo george è così

Da: croccox 19/11/2019 21:53:27
Nella mia sessione hanno cambiato una domanda perché il rapporto fra le varie materie era sbagliato

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 1 - 19/11/2019 21:55:29
George concordo, ma qui sono talmente tante le irregolarità che davvero si ha l'imbarazzo della scelta; da esperienza dell'unico concorso fatto in precedenza, DSGA, ti dico che lì filò tutto liscio come l'olio eppure ci furono decine e decine di ricorsi e la prova scritta si tenne 5 mesi dopo.

croccox, mi ricordo la sentenza, non mi ricordavo che riguardasse proprio il mancato rispetto dell'anonimato; beh, allora credo che aderirebbero in 300.000 a quel ricorso, secondo me, tutti gli esclusi!!

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 19/11/2019 21:56:51
Però se continuano a faro ci sarà sicuramente un motivo valido, non sono tanto folli. E poi sinceramente sta storia dell'anonimato che sarebbe stato garantito con una inespugnabile busta di plastica non la ho capita bene. Che ci sarebbe voluto a trovare un candidato al momento della correzione, prima o poi le buste devono essere aperte tutte. Le avrebbero pure potuto aprire di nascosto nelle misteriose 3 settimane di buio totale. A livello legale invece potrebbe essere che l'imbustamento non sia un atto dovuto agli steward ma agli adetti Formez, boh.

Da: croccox 19/11/2019 21:59:49
Però le uniche sentenze che jo trovato sull anonimato riguardano casi in cui il codice a barre era consegnato all ingresso e quindi prima della prova la commissione aveva già un elenco dei candidati con relativo codice.
Però nnel forum f.giudiziario parlavano di una sentenza di accoglimento nel caso di codice a barre e documento di identità a vista sul banchetto.. cosa che è avvenuta anche da noi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 19/11/2019 19:22:54
l'"infatti" iniziale era per l'inutilità di ricorsi depositati per sindacare la difficoltà di una sessione rispetto ad altre, ovviamente. Non avrebbe senso presentare un ricorso del genere ma ci sono sicuramente colleghi (avvocati) disposti a ricorrere; tanto sono soldi facili

Da: GeorgeOne	19/11/2019 19:27:22
Ocrammm è quello che ho detto anch'io, hai fatto le mie stesse osservazioni, anche su ciò che hanno scritto ieri sono d'accordissimo con te

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	1 - 19/11/2019 19:28:00
In effetti quando si è conclusa la commissione che doveva valutare per la D, formez ha comunicato che avrebbero pubblicato entro lunedì. In questo caso invece "appena ufficializzati". Forse non hanno passato l'esame della commissione, può essere una cosa del genere?

Da: Spy10 Reputazione utente: +71	19/11/2019 19:29:28
Personalmente non so come funziona ma sembra troppo che dopo più di una settimana dall'uscita della graduatoria D non c'è ancora la possibilità di vedere il proprio elaborato

Da: GeorgeOne	19/11/2019 19:30:25
Anche se bisogna dire che hanno detto "è terminata la commissione interministeriale" che letteralmente non vuol dire niente

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 19/11/2019 19:31:47
Io credo che la pubblicazione degli elaborati in forma privata debba essere contestuale alla pubblicazione delle graduatorie. Solo che questi hanno pensato bene di scrivere che le graduatorie della D sono provvisorie e si sono parati il c..o

Da: ocrammm Reputazione utente: +79	1 - 19/11/2019 19:31:49
grande giorgione, sì, però quell'amichevole "anche noi ce lo auguriamo" (relativo alla pubblicazione dei risultati nella giornata di ieri) è un clamoroso autogol

Da: croccox	19/11/2019 19:35:06
Terminata la commissione=tutto in regola .. abbiamo operato secondo la legge.

Da: danie_lita	2 - 19/11/2019 19:44:32
Buonasera ragazzi, come la vedete per il ricorso? Sono persuasa che hanno sbagliato a leggere le prove. Non si spiega che noi con l'iniziale S del cognome non siamo passati!

Da: ocrammm Reputazione utente: +79	19/11/2019 19:51:10
ciao danielita, se valga la pena o meno fare il ricorso davvero non te lo so dire, ma che sbaglino a correggere con il lettore ottico non si può sentire... molto più probabile che il grado di difficoltà di alcune prove sia stato più alto di altre sfavorendo intere fasce anagrafiche

Da: GeorgeOne	19/11/2019 19:54:36
Danielita questo è successo solo per il profilo cid, meglio specificare

Da: danie_lita	1 - 19/11/2019 19:57:57
ciao ocrammm, non è impossibile. Per ogni sessione hai formulate le domande nella versioni test A e Test B. Se ad alcune prove sono associate, nella verifica, le risposte del test A anziché del B e/o viceversa, si potrebbe giustificare questo risultato. e' un'ipotesi...

Da: salfer Reputazione utente: +106	3 - 19/11/2019 19:59:51
se volete perdere tempo e buttare soldi vi do il mio IBAN e li mandate a me, ne ho più bisogno io che i soliti avvocati che ronzano attorno ai concorsi

Da: salfer Reputazione utente: +106	19/11/2019 20:01:30
intanto penso di poter dire che per i risultati se ne parla domani, forse

Da: croccox	19/11/2019 20:59:50
Ma che è una lotteria? E poi ci sono avvocati e avvocati.

Da: croccox	19/11/2019 21:03:04
Fare ricorso non è uno sport.. se ci sono i motivi x quale assurda congettura non si dovrebbe fare ricorso?

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 19/11/2019 21:13:40
Croccox per quanto molto bestemmiatorio, in questo concorso non c'è una sola irregolarità vera e propria. Probabilmente solo la questione dell'imbustamento delle prove, ma se lo hanno fatto anche a ufficiali giudiziari evidentemente si può fare. Nè i ritardi delle correzioni, nè la strafottenza attira calci sulle gengive del Formez, nè la difficoltà diversa delle prove in base alle sessioni (è matematicamente impossibile fare prove della stessa difficoltà, come è impossibile dare una valutazione oggettiva di difficoltà), sono irregolarità, perché non è stata violato nessun regolamento. Quindi sono abbastanza convinto che nessun ricorso porterà da nessuna parte nessuno

Da: tentarenonnuoce	19/11/2019 21:18:04
Buonasera, cambiando argomento, secondo voi davvero si riusciranno a fare gli scritti per la categoria D a metà dicembre? Credo personalmente che possano anche slittare a gennaio...che ne dite?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 19/11/2019 21:18:13
un saluto al mitico Ocrammm, innanzitutto Danielita, la tua ipotesi di inversione lista risposte nella correzione tra compito A e B verrebbe fuori immediatamente appena visibili gli elaborati su Step One, tenderei ad escluderlo. Ipswich, Sui ricorsi direi che qui c'è soltanto l'imbarazzo della scelta su come impostarlo: non sono un avvocato ma credo che quello con più possibilità di successo sia quello del mancato imbustamento dei fogli anagrafici e fogli ottici con relativo non rispetto dell'anonimato del candidato con nome e cognome ben visibile vicino al barcode con numeri sotto, facilmente associabile al relativo elaborato, oltretutto con imbustamento previsto da bando, quindi anche con violazione di una lex specialis. Questo, però, farebbe davvero male perché temo annulli tutto, non credo convenga a nessuno anche se lo meriterebbero quelli del formez

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 1 - 19/11/2019 21:27:39
Tentar, secondo me saranno proprio i ricorsi a rallentare il tutto, ammesso che il Formez fosse stato disposto a rispettare i desiderata sulle tempistiche di De Luca

Da: tentarenonnuoce	1 - 19/11/2019 21:35:09
Paul, ho la tua stessa opinione, mi sa che se ne parla a gennaio o oltre. Giusto comunque per chi ritiene di essere stato leso nei suoi diritti fare ricorso. Consapevole dei costi e delle possibilità di accoglimento naturalmente.

Da: GeorgeOne	1 - 19/11/2019 21:37:50
Danielita se avessero invertito la prova A con la B di una qualsiasi sessione, ti garantisco che non ci sarebbe stato un solo idoneo uscito da quella sessione

Da: GeorgeOne	1 - 19/11/2019 21:45:04
Io invece credo che la cosa più grave di questo concorso, sia stata la mancata comunicazione del passaggio dalla correzione di una categoria all'altra. Per quanto vi dicano che il bando dice e il bando non dice, vi dico io che mentono, anche perché le due categorie avevano due bandi differenti. Per quanto riguarda il caso fortuito della sessione 20/9 ore 15,00, bisognerebbe avere il contenuto di tutte le prove d'avanti per capire se tutte seguissero una linea stabilita, tipo, prime 10 domande grammatica, seconde 10 cultura generale, terze 10 sequenze numeriche ecc ecc, bene se uscisse fuori che tutte le sessioni della stessa categoria avevano una scaletta e quella della data fortunata un'altra, allora sarebbe motivo valido di ricorso

Da: croccox	19/11/2019 21:45:43
Paul non hai letto la sentenza che ho postato giorni fa.. la sentenza di common law l ho definita... Li il Tar nonnha annullato un bel niente ma ha ammesso tutti i ricorrenti alla prova successiva

Da: croccox	19/11/2019 21:53:27
Nella mia sessione hanno cambiato una domanda perché il rapporto fra le varie materie era sbagliato

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 1 - 19/11/2019 21:55:29
George concordo, ma qui sono talmente tante le irregolarità che davvero si ha l'imbarazzo della scelta; da esperienza dell'unico concorso fatto in precedenza, DSGA, ti dico che lì filò tutto liscio come l'olio eppure ci furono decine e decine di ricorsi e la prova scritta si tenne 5 mesi dopo. croccox, mi ricordo la sentenza, non mi ricordavo che riguardasse proprio il mancato rispetto dell'anonimato; beh, allora credo che aderirebbero in 300.000 a quel ricorso, secondo me, tutti gli esclusi!!

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	19/11/2019 21:56:51
Però se continuano a faro ci sarà sicuramente un motivo valido, non sono tanto folli. E poi sinceramente sta storia dell'anonimato che sarebbe stato garantito con una inespugnabile busta di plastica non la ho capita bene. Che ci sarebbe voluto a trovare un candidato al momento della correzione, prima o poi le buste devono essere aperte tutte. Le avrebbero pure potuto aprire di nascosto nelle misteriose 3 settimane di buio totale. A livello legale invece potrebbe essere che l'imbustamento non sia un atto dovuto agli steward ma agli adetti Formez, boh.

Da: croccox	19/11/2019 21:59:49
Però le uniche sentenze che jo trovato sull anonimato riguardano casi in cui il codice a barre era consegnato all ingresso e quindi prima della prova la commissione aveva già un elenco dei candidati con relativo codice. Però nnel forum f.giudiziario parlavano di una sentenza di accoglimento nel caso di codice a barre e documento di identità a vista sul banchetto.. cosa che è avvenuta anche da noi