Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3545731 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, 1349, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 09/04/2020 13:00:57
Rispondo a tutte e 3 le domande come ha risposto il Formez:
"Stiamo lavorando per voi anche se ci sono degli impedimenti che non riguardano noi, quindi doveremo attendere l'evolversi della situazione"

Da: Inconferente 2 - 09/04/2020 13:04:57
Ipswich potrei dire che non hai bisogno del tirocinio formativo: fornisci già risposte da impiegato "statale" modello. x-)

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 1 - 09/04/2020 13:08:16
Buongiorno forum
Sull'argomento di "snellire" la partecipazione a futuri concorsi vi consiglio di leggere quanto a scritto il prof Cotruvo sulla sua pagina FB
https://www.facebook.com/Giuseppe.Cotruvo/posts/1173699066134034?__tn__=K-R
In pratica cambierà ben poco se non si vogliono far arricchire ancora di più i felini di turno, pensiero assolutamente condivisibile, in attesa di capire entro Pasqua, se verrà approvato l'emendamento dei 3 geni dei 5stelle!

Il prof Cotruvo al sottoscritto in genere non sta molto simpatico in quanto ci sarebbe da ridire sul suo modus operandi al servizio della PA (in bibliografia nel "Sistema di reclutamento RIPAM) ed autore di corsi a pagamento per i concorsisti: nulla di illegale, sia ben chiaro, ma avrei evitato, in un'ottica di massima trasparenza, di consentire a chi fornisce i quiz a RIPAM, di svelarne ad esempio, nuove tipologie soltanto a chi si può permettere di pagarlo, ma resta un'opinione personale.

Sulla vicenda di Bedarieux: mi ha fatto davvero incazzare e mi sono dovuto prendere dei giorni di assenza da forum! In realtà ce l'avevo anche con me stesso oltre che con lui: avrei dovuto avvisarlo prima che stava andando oltre. Non ho fatto in tempo a leggere cosa ha scritto prima che lo bannassero, spero fossero scuse; ovviamente non sono stato io a segnalarlo, lo avrei fatto la volta successiva ma chi usa quei termini corre sempre il rischio che qualcuno giustamente lo segnali a mininterno. Spero soltanto che questa vicenda lo aiuti a crescere come persona anche perché stiamo pur sempre parlando di un futuro dipendente della PA.
Infine mi ha fatto una certa impressione leggere estratti delle mie tabelle pubblicati da V28 ma in mia assenza ha fatto benissimo, se le ho fatte e per farne usufruire ai colleghi.
Ultimissima nota su Ipswich che trovo davvero cresciuto, sarà il "prossimo" compleanno che lo responsabilizza: nella discussione con l'amica virtuale Vida20 che saluto e che, però, aveva male interpretato cosa Ipswich volesse dire, il vecchio Ipswich l'avrebbe coperta di insulti, quello nuovo ha mantenuto la calma: grandissimo!! Non a caso ormai ho visto c'è la fila per contenderselo!

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 09/04/2020 13:10:00
Siiiiiiiiii papààààààààà ora mi commuovo

Da: V.28 -banned!- 2 1 - 09/04/2020 13:17:52
- Messaggio eliminato -

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 09/04/2020 13:19:28
Dai, figliolo, che sapevi benissimo che prima o poi sarei tornato, ormai si è capito che mi devono solo tagliare la connessione internet per farmi allontanare definitivamente da questo forum!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 09/04/2020 13:24:21
V28, hai fatto benissimo, quei dati sono a disposizione di tutti i colleghi.

Da: Inconferente 09/04/2020 13:26:00
Quale tabella? Me la sono persa! :-(

Da: V.28 -banned!- 1 - 09/04/2020 13:27:18
- Messaggio eliminato -

Da: V.28 -banned!- 1 - 09/04/2020 13:29:22
- Messaggio eliminato -

Da: Inconferente 1 - 09/04/2020 13:36:15
@V.28 grazieee!!!!

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 - 09/04/2020 13:36:35
Paulll io infatti ero sicuro che saresti tornato, perciò ti ho esortato a farlo subito, pensavo saresti tornato tra 1/2 settimane. Non ce la facevo ad aspettare così tanto senza il mio punto di riferimento nel forum, senza mio padre mi sentivo perso

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 - 09/04/2020 13:39:43
grazie V28 ma il piacere è reciproco! Prima o poi pubblicherò tutto quello che ho in un unico post in modo che abbiate un unico riferimento: magari dopo le correzioni in modo da non doverlo rifare.
Avrei chiarito volentieri con Beda anche se in realtà c'era ben poco da chiarire; mi fa cmq piacere che almeno si sia reso conto di aver davvero esagerato.
😂😂Su Ipswich ho notato, un vero tombeur de femmes avrebbe detto beda!

Da: V.28 -banned!- 1 - 09/04/2020 13:40:26
- Messaggio eliminato -

Da: Wgh_
Reputazione utente: +57 2 - 09/04/2020 13:42:06
Ciao Paul! Grazie, ho letto il post di Cotruvo. Già da qualche giorno riflettevo sul fatto che per me puntano a snellire le procedure VELOCIZZANDOLE e SEMPLIFICANDOLE e non tagliando sulla platea di candidati. E questo sarebbe, come dice Cotruvo, scoprire l'acqua calda perché i modi per farlo già ci sono. D'altronde come ricordava anche lui, i requisiti d'accesso, come la famosa certificazione d'inglese per INPS, possono essere già inseriti nel bando, come anche i requisiti anagrafici. La differenza è che ora questi requisiti assegnano punteggio ulteriore, e quasi mai (fanno eccezione magistratura, diplomatico, prefettizio etc ...) escludono il candidato oltre soglia anagrafica. Mettere dei paletti anagrafici o altri requisiti specifici per i concorsi minori sarebbe un campo minato, figuriamoci dai! Sappiamo bene per MOOOLTO MOLTO MENO quanto si adoperano gli avvocati!

Da: Wgh_
Reputazione utente: +57 2 - 09/04/2020 13:44:11
Riassumendo, mi sa tanto di propaganda politica per buttare un po' di fumo negli occhi, far finta di rivoluzionare un sistema che funziona male, cambiando praticamente poco o nulla.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 09/04/2020 13:46:35
Buongiorno ragazzi!

Sembra il felino non demorda... Ad alcuni è arrivata notifica di un nuovo ricorso per ripetere le prove scritte.

Non ne usciremo mai

Da: pascal91x 09/04/2020 13:53:35
Kings forse l'avvocato sta proponendo ricorso straordinario

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 2 - 09/04/2020 14:13:11
Ciao Paul! Sono strafelice di rivederti :)

King e le motivazioni di sanno?

Da: Marco___mar 09/04/2020 14:21:05
Un concorso infinito

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 09/04/2020 14:39:46
Eh vabbè oh, quello in quarantena dovrà pure cercare un modo per passare il tempo, con tutti i nuovi concorsi fermi si butta sugli unici che già gli hanno dato lavoro! E mo la sua motivazione quale sarebbe? Il virus durante le prove a metà febbraio già girava in Lombardia e quindi il Formez doveva saperlo prima degli scienziati e del governo? Le buste erano di carta e non di plastica?

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 09/04/2020 14:46:12
Nsdv una sfilza di pagine... l'ha postati una collega nel gruppo fb idonei cfd, mi viene difficile riportarli

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 3 - 09/04/2020 15:15:11
Ma cmq è normale, i Tar che ammettono i ricorsisti incentivano chi non supera le prove a fare ricorso

Da: kings55
Reputazione utente: +58 09/04/2020 15:30:58
Infatti... Non se ne può più comunque, credevo che con i 'famosi 15" avessimo finito, ma qua più tempo passa e più aumentano le complicazioni

Da: salfer
Reputazione utente: +106 3 1 - 09/04/2020 15:38:27
la ricorsite è una vera patologia a cui contribuisce il tar stesso con l'oscenità dell'ammissione con riserva. non è negativa in sè, ma lo diventa quando si concretizza in un via libera a tempo indeterminato, visti i tempi dei pronunciamenti. piuttosto che sbrigarsi a sentenziare, il tar ammette e poi se ne riparla dopo mesi. a questo punto uno ci prova tanto per, come disse quel ricorsista a fulful. lo stesso avviene per gli appalti di qualsiasi cosa, chi arriva secondo-terzo fa spesso ricorso a prescindere e blocca tutto. si potrebbe cominciare ad introdurre la lite temeraria anche per i concorsi, tanto per cominciare, oltre che sanzionare seriamente gli avvocati che fomentano, usano mezzucci e preparano il terreno già prima dello svolgimento delle prove

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 1 - 09/04/2020 15:42:25
Il problema sono pure sti maledetti ricorsi collettivi, per esempio alla preselettiva, Tizio che aveva preso 20, ha fatto lo stesso ricorso di Caio che ha preso 50. Con 100 euro ne vale eccome fare ricorso. Se fosse permesso fare solo quelli "personali", dove la quota non è divisa tra decine di persone ma si deve spendere 3-4000 euro, voglio vedere se gli unici ricorsisti non fossero stati solo chi avrebbe ricevuto un'ingiustizia oggettiva, ad esempio escluso solo per una domanda sbalgiata

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 09/04/2020 16:36:20
Nsdv ti rendi conto che sei diventata meno autorevole si salfer qua dentro? Che debacle

Da: Inconferente 09/04/2020 16:43:42
@Ipswich, sinceramente non credo che impedire al cittadino meno abbiente di adire le vie legali sia la soluzione.
Piuttosto ritengo che la giustizia sia vergognosamente lenta. Finanche quella amministrativa che è nettamente più veloce di quella ordinaria.

I magistrati sono pochi e non lavorano tantissimo. Lo dimostrano le statistiche che mettono a confronto la produttività dei got e dei magistrati ordinari con pari funzioni di giudice monocratico. I primi hanno una produttività nettamente superiore e una pari percentuale di sentenze riformate nel grado di giudizio successivo. Perché i primi sono pagati a sentenza mentre i secondi no. Qualcuno in passato obiettava che i got producessero sentenze fotocopia che poi venivano impugnate, le statistiche invece smentiscono questo luogo comune.
Ovviamente non esiste un modo pratico per incentivare un magistrato a lavorare, specialmente nel civile o amministrativo. In quest'ultimo settore poi le sentenze sono sempre collegiali il che rende il procedimento ancora più lento.
Sulle storture della giustizia civile ci sarebbe da scrivere interi tomi. Ma aumentare le tasse per proporre ricorso, come hanno già fatto nel civile, è solo un modo per negare giustizia a chi non ha i mezzi per difendersi.

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 1 - 09/04/2020 16:48:21
Ricorsite a parte, Formez ha un talento naturale nell'incentivarli.
La notizia l'hanno pubblicata nel gruppo CFD?
Per CFD hanno comunicato settimane fa che "continua la valutazione".
Che significa? Che la domanda sulla TARI/TASI davvero ero sbagliata o possono esprimersi per dire che hanno ragione loro?

è così difficile inventarsi domande che non lasciano spazio a interpretazioni?
Non so quale sia l'oggetto di questo ricorso, ma so che qualcuno rimasto fuori per quella risposta ci stava pensando, mi pare proprio su questo forum.

Chissà cos'altro ci aspetta dopo il 15 maggio.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 09/04/2020 16:55:01
Inconferente ma fosse per me i ricorsi anzi, dovrebbero essere un diritto gratuito del cittadino. In un mondo ideale però dove fanno ricorso solo le persone a cui veramente è stato fatto un torto. Non che fanno ricorso tutti perchè come disse una persona in fila a fulful "tanto p cient euro", p cient euro blocchi un concorso per mesi e mesi e sai dentro di te che non te lo meriti e hai pochissime chance di essere ammesso comunque. Se i giudici ci mettessero pochi giorni a fare uscire le sentenze come fanno per le cautelari e non le rinviano dopo 10 mesi, come non sarebbe più giusto un mondo di ricorsi economici

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, 1348, 1349, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	09/04/2020 13:00:57
Rispondo a tutte e 3 le domande come ha risposto il Formez: "Stiamo lavorando per voi anche se ci sono degli impedimenti che non riguardano noi, quindi doveremo attendere l'evolversi della situazione"

Da: Inconferente	2 - 09/04/2020 13:04:57
Ipswich potrei dire che non hai bisogno del tirocinio formativo: fornisci già risposte da impiegato "statale" modello. x-)

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 1 - 09/04/2020 13:08:16
Buongiorno forum Sull'argomento di "snellire" la partecipazione a futuri concorsi vi consiglio di leggere quanto a scritto il prof Cotruvo sulla sua pagina FB https://www.facebook.com/Giuseppe.Cotruvo/posts/1173699066134034?__tn__=K-R In pratica cambierà ben poco se non si vogliono far arricchire ancora di più i felini di turno, pensiero assolutamente condivisibile, in attesa di capire entro Pasqua, se verrà approvato l'emendamento dei 3 geni dei 5stelle! Il prof Cotruvo al sottoscritto in genere non sta molto simpatico in quanto ci sarebbe da ridire sul suo modus operandi al servizio della PA (in bibliografia nel "Sistema di reclutamento RIPAM) ed autore di corsi a pagamento per i concorsisti: nulla di illegale, sia ben chiaro, ma avrei evitato, in un'ottica di massima trasparenza, di consentire a chi fornisce i quiz a RIPAM, di svelarne ad esempio, nuove tipologie soltanto a chi si può permettere di pagarlo, ma resta un'opinione personale. Sulla vicenda di Bedarieux: mi ha fatto davvero incazzare e mi sono dovuto prendere dei giorni di assenza da forum! In realtà ce l'avevo anche con me stesso oltre che con lui: avrei dovuto avvisarlo prima che stava andando oltre. Non ho fatto in tempo a leggere cosa ha scritto prima che lo bannassero, spero fossero scuse; ovviamente non sono stato io a segnalarlo, lo avrei fatto la volta successiva ma chi usa quei termini corre sempre il rischio che qualcuno giustamente lo segnali a mininterno. Spero soltanto che questa vicenda lo aiuti a crescere come persona anche perché stiamo pur sempre parlando di un futuro dipendente della PA. Infine mi ha fatto una certa impressione leggere estratti delle mie tabelle pubblicati da V28 ma in mia assenza ha fatto benissimo, se le ho fatte e per farne usufruire ai colleghi. Ultimissima nota su Ipswich che trovo davvero cresciuto, sarà il "prossimo" compleanno che lo responsabilizza: nella discussione con l'amica virtuale Vida20 che saluto e che, però, aveva male interpretato cosa Ipswich volesse dire, il vecchio Ipswich l'avrebbe coperta di insulti, quello nuovo ha mantenuto la calma: grandissimo!! Non a caso ormai ho visto c'è la fila per contenderselo!

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 09/04/2020 13:10:00
Siiiiiiiiii papààààààààà ora mi commuovo

Da: V.28 -banned!-	2 1 - 09/04/2020 13:17:52
- Messaggio eliminato -

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 09/04/2020 13:19:28
Dai, figliolo, che sapevi benissimo che prima o poi sarei tornato, ormai si è capito che mi devono solo tagliare la connessione internet per farmi allontanare definitivamente da questo forum!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 09/04/2020 13:24:21
V28, hai fatto benissimo, quei dati sono a disposizione di tutti i colleghi.

Da: Inconferente	09/04/2020 13:26:00
Quale tabella? Me la sono persa! :-(

Da: V.28 -banned!-	1 - 09/04/2020 13:27:18
- Messaggio eliminato -

Da: V.28 -banned!-	1 - 09/04/2020 13:29:22
- Messaggio eliminato -

Da: Inconferente	1 - 09/04/2020 13:36:15
@V.28 grazieee!!!!

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 - 09/04/2020 13:36:35
Paulll io infatti ero sicuro che saresti tornato, perciò ti ho esortato a farlo subito, pensavo saresti tornato tra 1/2 settimane. Non ce la facevo ad aspettare così tanto senza il mio punto di riferimento nel forum, senza mio padre mi sentivo perso

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 - 09/04/2020 13:39:43
grazie V28 ma il piacere è reciproco! Prima o poi pubblicherò tutto quello che ho in un unico post in modo che abbiate un unico riferimento: magari dopo le correzioni in modo da non doverlo rifare. Avrei chiarito volentieri con Beda anche se in realtà c'era ben poco da chiarire; mi fa cmq piacere che almeno si sia reso conto di aver davvero esagerato. 😂😂Su Ipswich ho notato, un vero tombeur de femmes avrebbe detto beda!

Da: V.28 -banned!-	1 - 09/04/2020 13:40:26
- Messaggio eliminato -

Da: Wgh_ Reputazione utente: +57	2 - 09/04/2020 13:42:06
Ciao Paul! Grazie, ho letto il post di Cotruvo. Già da qualche giorno riflettevo sul fatto che per me puntano a snellire le procedure VELOCIZZANDOLE e SEMPLIFICANDOLE e non tagliando sulla platea di candidati. E questo sarebbe, come dice Cotruvo, scoprire l'acqua calda perché i modi per farlo già ci sono. D'altronde come ricordava anche lui, i requisiti d'accesso, come la famosa certificazione d'inglese per INPS, possono essere già inseriti nel bando, come anche i requisiti anagrafici. La differenza è che ora questi requisiti assegnano punteggio ulteriore, e quasi mai (fanno eccezione magistratura, diplomatico, prefettizio etc ...) escludono il candidato oltre soglia anagrafica. Mettere dei paletti anagrafici o altri requisiti specifici per i concorsi minori sarebbe un campo minato, figuriamoci dai! Sappiamo bene per MOOOLTO MOLTO MENO quanto si adoperano gli avvocati!

Da: Wgh_ Reputazione utente: +57	2 - 09/04/2020 13:44:11
Riassumendo, mi sa tanto di propaganda politica per buttare un po' di fumo negli occhi, far finta di rivoluzionare un sistema che funziona male, cambiando praticamente poco o nulla.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	09/04/2020 13:46:35
Buongiorno ragazzi! Sembra il felino non demorda... Ad alcuni è arrivata notifica di un nuovo ricorso per ripetere le prove scritte. Non ne usciremo mai

Da: pascal91x	09/04/2020 13:53:35
Kings forse l'avvocato sta proponendo ricorso straordinario

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	2 - 09/04/2020 14:13:11
Ciao Paul! Sono strafelice di rivederti :) King e le motivazioni di sanno?

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	09/04/2020 14:39:46
Eh vabbè oh, quello in quarantena dovrà pure cercare un modo per passare il tempo, con tutti i nuovi concorsi fermi si butta sugli unici che già gli hanno dato lavoro! E mo la sua motivazione quale sarebbe? Il virus durante le prove a metà febbraio già girava in Lombardia e quindi il Formez doveva saperlo prima degli scienziati e del governo? Le buste erano di carta e non di plastica?

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 09/04/2020 14:46:12
Nsdv una sfilza di pagine... l'ha postati una collega nel gruppo fb idonei cfd, mi viene difficile riportarli

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	3 - 09/04/2020 15:15:11
Ma cmq è normale, i Tar che ammettono i ricorsisti incentivano chi non supera le prove a fare ricorso

Da: kings55 Reputazione utente: +58	09/04/2020 15:30:58
Infatti... Non se ne può più comunque, credevo che con i 'famosi 15" avessimo finito, ma qua più tempo passa e più aumentano le complicazioni

Da: salfer Reputazione utente: +106	3 1 - 09/04/2020 15:38:27
la ricorsite è una vera patologia a cui contribuisce il tar stesso con l'oscenità dell'ammissione con riserva. non è negativa in sè, ma lo diventa quando si concretizza in un via libera a tempo indeterminato, visti i tempi dei pronunciamenti. piuttosto che sbrigarsi a sentenziare, il tar ammette e poi se ne riparla dopo mesi. a questo punto uno ci prova tanto per, come disse quel ricorsista a fulful. lo stesso avviene per gli appalti di qualsiasi cosa, chi arriva secondo-terzo fa spesso ricorso a prescindere e blocca tutto. si potrebbe cominciare ad introdurre la lite temeraria anche per i concorsi, tanto per cominciare, oltre che sanzionare seriamente gli avvocati che fomentano, usano mezzucci e preparano il terreno già prima dello svolgimento delle prove

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 1 - 09/04/2020 15:42:25
Il problema sono pure sti maledetti ricorsi collettivi, per esempio alla preselettiva, Tizio che aveva preso 20, ha fatto lo stesso ricorso di Caio che ha preso 50. Con 100 euro ne vale eccome fare ricorso. Se fosse permesso fare solo quelli "personali", dove la quota non è divisa tra decine di persone ma si deve spendere 3-4000 euro, voglio vedere se gli unici ricorsisti non fossero stati solo chi avrebbe ricevuto un'ingiustizia oggettiva, ad esempio escluso solo per una domanda sbalgiata

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	09/04/2020 16:36:20
Nsdv ti rendi conto che sei diventata meno autorevole si salfer qua dentro? Che debacle

Da: Inconferente	09/04/2020 16:43:42
@Ipswich, sinceramente non credo che impedire al cittadino meno abbiente di adire le vie legali sia la soluzione. Piuttosto ritengo che la giustizia sia vergognosamente lenta. Finanche quella amministrativa che è nettamente più veloce di quella ordinaria. I magistrati sono pochi e non lavorano tantissimo. Lo dimostrano le statistiche che mettono a confronto la produttività dei got e dei magistrati ordinari con pari funzioni di giudice monocratico. I primi hanno una produttività nettamente superiore e una pari percentuale di sentenze riformate nel grado di giudizio successivo. Perché i primi sono pagati a sentenza mentre i secondi no. Qualcuno in passato obiettava che i got producessero sentenze fotocopia che poi venivano impugnate, le statistiche invece smentiscono questo luogo comune. Ovviamente non esiste un modo pratico per incentivare un magistrato a lavorare, specialmente nel civile o amministrativo. In quest'ultimo settore poi le sentenze sono sempre collegiali il che rende il procedimento ancora più lento. Sulle storture della giustizia civile ci sarebbe da scrivere interi tomi. Ma aumentare le tasse per proporre ricorso, come hanno già fatto nel civile, è solo un modo per negare giustizia a chi non ha i mezzi per difendersi.

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	1 - 09/04/2020 16:48:21
Ricorsite a parte, Formez ha un talento naturale nell'incentivarli. La notizia l'hanno pubblicata nel gruppo CFD? Per CFD hanno comunicato settimane fa che "continua la valutazione". Che significa? Che la domanda sulla TARI/TASI davvero ero sbagliata o possono esprimersi per dire che hanno ragione loro? è così difficile inventarsi domande che non lasciano spazio a interpretazioni? Non so quale sia l'oggetto di questo ricorso, ma so che qualcuno rimasto fuori per quella risposta ci stava pensando, mi pare proprio su questo forum. Chissà cos'altro ci aspetta dopo il 15 maggio.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	09/04/2020 16:55:01
Inconferente ma fosse per me i ricorsi anzi, dovrebbero essere un diritto gratuito del cittadino. In un mondo ideale però dove fanno ricorso solo le persone a cui veramente è stato fatto un torto. Non che fanno ricorso tutti perchè come disse una persona in fila a fulful "tanto p cient euro", p cient euro blocchi un concorso per mesi e mesi e sai dentro di te che non te lo meriti e hai pochissime chance di essere ammesso comunque. Se i giudici ci mettessero pochi giorni a fare uscire le sentenze come fanno per le cautelari e non le rinviano dopo 10 mesi, come non sarebbe più giusto un mondo di ricorsi economici