>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
57715 messaggi, letto 2385051 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1919, 1920, 1921, 1922, 1923, 1924

Da: Scrolling4  1  2  - 18/09/2020 15.24.11
Intanto la lista dei tirocinanti è ferma al 3 settembre con tanti multiprifilo e altrettanti ritardi di convocazione. Cosa si attende a pubblicare un elenco definitivo? Quanti tirocini sono attivi? Si dovrebbe almeno dare un po' i numeri ...

Da: Ipswich  2  4  - 18/09/2020 15.52.42
Ormai... la graduatoria definitiva verrà pubblicata il 30 settembre

Da: Ipswich  1  4  - 18/09/2020 15.55.22
Il primo accredito della Borsa di studio invece quando Google si inchinerà al Formez riconoscendo i suoi errori per essersi permesso di inserire una casella da spuntare troppo piccola

Da: fulful97 
Reputazione utente: +70
 1  4  - 18/09/2020 16.11.54
fossi in Formez farei causa a big G

Da: ilnano2  1  3  - 18/09/2020 16.16.19
Ip, ti stai ancora lamentando del modulo IBAN, passa oltre sei ripetitivo, ora ci avvisano che le lezioni sono obsolete e che in seguito ci daranno ulteriori lezioni integrative (non si capisce da quale monte ore le andranno a togliere) quindi ogni settimana una questione nuova. Che cosa ne potevano sapere quei poveri del Formez che le leggi da un altro posso cambiare, sono quei politici del parlamento che continuano a cambiare le leggi

Da: tentarenonnuoce  3  - 18/09/2020 16.18.20
Cose da pazzi.................................................

E' uscita l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sabertooth 
Reputazione utente: +73
 7  3  - 18/09/2020 16.25.50
questo è quello che succede ad avere la FOLLE IDEA di inserire un tirocinio di ben 10 mesi nel bel mezzo di una procedura concorsuale.

Dovrebbero dare il Gabibbo a colui il quale ha partorito questo bando demenziale

Da: kings55 
Reputazione utente: +47
 3  3  - 18/09/2020 16.33.01
Follia totale. Trovassero una giusta soluzione per le prossime prove almeno

Da: serbox00  4  3  - 18/09/2020 19.26.34
Buonasera forum,
riprendendo l'intervento di Scrolling4, piacerebbe anche a me avere un pò i numeri ufficiali di questo concorso, nel senso che  effettivamente fra idonei iniziali, subentrati , scorrimenti, rinunce, esclusioni, ricorrenti, multiprofilo e quant'altro, il tutto condito dalla consueta opacità delle comunicazioni Formez, ci sto capendo molto poco . Ipswich parla di graduatoria definitiva il 30 di settembre e suppongo si riferisca  a ciò che il Formez dovrà necessariamente pubblicare allo scadere dei 2 mesi dall'inizio del periodo formativo, che sarà comunque qualcosa di molto poco definitivo in pendenza di ricorsi vecchi e nuovi ancora da discutere nel merito. Poi quale magia opererà il Formez per uniformare l'attività di chi comincia adesso il tirocinio con l'attività di coloro che hanno iniziato 2 mesi fa, è tutto da vedere, ma conoscendoli per quanto già ampiamente dimostrato finora, mi aspetto la consueta incapacità nella gestione anche di questa problematica. Del resto sono talmente consapevoli e convisti delle loro capacità che già si parla di Concorsone bis, sempre ahivoi, gestito da loro....

Da: TheMagician95 
Reputazione utente: +44
 3  1  - 18/09/2020 21.45.00
Io sono sempre convinto che qualora non dovessero farcela entro il 29...e qualora entro quella data dovessero esserci altri multiprofilo credo proprio che ci sarebbero altri subentri (solo in questo caso non per rinunce ecc)

Da: PAUL81 
Reputazione utente: +48
 4  2  - 18/09/2020 23.06.53
Buonasera forum
Evito di commentare ulteriormente  il comportamento Formez/Ripam giustamente già stigmatizzato da Fulful e Ipswich, in merito al modulo IBAN.

Ringrazio D.Law per aver condiviso col forum un calendario "ufficioso": concordo che non meritava assolutamente di essere "ripresa" su una cosa non del tutto ovvia, anche se probabilmente corretta, segnalata da un collega: magari un po' meno di arroganza non avrebbe guastato.

Concordo in pieno col post di serbox00 anche se, avendo preannunciato i giorni scorsi un ennesimo ricorso che aspetta solo la graduatoria definitiva, credo di aver capito per la presenza nel TOJ di persone già dipendenti della PA, immagino sei uno circa 600 esclusi da questo concorso: se così fosse, fermo restando la legittimità di ricorrere, l'unico numero che non posseggo con certezza e che non ho potuto, quindi, mai postare,  tra quelli citati, è proprio quello più interessante per te: quanti sono coloro che, già dipendenti PA, hanno avuto accesso al TOJ. Ricordo solo che quando costoro furono convocati dal governatore si parlava di un numero intorno a 100.  Io credo che alcuni dei 64 ritirati finora, solo tra quelli in zona tirocinio, avessero questo tipo di problema e fossero tra i 100 ed avessero preferito evitare di impegolarsi in situazioni borderline.
In conclusione in linea teorica ci sta fare ricorso per questo motivo, rispetto ad altre motivazioni pretestuose e campate in aria che pure ho letto da parte dei "600",  ma occhio che se non siete in prossimità della soglia di accesso ai TOJ, anche facendo "sbattere fuori"  chi già dipendente, considerando che i circa 100 vanno suddivisi per i 16 profili, rischiate di spendere soldi e restare fuori comunque nonostante il "plotone di amministrativisti". Non sarebbe meglio impegnare tempo e denaro in altri concorsi invece di accanirsi su questo che già di suo non mi sembra messo benissimo?

Da: serbox00  2  3  - 19/09/2020 00.47.47
Buonanotte a te Paul. No nessun accanimento.  Le tue considerazioni sono al solito utili e condivisibili, tranne per il fatto che mi reputi uno dei 600 al momento cd. idonei non vincitori, categoria nuova ed originale nel settore concorsi pubblici. Sono semmai uno di coloro che potrebbe rimettere in corsa qualcuno di costoro, ove, nelle sedi deputate, venisse riconosciuto il loro sacrosanto diritto di scalzare i 100, ma sono forse qualcuno in più (120), di cui parli. Come ben saprai sono ai margini di questo forum, ma lo seguo nell'ombra ed alcuni  tuoi commenti  sono stati talvolta illuminanti e di questo ti ringrazio. Anzi , ti chiedo: come fai a dire che lo stanziamento previsto a copertura del TOJ coprirebbe 2900 tirocini? Se fosse vera, la cosa potrebbe portare  sviluppi interessanti..... 

Da: PAUL81 
Reputazione utente: +48
 5  3  - 19/09/2020 01.47.49
Perfetto servox00, prendiamo per buono che tu sia un avvocato (tutto da verificare): allora diciamo che il mio post precedente è rivolto ai tuoi potenziali clienti sperando che, qualora non a ridosso della soglia, desistano dal buttare soldi.
Poi mi meraviglio davvero tanto di un paio di tue affermazioni se davvero sei un avvocato: 1) idonei non vincitori categoria nuova? Basta farsi un giro sul sito formez e leggere qualche bando per rendersi conto della enorme falsità di questa affermazione: molti concorsi prevedono un accesso alla fase successiva limitata ad una percentuale rispetto ai posti da bando ed un minimo punteggio d'idoneità, e quindi prevedono gli "idonei non vincitori" e sono decine! Non ti dico la fonte perchè se davvero sei avvocato stavolta non ti "illumino" ma te la lascio cercare su internet  ma ti assicuro che almeno in questo caso il Formez/Ripam ha seguito alla lettera le disposizioni normative vigenti oltre ad aver chiarito queste modalità sul bando; troppo comodo protestare dopo!

2)lo stanziamento copre circa 2900 tirocinanti perchè con formule algebriche ed algoritmi vari noti solo a me ho calcolato ciò dai 29.000.000 euro stanziati per i TOJ al netto di INAIL e IRAP come da link postato da Matt24!

Infine non so a quali commenti illuminanti ti riferisca ma sappi che quello che è successo in questo concorso è stato molto evidente a tutti, tanto è vero che io sono stato soltanto uno dei tanti ad osservare certe anomalie: diciamo che non ti fai una buona pubblicità se affermi che hai avuto bisogno di me per accorgerti di certe cose!

Da: Scrolling4  2  1  - 19/09/2020 10.06.51
Tra i numeri sarebbe interessante capire se il ripam/formez ha un piano di lavoro coerente con tutte le procedure concorsuali che gestisce nonchè se i vari Enti aderenti al programma "per il lavoro" (compreso di staff dei formatori), ovvero hanno un piano di assunzioni adeguato a gestire, nel lungo periodo, il turn over ... quantomeno per gli effetti dell'erogazione dei pubblici servizi, per le attività istituzionali ...
Trovo che l'apertura, dopo anni, della PA al mercato del lavoro, renda unico questo momento, spero che non sprofondi in un ginepraio di vertenze ostaggio della giustizia amministrativa ... tutt'al più una vertenza collettiva che si interroghi sulle forme di un rinnovo dell'amministrazione ... che ragioni degli effetti della pandemia sulla PA ...
Da candidata in diversi concorsi più o meno fermi al palo, invece, osservo che il paesaggio è deprimente e, come dice serbox00 "opaco". Sembra di essere preda di uno "sciame inflattivo" del pubblico impiego che promette decine di migliaia di posti di lavoro ... e ne realizza? ... Spero tanti perché ce n'è bisogno in tutti i campi.

Dunque: Sempre in attesa delle graduatorie definitive ... e dei numeri

Da: dinomaggio  1  4  - 19/09/2020 17.04.14
le graduatorie sono definitive. non c'è più tempo per aggiornarle. ci avevo sperato fino all'ultimo.

Da: Ipswich  2  4  - 19/09/2020 17.08.17
Segnalo che leggende metropolitane che girano sui gruppi CFD narrano della decisione di erogare addirittura 3 mensilità di borse di studio insieme il 27 ottobre

Da: Scrolling4  3  - 19/09/2020 17.45.11
Ma che @dinodimaggio dici?
Sei convinto che possa dirsi definitiva l'assegnazione di più tirocini alla stessa persona? ... allora il bando è tutto sbagliato!

Da: Matt24  1  3  - 19/09/2020 18.03.31
Sì Ipswich, l'hanno girata anche a me la notizia del pagamento di 3 mensilità il 27 ottobre. Qui sul forum è stata postata il giorno 7 settembre la notizia che entro la giornata - del 7- avrebbero chiesto l'iban, la fonte della notizia fu attribuita sempre ad un sedicente tirocinante di cfd. Diciamo che l'iban l'hanno chiesto il 9 sera, quindi potrebbe essere anche attendibile la data del 27 ottobre.

Da: Ipswich  1  3  - 19/09/2020 18.12.53
A me sinceramente però sembra strano che si pianifichi con data precisa un pagamento di una mensilità ancora futura

Da: Ipswich  3  - 19/09/2020 18.14.03
Certo che però sembra confermare quello che sostenevo da luglio, ossia che non ci avrebbero pagato fino a novembre

Da: Ultimo901  1  3  - 19/09/2020 22.51.25
La notizia che gira del fatto del 27 ottobre è una palla, chi l'ha scritta non sa neanche come funziona! I pagamenti non è che vanno fatti per forza ogni 27, possono pagare anche prima!

Da: ilnano2  1  - 20/09/2020 01.32.50
Al massimo ad ottobre possiamo ricevere il primo rateo e non di più,relativo al mese di settembre. Poi come vi possono pagare per ore che ancora non avete fatto nella più roseo delle ipotesi tra TOJ e elearngig arrivati a 220 ma scarse.

Da: kings55 
Reputazione utente: +47
 1  1  - 20/09/2020 07.51.12
Ma non credo paghino in base alle ore precise fatte

Da: dinomaggio  1  1  - 20/09/2020 11.08.34
non pagano il 27. Non è uno stipendio.
un giorno vale l'altro.
la notizia è una bufala.

Da: dinomaggio  1  - 20/09/2020 11.11.28
ahimè i due mesi scadono il 29. hanno già concluso. non ci sarebbe tempo nemmeno per far recuperare  i giorni persi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1919, 1920, 1921, 1922, 1923, 1924


Torna al forum