Mininterno.net FORUM - Concorso ASPAL Regione Sardegna per 89 funzionari amministrativi caf. D1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso ASPAL Regione Sardegna per 89 funzionari amministrativi caf. D1
20864 messaggi, letto 1044385 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, ..., 691, 692, 693, 694, 695, 696 - Successiva >>

Da: #rettifica 10/02/2020 18:31:04
Scusate devo rettificare. Nell'intervento di cui sopra avevo scritto che luca era il padre da salvare di Paolo. Avevo evidentemente avuto una incredibile premonizione. Non era Paolo ma aspaolo.

Da: aspaolo 10/02/2020 18:42:13

la durata minima dell'incarico dirigenziale persegue il principio dell'imparzialità dell'amministrazione dal potere politico sancito dalla giurisprudenza del Consiglio di Stato
l'autonomia statutaria regionale in materia di personale non può certo derogare questo principio.

Il consiglio di Stato è o non è organo di rilevanza costituzionale? il principio di imparzialità non è stabilito forse della costituzione? La Regione Sardegna forse può ignorare tale principio perch èha autonomia statutaria in materia di personale?

Da: Charl 10/02/2020 18:45:41
Questo forum sta diventando lo zimbello del gruppo Aspal su Facebook. E a ragione credo. Lì almeno hanno tutti un nome, un cognome e una faccia. Qui lo zero assoluto

Da: Calma1 10/02/2020 19:05:18
Aspaolo ha spiegato in modo molto chiaro e preciso la situazione. Potete rispondere e controbattere ma sicuramente non pensate che più insulti vi portino alla ragione.

Da: maxi85 10/02/2020 19:11:41
Oddio aspaolo, scrivi talmente tante scemenze che non fa a risponderti.
Iniziamo dall'inizio e vediamo se ti possiamo aiutare...
n che modo sarebbe stato violato il principi di cui parli

Da: aspaolo 1 - 10/02/2020 19:12:44
il problema è dare del pazzo e del tonto a chi la pensa diversamente senza voler rispendere in maniera argomentata alle domande. Perchènon si vuole o Probabilmente perchè non si è in grado di farlo .

ripeto di fonte a tale affermazione
"la durata minima dell'incarico dirigenziale persegue il principio dell'imparzialità dell'amministrazione dal potere politico sancito dalla giurisprudenza del Consiglio di Stato
l'autonomia statutaria regionale in materia di personale non può certo derogare questo principio."

si dice che è una castroneria ma non si risponde perchè.
Il consiglio di Stato in quanto organo di rilevanza costituzionale non può intervenire sulla legittimità dell'organizzazione del personale della Ras? il principio di imparzialità non è stabilito forse della costituzione? La Regione Sardegna può ignorare tale principio perchè ha autonomia statutaria in materia di personale?

Inoltre se si è così sicuri delle proprie tesi perché non fare riferimento alle modifiche della 98/31?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: #augurimaxi 10/02/2020 19:16:11
Tanti auguri maxi. Ne avrai per almeno 5 ore.

Da: Arrabbiatissimo 1 - 10/02/2020 19:24:16
Vorrei capire per chi è legittimo che temussi abbia fatto la domanda discrezionale? È andato contro il bando. Vorrei davvero capire, chi come me è stato svantaggiato da questa cosa può capirmi, poi certo capisco che ognuno voglia tirare acqua al proprio mulino, ma per favore non ditemi che è normale!

Da: #iociprovo 1 - 10/02/2020 19:25:59
Hai esordito dicendo che tu non avevi interessi a rompere le palle. Poi sei qui che stai rilanciando argomenti che sono già stati tirati fuori. Ecco perché sei pazzo. Perché dici una cosa e ne fai un'altra. Tu non cambi mai nick ma eri quello che ha fatto l'intervento che stranamente difendi come un ossesso. Chiarito questo, quello che non capisci, e che è stato già spiegato, è che temussi come commissario svolge una funzione che trova un fondamento e una legittimità su un atto valido, quello di nomina e tale compito è slegato dal suo ruolo di d.g.. Ora se temussi andasse in pensione non decadrebbe automaticamente da presidente della commissione è i suoi atti continuerebbero ad essere validi. Questo l'hai capito? Gli atti di temussi come presidente della commissione sono slegati da quella di temussi d.g. Ti è chiaro questo? Se non capisci questo è inutile continuare.

Da: Xmng 10/02/2020 19:31:45
Sei sicuro di ciò?Ma persone che hanno vinto il concorso oppure no?

Da: #iociprovo2 1 - 10/02/2020 19:32:51
La domanda discrezionale può essere fatta. Anche perché il giudizio non si basava su quella, poiché questa era di contorno. Inoltre tutti potranno confermare che la domanda discrezionale è stata fatta per aiutare, e rivolgerla contro la commissione è anche abbastanza squallido perché tutti sappiamo come sono andate le cose. Semplicemente è consentito alla commissione di approfondire, anche sondando le motivazioni dei candidati, e su questo nessun giudice, nessuno, ti darà ragione. Se invece di perdere tempo su minintenro ti controllassi la giurisprudenza in materia avresti le risposte che cerchi invece che farti fregare dal primo avvocato che trovi. Te lo dico da amico. Che tu ci creda o no. E poi cosa otterresti? Che rifacendo l'orale, ammesso che lo rifacciano,ti stendono il tappeto rosso? Ma sei serio?

Da: aspaolo 1 - 10/02/2020 19:43:44
infatti ribadisco che non ho interesse a fare ricorso ma se c'è un problema non mi va di mettere la testa sotto la sabbia.

Inoltre difendo un'intervento che è stato definito una castroneria quando non lo è, ed ho spiegato perchè.

Infine personalmente non metto in discussione il ruolo di Temussi come commissario del concorso
ma mi interessa sapere, visto che è emerso il problema posto dall'articolo di sardiniapost relativo a un d.g. nominato per soli sei mesi che viola il principio costituzionale di imparzialità anche secondo la giurisprudenza del consiglio di Stato, se nel frattempo è stato compiuto qualche atto che potrebbe mettere a rischio il concorso in base a detto principio.

Interrogarsi su questo è lecito. Non è nè lecito nè utile invece aggredire e insultare chi pone il quesito,anche se si può essere tesi per le possibili ripercussioni negative di chi volesse attaccarsi a questo punto in sede di eventuali ricorsi.

Da: maxi85 1 - 10/02/2020 19:46:59
Aspaolo, puoi riscrivere all'infinito, non vuol dire nulla quella frase! Prova a riformularla...e rispondi alla mia, cosa sarebbe in concreto in contrasto con il principio di imparzialità, secondo te?

E aggiungo: esiste una cosa che si chiama condanna per lite temeraria... Fatti spiegare dal tuo avvocato cosa è, prima di conferirgli mandato!

La domanda" discrezionale", fatta A TUTTI è assolutamente legittima, la commissione l'ha fatta per approfondire o per completare il quadro della preparazione generale del candidato, anche sotto il profilo motivazionale...avresti avuto ragione se la domanda discrezionale fosse stata perché il sole splendeo sulla fotosintesi clorofilliana... cioè argomenti del tutto estranei alle materie di esame!!
È chiaro??

Da: Calma1 10/02/2020 19:48:29
Aspaolo ha pienamente ragione. Io penso che in regione siano consapevoli del problema e stiano cercando di rimediare a una situazione oramai troppo complicata.

Da: maxi85 10/02/2020 19:49:59
Guarda che anche gli atti di quel d.g. non saranno mai annullati!! Scusa ma stiamo discutendo di diritto o di u. Articolo di sardinia post??

Da: Calma1 10/02/2020 19:50:40
Maxi85 "lite temeraria"? A cosa ti riferisci?

Da: aspaolo 10/02/2020 19:56:35
stiamo parlando di diritto relativo a quell'articolo di sardiniapost sulla nomina di d.g. per sei mesi. Che è un problema reale, che speravo non emergesse, ma siccome è emerso,andrebbe affrontato nelle sue possibili ripercussioni.

Infine ribadisco per l'ennesima volta che non sono interessato a fare ricorsi. Quindi questa storia della lite temeraria non mi tocca.

Da: #iociprovo3 1 - 10/02/2020 19:58:45
Ti sto rispondendo seriamente in questo momento. Dire che lo statuto deve rispettare la giurisprudenza del consiglio di stato è una castoreria enorme. Io ho capito cosa volevi dire, ma l'hai detta male. Superato questo impasse, ti rifaccio la domanda: l'hai capito che gli atti del concorso che Temussi ha compiuto come presidente della commissione sono slegati da quelli di temussi d.g.? Questo ti è chiaro? Se ti è chiaro questo, ti prego di andare a leggere tutta la giurisprudenza vigente in materia di atti compiuti dai Dirigenti nell'esercizio dell'attività ordinaria e scoprirai, magia delle magie, che i loro atti rimangono validi qualora rappresentino espressione di una attività che esula dalla mera discrezionalità e che garantiscono la continuità dei servizi. Detto in parole povere, temussi concludendo la nostra procedura, che si è avviata in base ad una programmazione ecc, sta semplicemente portando avanti qualcosa cha a livello discrezionale è stato già pianificato e che afferendo al buon andamento della p.a.. e alla tutela del legittimo affidamento dei concorrenti rappresenterebbe una normale attività gestoria. Ma queste cose sono state già scritte in passato. Ritornarci ogni giorno è pretenzioso. Poi se tu la vuoi continuare ancora con l'art.97 fai quello che vuoi e ciao.

Da: maxi85 10/02/2020 19:59:41
Mi riferisco all'art.96 ult.co. cpc ( a cui fa rinvio l'art 26 cpa) che sanziona chi agisce o restiste in giudizio "temerariamente" ovvero facendo solo perdere tempo e pazienza a giudici&controparte& controinteressati...mai sentito parlare?... inizia a mettere da parte i soldi per i risarcimenti se hai intenzione di fare ricorso!

Da: Calma1 10/02/2020 20:00:09
Maxi85 e tu per caso conosci la parola "intimidazione"?

Da: #iociprovo4 10/02/2020 20:01:17
Maxi, concordo con quello che scrivi. Questi non sanno neanche cos'è la lite temeraria. Bo bo.

Da: aspaolo 10/02/2020 20:02:45
@Calma1

grazie, non tanto perchè mi dai ragione,ma perché almeno provi a capire il senso del mio ragionamento senza aggredire e senza insultare.

Da: #iociprovo5 10/02/2020 20:04:34
Maxi, è inutile. Prima ti chiede di spiegargli una cosa ovvia per chi calca i tribunali, poi ti dice che lo stai intimidendo. Io la finisco qua. Con questi non ci ricavi un ragno dal buco. Vuoi un consiglio? Mollali.

Da: titoli 10/02/2020 20:06:58
Sapete dirmi in quale fase è possibile chiedere il dettaglio del calcolo dei titoli di studio e di servizio. Dopo o prima la pubblicazione della graduatoria? E' possibile avere l'informazione anche tramite una semplice mail o pec o è necessario fare un accesso agli atti?
Grazie per la risposta.

Da: maxi85 10/02/2020 20:08:19
Intimidazione??? Ma sei almeno andato a leggerti la norma?? No eh?!
Per semplificarti la vita e farti fare l'ennesima figura di merda: non ti ho mica minacciato! Ti ho solo informato che nel caso in cui il ricorso dovesse essere infondato, potresti essere condannato anche d'ufficio dal giudice a risarcire tutte le altre parti convenute.

Da: Calma1 10/02/2020 20:09:41
Di niente aspaolo io ho capito benissimo il tuo ragionamento. Non sopporto gli insulti gratuiti.

Da: #iociprovo6 10/02/2020 20:10:15
Puoi chiederlo anche adesso caro. Prova anche a chiamare. Se non ti dovesse tornare manda una pec e chiedi numi. È una normale attività amministrativa. Non devi fare accesso agli atti. Tranquillo.

Da: aspaolo 10/02/2020 20:19:18
@io ci provo#3
tu mi ttribuisci questa fase che io non ho mai detto " Dire che lo statuto deve rispettare la giurisprudenza del consiglio di stato"

io ho affermato un altra cosa e ricito le mie testuali parole "la durata minima dell'incarico dirigenziale persegue il principio dell'imparzialità dell'amministrazione dal potere politico sancito dalla giurisprudenza del Consiglio di Stato
l'autonomia statutaria regionale in materia di personale non può certo derogare questo principio."

cioè che non si può far valere l'autonomia statutaria in materia di personale per derogare al principio costituzionale di imparzialità

sul resto: tu sei certo che Temussi da d.g. in questi mesi abbia compiuto solo atti privi di discrezionalità relativi al nostro concorso? Io spero di si ovviamente , ma non ne sono così sicuro. Anche perché un concorso pubblico è un procedimento in cui la discrezionalità,per ovvi motivi,abbonda.

Da: @#iociprovo6 10/02/2020 20:19:23
Sei avvocato? Bravo, hai spiegato bene le cose. Ma penso che domani ci ritroveremo punto e a capo. C'è gente che prova giovamento a creare queste discussioni. Vuole solo buttarla in zizzania. Domani si ritornerà a parlare di queste cose. Io lancio l'astag non entriamo più su mininterno e facciamolo morire così. Ha ragione charl. È diventato un pollaio.

Da: #iociprovo7 10/02/2020 20:23:18
Aspaolo cos'è che non capisci della frase " temussi come presidente della commissione svolge una funzione diversa rispetto a temussi come d.g."? Perché se non hai capito questo, è ritorno a iociptovo3, non andiamo da nessuna parte. Tu trai conclusioni da un presupposto sbagliato. Pensi che siccome temussi potrebbe non essere più d.g. I suoi atti come presidente non sono validi. Ma qui stai sbagliando. Ti sto offendendo se ti dico che non sai questa cosa perché evidentemente non te ne sei mai occupato? Ti offendi?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, ..., 691, 692, 693, 694, 695, 696 - Successiva >>

Torna al forum

Da: #rettifica	10/02/2020 18:31:04
Scusate devo rettificare. Nell'intervento di cui sopra avevo scritto che luca era il padre da salvare di Paolo. Avevo evidentemente avuto una incredibile premonizione. Non era Paolo ma aspaolo.

Da: aspaolo	10/02/2020 18:42:13
la durata minima dell'incarico dirigenziale persegue il principio dell'imparzialità dell'amministrazione dal potere politico sancito dalla giurisprudenza del Consiglio di Stato l'autonomia statutaria regionale in materia di personale non può certo derogare questo principio. Il consiglio di Stato è o non è organo di rilevanza costituzionale? il principio di imparzialità non è stabilito forse della costituzione? La Regione Sardegna forse può ignorare tale principio perch èha autonomia statutaria in materia di personale?

Da: Charl	10/02/2020 18:45:41
Questo forum sta diventando lo zimbello del gruppo Aspal su Facebook. E a ragione credo. Lì almeno hanno tutti un nome, un cognome e una faccia. Qui lo zero assoluto

Da: Calma1	10/02/2020 19:05:18
Aspaolo ha spiegato in modo molto chiaro e preciso la situazione. Potete rispondere e controbattere ma sicuramente non pensate che più insulti vi portino alla ragione.

Da: maxi85	10/02/2020 19:11:41
Oddio aspaolo, scrivi talmente tante scemenze che non fa a risponderti. Iniziamo dall'inizio e vediamo se ti possiamo aiutare... n che modo sarebbe stato violato il principi di cui parli

Da: aspaolo	1 - 10/02/2020 19:12:44
il problema è dare del pazzo e del tonto a chi la pensa diversamente senza voler rispendere in maniera argomentata alle domande. Perchènon si vuole o Probabilmente perchè non si è in grado di farlo . ripeto di fonte a tale affermazione "la durata minima dell'incarico dirigenziale persegue il principio dell'imparzialità dell'amministrazione dal potere politico sancito dalla giurisprudenza del Consiglio di Stato l'autonomia statutaria regionale in materia di personale non può certo derogare questo principio." si dice che è una castroneria ma non si risponde perchè. Il consiglio di Stato in quanto organo di rilevanza costituzionale non può intervenire sulla legittimità dell'organizzazione del personale della Ras? il principio di imparzialità non è stabilito forse della costituzione? La Regione Sardegna può ignorare tale principio perchè ha autonomia statutaria in materia di personale? Inoltre se si è così sicuri delle proprie tesi perché non fare riferimento alle modifiche della 98/31?

Da: #augurimaxi	10/02/2020 19:16:11
Tanti auguri maxi. Ne avrai per almeno 5 ore.

Da: Arrabbiatissimo	1 - 10/02/2020 19:24:16
Vorrei capire per chi è legittimo che temussi abbia fatto la domanda discrezionale? È andato contro il bando. Vorrei davvero capire, chi come me è stato svantaggiato da questa cosa può capirmi, poi certo capisco che ognuno voglia tirare acqua al proprio mulino, ma per favore non ditemi che è normale!

Da: #iociprovo	1 - 10/02/2020 19:25:59
Hai esordito dicendo che tu non avevi interessi a rompere le palle. Poi sei qui che stai rilanciando argomenti che sono già stati tirati fuori. Ecco perché sei pazzo. Perché dici una cosa e ne fai un'altra. Tu non cambi mai nick ma eri quello che ha fatto l'intervento che stranamente difendi come un ossesso. Chiarito questo, quello che non capisci, e che è stato già spiegato, è che temussi come commissario svolge una funzione che trova un fondamento e una legittimità su un atto valido, quello di nomina e tale compito è slegato dal suo ruolo di d.g.. Ora se temussi andasse in pensione non decadrebbe automaticamente da presidente della commissione è i suoi atti continuerebbero ad essere validi. Questo l'hai capito? Gli atti di temussi come presidente della commissione sono slegati da quella di temussi d.g. Ti è chiaro questo? Se non capisci questo è inutile continuare.

Da: Xmng	10/02/2020 19:31:45
Sei sicuro di ciò?Ma persone che hanno vinto il concorso oppure no?

Da: #iociprovo2	1 - 10/02/2020 19:32:51
La domanda discrezionale può essere fatta. Anche perché il giudizio non si basava su quella, poiché questa era di contorno. Inoltre tutti potranno confermare che la domanda discrezionale è stata fatta per aiutare, e rivolgerla contro la commissione è anche abbastanza squallido perché tutti sappiamo come sono andate le cose. Semplicemente è consentito alla commissione di approfondire, anche sondando le motivazioni dei candidati, e su questo nessun giudice, nessuno, ti darà ragione. Se invece di perdere tempo su minintenro ti controllassi la giurisprudenza in materia avresti le risposte che cerchi invece che farti fregare dal primo avvocato che trovi. Te lo dico da amico. Che tu ci creda o no. E poi cosa otterresti? Che rifacendo l'orale, ammesso che lo rifacciano,ti stendono il tappeto rosso? Ma sei serio?

Da: aspaolo	1 - 10/02/2020 19:43:44
infatti ribadisco che non ho interesse a fare ricorso ma se c'è un problema non mi va di mettere la testa sotto la sabbia. Inoltre difendo un'intervento che è stato definito una castroneria quando non lo è, ed ho spiegato perchè. Infine personalmente non metto in discussione il ruolo di Temussi come commissario del concorso ma mi interessa sapere, visto che è emerso il problema posto dall'articolo di sardiniapost relativo a un d.g. nominato per soli sei mesi che viola il principio costituzionale di imparzialità anche secondo la giurisprudenza del consiglio di Stato, se nel frattempo è stato compiuto qualche atto che potrebbe mettere a rischio il concorso in base a detto principio. Interrogarsi su questo è lecito. Non è nè lecito nè utile invece aggredire e insultare chi pone il quesito,anche se si può essere tesi per le possibili ripercussioni negative di chi volesse attaccarsi a questo punto in sede di eventuali ricorsi.

Da: maxi85	1 - 10/02/2020 19:46:59
Aspaolo, puoi riscrivere all'infinito, non vuol dire nulla quella frase! Prova a riformularla...e rispondi alla mia, cosa sarebbe in concreto in contrasto con il principio di imparzialità, secondo te? E aggiungo: esiste una cosa che si chiama condanna per lite temeraria... Fatti spiegare dal tuo avvocato cosa è, prima di conferirgli mandato! La domanda" discrezionale", fatta A TUTTI è assolutamente legittima, la commissione l'ha fatta per approfondire o per completare il quadro della preparazione generale del candidato, anche sotto il profilo motivazionale...avresti avuto ragione se la domanda discrezionale fosse stata perché il sole splendeo sulla fotosintesi clorofilliana... cioè argomenti del tutto estranei alle materie di esame!! È chiaro??

Da: Calma1	10/02/2020 19:48:29
Aspaolo ha pienamente ragione. Io penso che in regione siano consapevoli del problema e stiano cercando di rimediare a una situazione oramai troppo complicata.

Da: maxi85	10/02/2020 19:49:59
Guarda che anche gli atti di quel d.g. non saranno mai annullati!! Scusa ma stiamo discutendo di diritto o di u. Articolo di sardinia post??

Da: Calma1	10/02/2020 19:50:40
Maxi85 "lite temeraria"? A cosa ti riferisci?

Da: aspaolo	10/02/2020 19:56:35
stiamo parlando di diritto relativo a quell'articolo di sardiniapost sulla nomina di d.g. per sei mesi. Che è un problema reale, che speravo non emergesse, ma siccome è emerso,andrebbe affrontato nelle sue possibili ripercussioni. Infine ribadisco per l'ennesima volta che non sono interessato a fare ricorsi. Quindi questa storia della lite temeraria non mi tocca.

Da: #iociprovo3	1 - 10/02/2020 19:58:45
Ti sto rispondendo seriamente in questo momento. Dire che lo statuto deve rispettare la giurisprudenza del consiglio di stato è una castoreria enorme. Io ho capito cosa volevi dire, ma l'hai detta male. Superato questo impasse, ti rifaccio la domanda: l'hai capito che gli atti del concorso che Temussi ha compiuto come presidente della commissione sono slegati da quelli di temussi d.g.? Questo ti è chiaro? Se ti è chiaro questo, ti prego di andare a leggere tutta la giurisprudenza vigente in materia di atti compiuti dai Dirigenti nell'esercizio dell'attività ordinaria e scoprirai, magia delle magie, che i loro atti rimangono validi qualora rappresentino espressione di una attività che esula dalla mera discrezionalità e che garantiscono la continuità dei servizi. Detto in parole povere, temussi concludendo la nostra procedura, che si è avviata in base ad una programmazione ecc, sta semplicemente portando avanti qualcosa cha a livello discrezionale è stato già pianificato e che afferendo al buon andamento della p.a.. e alla tutela del legittimo affidamento dei concorrenti rappresenterebbe una normale attività gestoria. Ma queste cose sono state già scritte in passato. Ritornarci ogni giorno è pretenzioso. Poi se tu la vuoi continuare ancora con l'art.97 fai quello che vuoi e ciao.

Da: maxi85	10/02/2020 19:59:41
Mi riferisco all'art.96 ult.co. cpc ( a cui fa rinvio l'art 26 cpa) che sanziona chi agisce o restiste in giudizio "temerariamente" ovvero facendo solo perdere tempo e pazienza a giudici&controparte& controinteressati...mai sentito parlare?... inizia a mettere da parte i soldi per i risarcimenti se hai intenzione di fare ricorso!

Da: Calma1	10/02/2020 20:00:09
Maxi85 e tu per caso conosci la parola "intimidazione"?

Da: #iociprovo4	10/02/2020 20:01:17
Maxi, concordo con quello che scrivi. Questi non sanno neanche cos'è la lite temeraria. Bo bo.

Da: aspaolo	10/02/2020 20:02:45
@Calma1 grazie, non tanto perchè mi dai ragione,ma perché almeno provi a capire il senso del mio ragionamento senza aggredire e senza insultare.

Da: #iociprovo5	10/02/2020 20:04:34
Maxi, è inutile. Prima ti chiede di spiegargli una cosa ovvia per chi calca i tribunali, poi ti dice che lo stai intimidendo. Io la finisco qua. Con questi non ci ricavi un ragno dal buco. Vuoi un consiglio? Mollali.

Da: titoli	10/02/2020 20:06:58
Sapete dirmi in quale fase è possibile chiedere il dettaglio del calcolo dei titoli di studio e di servizio. Dopo o prima la pubblicazione della graduatoria? E' possibile avere l'informazione anche tramite una semplice mail o pec o è necessario fare un accesso agli atti? Grazie per la risposta.

Da: maxi85	10/02/2020 20:08:19
Intimidazione??? Ma sei almeno andato a leggerti la norma?? No eh?! Per semplificarti la vita e farti fare l'ennesima figura di merda: non ti ho mica minacciato! Ti ho solo informato che nel caso in cui il ricorso dovesse essere infondato, potresti essere condannato anche d'ufficio dal giudice a risarcire tutte le altre parti convenute.

Da: Calma1	10/02/2020 20:09:41
Di niente aspaolo io ho capito benissimo il tuo ragionamento. Non sopporto gli insulti gratuiti.

Da: #iociprovo6	10/02/2020 20:10:15
Puoi chiederlo anche adesso caro. Prova anche a chiamare. Se non ti dovesse tornare manda una pec e chiedi numi. È una normale attività amministrativa. Non devi fare accesso agli atti. Tranquillo.

Da: aspaolo	10/02/2020 20:19:18
@io ci provo#3 tu mi ttribuisci questa fase che io non ho mai detto " Dire che lo statuto deve rispettare la giurisprudenza del consiglio di stato" io ho affermato un altra cosa e ricito le mie testuali parole "la durata minima dell'incarico dirigenziale persegue il principio dell'imparzialità dell'amministrazione dal potere politico sancito dalla giurisprudenza del Consiglio di Stato l'autonomia statutaria regionale in materia di personale non può certo derogare questo principio." cioè che non si può far valere l'autonomia statutaria in materia di personale per derogare al principio costituzionale di imparzialità sul resto: tu sei certo che Temussi da d.g. in questi mesi abbia compiuto solo atti privi di discrezionalità relativi al nostro concorso? Io spero di si ovviamente , ma non ne sono così sicuro. Anche perché un concorso pubblico è un procedimento in cui la discrezionalità,per ovvi motivi,abbonda.

Da: @#iociprovo6	10/02/2020 20:19:23
Sei avvocato? Bravo, hai spiegato bene le cose. Ma penso che domani ci ritroveremo punto e a capo. C'è gente che prova giovamento a creare queste discussioni. Vuole solo buttarla in zizzania. Domani si ritornerà a parlare di queste cose. Io lancio l'astag non entriamo più su mininterno e facciamolo morire così. Ha ragione charl. È diventato un pollaio.

Da: #iociprovo7	10/02/2020 20:23:18
Aspaolo cos'è che non capisci della frase " temussi come presidente della commissione svolge una funzione diversa rispetto a temussi come d.g."? Perché se non hai capito questo, è ritorno a iociptovo3, non andiamo da nessuna parte. Tu trai conclusioni da un presupposto sbagliato. Pensi che siccome temussi potrebbe non essere più d.g. I suoi atti come presidente non sono validi. Ma qui stai sbagliando. Ti sto offendendo se ti dico che non sai questa cosa perché evidentemente non te ne sei mai occupato? Ti offendi?