Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MIUR: 5 Dirigenti amministrativi Area III / F 1
740 messaggi, letto 44339 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25

Da: Mez 19/04/2019 19.52.23
55 40
Rispondi

Da: Rensers 19/04/2019 21.02.10
Io sono passato. Sono un aspirante vincitore. Ho fatto di tutto per accedere alla dirigenza, ho studiato giorno dopo giorno, instancabilmente, materia dopo materia  argomento per argomento. Ho scritto i temi mettendoci tutto quello che si poteva dire, crivevo come una furia, argomentando, cercando di convincere della fondatezza delle mie asserzioni. Ho dato tutto me stesso. Vivevo e vivo per il concorso. Spero nell'orale. Se non passo riproverò all'infinito, fino allo sfinimento, perchè c'è solo il concorso nella mia vita. C'è solo la dirigenza.
Rispondi

Da: Troppa roba 1  - 20/04/2019 08.02.13
Rensers, non ti conosco o forse sì, ma mi fai seriamente paura! Se nella tua vita c'è solo questo non stai messo benissimo. Ad ogni modo auguri
Rispondi

Da: PIF20/04/2019 12.18.50
qualcuno può pubblicare il link al CINECA, sezione voti dei non ammessi.Grazie
Rispondi

Da: Avv. Dot.  1  - 20/04/2019 12.48.39
Scusate, vi pongo una domanda. Se alla prima prova avete avuto 48 e alla seconda 68 che cosa fareste? Pensereste come me che hanno abbassato volontariamente abbassato il voto della seconda prova?
Rispondi

Da: Angel19  1  - 20/04/2019 13.54.07
Scusate. Volevo chiedervi come si può fare a capire che la commissione ha rispettato il principio dell'anonimato? Cioè la commissione era tenuta a fare gli abbinamenti compiti-candidati in seduta pubblica o bisogna avere fede nella loro corretezza?
Rispondi

E' uscita l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Clint 1980  20/04/2019 14.20.22
Mi sembra evidente che l'anonimato non è stato garantito in alcun modo. Aggiungo poi che gli orali devono essere pubblici e non esiste che solo i convocati abbiano ricevuto indicazioni su data e luogo come pare sia già avvenuto. Direi che ci sono evidenti motivi per impugnare l'intera procedura concorsuale.
Rispondi

Da: Netwolf@ 20/04/2019 14.44.43
@Avv. Dot.  no, non lo penseremmo perché prendere il minimo per accedere all'orale alla seconda prova ma non prendere lo stesso punteggio minimo nella prima non avrebbe garantito l'accesso all'orale perché ci volevano almeno settanta centesimi in tutte e 2 le prove
Rispondi

Da: 1spanic0  20/04/2019 14.46.22
Non mi risulta che lo scioglimento dell'anonimato debba avvenire in seduta pubblica. Nella mia esperienza lavorativa ho constatato che l'operazione è sempre stata fatta dalla commissione che poi ne ha dato atto nel relativo verbale. Gli orali sono pubblici. Quindi mi aspetto un avviso in tal senso che riporti il calendario.
Rispondi

Da: io 20/04/2019 19.52.43
Il Miur ha pubblicato i posti vacanti come dirigente II fascia
Sono 57
Rispondi

Da: uni 21/04/2019 09.30.42
Diamoci un momento di pace. Serena Pasqua a tutti noi
Rispondi

Da: Dirigente da concorso  1  - 21/04/2019 13.36.36
50 e 60 i miei voti..e confesso di aver fatto la prova pratica  praticamente inventandomela di sana pianta..sui nomi noti e meno noti..figli/e di dirigenti MIUR e dirigenti commi 6 ..da sistemare..non avevamo alcun dubbio sulla loro eccelsa bravura..tanto da superare una procedura concorsuale addirittura con 80..indubbiamente ineccepibile dal punto di vista formale!! Che colpa ne hanno se sono figli..parenti e amici di dirigenti ministeriali???



Rispondi

Da: Avv. Dot. 22/04/2019 08.01.41
@Rensers. Le prove erano abbastanza abbordabili, nulla di trascendentale. Con dei buoni codici a portata di mano nella prima prova e una copia del D.Lgs. 101/2018 nella seconda, si poteva tranquillamente passare. Mi stranizza che solo in 50 siano passati. In bocca al lupo. Se è vero che sono 57 i posti di dirigente in organico, sei già dentro vista la furia onnivora che traspare dal tuo post.
Rispondi

Da: Angel19 22/04/2019 09.14.21
Pur avendo i codici ed il decreto 101 la commissione non mi ha fatto passare, al contrario di quanto tu affermi.
Purtroppo cerco di spiegarmi razionalmente l'irrazionale...
Sarebbe interessante vedere i compiti di chi è passato, almeno per capire dove ho sbagliato
Rispondi

Da: Avv. Dot. 22/04/2019 10.29.38
@Angel19. Mantenere uniformità di giudizio con un numero di scritti così alto è molto difficile. Uno stesso elaborato a distanza di due settimane potrebbe ricevere giudizi differenti dalla stessa commissione di valutazione. Figuriamoci quando le commissioni sono più di una (sembra che al massimo ogni commissione possa valutare 250 candidati, di qui la necessità di creare le subcommissioni). Detto ciò, anche a voler pensare che tutto si sia svolto in maniera corretta, è del tutto possibile riscontrare difformità di valutazione soprattutto quando le differenze tra due elaborati non sono molto marcate. Il punto, a mio avviso, è che i concorsi sono basati su metodologie di valutazione obsolete, che lasciano molto spazio alla discrezionalità e all'arbitrio dei commissari. E' questa la ragione per cui le raccomandazioni hanno sempre il loro peso e molte volte a decidere tra due o più candidati è il peso delle rispettive raccomandazioni.
Rispondi

Da: Deduco  1  - 22/04/2019 13.01.52
Io avevo tutti i codici e regolamenti. Due prove scritte perfette, scritto tutto quanto richiesto dai temi. Voti 60 e 60. Ma non ho raccomandazioni, così me li anno abbassati volontariamente entrambi di 10 punti...
Rispondi

Da: Angel19  1  - 22/04/2019 15.20.48
Ma dunque per sapere se abbassare o meno il voto vuol dire che il compito non era poi così anonimo...
Rispondi

Da: Smith2  22/04/2019 15.53.15
Vi prego non siate così ingenui. Tutto era completamente anonimo. Non parlo di questa procedura che sicuramente è stata super pulita e corretta. Parliamo di quanto avvenuto in regione Umbria. Ai prescelti venivano passare le tracce delle prove. Quindi poi allo scritto risultavano bravissimi. La procedura poi era formalmente corretta e ovviamente anonima. Avete capito???
Rispondi

Da: Netwolf@ 23/04/2019 00.14.49
@Avv. Dot. concordo in pieno con quanto scrivi
Rispondi

Da: Clint 1980  23/04/2019 17.36.12
Si ma gli estremi per evidenziare illegittimità nella procedura e soprattutto per verificare vere e proprie situazioni di incompatibilità tra alcuni membri della commissione e alcuni candidati mi sembrano così evidenti....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome
Testo della risposta
Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)