Mininterno.net FORUM - 6 dirigenti Ministero Salute

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

6 dirigenti Ministero Salute
636 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Da: io 31/12/2010 12:28:26
e sotto i saldi s'abbassano i prezzi
Rispondi

Da: ma..... 31/12/2010 17:34:47
quando ci saranno i quiz preselettivi?
Rispondi

Da: il lupo 31/12/2010 19:10:52
presto con il nuovo anno, nuovo bando
Rispondi

Da: gr. 31/12/2010 19:20:00
ma di cosa state parlando?
Rispondi

Da: Qui dentro c''è chi depista... 01/01/2011 17:28:51
...nuovo anno, nuovo parto per la mamma dei cretini...
Rispondi

Da: e c''è 01/01/2011 17:43:29
chi non sa guardare oltre la sua cretinaggine , e loro se la ridono sotto i baffi perchè ve l'hanno fatta e non ve ne siete accorti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Appello agli idonei 02/01/2011 12:29:21
Siate estremamente vigili
Rispondi

Da: eccola , ora a voi ponderare 02/01/2011 12:49:29
Ministero della Salute
Direzione Generale del personale, dell'Organizzazione e del Bilancio
Omissis
D E C R E T A
Art. 1
Salvo l'esito dei ricorsi al Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio proposti dalla dott.ssa
Maria SAVOJA e dal dott. Filippo BERTOLAMI, è approvata la seguente graduatoria di merito
formulata tenuto conto delle disposizioni recate dall'art. 5 del decreto del Presidente della
Repubblica 9 maggio 1994, n. 487 e delle successive modificazioni:
N. NOMINATIVO TITOLO DI PREFERENZA PUNTEGGIO
FINALE
1 FEDERICI Antonio 257/100
2 CAMERA Giampiero 251/100
3 CORBELLO Grazia 230/100
4 SASSONE Saturnino 225/100
5 ZAMPARESE Alberto art. 5 co. 5 lett. c) D.P.R. 487/94 220/100
6 FURNARI Rosaria Domenica 220/100
7 CHIURATO Adriana art. 5 co. 4 n. 18 D.P.R. 487/94 219/100
8 BUONOPANE Antonella art. 5 co. 4 n. 18 e 5 lett. b) D.P.R. 487/94 219/100
9 DI FIORE Alessandro 219/100
10 COCOZZA Simona art. 5 co. 4 n. 18 D.P.R. 487/94 218/100
11 SERRA Filippo 218/100
12 CUCARO SANTISSIMO Alfredo 215/100
13 SENECA Alessandra 214/100
14 BORGO Alberto 211/100
Art. 2
Sono dichiarati vincitori, sotto condizione sospensiva dell'accertamento del possesso dei requisiti
prescritti per l'ammissione al concorso, i seguenti candidati:
N. NOMINATIVO PUNTEGGIO FINALE
1 FEDERICI Antonio riserva interni 257/100
2 CAMERA Giampiero 251/100
3 CORBELLO Grazia 230/100
4 SASSONE Saturnino 225/100
5 ZAMPARESE Alberto 220/100
6 CHIURATO Adriana riserva interni 219/100
Omissis
Roma, li 29 dicembre 2010
IL DIRETTORE GENERALE
(f.to Giuseppe CELOTTO).
Rispondi

Da: idoneo 04/01/2011 16:31:15
Notizie di assunzioni? A quando per i vincitori?
Rispondi

Da: inidoneo 04/01/2011 18:50:00
Per i vincitori già da gennaio
Rispondi

Da: x inidoneo 04/01/2011 19:47:30
e allora visto che sei così informato possibilità per gli idonei???
Rispondi

Da: per x inidoneo 04/01/2011 20:34:49
tace e non dice
il già detto
falso come un falsetto
e che
non può
ridire
altrimenti.........
così tace
tace e non dice
Rispondi

Da: inidoneo 04/01/2011 22:27:41
Non a caso sono inidoneo
Rispondi

Da: inidoneo 05/01/2011 08:11:29
Bene. Torniamo seri. La graduatoria degli idonei scorrerà fino al numero...ehm scusate mi squilla il telefono, riprendiamo dopo...
Rispondi

Da: inidoneo 05/01/2011 08:50:09
Scusatemi per prima. Allora dicevo che per gli idonei la graduatoria scorrerà fino al numero...mannaggia il citofono, un attimo...
Rispondi

Da: inidoneo 05/01/2011 10:45:10
io sono l'alter idoneo , a noi ci assumono alla faccia vostra!
Rispondi

Da: ..... 05/01/2011 11:32:35
Rispondi

Da: ..... 05/01/2011 11:32:36
Rispondi

Da: per Alterego 05/01/2011 11:49:37
se assumessero quindi un vincitore/idoneo di altra graduatoria, si violerebbe il limite della riserva agli interni?
Rispondi

Da: alterego 05/01/2011 13:12:27
Non esattamente. Il mio ragionamento è questo: il Ministero della Salute ha bandito un concorso ed ha fatto una graduatoria. Assumerà i vincitori. Se avrà bisogno di ulteriore personale dovrà necessariamente attingere alla propria graduatoria. Potrà attingere alla graduatoria dell'Agenas solo se avrà ulteriore necessità di personale dopo l'esaurimento della propria graduatoria. Prima dell'esaurimento della propria graduatoria non potrà mai essere giustificato il ricorso alla graduatoria dell'Agenas. Faccio un esempio. Poniamo che il primo idoneo non vincitore dell'Agenas sia un esterno ed il secondo un interno. Il primo non potrà essere assunto perché dovrà essere data la precedenza all'esterno idoneo del Ministero (se sono entrambi esterni, come si giustificherebbe la precedenza all'esterno dell'Agenas piuttosto che all'esterno del Ministero?) Il secondo nemmeno potrà essere assunto (nemmeno se l'assunzione fosse giustificata dalla necessità di avvalersi di un interno dotato di esperienza) perché si salterebbe il primo estendendo così arbitrariamente il regime della riserva agli idonei laddove il regime della riserva si applica solo ai vincitori.
Rispondi

Da: per Alterego 05/01/2011 13:18:05
e vale lo stesso discorso per i vincitori dell'Agenas che una volta assunti all'Agenas, mettiamo terminato il periodo di prova, verrebbero comandati o in altro modo trasferiti al Ministero della salute?
Rispondi

Da: alterego 05/01/2011 17:27:07
Io distinguerei tra comando e trasferimento. Il comando è tendenzialmente temporaneo e può essere appunto giustificato dalla temporaneità ed eccezionalità della situazione. Il trasferimento invece, soprattutto se disposto nell'immediatezza dell'assunzione, potrebbe a mio avviso addirittura integrare un'ipotesi di eccesso di potere per contraddittorietà tra atti: l'ente assume perché ha necessità di personale, e subito dopo trasferisce il neoassunto ad altro ente smentendo la premessa della necessità del personale. Come sai però qui entriamo nel campo minato del potere discrezionale. Voglio dire che è abbastanza facile per l'amministrazione addurre ragioni organizzative che giustificherebbero il trasferimento configurandolo come legittimo esercizio di un potere discrezionale ed è viceversa alquanto problematico per un esterno all'amministrazione (colui che lamenterebbe la mancata assunzione) dimostrare l'assenza di quelle ragioni organizzative.
Naturalmente questa è solo una mia opinione.
Rispondi

Da: per Alterego 05/01/2011 17:43:55
ti ringrazio, e ti espongo un altro caso:
mettiamo che si voglia procedere a scambi tra amministrazioni,
tizio , vincitore di concorso al ministero della salute è funzionario al MIUR, Caio vincitore di concorso al miur è funzionario al ministero della salute
Possono applicare la logica del do ut des , e quindi ciascuno ritorna a casuccia sua?
Rispondi

Da: per Alterego 05/01/2011 17:45:33
ed il comando che diventa con il tempo immissione in ruolo?
Rispondi

Da: segnalazione 05/01/2011 17:57:16
vi segnalo il parere ( discutibile) 5278 del 2010.
Da questo parere emerge la volontà dell'amministrazione di non utilizzare ulteriormente la graduatoria.
Se infatti l'amministrazione avesse inteso in futuro assumere gli idonei, probabilmente non avrebbe scomodato il Consiglio di Stato sul problema dell'applicazione della riserva.
Rispondi

Da: alterego 05/01/2011 18:27:14
Il ruolo unico della dirigenza è stato abrogato, ciascuna amministrazione ha il proprio ruolo. Lo scambio che proponi verrebbe surrettiziamente a ripristinare il ruolo unico della dirigenza. Tizio non è idoneo a rivestire la qualifica di dirigente al MIUR, e Caio non è idoneo a rivestire la qualifica di dirigente al Ministero della Salute. A meno che non si voglia restaurare arbitrariamente il ruolo unico della dirigenza. Per quanto riguarda la richiesta di parere al Consiglio di Stato, io ritengo che costituisca semplicemente un atto dovuto. L'amministrazione aveva l'obbligo di approvare una graduatoria, dalla quale emergessero dei vincitori da assumere subito, e degli idonei da assumere successivamente ed eventualmente. Non esiste solo l'interesse ad essere assunto, esiste anche l'interesse ad essere assunto subito in qualità di vincitore.
Rispondi

Da: inidoneo 06/01/2011 13:09:16
Cari idonei siete fottuti
Rispondi

Da: x inidoneo 06/01/2011 14:49:36
l0abbiamo capito che sei F .B
Rispondi

Da: i giorni felici 10/01/2011 21:55:20
le ultime parole famose
Rispondi

Da: me.. 11/01/2011 07:56:01
allora sono entrati i vincitori???
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: io	31/12/2010 12:28:26
e sotto i saldi s'abbassano i prezzi
Rispondi

Da: ma.....	31/12/2010 17:34:47
quando ci saranno i quiz preselettivi?
Rispondi

Da: il lupo	31/12/2010 19:10:52
presto con il nuovo anno, nuovo bando
Rispondi

Da: gr.	31/12/2010 19:20:00
ma di cosa state parlando?
Rispondi

Da: Qui dentro c''è chi depista...	01/01/2011 17:28:51
...nuovo anno, nuovo parto per la mamma dei cretini...
Rispondi

Da: e c''è	01/01/2011 17:43:29
chi non sa guardare oltre la sua cretinaggine , e loro se la ridono sotto i baffi perchè ve l'hanno fatta e non ve ne siete accorti
Rispondi

Da: Appello agli idonei	02/01/2011 12:29:21
Siate estremamente vigili
Rispondi

Da: eccola , ora a voi ponderare	02/01/2011 12:49:29
Ministero della Salute Direzione Generale del personale, dell'Organizzazione e del Bilancio Omissis D E C R E T A Art. 1 Salvo l'esito dei ricorsi al Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio proposti dalla dott.ssa Maria SAVOJA e dal dott. Filippo BERTOLAMI, è approvata la seguente graduatoria di merito formulata tenuto conto delle disposizioni recate dall'art. 5 del decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487 e delle successive modificazioni: N. NOMINATIVO TITOLO DI PREFERENZA PUNTEGGIO FINALE 1 FEDERICI Antonio 257/100 2 CAMERA Giampiero 251/100 3 CORBELLO Grazia 230/100 4 SASSONE Saturnino 225/100 5 ZAMPARESE Alberto art. 5 co. 5 lett. c) D.P.R. 487/94 220/100 6 FURNARI Rosaria Domenica 220/100 7 CHIURATO Adriana art. 5 co. 4 n. 18 D.P.R. 487/94 219/100 8 BUONOPANE Antonella art. 5 co. 4 n. 18 e 5 lett. b) D.P.R. 487/94 219/100 9 DI FIORE Alessandro 219/100 10 COCOZZA Simona art. 5 co. 4 n. 18 D.P.R. 487/94 218/100 11 SERRA Filippo 218/100 12 CUCARO SANTISSIMO Alfredo 215/100 13 SENECA Alessandra 214/100 14 BORGO Alberto 211/100 Art. 2 Sono dichiarati vincitori, sotto condizione sospensiva dell'accertamento del possesso dei requisiti prescritti per l'ammissione al concorso, i seguenti candidati: N. NOMINATIVO PUNTEGGIO FINALE 1 FEDERICI Antonio riserva interni 257/100 2 CAMERA Giampiero 251/100 3 CORBELLO Grazia 230/100 4 SASSONE Saturnino 225/100 5 ZAMPARESE Alberto 220/100 6 CHIURATO Adriana riserva interni 219/100 Omissis Roma, li 29 dicembre 2010 IL DIRETTORE GENERALE (f.to Giuseppe CELOTTO).
Rispondi

Da: idoneo	04/01/2011 16:31:15
Notizie di assunzioni? A quando per i vincitori?
Rispondi

Da: inidoneo	04/01/2011 18:50:00
Per i vincitori già da gennaio
Rispondi

Da: x inidoneo	04/01/2011 19:47:30
e allora visto che sei così informato possibilità per gli idonei???
Rispondi

Da: per x inidoneo	04/01/2011 20:34:49
tace e non dice il già detto falso come un falsetto e che non può ridire altrimenti......... così tace tace e non dice
Rispondi

Da: inidoneo	04/01/2011 22:27:41
Non a caso sono inidoneo
Rispondi

Da: inidoneo	05/01/2011 08:11:29
Bene. Torniamo seri. La graduatoria degli idonei scorrerà fino al numero...ehm scusate mi squilla il telefono, riprendiamo dopo...
Rispondi

Da: inidoneo	05/01/2011 08:50:09
Scusatemi per prima. Allora dicevo che per gli idonei la graduatoria scorrerà fino al numero...mannaggia il citofono, un attimo...
Rispondi

Da: inidoneo	05/01/2011 10:45:10
io sono l'alter idoneo , a noi ci assumono alla faccia vostra!
Rispondi

Da: per Alterego	05/01/2011 11:49:37
se assumessero quindi un vincitore/idoneo di altra graduatoria, si violerebbe il limite della riserva agli interni?
Rispondi

Da: alterego	05/01/2011 13:12:27
Non esattamente. Il mio ragionamento è questo: il Ministero della Salute ha bandito un concorso ed ha fatto una graduatoria. Assumerà i vincitori. Se avrà bisogno di ulteriore personale dovrà necessariamente attingere alla propria graduatoria. Potrà attingere alla graduatoria dell'Agenas solo se avrà ulteriore necessità di personale dopo l'esaurimento della propria graduatoria. Prima dell'esaurimento della propria graduatoria non potrà mai essere giustificato il ricorso alla graduatoria dell'Agenas. Faccio un esempio. Poniamo che il primo idoneo non vincitore dell'Agenas sia un esterno ed il secondo un interno. Il primo non potrà essere assunto perché dovrà essere data la precedenza all'esterno idoneo del Ministero (se sono entrambi esterni, come si giustificherebbe la precedenza all'esterno dell'Agenas piuttosto che all'esterno del Ministero?) Il secondo nemmeno potrà essere assunto (nemmeno se l'assunzione fosse giustificata dalla necessità di avvalersi di un interno dotato di esperienza) perché si salterebbe il primo estendendo così arbitrariamente il regime della riserva agli idonei laddove il regime della riserva si applica solo ai vincitori.
Rispondi

Da: per Alterego	05/01/2011 13:18:05
e vale lo stesso discorso per i vincitori dell'Agenas che una volta assunti all'Agenas, mettiamo terminato il periodo di prova, verrebbero comandati o in altro modo trasferiti al Ministero della salute?
Rispondi

Da: alterego	05/01/2011 17:27:07
Io distinguerei tra comando e trasferimento. Il comando è tendenzialmente temporaneo e può essere appunto giustificato dalla temporaneità ed eccezionalità della situazione. Il trasferimento invece, soprattutto se disposto nell'immediatezza dell'assunzione, potrebbe a mio avviso addirittura integrare un'ipotesi di eccesso di potere per contraddittorietà tra atti: l'ente assume perché ha necessità di personale, e subito dopo trasferisce il neoassunto ad altro ente smentendo la premessa della necessità del personale. Come sai però qui entriamo nel campo minato del potere discrezionale. Voglio dire che è abbastanza facile per l'amministrazione addurre ragioni organizzative che giustificherebbero il trasferimento configurandolo come legittimo esercizio di un potere discrezionale ed è viceversa alquanto problematico per un esterno all'amministrazione (colui che lamenterebbe la mancata assunzione) dimostrare l'assenza di quelle ragioni organizzative. Naturalmente questa è solo una mia opinione.
Rispondi

Da: per Alterego	05/01/2011 17:43:55
ti ringrazio, e ti espongo un altro caso: mettiamo che si voglia procedere a scambi tra amministrazioni, tizio , vincitore di concorso al ministero della salute è funzionario al MIUR, Caio vincitore di concorso al miur è funzionario al ministero della salute Possono applicare la logica del do ut des , e quindi ciascuno ritorna a casuccia sua?
Rispondi

Da: per Alterego	05/01/2011 17:45:33
ed il comando che diventa con il tempo immissione in ruolo?
Rispondi

Da: segnalazione	05/01/2011 17:57:16
vi segnalo il parere ( discutibile) 5278 del 2010. Da questo parere emerge la volontà dell'amministrazione di non utilizzare ulteriormente la graduatoria. Se infatti l'amministrazione avesse inteso in futuro assumere gli idonei, probabilmente non avrebbe scomodato il Consiglio di Stato sul problema dell'applicazione della riserva.
Rispondi

Da: alterego	05/01/2011 18:27:14
Il ruolo unico della dirigenza è stato abrogato, ciascuna amministrazione ha il proprio ruolo. Lo scambio che proponi verrebbe surrettiziamente a ripristinare il ruolo unico della dirigenza. Tizio non è idoneo a rivestire la qualifica di dirigente al MIUR, e Caio non è idoneo a rivestire la qualifica di dirigente al Ministero della Salute. A meno che non si voglia restaurare arbitrariamente il ruolo unico della dirigenza. Per quanto riguarda la richiesta di parere al Consiglio di Stato, io ritengo che costituisca semplicemente un atto dovuto. L'amministrazione aveva l'obbligo di approvare una graduatoria, dalla quale emergessero dei vincitori da assumere subito, e degli idonei da assumere successivamente ed eventualmente. Non esiste solo l'interesse ad essere assunto, esiste anche l'interesse ad essere assunto subito in qualità di vincitore.
Rispondi

Da: inidoneo	06/01/2011 13:09:16
Cari idonei siete fottuti
Rispondi

Da: x inidoneo	06/01/2011 14:49:36
l0abbiamo capito che sei F .B
Rispondi

Da: i giorni felici	10/01/2011 21:55:20
le ultime parole famose
Rispondi

Da: me..	11/01/2011 07:56:01
allora sono entrati i vincitori???
Rispondi