Mininterno.net FORUM - MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1
17213 messaggi, letto 1011208 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per 253 funzionari MIUR!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Da: Seana 1 - 03/07/2019 16:46:59
Ah sei te?? ...bentornato!
Rispondi

Da: Rubbabandiera 2 - 03/07/2019 19:25:27
Basta di parlare di fortuna, ve ne prego! non ha senso!! Assumiamoci le responsabilità di un'eventuale bocciatura! punto e basta
Rispondi

Da: Rubbabandiera 03/07/2019 19:25:58
Il sistema è marcio, ma non parlate di fortuna!
Rispondi

Da: Rubbabandiera 03/07/2019 19:27:44
Al di fuori dei pochi (spero) raccomandati, gli altri se meritevoli passeranno, altrimenti no! E' ovvio che è così! Ci sono criteri oggettivi, pur con una certa (minima) discrezionalità! Non parlate di fortuna!
Rispondi

Da: zio fester 3 - 03/07/2019 19:39:43
Fortuna o non fortuna, sono praticamente 7 mesi che aspettiamo, vorrei sapere se sono stato bocciato e, nel caso, se posso cominciare a pensare ad altro! Chi dice mese più, mese meno, evidentemente è giovane e può permettersi di andare al mare spensierato, non per tutti è così però!
Rispondi

Da: Milla86 1 - 03/07/2019 19:44:13
Infatti x questo chiedevo se qualcuno recentemente ha chiamato. Avranno qualche informazione no?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Abele__ 2 - 03/07/2019 19:50:03
Milla non si sa nulla. All'ufficio rispondono tanto per rispondere. Quoto anche zio fester. Rubbabandiera a te e agli altri chiedo, giacché ci si appella a questi criteri oggettivi, voi avete messo, nella prima prova, l'elaborazione dottrinale degli istituti, cosa diversa dalla trattazione manualistica di cui al primo criterio
Rispondi

Da: zio fester 1 - 03/07/2019 19:58:27
Qualche pagina fa nel forum a chi aveva chiamato era stato detto di richiamare per metà luglio. Comunque tralasciando il fatto dell'imbarazzante lentezza e disorganizzazione del concorso, io spero vivamente che ammettano parecchia gente per un semplice motivo: sono stati assunte 3000 e passa persone in Inps, paradossalmente tutti i 2500 circa che eravamo noi agli scritti potrebbero essere stati assorbiti solo da quel concorso!
Rispondi

Da: Seanina 2 - 03/07/2019 20:01:47
Zio fester speriamo bene. Io qualcosa, a livello di trattazione manualistica l'ho inserita ed in più di una domanda, certo. L'elaborazione e l'evoluzione dottrinale nella prima prova no ma poi era una cosa non compatibile con la sinteticità, assolutamente, è un criterio non proprio opportuno.
Rispondi

Da: Marpiona 2 - 03/07/2019 20:03:40
Assolutamente d'accordo con gli ultimi interventi. Bravo fester.
Rispondi

Da: Se posso 1 - 03/07/2019 23:22:48
Ragazzi, personalmente, ritengo ke ci stiamo facendo troppi problemi. In fondo, è un concorso x "funzionario" , nn x MTO....La commissione lo sa benissimo, siamo noi ke, a volte, ci sottovalutiamo, sminuendo i nostri lavori. Non credo ke ci saranno 800/900 compiti "eccellenti", piuttosto, 800/ 900 saranno compiti discreti, grammaticalmente e sintatticamente corretti, al di là delle eventuali imprecisioni o omissioni (mi riferisco all'evoluzione normativa degli istituti), coerenti e/o "parzialmente aderenti" alla traccia (almeno x alcuni quesiti). Le eccellenze si conteranno sul palmo di una mano. Per quel ke riguarda la 2^ prova, poi, se avessero voluto un tema squisitamente incentrato sulle disquisizioni giurisprudenziali in materia di danno all'immagine, allora, nn era quella ne' la sede, né il concorso giusto... nn me ne vogliano gli aspiranti magistrati...Nn dimentikiamo ke, tra noi laureati in giurisprudenza, c'erano anke candidati cn lauree in discipline completamente differenti ke nulla potevano conoscere in merito, se nn quanto letto dai normali manuali, tra l'altro, anke scarni sull'argomento. Ragion x cui, il mio plauso a ki ha scritto 12 pagine sul "danno all'immagine ". Io, appena 3...ma nelle quali spero di aver scritto quanto necessario, in maniera kiara e corretta. Questo è il mio pensiero in merito e scusate se mi sn dilungato!!!!
Rispondi

Da: Adeardaxxx 2 - 04/07/2019 07:38:15
Se posso tu ragioni bene e sei molto sensato. A noi sembra proprio strano, infatti, questo terzo criterio che non si addice molto al concorso ma, soprattutto, al tipo di prova, sintetica. Incrociamo le dita. Forse pure questo rientra nella discutibile ed orrenda organizzazione di questa procedura, come quando, a novembre, non sapevano orientarsi su quali testi far portare alle prove. . Fa piacere interlocuire con persone educate e sensate come te, zio fester, marplessa e altri.
Rispondi

Da: Se posso 04/07/2019 08:02:37
Ti ringrazio Adeardaxx.
Rispondi

Da: Pocha22 2 - 04/07/2019 08:37:02
Per Rubabandiera: hai mai fatt concorsi pubblici? Sappi che oltre alla bravura, quando ci sono scritti (e non crocette) è necessaria una gran dose di fortuna! Dipende dal momento in cui ti correggono, chi è stato corretto dopo di te...e da tanti altri fattori!
Rispondi

Da: Per Se posso 1 - 04/07/2019 09:04:49
Hai fatto bene tu.Io lo ritengo un errore, non quid pluris.
Sopratutto alla luce dei criteri pubblicati ex post dalla commissione.
Tanto per essere chiari; magari non lo sono stata abbastanza...

È da una vita che non facevo concorsi.E la mia ultima esperienza (quella da legale) mi ha portato a scrivere troppo; questa "distorsione" me la sono portata dietro anche nell'occasione concorsuale.

Meglio 3 pagine che 12 te lo assicuro!!!Come ho già scritto so di avere sbagliato e mi mangio le mani; ma ormai è fatta.

Io come altri ho dato il massimo, se non passo (come credo) farò altri concorsi.
Amen!
Rispondi

Da: Etneus 04/07/2019 09:15:42
Ciao sig. Zio fester...! Mi scusi ma Lei quanti anni ha? Mese più mese meno ovviamente!se è lecito chiedere...!�"
Rispondi

Da: Etneus 04/07/2019 09:26:51
Mi permetto di chiedere perché io di anni ne ho 44 libero professionista da oltre 18 anni, esperienze lavorative varie ed attuali (oltre alla libera professione) con una fissa recente anche del lavoro dipendente...più famiglia! Tempo libero poco tempo di andare A'mmare altrettanto poco ! Visto che siamo a luglio e ora c'è agosto mese più mese meno non cambia Molto ! Certo se nel frattempo si attende solo il risultato di un concorso allora .....!!!buona estate a tutti a chi lavora e si dà da fare e a chi ...aspetta!
Rispondi

Da: Ma... 1 - 04/07/2019 09:28:58
Per se posso.
Ti posso chiedere un parere?
Mi sono reso conto, nella risposta di ue, di aver indicato l'articolo sbagliato. Cioè, ho esposto correttamente il principio di leale cooperazione, però per svista ho indicato l'art 5 tue, il luogo del 4. Ero nel pallone, dato che é stato il mio primo concorso dopo la laurea.
Secondo te è grave?
Rispondi

Da: Se posso 04/07/2019 10:04:50
X Ma:
Nn saprei....Ad ogni modo, nn credo sia ritenuto, quale errore, talmente grave, da inficiare il resto della prova...
Rispondi

Da: No 04/07/2019 10:08:32
Ma, sec me non è grave, un qui pro quo più che altro. Per il resto, tutto a posto? Nessun altro problema riguardo le due prove?
Rispondi

Da: zio fester 1 - 04/07/2019 10:10:16
Piacere mio adeardaxxx, gentile Etneus chiaramente non c'è bisogno del lei ci mancherebbe :) diciamo che ne ho abbastanza da non poter aspettare 7 mesi per un risultato che non sia magistratura o notariato (più comprensibili). Comunque mi fa piacere che tu abbia precisato meglio, hai tutto il mio rispetto per la tua situazione di lavoro e di vita. Io volevo semplicemente dire che sarebbe molto importante avere i risultati entro luglio, così da poter decidere se dedicarsi ad altro come agenzia entrate e l'imminente concorso per funzionari giudiziari; quindi sì mese più, mese meno contano eccome purtroppo
Rispondi

Da: Etneus 04/07/2019 10:15:18
Ciao zio fester! Piacere di conoscerti! E In bocca al lupo !
Rispondi

Da: Ma... 04/07/2019 10:17:26
Per il resto non sono soddisfatto della risposta dell'ufficio di gabinetto ed avrei potuto argomentare meglio.quella di contabilità. Ho gestito male il tempo. Per quanto riguarda il tema, avevo studiato un manuale di casi svolti ed ho seguito la scaletta indicata dalla casa editrice
Rispondi

Da: zio fester 04/07/2019 10:19:23
Altrettanto a te e viva il lupo :)
Rispondi

Da: Xellesia 2 - 04/07/2019 10:45:24
Anche io, per una serie di situazioni che si sono accavallate e che mi stanno rendendo nervosa, avrei bisogno di sapere, forse avrei anche bisogno di una bella notizia e so bene che da questo concorso può benissimo arrivare una delusione, tanto più che non ho risposto in modo corretto, anche io, alla domanda miur sugli uff di diretta collaborazione e, sempre anche io, avrei potuto argomentare meglio riguardo contabilità. A parte i difetti della prima prova, i miei lavori presentano anche dei pregi. Quali saranno considerati prevalenti? Ieri mi sentivo particolarmente nervosa per questa serie di cose che si stanno verificando . Mi è bastata chiedere a qualche collega la propria impressione sui lavori per essere subito attaccata dall'intervento, non richiesto, della seana la quale, in modo infantile, mette dislike(e vabbè, capirai a certi dolori si sopravvive 😂) , soprattutto se ne esce con considerazioni fuoriluogo visto che non mi conosce, nulla sa di me e del momento particolare che sto vivendo. Si affretta a giudicare sulla base del nulla. Se oggi scrivo è solo perché mi sono molto ritrovata nell'intervento garbato, educato ma, al contempo, giustamente duro e più che opportuno e fondato nelle motivazioni di zio fester. Carissimo sappi che le tue parole hanno un po' risollevato il livello di questo forum e ti auguro il meglio. Se mi permetti ti faccio anche una domanda :nella tua prima prova hai messo l'evoluzione dottrinale di cui al terzo criterio e che da fino a Dieci punti??? Io no.
Rispondi

Da: risultati
Reputazione utente: +42 04/07/2019 11:08:01
Ragazzi, scusate, ma poi c'erano effettivamente laureati in altre discipline? Secondo voi quanti potevano essere, più o meno, in percentuale? Lo dico perché perché, intorno a me, ho visto diversi reduci da magistratura non ho avuto, francamente, contezza di questi laureati in altre discipline e questa cosa mi incuriosisce un po'. Bravi zio fester e xellesia.
Rispondi

Da: cmq 04/07/2019 11:20:18
ragazzi la valutazione anche se la più oggettiva non può non tenere conto dei requisiti di partecipazione ovvero che era possibile accedere con lauree diverse da quella in giurisprudenza. ove così non fosse ci sarebbe una disparità di trattamento addirittura proclamata e preventivata. il punto n. 3 sintetizzato nella griglia è riferito non tanto al riportare l'evoluzione giurisprudenziale dell'stituto in sè quanto alla capacità di sintetizzare. la tecnica di redazione delle domande a risposta aperta implica che attraverso meri richiami o locuzioni si dia conto di sapere che non era così. siate tranquilli. la valutazione deve tenere conto di criteri oggettivi ma flessibili se no ci sarà una valanga di ricorsi
Rispondi

Da: zio fester 04/07/2019 11:21:46
Gentilissima Xellesia, intanto grazie per le belle parole. Nel caso non andasse purtroppo può benissimo capitare perché nei concorsi non a quiz succede così per le più disparate ragioni e, di conseguenza, il giudizio non corrisponde al valore dei compiti. Questa premessa è doverosa per non farsi travolgere da un'eventuale bocciatura. Certo non deve diventare un alibi, ma bisogna essere consapevoli che non è tutto in mano nostra quando c'è tale discrezionalità. Per quanto riguarda la tua domanda io credo che non sarà quello il motivo determinante di una insufficienza, soprattutto nel caso della prima prova. Se proprio vogliamo dargli un peso penso sia da rileggere come criterio di esposizione
non limitato al mero copia-incolla della normativa nel codice. Però è solo un'ipotesi la mia
Rispondi

Da: Xellesia 04/07/2019 12:05:35
Grazie, anche questo intervento mi sembra molto sensato.
Rispondi

Da: popov 04/07/2019 12:35:01
Io credo che il primo problema derivi dal fatto che i criteri vengano pubblicati ex post: è come assegnare un tema su Dante senza specificare se si vuole sapere la vita, le opere in generale o una determinata opera; se non vengono pubblicati prima dello svolgimento della prova, non si può poi pretendere l'attinenza dei temi ai criteri, specialmente se si tratta di risposte brevi e con domande generali.
Nello specifico penso che il criterio 3 sia anche di difficile applicazione ad argomenti come il ccnl e gli uffici di diretta collaborazione.
Da quanto ho capito, se applicassero a�ºla lettera il criterio 3, i più bravi otterrebbero 20 punti, visto che penso che nessuno si sia soffermato sull'evoluzione della disciplina o della sua interpretazione in nessuna delle 7 domande.
Hanno voluto dividere in maniera uguale i 30 punti per i 3 criteri, quando a mio avviso, al limite avrebbero dovuto valutarlo 3 punti cioè come discrimine tra le eccellenze (che avevano avuto tempo, modo e soprattutto intuito per discettare sul punto 3) e chi aveva sostenuto una prova decorosa.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Seana	1 - 03/07/2019 16:46:59
Ah sei te?? ...bentornato!
Rispondi

Da: Rubbabandiera	2 - 03/07/2019 19:25:27
Basta di parlare di fortuna, ve ne prego! non ha senso!! Assumiamoci le responsabilità di un'eventuale bocciatura! punto e basta
Rispondi

Da: Rubbabandiera	03/07/2019 19:25:58
Il sistema è marcio, ma non parlate di fortuna!
Rispondi

Da: Rubbabandiera	03/07/2019 19:27:44
Al di fuori dei pochi (spero) raccomandati, gli altri se meritevoli passeranno, altrimenti no! E' ovvio che è così! Ci sono criteri oggettivi, pur con una certa (minima) discrezionalità! Non parlate di fortuna!
Rispondi

Da: zio fester	3 - 03/07/2019 19:39:43
Fortuna o non fortuna, sono praticamente 7 mesi che aspettiamo, vorrei sapere se sono stato bocciato e, nel caso, se posso cominciare a pensare ad altro! Chi dice mese più, mese meno, evidentemente è giovane e può permettersi di andare al mare spensierato, non per tutti è così però!
Rispondi

Da: Milla86	1 - 03/07/2019 19:44:13
Infatti x questo chiedevo se qualcuno recentemente ha chiamato. Avranno qualche informazione no?
Rispondi

Da: Abele__	2 - 03/07/2019 19:50:03
Milla non si sa nulla. All'ufficio rispondono tanto per rispondere. Quoto anche zio fester. Rubbabandiera a te e agli altri chiedo, giacché ci si appella a questi criteri oggettivi, voi avete messo, nella prima prova, l'elaborazione dottrinale degli istituti, cosa diversa dalla trattazione manualistica di cui al primo criterio
Rispondi

Da: zio fester	1 - 03/07/2019 19:58:27
Qualche pagina fa nel forum a chi aveva chiamato era stato detto di richiamare per metà luglio. Comunque tralasciando il fatto dell'imbarazzante lentezza e disorganizzazione del concorso, io spero vivamente che ammettano parecchia gente per un semplice motivo: sono stati assunte 3000 e passa persone in Inps, paradossalmente tutti i 2500 circa che eravamo noi agli scritti potrebbero essere stati assorbiti solo da quel concorso!
Rispondi

Da: Seanina	2 - 03/07/2019 20:01:47
Zio fester speriamo bene. Io qualcosa, a livello di trattazione manualistica l'ho inserita ed in più di una domanda, certo. L'elaborazione e l'evoluzione dottrinale nella prima prova no ma poi era una cosa non compatibile con la sinteticità, assolutamente, è un criterio non proprio opportuno.
Rispondi

Da: Marpiona	2 - 03/07/2019 20:03:40
Assolutamente d'accordo con gli ultimi interventi. Bravo fester.
Rispondi

Da: Se posso	1 - 03/07/2019 23:22:48
Ragazzi, personalmente, ritengo ke ci stiamo facendo troppi problemi. In fondo, è un concorso x "funzionario" , nn x MTO....La commissione lo sa benissimo, siamo noi ke, a volte, ci sottovalutiamo, sminuendo i nostri lavori. Non credo ke ci saranno 800/900 compiti "eccellenti", piuttosto, 800/ 900 saranno compiti discreti, grammaticalmente e sintatticamente corretti, al di là delle eventuali imprecisioni o omissioni (mi riferisco all'evoluzione normativa degli istituti), coerenti e/o "parzialmente aderenti" alla traccia (almeno x alcuni quesiti). Le eccellenze si conteranno sul palmo di una mano. Per quel ke riguarda la 2^ prova, poi, se avessero voluto un tema squisitamente incentrato sulle disquisizioni giurisprudenziali in materia di danno all'immagine, allora, nn era quella ne' la sede, né il concorso giusto... nn me ne vogliano gli aspiranti magistrati...Nn dimentikiamo ke, tra noi laureati in giurisprudenza, c'erano anke candidati cn lauree in discipline completamente differenti ke nulla potevano conoscere in merito, se nn quanto letto dai normali manuali, tra l'altro, anke scarni sull'argomento. Ragion x cui, il mio plauso a ki ha scritto 12 pagine sul "danno all'immagine ". Io, appena 3...ma nelle quali spero di aver scritto quanto necessario, in maniera kiara e corretta. Questo è il mio pensiero in merito e scusate se mi sn dilungato!!!!
Rispondi

Da: Adeardaxxx	2 - 04/07/2019 07:38:15
Se posso tu ragioni bene e sei molto sensato. A noi sembra proprio strano, infatti, questo terzo criterio che non si addice molto al concorso ma, soprattutto, al tipo di prova, sintetica. Incrociamo le dita. Forse pure questo rientra nella discutibile ed orrenda organizzazione di questa procedura, come quando, a novembre, non sapevano orientarsi su quali testi far portare alle prove. . Fa piacere interlocuire con persone educate e sensate come te, zio fester, marplessa e altri.
Rispondi

Da: Se posso	04/07/2019 08:02:37
Ti ringrazio Adeardaxx.
Rispondi

Da: Pocha22	2 - 04/07/2019 08:37:02
Per Rubabandiera: hai mai fatt concorsi pubblici? Sappi che oltre alla bravura, quando ci sono scritti (e non crocette) è necessaria una gran dose di fortuna! Dipende dal momento in cui ti correggono, chi è stato corretto dopo di te...e da tanti altri fattori!
Rispondi

Da: Per Se posso	1 - 04/07/2019 09:04:49
Hai fatto bene tu.Io lo ritengo un errore, non quid pluris. Sopratutto alla luce dei criteri pubblicati ex post dalla commissione. Tanto per essere chiari; magari non lo sono stata abbastanza... È da una vita che non facevo concorsi.E la mia ultima esperienza (quella da legale) mi ha portato a scrivere troppo; questa "distorsione" me la sono portata dietro anche nell'occasione concorsuale. Meglio 3 pagine che 12 te lo assicuro!!!Come ho già scritto so di avere sbagliato e mi mangio le mani; ma ormai è fatta. Io come altri ho dato il massimo, se non passo (come credo) farò altri concorsi. Amen!
Rispondi

Da: Etneus	04/07/2019 09:15:42
Ciao sig. Zio fester...! Mi scusi ma Lei quanti anni ha? Mese più mese meno ovviamente!se è lecito chiedere...!�"
Rispondi

Da: Etneus	04/07/2019 09:26:51
Mi permetto di chiedere perché io di anni ne ho 44 libero professionista da oltre 18 anni, esperienze lavorative varie ed attuali (oltre alla libera professione) con una fissa recente anche del lavoro dipendente...più famiglia! Tempo libero poco tempo di andare A'mmare altrettanto poco ! Visto che siamo a luglio e ora c'è agosto mese più mese meno non cambia Molto ! Certo se nel frattempo si attende solo il risultato di un concorso allora .....!!!buona estate a tutti a chi lavora e si dà da fare e a chi ...aspetta!
Rispondi

Da: Ma...	1 - 04/07/2019 09:28:58
Per se posso. Ti posso chiedere un parere? Mi sono reso conto, nella risposta di ue, di aver indicato l'articolo sbagliato. Cioè, ho esposto correttamente il principio di leale cooperazione, però per svista ho indicato l'art 5 tue, il luogo del 4. Ero nel pallone, dato che é stato il mio primo concorso dopo la laurea. Secondo te è grave?
Rispondi

Da: Se posso	04/07/2019 10:04:50
X Ma: Nn saprei....Ad ogni modo, nn credo sia ritenuto, quale errore, talmente grave, da inficiare il resto della prova...
Rispondi

Da: No	04/07/2019 10:08:32
Ma, sec me non è grave, un qui pro quo più che altro. Per il resto, tutto a posto? Nessun altro problema riguardo le due prove?
Rispondi

Da: zio fester	1 - 04/07/2019 10:10:16
Piacere mio adeardaxxx, gentile Etneus chiaramente non c'è bisogno del lei ci mancherebbe :) diciamo che ne ho abbastanza da non poter aspettare 7 mesi per un risultato che non sia magistratura o notariato (più comprensibili). Comunque mi fa piacere che tu abbia precisato meglio, hai tutto il mio rispetto per la tua situazione di lavoro e di vita. Io volevo semplicemente dire che sarebbe molto importante avere i risultati entro luglio, così da poter decidere se dedicarsi ad altro come agenzia entrate e l'imminente concorso per funzionari giudiziari; quindi sì mese più, mese meno contano eccome purtroppo
Rispondi

Da: Etneus	04/07/2019 10:15:18
Ciao zio fester! Piacere di conoscerti! E In bocca al lupo !
Rispondi

Da: Ma...	04/07/2019 10:17:26
Per il resto non sono soddisfatto della risposta dell'ufficio di gabinetto ed avrei potuto argomentare meglio.quella di contabilità. Ho gestito male il tempo. Per quanto riguarda il tema, avevo studiato un manuale di casi svolti ed ho seguito la scaletta indicata dalla casa editrice
Rispondi

Da: zio fester	04/07/2019 10:19:23
Altrettanto a te e viva il lupo :)
Rispondi

Da: Xellesia	2 - 04/07/2019 10:45:24
Anche io, per una serie di situazioni che si sono accavallate e che mi stanno rendendo nervosa, avrei bisogno di sapere, forse avrei anche bisogno di una bella notizia e so bene che da questo concorso può benissimo arrivare una delusione, tanto più che non ho risposto in modo corretto, anche io, alla domanda miur sugli uff di diretta collaborazione e, sempre anche io, avrei potuto argomentare meglio riguardo contabilità. A parte i difetti della prima prova, i miei lavori presentano anche dei pregi. Quali saranno considerati prevalenti? Ieri mi sentivo particolarmente nervosa per questa serie di cose che si stanno verificando . Mi è bastata chiedere a qualche collega la propria impressione sui lavori per essere subito attaccata dall'intervento, non richiesto, della seana la quale, in modo infantile, mette dislike(e vabbè, capirai a certi dolori si sopravvive 😂) , soprattutto se ne esce con considerazioni fuoriluogo visto che non mi conosce, nulla sa di me e del momento particolare che sto vivendo. Si affretta a giudicare sulla base del nulla. Se oggi scrivo è solo perché mi sono molto ritrovata nell'intervento garbato, educato ma, al contempo, giustamente duro e più che opportuno e fondato nelle motivazioni di zio fester. Carissimo sappi che le tue parole hanno un po' risollevato il livello di questo forum e ti auguro il meglio. Se mi permetti ti faccio anche una domanda :nella tua prima prova hai messo l'evoluzione dottrinale di cui al terzo criterio e che da fino a Dieci punti??? Io no.
Rispondi

Da: risultati Reputazione utente: +42	04/07/2019 11:08:01
Ragazzi, scusate, ma poi c'erano effettivamente laureati in altre discipline? Secondo voi quanti potevano essere, più o meno, in percentuale? Lo dico perché perché, intorno a me, ho visto diversi reduci da magistratura non ho avuto, francamente, contezza di questi laureati in altre discipline e questa cosa mi incuriosisce un po'. Bravi zio fester e xellesia.
Rispondi

Da: cmq	04/07/2019 11:20:18
ragazzi la valutazione anche se la più oggettiva non può non tenere conto dei requisiti di partecipazione ovvero che era possibile accedere con lauree diverse da quella in giurisprudenza. ove così non fosse ci sarebbe una disparità di trattamento addirittura proclamata e preventivata. il punto n. 3 sintetizzato nella griglia è riferito non tanto al riportare l'evoluzione giurisprudenziale dell'stituto in sè quanto alla capacità di sintetizzare. la tecnica di redazione delle domande a risposta aperta implica che attraverso meri richiami o locuzioni si dia conto di sapere che non era così. siate tranquilli. la valutazione deve tenere conto di criteri oggettivi ma flessibili se no ci sarà una valanga di ricorsi
Rispondi

Da: zio fester	04/07/2019 11:21:46
Gentilissima Xellesia, intanto grazie per le belle parole. Nel caso non andasse purtroppo può benissimo capitare perché nei concorsi non a quiz succede così per le più disparate ragioni e, di conseguenza, il giudizio non corrisponde al valore dei compiti. Questa premessa è doverosa per non farsi travolgere da un'eventuale bocciatura. Certo non deve diventare un alibi, ma bisogna essere consapevoli che non è tutto in mano nostra quando c'è tale discrezionalità. Per quanto riguarda la tua domanda io credo che non sarà quello il motivo determinante di una insufficienza, soprattutto nel caso della prima prova. Se proprio vogliamo dargli un peso penso sia da rileggere come criterio di esposizione non limitato al mero copia-incolla della normativa nel codice. Però è solo un'ipotesi la mia
Rispondi

Da: Xellesia	04/07/2019 12:05:35
Grazie, anche questo intervento mi sembra molto sensato.
Rispondi

Da: popov	04/07/2019 12:35:01
Io credo che il primo problema derivi dal fatto che i criteri vengano pubblicati ex post: è come assegnare un tema su Dante senza specificare se si vuole sapere la vita, le opere in generale o una determinata opera; se non vengono pubblicati prima dello svolgimento della prova, non si può poi pretendere l'attinenza dei temi ai criteri, specialmente se si tratta di risposte brevi e con domande generali. Nello specifico penso che il criterio 3 sia anche di difficile applicazione ad argomenti come il ccnl e gli uffici di diretta collaborazione. Da quanto ho capito, se applicassero a�ºla lettera il criterio 3, i più bravi otterrebbero 20 punti, visto che penso che nessuno si sia soffermato sull'evoluzione della disciplina o della sua interpretazione in nessuna delle 7 domande. Hanno voluto dividere in maniera uguale i 30 punti per i 3 criteri, quando a mio avviso, al limite avrebbero dovuto valutarlo 3 punti cioè come discrimine tra le eccellenze (che avevano avuto tempo, modo e soprattutto intuito per discettare sul punto 3) e chi aveva sostenuto una prova decorosa.
Rispondi