Mininterno.net FORUM - MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MIUR: 253 Funzionari Area III / F 1
17213 messaggi, letto 1011169 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per 253 funzionari MIUR!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Da: ancora..... 22/02/2019 11:50:38
ed, in effetti, pare proprio che non abbiano intenzione di farci sapere nulla fino a correzioni ultimate. non ci resta davvero che metterci l'anima in pace per alcuni mesi , anche per attutire una eventuale delusione.
Rispondi

Da: cainna 22/02/2019 17:39:42
Mi chiedo se questo notevole calo di partecipazione al forum sia dovuto al fatto che, prevedendo tempi piuttosto lunghi ed attese l'incertezza e l'aleatorietà della cosa, la maggiora parte dei partecipanti preferisce studiare per altri concorsi oppure lavorare, se lavora, o se, invece, si è resa conto ex post di aver fatto errori o omesso cose importanti per cui si preferisce non pensarci più , per la seria " non ci mettiamo il pensiero" così una eventuale delusione sarà meno brutta e cocente! Certo credo che l'80% per cento almeno dei partecipanti non si sia mai palesato e questo rende anche difficile fare una valutazione media come è già stato osservato ma, certo, anche coloro che erano abbastanza presenti iniziano a latitare. Lo dico per curiosità ma capisco che viste le tempistiche ed il rapporto posti/partecipanti davvero è saggio mettere da parte la cosa.
Rispondi

Da: Caianna 22/02/2019 19:49:51
La maggior parte ovviamente e per la serie. Solito correttore.
Rispondi

Da: Xellesia 1 - 23/02/2019 09:58:07
A quanto sembra è effettivamente calato una sorta di disinteresse generale!
Rispondi

Da: no 23/02/2019 11:46:55
direi di si
Rispondi

Da: Infatti* 23/02/2019 15:23:08
La penso come te caianna. Sarebbe interessante sapere se questo apparente calo di interesse è dovuto allo scoraggiamento legato alle tempistiche bibliche unitamente ad altri impegni di lavoro o di studio oppure , come detto, al fatto che con il senno di poi, ci è accorti che i lavori svolti sono meno validi e fatti bene rispetto a quello che si era pensato dopo aver fatto le due prove; discorso che, sono sincero, riguarda anche me. D'accordo anche sul fatto che la maggior parte dei partecipanti non si è mai vista qua evidentemente così l'idea che ci siamo potuti fare è assolutamente parziale e limitata e, perciò, ci possono essere sorprese.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 😑 1 - 23/02/2019 16:08:01
Alla luce del bando DSGA, il disinteresse, almeno nel mio caso, nasce dalla conferma che siamo state delle "cavie".
-Il nostro bando elencava 7 materie che coprivano buona parte dello scibile umano in campo giuridico; Dsga ha l'elenco degli argomenti specifici.
-la preselettiva senza banca dati su 100 quesiti che, in molti casi, lasciavano davvero perplessi sulla formulazione; DSGA prevede banca dati 20gg prima. Alla fine, nonostante fosse computer based, ci hanno messo 5 gg a darci gli esiti.
-alla prima prova: originariamente la formulazione del bando non era univoca (puoi portare i codici, non li puoi portare, boh), poi Si, poi senza DECRETI (assurdo) ma con i CCNL, poi TUTTO.
-agli scritti: ci hanno praticamente sequestrati, fatto attendere ore interminabili, hanno DETTATO le tracce e non specificato con un numero di righe indicativo cosa si intendesse per SINTETICO (chi aveva studiato poteva fare collegamenti per ore).
Sul contenuto in sè delle domande e la traccia del tema stendo un velo pietoso: dover spiegare LE BASI del diritto è stato un colpo basso camuffato da facilitazione.
-alla fine del primo step, anche le correzioni sono avvolte nel mistero: in tutti gli altri concorsi commissioni, sottocommissioni, criteri e tempi sono comunicati, qui no.
-l'idea di dover affrontare un orale, visti gli altri due "macigni" e la genericità delle domande, è ormai più un incubo che una speranza.

Indipendentemente dall'impressione che ho personalmente della mia prova, prendo questo concorso come un'esperienza per i prossimi dello stesso "livello": dal punto di vista psicologico, in relazione alla mole di lavoro poi nemmeno "richiesta", questo è stato snervante.

Con quello che abbiamo passato, credo che dovremmo farci TUTTI i complimenti per la perseveranza.

Rispondi

Da: Marplessa 23/02/2019 16:34:51
Chiunque tu sia, quoto al 100%. Hai fatto una analisi lucida ed efficace. Mi trovi pienamente d'accordo su tutta la linea. L'idea di sinteticita poi, ho scritto molto meno di quello che sapevo per essere, appunto, sintetica e, forse, ho fatto male. È vero, con un concorso organizzato così, siamo stati delle cavie. Bravo/a.
Rispondi

Da: Ale 23/02/2019 16:51:37
Si concordo. È stato e continua ad essere uno sporco concorso vorrei non averlo mai fatto e mi sto autogufando per l'esito di questa ennesima fatica psicofisica ed economica, credo sia il male minore mi lascerà una cicatrice, ma ormai ne ho così tante, passerà anche questa, non voglio coinvolgere oltre la mia vita che si sta perdendo nei mille rivoli di questi ridicoli concorsi... scusate lo sfogo
Rispondi

Da: 😑 23/02/2019 16:51:39
@Marplessa
Avevamo avuto occasione di scambiarci opinioni sulla questione codici/non codici prima degli scritti, e mi fa piacere che anche tu la veda così: non sempre siamo state d'accordo su alcuni temi, ma sei sempre stata educata e corretta, quindi apprezzo il tuo commento.
Sulla sinteticità sottoscrivo in pieno: studiando con l'intenzione precisa di fare collegamenti interdisciplinari mi sono trovata in seria difficoltà. Può sembrare assurdo, ma a conti fatti forse "sapevo troppo" (senza arroganza), nel senso che scremare i contenuti per seguire l'indicazione "non fate dei trattati" senza scadere nel banale (erano sul serio concetti base che qualunque laureato di giurisprudenza DEVE necessariamente sapere, e che proprio per questo, almeno io, davo per scontati) è stata l'operazione più difficile, anche in termini di tempo.
Nel periodo subito dopo le prove mi sono seriamente arrovellata per comprendere cosa avrei potuto fare di più; ora non più.
Credo che NON ESSERE RIMASTI imbambolati e confusi davanti alle domande (stile "ma che mi stanno chiedendo?! Mai sentito questo argomento") sia già una vittoria.
Rispondi

Da: 😑 23/02/2019 16:57:08
@ Ale
Non ti scusare per lo sfogo..Hai pienamente ragione.
In fondo anche io, almeno, ho scritto oggi, dopo aver letto il forum praticamente tutti i giorni, perché constatare che anche altre persone erano "in crisi" mi ha fatto sentire meno "pazza".
Quando si studia, ci si investe tempo, vita, etc.. rimanere distaccati è molto difficile.
Il dispendio umano in questo concorso e stato alto, almeno per me, quindi ti comprendo in pieno!
Rispondi

Da: Gio 23/02/2019 17:07:40
Il problema è che non si sa come procedere. Studiare per preparare un eventuale orale? Dedicarsi ad altri concorsi?Sfoglio e risfoglio i libri ma perdo solo tempo.
Rispondi

Da: 😑 23/02/2019 17:26:36
@Gio
Credo che nessuno possa dire con certezza cosa sia opportuno fare, perché dipende da troppi fattori, di cui uno, fondamentale, è l'impressione che si ha delle proprie prove (peraltro fondamentale ma non certa, perché fino agli esiti ufficiali, resta una semplice convinzione)
Posso dirti la mia: io sto preparando altri concorsi. Se mai riceverò la famosa raccomandata, punterò sullo "studio matto e disperatissimo" alla Leopardi.
Ripassare seriamente procedura civile è per me, ora, una perdita di tempo. Sottolineo PER ME, non voglio giudicare nessuno
Rispondi

Da: Marplessa 23/02/2019 17:48:53
Parole sagge. A tutto ciò va aggiunta la corsa contro il tempo. Infatti qualcuno x scrivere troppo sulle prime ha omesso una o addirittura più domande. E chiaro che l'organizzazione è stata un flop e ci ha creato problemi per la mancanza di chiarezza. Ora non mi va di navigare a vista per un esito che può essere una delusione e perciò ho deciso anche io da lunedì accantonerò questo concorso come altri hanno già fatto.
Rispondi

Da: Abele__ 23/02/2019 20:15:42
Quoto e mi fa piacere constatare che poco fa qua sopra si è respirato un clima di grande umanità. Avete fatto considerazioni ed osservazioni molto veritiere e fondate nelle quali mi sono sinceramente ritrovato . Questa commissione che va un po' "a giallo " come direbbe qualcuno potrebbe riservare qualche sorpresa. Auguri a tutti.
Rispondi

Da: Xellesia 23/02/2019 21:45:59
Complimenti! Mi piace molto quel "è stato un colpo basso camuffato da facilitazione! " verissimo. Hai reso bene l'idea.
Rispondi

Da: Caianna 24/02/2019 06:53:07
Da un freddo terribile e avete tutti ragione. Poi è vero che tutta questa mole di lavoro nemmeno era richiesta viste le domande spiazzanti.
Rispondi

Da: Infatti* 24/02/2019 08:20:04
Anche io ho avuto più v l'impressione che la commissione fosse un po' disorientata. Anche in ordine alla partecipazione agli scritti, adesso viene fuori che si aspettavano meno persone ma, dico io, se ci sono state oltre 500 defezioni cosa altro si aspettavano? Il 19/12, dal tono, mi accorsi che la commissione era rimasta male vedendo un alto numero di partecipanti. Di questi tempi dopo una preselettiva senza banca dati! Piuttosto mi domando come mai abbiano deciso, nel bando, di ammettere 10 volte i posti messi a conco quando, in genere, si ammettono meno persone. AVRANNO filo da torcere per correggere.
Rispondi

Da: adeardaxx 24/02/2019 11:59:47
in effetti, anche il concorso dirigenti viaggia su ben altri binari . Le correzioni sono iniziate il 7-1 e finiranno il 30-3 con 37 sottocommissioni al lavoro. Anche là programma chiaro ed esplicito, banca dati per la preselettiva dove peraltro sono passati con prove davvero meno che mediocri ,71 punti corrispondenti a ben oltre 20 ridico OLTRE VENTI domande sbagliate , ed il numero può salire in caso di omesse . Pure là 500 non si sono presentati agli ascritti ed i posto sono aumentati a 3000. Da noi, per una qualifica ben inferiore, tutto pare intricato.
Rispondi

Da: adeardaxx 24/02/2019 12:01:44
tale numero di domande sbagliate è molto alto attesa la pubblicazione della banca dati 24 giorni prima. Fosse stato senza bd...
Rispondi

Da: Museum 24/02/2019 16:28:22
Ragazzi in bocca al lupo a chi è in attesa..scusatemi io non ho più partecipato ma mi ero iscritto a questo concorso.. ma su cosa vertevano le prove scritte? Grazie a chi vorrà rispondere
Rispondi

Da: Pasqualessa 24/02/2019 17:59:55
Sette domande a risposta sintetica sulle materie oggetto del concorso, un tema interdisciplinare sulla responsabilità dell'impiegato pubblico e sul danno all'immagine della p. a.
Rispondi

Da: Miurina 25/02/2019 09:33:30
Buongiorno, inizia un'altra settimana in cui non si saprà nulla dei lavori in corso!
Rispondi

Da: V.N.R. 25/02/2019 10:06:19
ciao ragazzi, ogni tanto vi leggo ma non commento più perchè sinceramente non so cosa dire, dopo mesi si sviluppano ancora le tracce e si parla sempre delle stesse cose.
dobbiamo solo attendere purtroppo.
Rispondi

Da: no 25/02/2019 10:56:55
hai ragione, ormai non c'è rimasto quasi più nulla da dire; ci aspetta solo una lunga attesa.
Rispondi

Da: Si&no 25/02/2019 13:55:20
Purtroppo è così. Chissà che stanno facendo.
Rispondi

Da: Xellesia 25/02/2019 21:07:15
Freddo terribile, paesaggio spettrale, qua silenzio di tomba!
Rispondi

Da: correzioni 26/02/2019 11:01:19
magari i membri della commissione sono influenzati e sono in pausa! Ah ah , almeno in altri concorsi di pubblica qualche avviso.
Rispondi

Da: riedle 26/02/2019 13:07:31
non possiamo escludere che possano comunque pubblicare qualche avviso anche a breve! Così come hanno pubblicato i criteri per la valutazione degli scritti (che nessuno sapeva prima avrebbero pubblicato).
Rispondi

Da: Quando esce 26/02/2019 18:27:58
La banca dati per DSGA?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, ..., 569, 570, 571, 572, 573, 574 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ancora.....	22/02/2019 11:50:38
ed, in effetti, pare proprio che non abbiano intenzione di farci sapere nulla fino a correzioni ultimate. non ci resta davvero che metterci l'anima in pace per alcuni mesi , anche per attutire una eventuale delusione.
Rispondi

Da: cainna	22/02/2019 17:39:42
Mi chiedo se questo notevole calo di partecipazione al forum sia dovuto al fatto che, prevedendo tempi piuttosto lunghi ed attese l'incertezza e l'aleatorietà della cosa, la maggiora parte dei partecipanti preferisce studiare per altri concorsi oppure lavorare, se lavora, o se, invece, si è resa conto ex post di aver fatto errori o omesso cose importanti per cui si preferisce non pensarci più , per la seria " non ci mettiamo il pensiero" così una eventuale delusione sarà meno brutta e cocente! Certo credo che l'80% per cento almeno dei partecipanti non si sia mai palesato e questo rende anche difficile fare una valutazione media come è già stato osservato ma, certo, anche coloro che erano abbastanza presenti iniziano a latitare. Lo dico per curiosità ma capisco che viste le tempistiche ed il rapporto posti/partecipanti davvero è saggio mettere da parte la cosa.
Rispondi

Da: Caianna	22/02/2019 19:49:51
La maggior parte ovviamente e per la serie. Solito correttore.
Rispondi

Da: Xellesia	1 - 23/02/2019 09:58:07
A quanto sembra è effettivamente calato una sorta di disinteresse generale!
Rispondi

Da: Infatti*	23/02/2019 15:23:08
La penso come te caianna. Sarebbe interessante sapere se questo apparente calo di interesse è dovuto allo scoraggiamento legato alle tempistiche bibliche unitamente ad altri impegni di lavoro o di studio oppure , come detto, al fatto che con il senno di poi, ci è accorti che i lavori svolti sono meno validi e fatti bene rispetto a quello che si era pensato dopo aver fatto le due prove; discorso che, sono sincero, riguarda anche me. D'accordo anche sul fatto che la maggior parte dei partecipanti non si è mai vista qua evidentemente così l'idea che ci siamo potuti fare è assolutamente parziale e limitata e, perciò, ci possono essere sorprese.
Rispondi

Da: 😑	1 - 23/02/2019 16:08:01
Alla luce del bando DSGA, il disinteresse, almeno nel mio caso, nasce dalla conferma che siamo state delle "cavie". -Il nostro bando elencava 7 materie che coprivano buona parte dello scibile umano in campo giuridico; Dsga ha l'elenco degli argomenti specifici. -la preselettiva senza banca dati su 100 quesiti che, in molti casi, lasciavano davvero perplessi sulla formulazione; DSGA prevede banca dati 20gg prima. Alla fine, nonostante fosse computer based, ci hanno messo 5 gg a darci gli esiti. -alla prima prova: originariamente la formulazione del bando non era univoca (puoi portare i codici, non li puoi portare, boh), poi Si, poi senza DECRETI (assurdo) ma con i CCNL, poi TUTTO. -agli scritti: ci hanno praticamente sequestrati, fatto attendere ore interminabili, hanno DETTATO le tracce e non specificato con un numero di righe indicativo cosa si intendesse per SINTETICO (chi aveva studiato poteva fare collegamenti per ore). Sul contenuto in sè delle domande e la traccia del tema stendo un velo pietoso: dover spiegare LE BASI del diritto è stato un colpo basso camuffato da facilitazione. -alla fine del primo step, anche le correzioni sono avvolte nel mistero: in tutti gli altri concorsi commissioni, sottocommissioni, criteri e tempi sono comunicati, qui no. -l'idea di dover affrontare un orale, visti gli altri due "macigni" e la genericità delle domande, è ormai più un incubo che una speranza. Indipendentemente dall'impressione che ho personalmente della mia prova, prendo questo concorso come un'esperienza per i prossimi dello stesso "livello": dal punto di vista psicologico, in relazione alla mole di lavoro poi nemmeno "richiesta", questo è stato snervante. Con quello che abbiamo passato, credo che dovremmo farci TUTTI i complimenti per la perseveranza.
Rispondi

Da: Marplessa	23/02/2019 16:34:51
Chiunque tu sia, quoto al 100%. Hai fatto una analisi lucida ed efficace. Mi trovi pienamente d'accordo su tutta la linea. L'idea di sinteticita poi, ho scritto molto meno di quello che sapevo per essere, appunto, sintetica e, forse, ho fatto male. È vero, con un concorso organizzato così, siamo stati delle cavie. Bravo/a.
Rispondi

Da: Ale	23/02/2019 16:51:37
Si concordo. È stato e continua ad essere uno sporco concorso vorrei non averlo mai fatto e mi sto autogufando per l'esito di questa ennesima fatica psicofisica ed economica, credo sia il male minore mi lascerà una cicatrice, ma ormai ne ho così tante, passerà anche questa, non voglio coinvolgere oltre la mia vita che si sta perdendo nei mille rivoli di questi ridicoli concorsi... scusate lo sfogo
Rispondi

Da: 😑	23/02/2019 16:51:39
@Marplessa Avevamo avuto occasione di scambiarci opinioni sulla questione codici/non codici prima degli scritti, e mi fa piacere che anche tu la veda così: non sempre siamo state d'accordo su alcuni temi, ma sei sempre stata educata e corretta, quindi apprezzo il tuo commento. Sulla sinteticità sottoscrivo in pieno: studiando con l'intenzione precisa di fare collegamenti interdisciplinari mi sono trovata in seria difficoltà. Può sembrare assurdo, ma a conti fatti forse "sapevo troppo" (senza arroganza), nel senso che scremare i contenuti per seguire l'indicazione "non fate dei trattati" senza scadere nel banale (erano sul serio concetti base che qualunque laureato di giurisprudenza DEVE necessariamente sapere, e che proprio per questo, almeno io, davo per scontati) è stata l'operazione più difficile, anche in termini di tempo. Nel periodo subito dopo le prove mi sono seriamente arrovellata per comprendere cosa avrei potuto fare di più; ora non più. Credo che NON ESSERE RIMASTI imbambolati e confusi davanti alle domande (stile "ma che mi stanno chiedendo?! Mai sentito questo argomento") sia già una vittoria.
Rispondi

Da: 😑	23/02/2019 16:57:08
@ Ale Non ti scusare per lo sfogo..Hai pienamente ragione. In fondo anche io, almeno, ho scritto oggi, dopo aver letto il forum praticamente tutti i giorni, perché constatare che anche altre persone erano "in crisi" mi ha fatto sentire meno "pazza". Quando si studia, ci si investe tempo, vita, etc.. rimanere distaccati è molto difficile. Il dispendio umano in questo concorso e stato alto, almeno per me, quindi ti comprendo in pieno!
Rispondi

Da: Gio	23/02/2019 17:07:40
Il problema è che non si sa come procedere. Studiare per preparare un eventuale orale? Dedicarsi ad altri concorsi?Sfoglio e risfoglio i libri ma perdo solo tempo.
Rispondi

Da: 😑	23/02/2019 17:26:36
@Gio Credo che nessuno possa dire con certezza cosa sia opportuno fare, perché dipende da troppi fattori, di cui uno, fondamentale, è l'impressione che si ha delle proprie prove (peraltro fondamentale ma non certa, perché fino agli esiti ufficiali, resta una semplice convinzione) Posso dirti la mia: io sto preparando altri concorsi. Se mai riceverò la famosa raccomandata, punterò sullo "studio matto e disperatissimo" alla Leopardi. Ripassare seriamente procedura civile è per me, ora, una perdita di tempo. Sottolineo PER ME, non voglio giudicare nessuno
Rispondi

Da: Marplessa	23/02/2019 17:48:53
Parole sagge. A tutto ciò va aggiunta la corsa contro il tempo. Infatti qualcuno x scrivere troppo sulle prime ha omesso una o addirittura più domande. E chiaro che l'organizzazione è stata un flop e ci ha creato problemi per la mancanza di chiarezza. Ora non mi va di navigare a vista per un esito che può essere una delusione e perciò ho deciso anche io da lunedì accantonerò questo concorso come altri hanno già fatto.
Rispondi

Da: Abele__	23/02/2019 20:15:42
Quoto e mi fa piacere constatare che poco fa qua sopra si è respirato un clima di grande umanità. Avete fatto considerazioni ed osservazioni molto veritiere e fondate nelle quali mi sono sinceramente ritrovato . Questa commissione che va un po' "a giallo " come direbbe qualcuno potrebbe riservare qualche sorpresa. Auguri a tutti.
Rispondi

Da: Xellesia	23/02/2019 21:45:59
Complimenti! Mi piace molto quel "è stato un colpo basso camuffato da facilitazione! " verissimo. Hai reso bene l'idea.
Rispondi

Da: Caianna	24/02/2019 06:53:07
Da un freddo terribile e avete tutti ragione. Poi è vero che tutta questa mole di lavoro nemmeno era richiesta viste le domande spiazzanti.
Rispondi

Da: Infatti*	24/02/2019 08:20:04
Anche io ho avuto più v l'impressione che la commissione fosse un po' disorientata. Anche in ordine alla partecipazione agli scritti, adesso viene fuori che si aspettavano meno persone ma, dico io, se ci sono state oltre 500 defezioni cosa altro si aspettavano? Il 19/12, dal tono, mi accorsi che la commissione era rimasta male vedendo un alto numero di partecipanti. Di questi tempi dopo una preselettiva senza banca dati! Piuttosto mi domando come mai abbiano deciso, nel bando, di ammettere 10 volte i posti messi a conco quando, in genere, si ammettono meno persone. AVRANNO filo da torcere per correggere.
Rispondi

Da: adeardaxx	24/02/2019 11:59:47
in effetti, anche il concorso dirigenti viaggia su ben altri binari . Le correzioni sono iniziate il 7-1 e finiranno il 30-3 con 37 sottocommissioni al lavoro. Anche là programma chiaro ed esplicito, banca dati per la preselettiva dove peraltro sono passati con prove davvero meno che mediocri ,71 punti corrispondenti a ben oltre 20 ridico OLTRE VENTI domande sbagliate , ed il numero può salire in caso di omesse . Pure là 500 non si sono presentati agli ascritti ed i posto sono aumentati a 3000. Da noi, per una qualifica ben inferiore, tutto pare intricato.
Rispondi

Da: adeardaxx	24/02/2019 12:01:44
tale numero di domande sbagliate è molto alto attesa la pubblicazione della banca dati 24 giorni prima. Fosse stato senza bd...
Rispondi

Da: Museum	24/02/2019 16:28:22
Ragazzi in bocca al lupo a chi è in attesa..scusatemi io non ho più partecipato ma mi ero iscritto a questo concorso.. ma su cosa vertevano le prove scritte? Grazie a chi vorrà rispondere
Rispondi

Da: Pasqualessa	24/02/2019 17:59:55
Sette domande a risposta sintetica sulle materie oggetto del concorso, un tema interdisciplinare sulla responsabilità dell'impiegato pubblico e sul danno all'immagine della p. a.
Rispondi

Da: Miurina	25/02/2019 09:33:30
Buongiorno, inizia un'altra settimana in cui non si saprà nulla dei lavori in corso!
Rispondi

Da: V.N.R.	25/02/2019 10:06:19
ciao ragazzi, ogni tanto vi leggo ma non commento più perchè sinceramente non so cosa dire, dopo mesi si sviluppano ancora le tracce e si parla sempre delle stesse cose. dobbiamo solo attendere purtroppo.
Rispondi

Da: no	25/02/2019 10:56:55
hai ragione, ormai non c'è rimasto quasi più nulla da dire; ci aspetta solo una lunga attesa.
Rispondi

Da: Si&no	25/02/2019 13:55:20
Purtroppo è così. Chissà che stanno facendo.
Rispondi

Da: Xellesia	25/02/2019 21:07:15
Freddo terribile, paesaggio spettrale, qua silenzio di tomba!
Rispondi

Da: correzioni	26/02/2019 11:01:19
magari i membri della commissione sono influenzati e sono in pausa! Ah ah , almeno in altri concorsi di pubblica qualche avviso.
Rispondi

Da: riedle	26/02/2019 13:07:31
non possiamo escludere che possano comunque pubblicare qualche avviso anche a breve! Così come hanno pubblicato i criteri per la valutazione degli scritti (che nessuno sapeva prima avrebbero pubblicato).
Rispondi

Da: Quando esce	26/02/2019 18:27:58
La banca dati per DSGA?
Rispondi