Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51171 messaggi, letto 3460447 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, ..., 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706 - Successiva >>

Da: Vela 1.0 Bot 2 - 13/01/2019 23:49:02
Semmai è il parlamento a dover approvare. E poi per gli inv non è stata fatta una legge ad hoc, quindi valeva il bando del 2017. Qua è un nuovo concorso, con assunzione sulla base della graduatoria quiz del concorso precedente, con i requisiti odierni. Il concorso del 2017 è stato chiuso. In quel caso avrebbero dovuto legiferare su quel concorso, riaprirlo e scorrere.

Da: Alex_511 1 - 14/01/2019 00:00:08
@Pinko Pallino

Visto che concorda con me, le vorrei chiedere una cosa. Secondo lei, visto che il bando 2017 - analogamente agli altri bandi - stabilisce che "i suddetti requisiti devono essere posseduti alla data di scadenza della domanda di partecipazione al concorso e mantenuti fino alla data di immissione nel ruolo degli Agenti, escluso il requisito dell'età massima previsto al primo comma del presente articolo", potrebbe essere plausibile, secondo la sua opinione, applicare per analogia questo criterio anche alla nostra situazione, e quindi fare salvo il requisito dell'età anagrafica pur non essendo tale esplicitamente nel testo dell'emendamento? Questa è l'unica speranza che nutro, allo stato...

Da: Peppepeppe8888 14/01/2019 00:44:23
L amministrazione può cambiare i limiti di età se ci sono oggettive necessità, dove sono le necessità se a maggior ragione stai facendo andare a visita ex militari con 28 anni e i civili con 26 li lasci a casa? Secondo il mio parere stai discriminando, a maggior ragione se introduci una legge militare in un concorso per Civili... I militari non possono usufruire di nessuna legge dato che hanno deciso di partecipare con lo status civile... I presupposti di una facile vittoria con un ricorso ci sono tutte, non diciamo castronerie.....aspettiamo e vediamo, ma secondo il mio parere una norma del genere non può trovare terreno fertile

Da: Peppepeppe8888 14/01/2019 00:53:14
Alex ma come fai a dire che siccome il concorso risulta concluso loro non hanno obblighi? A casa loro forse, è pur sempre un concorso pubblico in cui si è svolta una prova preselettiva con tanto di graduatoria stilata... Esistono leggi per essere rispettate e loro così facendo qualcuna la stanno trasgredendo, cambiare termini del bando a posteriori, discriminare i concorrenti a loro piacimento sulla base del nulla e inserire norme militari in un concorso civile secondo me non è una cosa regolare.... Tutti i gufi che erano contro lo scorrimento ora si sono messi a gufare contro ora? Non vi danno nessun premio eh, pinko è rispuntato come un fungo..... Sei quello che ha sempre detto che lo scorrimento non ci sarebbe stato, faresti bene a tacere

Da: Broly -banned!- 1 2 - 14/01/2019 02:18:26
Io lo ripeto, siete più intelligenti voi o loro? Questo emendamento è stato studiato prima di essere scritto e presentato, non lo hanno fatto di certo dei farlocchi, se lo hanno fatto significa che loro già sapevano che era possibile farlo per l'appunto e che non violava nessuna legge.

Da: Peppepeppe8888 2 - 14/01/2019 02:37:51
Intanto vediamo come andrà finire, poi nel caso in cui non dovesse andare come dovrebbe, beh ognuno agisce come crede... Non si tratta di essere più o meno intelligenti, si tratta che a parere mio mi sentirei defraudato di qualcosa che ho meritato rispetto a chi sta dietro in graduatoria

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: polizzziotto -banned!- 1 - 14/01/2019 02:52:03
L'emendamento è chiaro. Se verrà approvato andranno a visita coloro i quali siano in possesso dei requisiti richiesti nell'articolo 6 del dpr 335/1982 (specificato: vigente all'entrata in vigore del presente articolo). A parer mio spero, prima di tutto per me perché ho 27 anni, ma lo spero anche per loro perchè sarebbe veramente una cosa immorale farlo, che questo emendamento non sia l'unico presentato e che soprattutto non venga approvato. Se così fosse purtroppo ce lo siamo presi in quel posto. Ma ripeto credo sia impossibile poter approvare una cagata del genere. Il ministro dell'interno perderebbe milioni di voti, sarebbe un pazzo a far finire questo concorso in questo modo.

Da: 1234567891 14/01/2019 03:22:32
ahah..facciamo chiarezza visto che un po' di diritto lo mastico:
1.I requisiti di un concorso della Repubblica bandito e firmato rimangono sempre quelli e TALI devono essere fino alla totale chiusura del bando stesso.
2.NON si possono modificare requisiti di un determinato concorso con bando firmato e approvato e in atto, sarebbe ovviamente incostituzionale, fioccherebbero ricorsi che verrebbero accolti in toto anche se fosse bandito un nuovo concorso che prevedrebbe la vecchia graduatoria con differenti requisiti di immissione.
ERGO il risultato in caso di RARISSIMA approvazione porterebbe a una totale paralisi concorsuale nella fattispecie, con ricorsi che verrebbero ovviamente accolti.

Da: Sbirro9.5
Reputazione utente: +48 14/01/2019 03:28:30
X 12345678..

E allora perché farla se poi sanno che esistono i ricorsi?

Da: Peppepeppe8888 14/01/2019 03:49:47
Attendiamo ragazzi, attendiamo

Da: 1234567891 1 - 14/01/2019 03:52:48
prima vorrei vedere cosa realmente verrà presentato (il testo originale del decreto ) e cosa succederà al momento del voto, fino a quel giorno possiamo fare solo ipotesi. Dopo si potrà valutare su un eventuale situazione.

Da: interello -banned!- 14/01/2019 06:25:54
Demagogia portami via...Salve ragazzi!

Da: Cobra-91- 3 - 14/01/2019 06:34:34
Buongiorno, volevo solamente dire che se dovesse passare una cosa del genere che sicuramente passa non dico che non passa ma solamente che si sta violando ART 3 Della Costituzione sapete cosa vuol dire ?
"Una pioggia di ricorsi vinti"
Cioè prima ci scambiavamo informazioni adesso vi siete messi contro di noi che abbiamo sopra i 26 anni... ma vi rendete conto ?
Non capisco il vostro comportamento da bambini qui si doveva stare tutto insieme, invece vi siete dimostrati solamente menefreghisti.
Ps: chiudo per dire questo scorrimento lo dovevano fare proprio per noi che non possiamo più partecipare ad altri concorsi.
Invece ci buttano fuori così ?? No Mi dispiace ma non l'accetto, preferisco essere buttato fuori alle prove.
Buonagiornata vado a lavoro :)

Da: Umbertoxxx 14/01/2019 07:42:43
Ragazzi ma dove fa riferimento alle età che si deve avere per rientrare alla graduatoria? Io ho 27 anni

Da: interello -banned!- 1 - 14/01/2019 08:27:10
Secondo gli scienziati di questo gruppo ci sono requisiti di serie a (età e diploma) e requisiti di serie b (punteggio-meritocrazia). Ricordatevi che i requisiti di un concorso pubblico possono essere cambiati dopo due anni...ahhahahhahahahahahahha. buona giornata cipollini ignoranti

Da: coccige 2 - 14/01/2019 09:01:36
https://www.diritto.it/stampa-articolo/?articolo_id=24506

Pertanto, mentre le norme legislative o regolamentari vigenti al momento dell'indizione della procedura
devono essere applicate anche se non espressamente richiamate nel bando, le norme sopravvenienti, per
le quali non è configurabile alcun rinvio implicito nella �« lex specialis �», non modificano, di regola, i
concorsi già banditi, a meno che diversamente non sia espressamente stabilito dalle norme stesse.
(Consiglio Stato , sez. VI, 12 giugno 2008 , n. 2909).
Ciò tuttavia non può valere ove la norma sopravvenuta, come nella specie, abbia natura INTERPRETATIVA,
come si desume dal suo tenore letterale, che richiama un principio generale previgente, ed è volta ad
attribuire un significato preciso ad una disposizione preesistente.

Da: Cobra-91- 14/01/2019 09:12:22
Coccige in parole povere ?

Da: coccige 1 - 14/01/2019 09:31:25
da quello che ho capito il caso è simile.. è stato respinto

Da: Cobra-91- 14/01/2019 09:39:39
È stato respinto in che senso ?

Da: coccige 1 - 14/01/2019 09:41:44
il consiglio di stato ha respinto quel ricorso

Da: Cobra-91- 2 1 - 14/01/2019 10:04:31
Coccige forse non ci siamo capiti qui si sta violando Art 3 della costituzione non può essere respinto.
È inutile che condividete quelli respinti se sono stati respinti ci saranno state delle motivazioni plausibili, qui nel nostro concorso non esiste che modificano il bando come gli pare, deve rimanere tale e quale al 2017 altrimenti nuovo concorso.
Qui si parla di principi fondamentali della costituzione della repubblica.
Stop !
Non condividete più cazzate.

Da: UnizoO 14/01/2019 10:23:43
Lol ormai è guerra tra i like delle due fazioni

Da: LooL 14/01/2019 10:38:26
Ma quando verrà votato per farlo diventare legge?

Da: Broly -banned!- 1 1 - 14/01/2019 10:59:16
Cobra91

E secondo te lo sai tu che violano l'articolo 3 e non lo sanno loro che ci campano di politica?!
Se lo hanno presentato è perché si può fare, sennò non perdevano tempo a scrivere 254 pagine, qua pensate di essere geni assoluti e pensate veramente che li ci sono persone incapaci?

Da: interello -banned!- 1 1 - 14/01/2019 11:01:48
Il nostro emendamento riguarda due pagine no 254. Vai a studiare ignorantello

Da: interello -banned!- 1 2 - 14/01/2019 11:03:14
E poi ti consiglio di aspettare il testo finale. In base a quello ci regoliamo

Da: drag87 14/01/2019 11:30:49
sappiamo quando questo emendamento sarà o meno ufficiale???io + ci penso e + mi sento preso in giro !!!!! cmqâ�� vedremo!

Da: tenacia 12 5 2 - 14/01/2019 12:06:17
Se veramente gli over 26 sono esclusi, fate ricorso e bloccate tutto

Da: interello -banned!- 14/01/2019 12:14:16
Te credo. Dalla scuola cosa dicono?

Da: tenacia 12 14/01/2019 12:19:25
Nulla, non si è mai accennato il discorso

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, ..., 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vela 1.0 Bot	2 - 13/01/2019 23:49:02
Semmai è il parlamento a dover approvare. E poi per gli inv non è stata fatta una legge ad hoc, quindi valeva il bando del 2017. Qua è un nuovo concorso, con assunzione sulla base della graduatoria quiz del concorso precedente, con i requisiti odierni. Il concorso del 2017 è stato chiuso. In quel caso avrebbero dovuto legiferare su quel concorso, riaprirlo e scorrere.

Da: Alex_511	1 - 14/01/2019 00:00:08
@Pinko Pallino Visto che concorda con me, le vorrei chiedere una cosa. Secondo lei, visto che il bando 2017 - analogamente agli altri bandi - stabilisce che "i suddetti requisiti devono essere posseduti alla data di scadenza della domanda di partecipazione al concorso e mantenuti fino alla data di immissione nel ruolo degli Agenti, escluso il requisito dell'età massima previsto al primo comma del presente articolo", potrebbe essere plausibile, secondo la sua opinione, applicare per analogia questo criterio anche alla nostra situazione, e quindi fare salvo il requisito dell'età anagrafica pur non essendo tale esplicitamente nel testo dell'emendamento? Questa è l'unica speranza che nutro, allo stato...

Da: Peppepeppe8888	14/01/2019 00:44:23
L amministrazione può cambiare i limiti di età se ci sono oggettive necessità, dove sono le necessità se a maggior ragione stai facendo andare a visita ex militari con 28 anni e i civili con 26 li lasci a casa? Secondo il mio parere stai discriminando, a maggior ragione se introduci una legge militare in un concorso per Civili... I militari non possono usufruire di nessuna legge dato che hanno deciso di partecipare con lo status civile... I presupposti di una facile vittoria con un ricorso ci sono tutte, non diciamo castronerie.....aspettiamo e vediamo, ma secondo il mio parere una norma del genere non può trovare terreno fertile

Da: Peppepeppe8888	14/01/2019 00:53:14
Alex ma come fai a dire che siccome il concorso risulta concluso loro non hanno obblighi? A casa loro forse, è pur sempre un concorso pubblico in cui si è svolta una prova preselettiva con tanto di graduatoria stilata... Esistono leggi per essere rispettate e loro così facendo qualcuna la stanno trasgredendo, cambiare termini del bando a posteriori, discriminare i concorrenti a loro piacimento sulla base del nulla e inserire norme militari in un concorso civile secondo me non è una cosa regolare.... Tutti i gufi che erano contro lo scorrimento ora si sono messi a gufare contro ora? Non vi danno nessun premio eh, pinko è rispuntato come un fungo..... Sei quello che ha sempre detto che lo scorrimento non ci sarebbe stato, faresti bene a tacere

Da: Broly -banned!-	1 2 - 14/01/2019 02:18:26
Io lo ripeto, siete più intelligenti voi o loro? Questo emendamento è stato studiato prima di essere scritto e presentato, non lo hanno fatto di certo dei farlocchi, se lo hanno fatto significa che loro già sapevano che era possibile farlo per l'appunto e che non violava nessuna legge.

Da: Peppepeppe8888	2 - 14/01/2019 02:37:51
Intanto vediamo come andrà finire, poi nel caso in cui non dovesse andare come dovrebbe, beh ognuno agisce come crede... Non si tratta di essere più o meno intelligenti, si tratta che a parere mio mi sentirei defraudato di qualcosa che ho meritato rispetto a chi sta dietro in graduatoria

Da: polizzziotto -banned!-	1 - 14/01/2019 02:52:03
L'emendamento è chiaro. Se verrà approvato andranno a visita coloro i quali siano in possesso dei requisiti richiesti nell'articolo 6 del dpr 335/1982 (specificato: vigente all'entrata in vigore del presente articolo). A parer mio spero, prima di tutto per me perché ho 27 anni, ma lo spero anche per loro perchè sarebbe veramente una cosa immorale farlo, che questo emendamento non sia l'unico presentato e che soprattutto non venga approvato. Se così fosse purtroppo ce lo siamo presi in quel posto. Ma ripeto credo sia impossibile poter approvare una cagata del genere. Il ministro dell'interno perderebbe milioni di voti, sarebbe un pazzo a far finire questo concorso in questo modo.

Da: 1234567891	14/01/2019 03:22:32
ahah..facciamo chiarezza visto che un po' di diritto lo mastico: 1.I requisiti di un concorso della Repubblica bandito e firmato rimangono sempre quelli e TALI devono essere fino alla totale chiusura del bando stesso. 2.NON si possono modificare requisiti di un determinato concorso con bando firmato e approvato e in atto, sarebbe ovviamente incostituzionale, fioccherebbero ricorsi che verrebbero accolti in toto anche se fosse bandito un nuovo concorso che prevedrebbe la vecchia graduatoria con differenti requisiti di immissione. ERGO il risultato in caso di RARISSIMA approvazione porterebbe a una totale paralisi concorsuale nella fattispecie, con ricorsi che verrebbero ovviamente accolti.

Da: Sbirro9.5 Reputazione utente: +48	14/01/2019 03:28:30
X 12345678.. E allora perché farla se poi sanno che esistono i ricorsi?

Da: Peppepeppe8888	14/01/2019 03:49:47
Attendiamo ragazzi, attendiamo

Da: 1234567891	1 - 14/01/2019 03:52:48
prima vorrei vedere cosa realmente verrà presentato (il testo originale del decreto ) e cosa succederà al momento del voto, fino a quel giorno possiamo fare solo ipotesi. Dopo si potrà valutare su un eventuale situazione.

Da: interello -banned!-	14/01/2019 06:25:54
Demagogia portami via...Salve ragazzi!

Da: Cobra-91-	3 - 14/01/2019 06:34:34
Buongiorno, volevo solamente dire che se dovesse passare una cosa del genere che sicuramente passa non dico che non passa ma solamente che si sta violando ART 3 Della Costituzione sapete cosa vuol dire ? "Una pioggia di ricorsi vinti" Cioè prima ci scambiavamo informazioni adesso vi siete messi contro di noi che abbiamo sopra i 26 anni... ma vi rendete conto ? Non capisco il vostro comportamento da bambini qui si doveva stare tutto insieme, invece vi siete dimostrati solamente menefreghisti. Ps: chiudo per dire questo scorrimento lo dovevano fare proprio per noi che non possiamo più partecipare ad altri concorsi. Invece ci buttano fuori così ?? No Mi dispiace ma non l'accetto, preferisco essere buttato fuori alle prove. Buonagiornata vado a lavoro :)

Da: Umbertoxxx	14/01/2019 07:42:43
Ragazzi ma dove fa riferimento alle età che si deve avere per rientrare alla graduatoria? Io ho 27 anni

Da: interello -banned!-	1 - 14/01/2019 08:27:10
Secondo gli scienziati di questo gruppo ci sono requisiti di serie a (età e diploma) e requisiti di serie b (punteggio-meritocrazia). Ricordatevi che i requisiti di un concorso pubblico possono essere cambiati dopo due anni...ahhahahhahahahahahahha. buona giornata cipollini ignoranti

Da: coccige	2 - 14/01/2019 09:01:36
https://www.diritto.it/stampa-articolo/?articolo_id=24506 Pertanto, mentre le norme legislative o regolamentari vigenti al momento dell'indizione della procedura devono essere applicate anche se non espressamente richiamate nel bando, le norme sopravvenienti, per le quali non è configurabile alcun rinvio implicito nella �« lex specialis �», non modificano, di regola, i concorsi già banditi, a meno che diversamente non sia espressamente stabilito dalle norme stesse. (Consiglio Stato , sez. VI, 12 giugno 2008 , n. 2909). Ciò tuttavia non può valere ove la norma sopravvenuta, come nella specie, abbia natura INTERPRETATIVA, come si desume dal suo tenore letterale, che richiama un principio generale previgente, ed è volta ad attribuire un significato preciso ad una disposizione preesistente.

Da: Cobra-91-	14/01/2019 09:12:22
Coccige in parole povere ?

Da: coccige	1 - 14/01/2019 09:31:25
da quello che ho capito il caso è simile.. è stato respinto

Da: Cobra-91-	14/01/2019 09:39:39
È stato respinto in che senso ?

Da: coccige	1 - 14/01/2019 09:41:44
il consiglio di stato ha respinto quel ricorso

Da: Cobra-91-	2 1 - 14/01/2019 10:04:31
Coccige forse non ci siamo capiti qui si sta violando Art 3 della costituzione non può essere respinto. È inutile che condividete quelli respinti se sono stati respinti ci saranno state delle motivazioni plausibili, qui nel nostro concorso non esiste che modificano il bando come gli pare, deve rimanere tale e quale al 2017 altrimenti nuovo concorso. Qui si parla di principi fondamentali della costituzione della repubblica. Stop ! Non condividete più cazzate.

Da: UnizoO	14/01/2019 10:23:43
Lol ormai è guerra tra i like delle due fazioni

Da: LooL	14/01/2019 10:38:26
Ma quando verrà votato per farlo diventare legge?

Da: Broly -banned!-	1 1 - 14/01/2019 10:59:16
Cobra91 E secondo te lo sai tu che violano l'articolo 3 e non lo sanno loro che ci campano di politica?! Se lo hanno presentato è perché si può fare, sennò non perdevano tempo a scrivere 254 pagine, qua pensate di essere geni assoluti e pensate veramente che li ci sono persone incapaci?

Da: interello -banned!-	1 1 - 14/01/2019 11:01:48
Il nostro emendamento riguarda due pagine no 254. Vai a studiare ignorantello

Da: interello -banned!-	1 2 - 14/01/2019 11:03:14
E poi ti consiglio di aspettare il testo finale. In base a quello ci regoliamo

Da: drag87	14/01/2019 11:30:49
sappiamo quando questo emendamento sarà o meno ufficiale???io + ci penso e + mi sento preso in giro !!!!! cmqâ�� vedremo!

Da: tenacia 12	5 2 - 14/01/2019 12:06:17
Se veramente gli over 26 sono esclusi, fate ricorso e bloccate tutto

Da: interello -banned!-	14/01/2019 12:14:16
Te credo. Dalla scuola cosa dicono?

Da: tenacia 12	14/01/2019 12:19:25
Nulla, non si è mai accennato il discorso