>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019
31856 messaggi, letto 3416792 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ DELLA PROVA SCRITTA, scaricare l'APP ANDROID o per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato al concorso per 1052 addetti alla vigilanza MiBAC!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, ..., 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062 - Successiva >>

Da: giuseppety  2  5  - 02/04/2021 18:27:35
El Heisenbergo Non serve a nulla impugnare il bando  in quanto il bando non ti evita di fare la domanda o di partecipare al concorso, o meglio puoi anche impugnarlo, ( in un ricorso puoi impugnare tutto quello che vuoi) ma in questi casi le conseguenze del bando derivano da un atto normativo superiore, quindi devi impugnare il primo perché se impugni solo il bando non serve a nulla. Se ad esempio una regione deve impugnare una legge davanti alla corte, può impugnare sia il decreto-legge, poi in ordine la legge di conversione, oppure entrambi e quindi può fare più ricorsi. Questo in linea generale. Può fare queste tre cose o una sola di queste, ma se la legge di conversione che fa la lesione cambia anche di poco rispetto al decreto-legge (e la Regione dice tanto ho impugnato il decreto e sto apposto) allora sbaglia la Regione, perché avrebbe dovuto impugnare solo la legge di conversione cioè l'atto definitivo che non è indipendente dal decreto essendo cambiato anche di poco il testo del decreto. In questo caso non è il bando in se a non far partecipare ai concorsi, ma in realtà è un atto normativo che preclude la possibilità di continuare la speranza di farli per tutti i motivi che sappiamo. Quindi se vuoi impugnare il bando lo puoi fare ma tanto non serve.

Da: El Heisenbergo 
Reputazione utente: +99
 4  3  - 02/04/2021 18:56:35
ommadonnasanta. continui. allora mi fai diventare scurrile.
cosa cazz centra il procedimento di legittimità costituzionale delle regioni con i ricorsi amministrativi delle persone???
a parte l'altra marea di errori che hai scritto sopra dal punto di vista procedurale, ma qua stiamo parlando di 2 cose diverse.
veramente spero che tu ti stia aggrappando agli specchi per non ammettere d'aver detto una fesseria e non sia realmente il tuo grado di preparazione.
eppure te l'ho spiegato in maniera chiara.
vado davanti al tar. perchè? lesione di interesse legittimo (vatti a vedere la differenza con diritto soggettivo perchè non te la spiego).
dove risiede la lesione? nel BANDO. ripeto nel BANDO. non è la legge che mi impedisce di partecipare. la legge non viola l'interesse legittimo. è l'atto concreto che lo viola. i concorsi si fanno tramite i BANDI non le leggi. nel BANDO (te lo scrivo ancora maiuscolo così impari il concetto) che fa riferimento alla legge, mi viene precluso il diritto a partecipare. e impugno quello, non la legge. se il comune x dove vorrei lavorare non fa concorsi, a me che me frega di impugnare una legge che eventualmente, se fosse bandito un concorso, non mi permetterebbe di partecipare. se la legge non mi piace uso altri strumenti, come quello indicato da saetyr. NON POSSO ANDARE PER TRIBUNALI. se invece il comune bandisce, ecco che è violato il mio interesse legittimo, perchè il comune non può bandire ad cazzum, ma deve seguire le leggi in materia. allora impugno il bando e chiedo al giudice di annullarlo o ammettermi. con quale motivazione?
1) il bando è contra legem - annullamento
2) il bando è praeter legem ma i requisiti ritengo siano discriminatori - ammissione con riserva, eventualmente.
e santamadonna ma cosa è che non capisci?
ma secondo te cosa li fanno a fare i bandi? per mero esercizio concettuale?
secondo la tua logica allora non sarebbe necessario. basterebbe una legge e tutte le amministrazioni eviterebbero di fare i bandi.
lex specialis. altro concetto che devi imparare.
ci sono delle leggi quadro che indicano i criteri a cui le amministrazioni si devono attenere nella redazione dei bandi. ma se ad esempio io non intenzione di fare concorsi, quale cazzo di legge impugno? se non ho interesse non impugno. se ho interesse impugno il bando che non mi fa partecipare.
e io più semplice di così non te lo so spiegare.
spero che almeno ti so' stato utile.

Da: El Heisenbergo 
Reputazione utente: +99
 1  2  - 02/04/2021 19:05:54
poi se proprio sei convinto è inutile che parliamo del nulla.
indicami direttamente gli articoli dei codici che prevedono la possibilità di impugnare una legge o un decreto e non l'atto che ne discende e tagliamo la testa al toro.
se ho ben capito tu affermi che se domani mattina il parlamento vara una legge che prevede si debba parcheggiare ad una distanza minima di 20 metri dalle altre auto, fra 15 giorni entra in vigore, ti fanno la multa perchè non hai rispettato la distanza, tu impugni la legge e non la multa? ok. in bocca al lupo.

Da: giuseppety  1  4  - 02/04/2021 19:11:06
Ah io avrei fatto errori pure dal punto di visto procedurale dell'impugnazione delle Regioni? Caspita. A parte che l'esempio te l'ho fatto per capire, ma guarda che è cosi che funziona e secondo me sei te che devi ripassare alcune cose, perché stai facendo un minestrone. Che ti piaccia o meno, una Regione può impugnare il decreto legge, può impugnare la legge di conversione o tutte e due, punto. Se invece la legge di conversione differisce di poco dal testo del decreto e una Regione ha impugnato solo il decreto, allora sbaglia, perché bastava impugnare solo la legge di conversione e non più il decreto in quanto i due atti normativi diventano autonomi. E cosi che funziona quindi non mi venire a dire che sbaglio il procedimento. Tornando al discorso dei bandi, il bando lo puoi impugnare se non ti fa partecipare al concorso, cioè se tra i requisiti ci sono delle situazioni anomale, e quindi si impugna solo e subito il bando. In questo caso abbiamo un atto normativo a monte e un atto a valle che è il bando e sono due atti autonomi, anche se collegati sono comunque autonomi, per cui in questo caso preciso non mi serve impugnare il bando, oppure lo puoi impugnare ma non ti serve. E la lesione dell'interesse legittimo ne stai parlando te, facendo un minestrone che non serve. Non ti serve a nulla nei tuoi esempi impugnare un bando se questo ti permette di partecipare al concorso, mentre io sto dicendo altro.

Da: giuseppety  2  4  - 02/04/2021 19:20:41
Nel caso della multa per forza devi impugnare la multa (ma cosa c'entra pure questo esempio???) perché la multa deriva direttamente dalla legge, e poi non ho scritto (basta leggere dietro) che i cittadini possono impugnare le leggi. In questo caso il bando e questa legge che vogliono fare, sono autonomi. Nel senso anche se collegati tra di loro mantengono una loro autonomia, (per questo ti ho fatto l'esempio dell'impugnazione della regione tra decreto, e legge di conversione che tu hai pure criticato) cosa diversa nel caso dell'esempio della multa. Continui a fare esempi che non servono a nulla.

Da: mitilo-ignoto 
Reputazione utente: +75
 3  1  - 02/04/2021 19:44:51
giuseppety ti svelo un segreto: tu non sei una regione! XD

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Saetyr 02/04/2021 19:51:33
Quindi state affermando che a fronte di un numero elevato di ricorsi amministrativi per l'impugnazione dei bandi i giudici potrebbero sollevare questioni di legittimità costituzionale? E se non lo fa o la corte costituzionale ritiene il Dl o la legge di conversione costituzionale, non sarebbe più logico il referendum? Tra l'altro bisogna attendere come si pronuncerà il parlamento in sede di conversione, non è detta che venga convertita.

Da: El Heisenbergo 
Reputazione utente: +99
 4  3  - 02/04/2021 20:14:32
"In primis una legge può essere impugnata eccome con un ricorso, e può essere impugnato sia il decreto legge, sia la legge di conversione, sia entrambi. Questo dice la corte costituzionale."
vuoi parlare di diritto con me? sul serio?
"questo dice la CORTE costituzionale"? e dici d'aver studiato diritto?
vuoi fare il minestrone? d'accordo mettiamoci gli ingredienti.
1)le regioni non impugnano per lesione dell'interesse legittimo ma per difetto di competenza o per violazione costituzionale.nel primo caso vanno al tar nel secondo alla corte cost. ma qui non stiamo parlando di regioni. ma di cittadini. perchè le regioni dovrebbero impugnare una norma sull'organizzazione dei concorsi? o credi che tu hai gli stessi poteri impugnatori delle regioni?
2)"la multa discende dalla legge". e il bando no? dove lo inquadri nelle fonti? tra le primarie o le secondarie, ammesso tu conosca la differenza
3)la procedura che hai descritto è errata (mi verrebbe da aggiungere cialtrone, ma non vorrei trascendere). se c'è la legge di conversione impugni questa perchè per il criterio cronologico prevale sul decreto che perde di efficacia. se ci sono delle modifiche, che se come dici tu sono minime, talmente minime da cambiare il senso alla legge, non occorre impugnare entrambi. se eccedono il limite della legge delega impugno comunque l'atto finale per violazione costituzionale. se eccedono la necessità ed urgenza impugno comunque l'atto finale per le motivazioni di cui sopra. ma allora io non posso mai impugnare il decreto legge? devo aspettare cmq la conversione? no lo posso fare. se non c'è la legge di conversione. in questo caso ottengo la sopensiva e non posso convertirlo in legge. mi spieghi cortesemente quale è il caso in cui io impugno entrambi gli atti? perchè proprio non ci arrivo. ed eccoti spiegati gli errori procedurali.
4) io ho tirato in ballo l'interesse legittimo e tu no? e per forza io ho studiato e tu no. davanti al tar solo per violazione dell'interesse legittimo ci posso andare, altrimenti la domanda me la rigettano. e per esserci violazione dell'interesse legittimo ci deve essere un atto della pa. e ritorniamo alla domanda di cui sopra. cosa è un bando? la legge non viola l'interesse legittimo, ma il diritto soggettivo. è per questo che impugno il bando. sarà il giudice a decidere se la legge è giusta o sbagliata, ma lo farà attraverso l'esame del bando che da questo discende. come per la multa, guarda un poco.
e detto questo mi taccio. senza offesa ma nn mi posso mettere a discutere con uno che vuole impugnare una legge davanti al tar credendo di essere una regione (aggiungerei anche una province autonome) e che non conosce la differenza tra interesse legittimo e diritto soggettivo.
ritorno a studiare che sono asino.
p.s. quanto mi manca paolo.boc

Da: Saetyr  1  2  - 03/04/2021 10:35:59
Buongiorno,

Vi devo ringraziare per l'utilissima lezione di ieri, a questo punto mi chiedo come si possa emanare un decreto che viola palesemente i principi costituzionali di merito, imparzialità e eguaglianza (mi resta il dubbio sul principio di liceità del trattamento dei dati visto che cmq il regolamento stabilisce che la pa possa utilizzare i dati personali per finalità pubbliche). Qualsiasi giudice del Tar, a seguito di un'impugnazione del bando, si vedrebbe costretto a sollevare la questione di legittimità costituzionale per violazione dei suoi stessi  principi e ugialmente la Corte Costituzionale. Mah.

Da: El Heisenbergo 
Reputazione utente: +99
 2  2  - 03/04/2021 11:22:15
@saetyr
premesso che non sono per nulla d'accordo con la modifica prevista nel decreto e spero che le amministrazioni non adottino le procedure in esso previste, lo stesso non viola nessuno dei principi da te enunciati, e da più parti sbandierati senza alcuna cognizione di causa.
occorre fare una considerazione preliminare:il decreto non modifica per sempre la modalità di svolgimento dei concorsi, nemmeno qualora venisse convertito come qualche egregio costituzionalista del forum paventa, per il semplice motivo che all'art.10 prevede tale modalità fino al permanere dello stato di emergenza. cessato questo termina anche la possibilità di utilizzare tale modalità straordinaria (ricordo che lo stato di emergenza è dichiarato tramite decreto).
in secondo luogo la norma di riferimento da prendere in esame è l'art. 97 cost.
la riserva di legge contenuta nell'ultimo comma permette al legislatore di poter decidere, a maggior ragione in casi straordinari, le modalità di svolgimento dei concorsi. non si è violato il principio del concorso (che pure potrebbe essere aggirato con legge in casi particolari) ma si sono previste metodologie differenti nell'espletamento delle procedure concorsuali (in soldoni il concorso si fa comunque, solo riducono la platea dei candidati con criteri più stringenti, cosa già peraltro fatta in 2 recenti concorsi dal ministero della giustizia).
per quanto riguarda il gdpr la contestazione non riguarda la possibilità dell'utilizzo dei dati personali: basterebbe una semplice autorizzazione al trattamento degli stessi, cosa che peraltro avviene già in tutte le domande di concorso( un concorso non è finalità pubblica, occorre l'autorizzazione), ma riguarda il divieto contenuto nello stesso di utilizzare per le pubbliche amministrazioni trattamenti automatizzati dei curricula senza definire precisamente le modalità e i criteri degli stessi.
detto questo spero vivamente che non si verifichi il mercato delle vacche ove alcune amministrazioni decidano di utilizzare la modalità "semplificata" perchè di orientamento politico affine al proponente ed altre vadano avanti con le vecchie procedure "per dispetto", ma posticipando sine die le prove per non rischiare focolai e conseguenti azioni legali avendo avuto la possibilità di modificare le procedure stesse. qua come la giri e la volti non se ne esce. personalmente avrei aspettato almeno l'estate e, se la curva epidemiologica non fosse scesa consentendo la ripresa dei concorsi, utilizzare le misure del decreto per l'inverno. spero che le amministrazioni adottino questa strategia, se non altro per comune buonsenso.

Da: LaVirgi 
Reputazione utente: +80
 1  3  - 03/04/2021 11:43:52
Anche io ringrazio per la lezione di diritto molto interessante e vi leggo con piacere (non scherzo, il confronto lo trovo sempre interessante). Per inciso volevo dire che conosco il procedimento incidentale sulla questione di costituzionalità delle leggi, perché nella mia (breve) carriera di aspirante profilo tecnico sono partita dalle basi nello studio del diritto che non è assolutamente la mia materia. Non pensavo certo di fargli un colpo di telefono alla corte costituzionale, ho abbreviato per sintesi, non pensavo di suscitare lo spirito didattico di giuseppety che però aveva  ripassato meglio il capitolo sulle regioni (o almeno così credeva).
Comunque come spunto di riflessione per i giuristi, perché sinceramente oggi è festivo e non ho voglia di mettermi a verificare, vi lascio questo che apprendo da un utente di un altro gruppo, pare che aumentare la severità nell'ammissione alle prove di un concorso non sarebbe di per sé un atto lesivo del diritto di partecipazione alle prove, specie quando tali modalità sono giustificative di situazioni particolari come quella della pandemia o semplicemente per mutato interesse dell'amministrazione che bandisce il concorso. In tal modo pare si sia espresso il Consiglio di Stato nel 2019. Inoltre bisognerebbe anche poter dimostrare, cosa indimostrabile, che un eventuale candidato escluso per titoli sarebbe potuto passare nel test a crocette. Ripeto ve lo voglio lasciare come spunto di riflessione perché non l'ho verificato!!

Da: El Heisenbergo 
Reputazione utente: +99
 4  2  - 03/04/2021 12:14:03
@lavirgi
ho risposto sopra. l'altro utente ha perfettamente ragione. non hanno sospeso i concorsi. hanno modificato i requisiti.e lo hanno fatto tramite decreto legge (necessità e urgenza).
mio modesto parere, ferma restando la mia assoluta contrarietà a quella che mi sembra poco meno di una porcata, non si è violata alcun principio costituzionale o alcuna legge.
criticare nel merito le scelte politiche del governo e del parlamento è sacrosanto diritto, e aggiungerei dovere, in quanto elettori. criticare l'impianto legislativo con cui tale scelta prendono forma è discorso diverso. le leggi non le scrivono i politici, le scrivono i tecnici. e difficilmente si commettono errori grossolani durante la redazione stante l'alta qualificazione tecnico-giuridica degli stessi.
tieni presente che statisticamente su 10 ricorsi alla corte costituzionale 8 vengono rigettati, e tra quelli ammessi il 99% terminano in una modificazione di singoli articoli o parti di essi. difficilmente viene bocciata una intera legge.

Da: Saetyr  3  4  - 03/04/2021 14:05:14
Perdonatemi, non ho competenze in diritto amministrativo: un conto è studiarlo sul simone, un conto è farsi 25 esami di diritto a giurisprudenza. Per quanto possa capire la differenza tra merito e legittimità, sono sempre pochi mesi da autodidatta. Mi chiedo poi a cosa serva saperlo ad un custode di un museo, il quale dovrebbe passare dal francese al l'inglese e dall'inglese allo spagnolo in men che non si dica per descrivere il satiro dormiente. Mi rivolgo specificatamenye all'inteliggentone del dito rivolto verso il basso. Aprila la mente, capra.

Da: Saetyr  3  - 03/04/2021 14:06:56
Sì, hai visto, ho sbagliato a digitare.

Da: Schwantz 34 
Reputazione utente: +141
 3  - 06/04/2021 15:14:14
Sul sito formez hanno pubblicato l'avviso per la procedura negoziata delle sedi decentrate. Non ci sono tutte le regioni

Da: Athena7 
Reputazione utente: +190
07/04/2021 12:44:23
È uscito oggi il DL 44 in G. U. A una prima letta sembra non esserci riferimento a procedure già iniziate tipo la nostra, date un'occhiata anche voi che siete più esperti? Artt. 10,11,12
https://www.gazzettaufficiale.it/showNewsDetail?id=3571&provenienza=home

Da: kiara8325 07/04/2021 17:46:58
Ciao a tutti ragazzi sono nuova su questo forum io abito in Sicilia,e se non erro,sul sito formez in merito alle procedure sulle prove scritte ho letto, che si terranno presso Exposistem allestimenti srl. ( ho verificato sul sito formez.......avviso per la procedura delle sedi decentrate)
Ho fatto una ricerca e ho visto che hanno sede ad Aci S. Antonio;
mi chiedo se, ho capito bene!
help :)

Da: Schwantz 34 
Reputazione utente: +141
 3  - 07/04/2021 18:12:01
Ciao Athena,
Se non ho letto male solo al punto 5 dell'art. 10 si fa riferimento alle procedure già iniziate però solo per quelle che prevedono anche un "corso" nell'iter di selezione. Mi viene in mente il mega concorso Regione Campania. Aggiungo anche che colui il quale "ha il cuore troppo vicino al buco del culo" ha parlato di tre percorsi diversi per i concorsi già banditi senza che si sia svolta alcuna attività, quelli che verranno banditi d'ora in poi e quelli a regime (tra cui il nostro). Mentre per i primi due le indicazioni sembrano chiare per quelli a regime non ci sono certezze sulle modalità..quindi aspettiamo

Da: El Heisenbergo 
Reputazione utente: +99
 1  - 08/04/2021 08:54:24
@athena
io penso che questo concorso non sia toccato dalle novità, per quanto la dicitura "alcuna attività" non è proprio chiarissima in merito a quelli che non hanno espletato alcuna prova (la nomina della commissione ad esempio non è attività?)
@kiara
benvenuta
la ditta ha sede ad aci s.antonio. non significa che le prove le faranno li. andando sul loro sito mi sembra di capire, come intuibile dal nome, che si occupano di allestire stand per fiere ed eventi. quindi credo che ripam individua la città e gli spazi e loro allestiscono.

Da: sendrill 
Reputazione utente: +43
08/04/2021 09:11:39
El Heisenbergo, perché ritieni che questo concorso non verrà toccato dalle novità?
A me pare chiaro (nonostante anche questo decreto sia scritto da cani) che ogni prova scritta dal 3 maggio a fine emergenza sarà massimo di 1 ora e già questa è una modifica. Poi si potranno fare prove non concomitanti.
Certo, se lasciano passare troppo tempo finirà l'emergenza e tutto tornerà come ora...
O vedete le modifiche in via esclusiva solo per quei concorsi non avviati?

Da: Kratos87 
Reputazione utente: +54
08/04/2021 09:13:26
Ma quindi,secondo voi,x fine maggio metà giugno ce la facciamo a fare questa benedetta prova scritta?
Certo bisognerà vedere con quale modalità..
Ps @el heisembergo
Anche secondo me il nostro concorso non verrà toccato..

Da: El Heisenbergo 
Reputazione utente: +99
08/04/2021 09:50:35
@sendrill
mi riferivo all'inserimento della valutazione dei titoli. per il resto certo che possono modificare. anche se nel decreto mi è sfuggito il riferimento alla durata massima di un ora, a meno che non sia contenuto in qualche altro decreto richiamato da questo. per le altre modifiche nulla di nuovo sotto il sole: di decentramento, prove digitali ecc se ne parla da un anno ormai.
in merito alla non contestualità:
"  Le  amministrazioni  di  cui  al  comma  1,  nel  limite  delle
pertinenti  risorse  disponibili  a  legislazione  vigente,   possono
prevedere, in ragione del numero di partecipanti, l'utilizzo di  sedi
decentrate ...  E,  ove  necessario,  la  non
contestualita', assicurando comunque la trasparenza  e  l'omogeneita'
delle prove somministrate in modo da garantire il medesimo  grado  di
selettivita' tra tutti i partecipanti. "
io lo interpreto che la non contestualità sia subordinata comunque all'espletamento di prove decentralizzate. si è usata la congiunzione e (che ho evidenziato in maiuscolo nel testo). se fossero due modalità distinte avrebbero usato la o, quindi, ad esempio, unica sede ma più giorni. credo che se decentrano 7500 persone in 15 regioni si trovino gli spazi per farli in un unica sessione.

Da: LaVirgi 
Reputazione utente: +80
08/04/2021 10:39:45
Qui ci sono le nuove regole validate dal CTS per la ripresa delle prove dei concorsi, dicevano che sarebbe uscito un nuovo protocollo, ma ancora credo non sia uscito. C'è anche la regola sulla durata, credo quindi la nostra amministrazione dovrà fare una modifica al bando per introdurre il tempo di un'ora e, a mio avviso, anche la possibilità di fare gli orali per via telematica.
http://www.funzionepubblica.gov.it/sites/funzionepubblica.gov.it/files/documenti/Ministro%20PA/Brunetta/slide_concorsi_6aprile2021.pdf?fbclid=IwAR14kxGybz9gjeXZpSnsSs44z2ZOe89miWiBLOneo-eXQQV5_VlKCtDBqrk

Da: El Heisenbergo 
Reputazione utente: +99
 1  - 08/04/2021 10:50:11
la modifica della durata è una seccatura: se diminuiscono la durata riducono anche il numero di domande, con conseguente appiattimento verso l'alto dei voti. quindi di conseguenza si sbilancia la selezione verso l'orale, che già è la prova più difficile.

Da: Athena7 
Reputazione utente: +190
08/04/2021 13:01:44
Io neppure ho letto riferimenti alla durata di 1 ora nel DL e ho visto che circa i concorsi iniziati si riferisce a quelli con "corsi", quindi Concorso Campania. Di quelli già iniziati senza corsi non dice nulla di specifico, ma oltre a noi che c'è? Solo Funzionari giudiziari e magari concorsi locali?
Il tutto con vari "può", non "deve", quindi con discrezionalità dell'ente che ha bandito il concorso.
Che caos

Da: Giuditta F  1  3  - 08/04/2021 13:09:52
Buongiorno,

mi sono iscritta recentemente per capire quali conseguenze determinerà il decreto per i concorsi per i quali è previsto quale titolo di accesso il solo diploma superiore, ma a parte leggere continue lamentate, non si ricresce a giungere ad una conclusione chiara e netta. Con l'entrata in vigore del DL, le AM per la tipologia di concorso riservata ai profili C1, a prescindere dalle esperienze pregresse nella PA, procederanno alla valutazione del solo diploma perchè è il titolo di accesso richiesto, escludendo di fatto il maggior punteggio attribuito ai possessori della laurea come d'altronde avviene ora a parità di punteggio al termine delle procedure concorsuali, o viceversa saranno proprio la laurea e gli altri titoli conseguiti (sempre a prescindere dall'esperienza vantata) le discriminanti che determineranno gli ammessi e gli esclusi?

Da: Giuditta F  2  2  - 08/04/2021 13:15:12
In soldoni per dirigere il traffico ho bisogno di una laurea magistrale in giurisprudenza, master e certificazioni?

Da: El Heisenbergo 
Reputazione utente: +99
 3  - 08/04/2021 16:24:32
le continue lamentate sono la prima spia che forse qualcosa non va.
con il nuovo decreto si elimina la prova preselettiva e la scrematura viene fatta per titoli.
in soldoni per dirigere il traffico occorre sempre il diploma. se hai la laurea avrai un decimo di punto in più. se hai un master avrai un altro decimo di punto in più. se hai fatto un tempo determinato presso una qualsiasi amministrazione (credo sia escluso l'insegnamento) avrai una valanga di punti in più.
per cui col solo diploma butti i 10 euro di iscrizione.
con un master p un dottorato butti i 10 euro di iscrizione.
con un tempo determinato passi alla prova scritta.
spero di averti aiutato, anche se non credo che tu sia sul forum giusto.

Da: Necronomicon 
Reputazione utente: +179
 1  - 08/04/2021 17:23:46
I titoli di accesso non sono solitamente valutati, solo quelli superiori. Ingiusto? Non giudico. Discriminatorio? No, perché l'accesso al concorso è garantito dal possesso del titolo richiesto. Chiaro che se qualcuno ha di più, prende di più.
Ma non c'è secondo me da preoccuparsi, in quanto queste cose e i punteggi assegnati vengono decisi di volta in volta dalle varie amministrazioni, infatti non c'è nessun obbligo per le PA in tal senso nel decreto.
Ciò genera ovviamente confusione ma direi che non tutti i concorsi verranno fatti allo stesso modo.

Da: El Heisenbergo 
Reputazione utente: +99
08/04/2021 17:27:59
@necronomicon
il problema è proprio questo. c'è l'obbligo per i nuovi concorsi di utilizzare tale modalità. l'opzione di scelta è valida solo per quelli già banditi. per il futuro questa è la modalità.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, ..., 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062 - Successiva >>


Torna al forum