Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BENI e ATTIVITÀ CULTURALI - 1052 ADDETTI ALLA VIGILANZA 2019
11849 messaggi, letto 815589 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ DELLA PRESELEZIONE, scaricare l'APP ANDROID o per iscriverti al GRUPPO FACEBOOK dedicato al concorso per 1052 addetti alla vigilanza MiBAC!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 390, 391, 392, 393, 394, 395

Da: mircos  1  - 17/01/2020 21.35.43
Questo è un esempio di calcolo spiegato dal ripam

Concorso Ripam-Comune di Rieti. Disponibili gli atti on line
http://riqualificazione.formez.it/content/concorso-ripam-comune-rieti-disponibili-atti-on-line

Sono  disponibili gli atti on line delle prove preselettive per il Concorso indetto dal comune di Rieti, per il reclutamento di n. 18 unità di personale di Categoria D3 e D1 con la riserva del 50% al personale di ruolo dell'ente.
Dalla pagina "accesso agli atti on line," i candidati devono selezionare il concorso a cui hanno partecipato, una volta aperta la pagina accedere a "visualizza codice prova" selezionare il codice corrispondente al proprio nome, inserire poi la password che è stata consegnata il giorno del concorso ed il codice prova nell'apposito spazio.
In tal modo potranno accedere al proprio elaborato, alla griglia delle risposte esatte e verificare il punteggio raggiunto.
 
Si ricorda che il punteggio è stato attribuito come segue:
  +1 per ogni risposta esatta
  nessuna penalità per le risposte omesse
  - 0,50 per le risposte errate
Attenzione, all'errore che frequentemente viene fatto nel calcolo del punteggio. Le penalità derivanti dalle risposte doppie o sbagliate, vanno detratte dal numero totale delle risposte esatte, NON DAL NUMERO TOTALE DI RISPOSTE DATE.
Si riporta di seguito un esempio di calcolo
4 risposte tutte esatte: 1 + 1 + 1 + 1= 4
5 risposte di cui 4 esatte e 1 errata: 1 + 1 + 1+ 1 - 0,50 = 3.5    NO 4
4 risposte di cui 2 esatte e 2 errate: 1 + 1 - 0.50 - 0.50 = 1       NO 2

Io ad esempio faccio questo calcolo, e cioè se rispondo a 5 domande di cui una errata (con penalità di 0.5) allora il conto è 5-1,5 che fa 3,5 oppure se vogliamo fare il calcolo solo sulle risposte esatte del tipo ne ho date 5 ma esatte sono 4, allora a queste 4 esatte devo mettere la penalità di -0.5 (della quinta domanda errata) che fa 3,5 punti. E' assurdo pensare di dare punti 1 se si indovina, e di togliere solo 0.33 se si sbaglia perché a 0,33 devi per forza di cose considerare anche quella domanda che essendo errata perdi il punto 1.

In parole povere se faccio 60 domande di cui una errata posso fare 60-1,33 oppure se considero solo le 59 esatte su 60 date, allora a 59 devo togliere lo 0,33.

Da: mircos  1  - 17/01/2020 21.53.19
Ancora spiegato in modo elementare, la domanda non data vale 0 punti e non c'è nessuna penalità, invece la domanda errata vale 0 punti ma c'è la penalità di -0.33 punti. Quindi viene con se, che se rispondo a tutte e 60 le domande, ma esatte sono 55 allora si parte da 55 e si aggiunge la seguente penalità di 55-0.33-0.33-0,33-0,33-0.33 che fa 53,35. Il discorso non cambia facendo anche in questo modo, e cioè ho dato 60 domande ma ho fatto 5 errori, ogni errore mi vale 1,33 in meno, e quindi per 5 errori mi vale in tutto 6,65. Quindi a 60 (se considero le 60 domande date) devo togliere la penalità complessiva che è 6,65, e viene sempre 60-6,65 che fa 53,35. Quindi in caso di una sola domanda errata la penalità complessiva è di 1,33 ( e cioè il punto 1 perso a cui va aggiunta la penalità di 0,33). Sbagliato fare invece il conto del tipo ho fatto 60 domande ma 5 sono sbagliate e quindi faccio 60-0,33-0,33-0,33-0,33-0,33.

Da: pits 17/01/2020 21.56.16
Mircos, se continuiamo  tra un po' ci cacciano dal forum...

Da: mircos 17/01/2020 22.03.29
Pits spero che adesso sia chiaro.

Da: Ciribiciaccola  17/01/2020 22.06.25
Secondo me, invece che moltiplicare il numero delle risposte sbagliate per 0,33 è molto più semplice aggiungere 1 punto ad ogni risposta sbagliata che si incontra e sottrarre 0,33 ad ogni risposta errata, senza divagare in altre operazioni. Esempio: 60 risposte di cui 1 sbagliata dà come risultato 59 punti di risposte esatte - 0,33 per la risposta sbagliata = 58,67 punti totali. A volte lo stress può annebbiare la mente e fare sembrare difficile un calcolo in realtà molto facile (non è una critica verso nessuno, ci tengo a precisarlo, anche perchè a volte succede anche a me di 'perdermi in un bicchiere d'acqua')

Da: pits  2  1  - 17/01/2020 22.12.16
tutta la diatriba è nata perché qualcuno, superficialmente, faceva il erroneamente il calcolo descritto nelle ultime due righe di Mircos.
Ma la cura è stata peggio della malattia.

E' uscita l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Comet2019 17/01/2020 22.22.44
Anche perchè il metodo di calcolo del punteggio basato sulla penalizzazione delle risposte errate ha un suo perchè, una sua razionalità, cioè evitare che i candidati possano acquisire punti segnando le risposte in modo aleatorio quando non riescono a risolverli. Invece così si evita il più possibile tale eventualità legata alla "fortuna" e si scoraggiano i tentativi.

Da: magnH981   4  - 17/01/2020 22.50.42
e farebbero bene trolletti

Da: Ciribiciaccola  17/01/2020 23.04.11
Comunque, cambiando discorso ho una domanda da farvi: ieri, dopo la prova, ho sentito dire che già da ieri sera si sarebbero trovate on-line le percentuali dei punteggi della prova di ieri, ma io non le ho trovate. È una voce di corridoio oppure è vero, e se è così, dove le trovo?

Da: Rosa21211  17/01/2020 23.07.14
E voce di corridoio si saprà dopo il 20 e non si sa esattamente quando quindi c è solo da aspettare e stare a vedere :-/

Da: Vanish85   1  - 17/01/2020 23.18.44
Rosa21211 ma è ovvio che sarà dopo il 20, speriamo in un arco temporale accettabile

Da: Ciribiciaccola  17/01/2020 23.24.47
Boh, allora non so da dove se la sono tirata fuori questa notizia. Addirittura ho sentito anche dire che ci sono stati in percentuale tanti punteggi alti! Non voglio mettere in giro voci fuorvianti, per questo ribadisco che è una cosa che qualcuno ha detto.

Da: magnH981   1  3  - 17/01/2020 23.24.48
meglio che cambi discorso perché state facendo un macello e state mettendo in crisi altri che nn hanno ben capito.
50 domande
1 errata
Devi sottrarre 0.33 al punteggio di 49
continuando a scrivere questo -1.33 fate credere,come ho letto,che sia questa la penalita che è 0.33
lo riscrivo perché i troll capiscano e la piantino
60 risposte su 60
una errata quindi 59esatte
il mio punteggio sarà 58,67
poi visto che
1) ci tenete così tanto conteggiare il totale delle domande ,è ovvio sommare il tutto.
2) vi divertite a mettere ansia e provate a fare sto giochetto del -1.33

il totale è 60-1.33(-1 errata e -0.33) è giusto ma complicate e confondete.
la conta si fa più  considerando
LE ESATTE A CUI SOTTRARRE LE ERRATE((-0.33 x ogni errata ))
ripeto il conteggio che è stato riportato riguardo la mia prova era così
Punteggio esatte MENO punteggio errate

Da: magnH981   1  7  - 17/01/2020 23.29.53
Ciribiciaccola,mi sa tanto che vi piace proprio mettere tensione ed ansia...vedi che c'è gente che sta male per ste cose
toglietevi un po' dalle scatole
prima gli altri con la storia dei punteggi
tu ,che concordavi con loro tra l'altro,parti con sta storia delle voci di corridoio...
boh state a pezzi

Da: mircos  1  1  - 17/01/2020 23.39.49
Da: magnH981 

Ma quale ansia e giochetti che stanno solo nella tua fantasia, ho spiegato tutto, e basta capirle le cose, senza immaginare che qui ci sono dei troll che risiedono invece nella tua mente. Sai quanto mi interessa mettere ansia o fare il troll della situazione? Lungi da me. Il succo è semplice, ogni domanda errata che ti piaccia o meno vale "matematicamente e complessivamente" e l ho scritto varie volte un -1,33 punti, spiegando che la parola "complessivamente" viene intesa come la penalità di 0,33 e la domanda errata che perde il punto 1, appunto perché errata. Il tutto facendo anche degli esempi e la cosa è abbastanza elementare e non per cercare di confondere. Tradotto vuol dire che facendo sia il primo che secondo metodo il risultato non cambia, perché è semplicemente matematica. Anche perchè mi capita nei forum di vedere  che molti nei forum nemmeno sanno fare il calcolo, facendo quello più classico è cioè ho fatto 60 domande di cui 5 errate e quindi faccio 60-0,33-0,33-0,33-0,33-0,33 che è sbagliato, per questo ho scritto che ogni domanda errata complessivamente vale un -1,33 punti? E' sbagliato? No non è sbagliato perché è la matematica che mi dice che non è sbagliato, per di più avendo spiegato tutto per filo e per segno.

Da: Ciribiciaccola   2  1  - 17/01/2020 23.42.41
Io ho semplicemente riferito quello che ho sentito e infatti ho chiesto se è vero oppure no, quindi io non ho messo in giro nessuna voce, ho semplicemente riferito delle voci che ho sentito, sottolineando e ribadendo che è una 'voce di corridoio', proprio per evitare che qualcuno dicesse che metto in giro voci false, ma vedo subito che non è servito a niente! Quindi lo ripeto: L'HO SENTITO DIRE e quindi sono la prima a chiedermi e a chiedere se sia una notizia giusta o no. Lungi da me il voler creare polemiche, quindi stop polemiche!

Da: Iv@no  3  3  - 17/01/2020 23.45.29
Magn, qui l'unico che sta a pezzi mi sembri tu. Forse hai dovuto dedicare troppe energie per comprendere un ragionamento logico quanto banale.
Se però chiamare troll chi ha perso tempo a spiegartelo ti fa sentire meglio allora per carità, continua pure.

Da: Ciribiciaccola  17/01/2020 23.47.15
E poi un'altra cosa: siamo tutti sulla stessa barca, quindi non sarebbe il caso dire frasi del tipo 'toglietevi dalle scatole' e 'state a pezzi'. Stop polemiche! Il forum serve per scambiarci (cortesemente ed educatamente) domande e chiarirsi eventuali dubbi.

Da: mircos  1  - 17/01/2020 23.48.13
Ciribiciaccola ha posto una domanda, specificando se era vero. Ora se è vero o meno questo vuol dire mettere tensione, ansia o fare il troll da parte di Ciribiciaccola? Aveva solo posto un quesito. Certo che la fantasia galoppa molto.

Da: magnH981   1  5  - 17/01/2020 23.57.15
dovrebbero cacciarvi davvero
che team che avete fatto..

Da: Vanish85  17/01/2020 23.57.46
Raga credo che l'attesa ed ansia fomentino discussioni inutili! Il discorso del calcolo del punteggio è abbastanza chiaro... Le voci di corridoio rimangono tali

Da: magnH981   1  4  - 18/01/2020 00.05.54
spero sia chiaro
con la storia del -1.33 ..."il calcolo nella complesso" ecc ecc ....nn hanno fatto altro che mettere confusione a chi nn ha chiaro il conteggio.
ERRATA - 0.33
CORRETTA 1
del TOTALE fregatevene

Da: Ciribiciaccola   3  3  - 18/01/2020 00.06.29
Secondo me l'attesa e l'ansia non giustificano le frasi non educate del tipo 'levatevi dalle scatole'. Questo forum va usato per porre domande dove si hanno dubbi e dare risposte dove si hanno certezze, non per discutere o insultarci. Io in genere evito di scrivere sui forum proprio perchè succede sempre che uno pone una domanda e subito c'è qualcuno che risponde male. Se ho deciso di entrare nel forum è solo per trasmettervi la mia sicurezza sul calcolo del punteggio, cosa che mi è sempre stata chiara fin dall'inizio e poi, già che c'ero ho riferito una 'voce di corridoio' per sapere se fosse vera, non certo per creare ansie a qualcuno!

Da: Tiger2498   2  - 18/01/2020 00.15.22
Piº che adulti che cercano occupazione a volte mi sembra l'asilo Mariuccia.
@MagnH981 nessuno ti ha dato informazioni errate, la decurtazione dei punteggi è come dici tu, ma se sbagli a rispondere viene da se che perderai ANCHE 1 punto per la mancata risposta esatta.
Piuttosto che avere questo atteggiamento riluttante verso tutto e tutti basterebbe fare 2+2
Detto questo vi saluto, buona serata

Da: Vanish85   1  - 18/01/2020 00.17.00
Ok ciribiciaccola, se avessimo avuto i risultati personali in giornata saremmo tutti più tranquilli

Da: Ciribiciaccola   1  2  - 18/01/2020 00.20.52
Non ho parlato di risultati personali, ma di percentuali di punteggio!

Da: maxi1   1  1  - 18/01/2020 00.24.11
Invece la spiegazione del conteggio di -1.33 a domanda sbagliata, è la più giusta in quanto tantissime volte nei forum molti concorsisti non sanno fanno il calcolo del punteggio, applicando solo la penalità alla risposta sbagliata, facendolo pure in sede di esame. Secondo me nel foglietto delle istruzioni andrebbe spiegato meglio.               

Da: maxi1   1  1  - 18/01/2020 00.34.57
A maggior ragione che nel link pubblicato da mircos, lo stesso formez ha pure dovuto spiegare il calcolo, segno che molti si sbagliano vedendo scritto -0.33 o -0.50 ecc. Quindi se questi sono i troll allora ben vengano.

Da: pits 18/01/2020 07.19.10
parole testuali di magn qualche post fa:

"Non riesco a capire il ragionamento davvero ..sarò io scemo ..."

Vostro Onore, non ho altro da aggiungere.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 390, 391, 392, 393, 394, 395


Torna al forum