Mininterno.net FORUM - Ricorso 250 posti vigili del fuoco

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ricorso 250 posti vigili del fuoco
1489 messaggi, letto 97206 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50 - Successiva >>

Da: Si s si aspettano buone noove 19/04/2018 20:48:51
Da 28/40 sapremo presto buone notizie
Rispondi

Da: Rob 19/04/2018 20:51:52
Ragazzi ma come fate a dire questo.
Rispondi

Da: Rob 19/04/2018 20:56:04
Ormai io ho perso le speranze.non ci credo piu.
Rispondi

Da: FEDERICOS 19/04/2018 21:28:24
Forse fanno passare anche i 28/40 perchè dice che c'è stata una sentenza vincente
Rispondi

Da: Rob 19/04/2018 22:57:31
Ma si parla tanto di questa sentenza vincente.ma ho i miei dubbi.anche petche tutte le sentenze sono state perse sui 28/40 quindi non credo possa succedere cmq io ci credo quando vedo con i miei occhi
Rispondi

Da: Rob 19/04/2018 23:02:33
dire forse passano i28/40 non esiste.chi e l avvocato che ha vinto questa sentenza?cosi mi informo pure io.ormai da mesi con questi ricorsi non se ne piu
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rob 19/04/2018 23:04:18
dire forse passano i28/40 non esiste.chi e l avvocato che ha vinto questa sentenza?cosi mi informo pure io.ormai da mesi con questi ricorsi non se ne Puo piu
Rispondi

Da: A breve notizie buone a riguardo 20/04/2018 23:46:58
State sereni le cose procedono lentamente ma..... si arriverà all'obiettivo tranquilliii!!!!! La calma è la virtù dei forti
Rispondi

Da: Marco677667 21/04/2018 11:20:33
Hahahahah
Rispondi

Da: Aspettando altre buone notizie 21/04/2018 15:33:04
,ma che te ridiiii boh
Rispondi

Da: sonysony
Reputazione utente: +52 21/04/2018 16:40:08
Perché state con i forse?
L'avvocato che avete pagato non vi fa sapere niente?
Rispondi

Da: Vvf 212212 21/04/2018 16:57:57
Ragazzi.... il concorso è praticamente finito.... smettetela di buttare fumo negli occhi alla gente.... anzi preparatevi per il prossimo concorso che tre anni volano.... e stata anche modificata la 217 quindi chi non ha un diploma tecnico si attacca
Rispondi

Da: Mandrone 22/04/2018 14:51:39
Con 34 si passa?
Rispondi

Da: C3SKO.LU 22/04/2018 17:14:54
http://www.salvisjuribus.it/ricorso-collettivo-vinto-concorso-250-vigili-fuoco-preselettiva-anonimato-trasparenza/
Rispondi

Da: C3SKO.LU 22/04/2018 17:18:39
A quanto pare qualcuno continua a insistere ( e fa bene ).
Questo concorso ha avuto un sacco di anomalie e spero che si riesca a fare luce sulle modalità utilizzate. Non esiste consegnare una prova d'esame senza che la stessa contenesse un plico per la sigillatura.
Rispondi

Da: Vvf 212212 22/04/2018 19:38:03
Ok continuate , quando avrete l'ennesima botta magari la smetterete
Rispondi

Da: Rob 22/04/2018 20:56:49
Ei la botta stavolta la prenderete voi.
Rispondi

Da: VV! 22/04/2018 22:13:31
Probabile che anche altri avvocati faranno lo stesso...
Rispondi

Da: Forza che lâ��unione Fa la forza 23/04/2018 08:15:51
ricorso collettivo per l'ammissione alle prove fisiche già

Rispondi

Da: lunione Fa la forza comunque 23/04/2018 08:31:52
Il TAR del Lazio, anche di " recente", su casi simili, ha riconosciuto l'illegittimità di una soglia di sbarramento quantitativa dei "5.000 posti appunto" nelle prove preselettive dei concorsi pubblici.

Il ricorso che stanno proponendo i vari avv. degli studi legali conterrà anche ulteriori censure, relative ad anomalie/irregolarità che si sono verificate nel corso dello svolgimento delle prove
Rispondi

Da: lunione Fa la forza comunque 23/04/2018 08:31:53
Il TAR del Lazio, anche di " recente", su casi simili, ha riconosciuto l'illegittimità di una soglia di sbarramento quantitativa dei "5.000 posti appunto" nelle prove preselettive dei concorsi pubblici.

Il ricorso che stanno proponendo i vari avv. degli studi legali conterrà anche ulteriori censure, relative ad anomalie/irregolarità che si sono verificate nel corso dello svolgimento delle prove
Rispondi

Da: Vvf 212212 23/04/2018 13:40:43
E nemmeno sapete leggere, non c'è contestazione di sbarramento ma di una presunta mancanza di principio di anonimato.... ragazz
Rispondi

Da: Marcocoa 24/04/2018 06:51:52
Hahahahhahaha
Rispondi

Da: Marcocoa 24/04/2018 06:52:08
Hahahahhahaha
Rispondi

Da: comunque là cose vanno avanti 24/04/2018 14:05:20
Poi si vedrà chi avrà la ragione
Rispondi

Da: Vvf 212212 24/04/2018 14:11:32
Vabene noi nel caso vi aspettiamo dentro " al prossimo concorso"
Rispondi

Da: Le cose vanno avanti alla grande 24/04/2018 14:27:10
No no al prossimo ma metà giugno" sicuro" c vedremo e sai che risate c faremo :)
Rispondi

Da: sonysony
Reputazione utente: +52 24/04/2018 14:40:57
Fai parte di quelli che sono stati ammessi tramite l'avvocato romano?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Si s si aspettano buone noove	19/04/2018 20:48:51
Da 28/40 sapremo presto buone notizie
Rispondi

Da: Rob	19/04/2018 20:51:52
Ragazzi ma come fate a dire questo.
Rispondi

Da: Rob	19/04/2018 20:56:04
Ormai io ho perso le speranze.non ci credo piu.
Rispondi

Da: FEDERICOS	19/04/2018 21:28:24
Forse fanno passare anche i 28/40 perchè dice che c'è stata una sentenza vincente
Rispondi

Da: Rob	19/04/2018 22:57:31
Ma si parla tanto di questa sentenza vincente.ma ho i miei dubbi.anche petche tutte le sentenze sono state perse sui 28/40 quindi non credo possa succedere cmq io ci credo quando vedo con i miei occhi
Rispondi

Da: Rob	19/04/2018 23:02:33
dire forse passano i28/40 non esiste.chi e l avvocato che ha vinto questa sentenza?cosi mi informo pure io.ormai da mesi con questi ricorsi non se ne piu
Rispondi

Da: Rob	19/04/2018 23:04:18
dire forse passano i28/40 non esiste.chi e l avvocato che ha vinto questa sentenza?cosi mi informo pure io.ormai da mesi con questi ricorsi non se ne Puo piu
Rispondi

Da: A breve notizie buone a riguardo	20/04/2018 23:46:58
State sereni le cose procedono lentamente ma..... si arriverà all'obiettivo tranquilliii!!!!! La calma è la virtù dei forti
Rispondi

Da: Aspettando altre buone notizie	21/04/2018 15:33:04
,ma che te ridiiii boh
Rispondi

Da: sonysony Reputazione utente: +52	21/04/2018 16:40:08
Perché state con i forse? L'avvocato che avete pagato non vi fa sapere niente?
Rispondi

Da: Vvf 212212	21/04/2018 16:57:57
Ragazzi.... il concorso è praticamente finito.... smettetela di buttare fumo negli occhi alla gente.... anzi preparatevi per il prossimo concorso che tre anni volano.... e stata anche modificata la 217 quindi chi non ha un diploma tecnico si attacca
Rispondi

Da: Mandrone	22/04/2018 14:51:39
Con 34 si passa?
Rispondi

Da: C3SKO.LU	22/04/2018 17:14:54
http://www.salvisjuribus.it/ricorso-collettivo-vinto-concorso-250-vigili-fuoco-preselettiva-anonimato-trasparenza/
Rispondi

Da: C3SKO.LU	22/04/2018 17:18:39
A quanto pare qualcuno continua a insistere ( e fa bene ). Questo concorso ha avuto un sacco di anomalie e spero che si riesca a fare luce sulle modalità utilizzate. Non esiste consegnare una prova d'esame senza che la stessa contenesse un plico per la sigillatura.
Rispondi

Da: Vvf 212212	22/04/2018 19:38:03
Ok continuate , quando avrete l'ennesima botta magari la smetterete
Rispondi

Da: Rob	22/04/2018 20:56:49
Ei la botta stavolta la prenderete voi.
Rispondi

Da: VV!	22/04/2018 22:13:31
Probabile che anche altri avvocati faranno lo stesso...
Rispondi

Da: Forza che lâ��unione Fa la forza	23/04/2018 08:15:51
ricorso collettivo per l'ammissione alle prove fisiche già
Rispondi

Da: lunione Fa la forza comunque	23/04/2018 08:31:52
Il TAR del Lazio, anche di " recente", su casi simili, ha riconosciuto l'illegittimità di una soglia di sbarramento quantitativa dei "5.000 posti appunto" nelle prove preselettive dei concorsi pubblici. Il ricorso che stanno proponendo i vari avv. degli studi legali conterrà anche ulteriori censure, relative ad anomalie/irregolarità che si sono verificate nel corso dello svolgimento delle prove
Rispondi

Da: lunione Fa la forza comunque	23/04/2018 08:31:53
Il TAR del Lazio, anche di " recente", su casi simili, ha riconosciuto l'illegittimità di una soglia di sbarramento quantitativa dei "5.000 posti appunto" nelle prove preselettive dei concorsi pubblici. Il ricorso che stanno proponendo i vari avv. degli studi legali conterrà anche ulteriori censure, relative ad anomalie/irregolarità che si sono verificate nel corso dello svolgimento delle prove
Rispondi

Da: Vvf 212212	23/04/2018 13:40:43
E nemmeno sapete leggere, non c'è contestazione di sbarramento ma di una presunta mancanza di principio di anonimato.... ragazz
Rispondi

Da: Marcocoa	24/04/2018 06:51:52
Hahahahhahaha
Rispondi

Da: Marcocoa	24/04/2018 06:52:08
Hahahahhahaha
Rispondi

Da: comunque là cose vanno avanti	24/04/2018 14:05:20
Poi si vedrà chi avrà la ragione
Rispondi

Da: Vvf 212212	24/04/2018 14:11:32
Vabene noi nel caso vi aspettiamo dentro " al prossimo concorso"
Rispondi

Da: Le cose vanno avanti alla grande	24/04/2018 14:27:10
No no al prossimo ma metà giugno" sicuro" c vedremo e sai che risate c faremo :)
Rispondi

Da: sonysony Reputazione utente: +52	24/04/2018 14:40:57
Fai parte di quelli che sono stati ammessi tramite l'avvocato romano?
Rispondi