Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

giudice tributario
2173 messaggi, letto 154998 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 68, 69, 70, 71, 72, 73

Da: si ma. . . 1  - 12/02/2019 11.53.50
siamo tutti un po' agèe... e abbiamo fatto tante cose...
Rispondi

Da: Sic!12/02/2019 14.13.38
Il nocciolo della questione è proprio la tabella delle attività sovrapposte che presenta evidenti parziali anomalie in quanto considera non sovrapponibili attività che invece lo sono ai sensi del bando e della legge (tabella E).
Tutto ad evidente vantaggio dei giudici togati che non svolgono, in generale altre attività (libere professioni, cariche sociali, altro lavoro dipendente) e correlativo svantaggio dei liberi professionisti che in tanti casi svolgono legittimamente anche altre attività a costo di grandi sacrifici.
Rispondi

Da: VESTITO12/02/2019 14.14.00
E' logico che in tutti i bandi di concorso possono contenere limiti per attività sovrapposte, però tali limiti vanno rispettati e non possono essere modificati dopo la pubblicazione del bando. E se ciò avviene è giusto fare ricorso.
La tabella delle attività sovrapposte pubblicata dopo la presentazione delle domande di partecipazione( non sappiamo chi l'ha approvata, quando e con quale atto) non rispetta quanto stabilito dal bando di concorso e quanto stabilito dai criteri per l'applicazione dei punteggi previsti dalla Tabella E allegata al D. Lgs.545/92 approvata dal Cpgt richiamata dal bando.
Io ho svolto contemporaneamente la professione di dipendente della Pubblica Amministrazione e di revisore dei conti, attività previste in voci diverse dalla Tabella E . Però mi è stato assegnato un unico punteggio in spregio a quanto previsto dal:
- bando di concorso: all'art. 6 punto g) così recita:"il contemporaneo esercizio di più professionali indicate nella medesima voce di attività professionali di cui alla Tabella E dà luogo ad un unico punteggio( ad esempio:l'attività di revisore contabile,se contemporaneo a quella di avvocato, non va valutata).
- Notiziario del Consiglio tributario n. 1/2001:alla lettera G) così recita:"...ai pubblici dipendenti che svolgono anche l'attività di...revisore contabile oltre al punteggio relativo al servizio prestato nella qualità di...dipendente della Pubblica Amministrazione, va attribuito anche il punteggio per le funzioni di.. revisore dei conti."
Se il Tar annullerà, per dette motivazioni, la tabella perché dovrebbe valere solo per coloro che hanno fatto ricorso e non per tutti quelli che sono nelle stesse condizioni?
Rispondi

Da: wild wind 1  - 12/02/2019 16.42.47
x vestito: Hai ragione da vendere.
resta il fatto che il Tar non può annullare sic et simpliciter la tabella delle attività sovrapposte, per altro neppure prevista dal bando, come hai giustamente osservato .
Semmai può annullare  il singolo criterio in essa contenuto eccepito dal ricorrente.  Per il resto non ci ripetiamo.
Il buon senso, il diritto e la giurisprudenza non sempre vanno daccordo.  Se questa volta andranno daccordo (ne dubito) saremo in tanti ad avere 5 o 6 punti in più con pregiudizio solo di alcune categoria tradizionalmente favorite dalle norme, dai bandi e dai criteri scriteriati. 
Anche nei casi eclatanti come il tuo, il tar non ha concesso la sospensiva e pertanto dubito fortemente che nel giudizio di merito cambi rotta (per usare un termine marinaresco).  
Male che vada, se accolgono, e valuteranno solo le posizioni dei ricorrenti, nel tuo caso (e non solo) si tratterà di poche posizioni. E poi, credo, scorreranno ulteriormente la graduatoria per tenere buoni gli attuali vincitori che risulteranno fuoriusciti o scalzati nelle retrovie. 
 
Rispondi

Da: margheritajj 12/02/2019 17.18.28
bravi bella dissertyazione sono d'accordo con l ultima soluzione paventata da wild wind alla fine ricorsi o no con la nomina di tutti i primi 1500 1800 si estingueranno i processi per carenza di motivazione...
Rispondi

Da: VESTITO12/02/2019 17.35.58
In tutti i 19 ricorsi la sospensiva è stata ritirata dai ricorrenti quindi il Tar non si è mai pronunciato in tal senso.
Rispondi

E' uscita l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: wild wind12/02/2019 18.13.26
sono stati, cortesemente, invitati a ritirarla. l'unico ricorrente che non l'ha ritirata è stato, con altrettanta cortesia, condannato al pagamento delle spese, anche in fase cautelare   
Rispondi

Da: Simone12/02/2019 18.20.39
Per favore potete indicarmi come accedere al sito CPGT.
Non riesco a collegarmi per consultare la graduatoria.
Grazie
Rispondi

Da: wild wind12/02/2019 20.05.46
accedi in basso, sezione concorsi
Rispondi

Da: Simone14/02/2019 13.57.56
Ok. Grazie. Sei molto gentile.
Rispondi

Da: Simone14/02/2019 13.58.25
Ok. Grazie. Sei molto gentile.
Rispondi

Da: Simone14/02/2019 13.58.53
Ok. Grazie. Sei molto gentile.
Rispondi

Da: Simone14/02/2019 13.59.22
Ok. Grazie. Sei molto gentile.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 68, 69, 70, 71, 72, 73


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome
Testo della risposta
Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)