Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7963107 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3776, 3777, 3778, 3779, 3780, 3781, 3782, 3783, 3784, 3785, 3786, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: ricordati 23/10/2017 14:19:46
@athanata...se è così, come non detto. Mi ricordavo male...nonostante il mio nik

Da: matteo88Roma 23/10/2017 14:19:58
@quanno ce vo ce vo
Ignori il fatto che il concorso è stato indetto per 800 posti e non per 1400. Non valutate, nella vostra discussione, questo importante fattore.
Come detto già molti giorni fa:
-l'801 farà il suo ricorso? Non ne ha nessun interesse in quanto ci sarà lo scorrimento della graduatoria di altri 600 posti.
-il 1401 farà il suo ricorso? Perso in partenza poichè risulta idoneo e non vincitore e tale rimane. Nessuno ha preso la sua posizione di idoneo.

@Jolly, ti auguro buona fortuna. Sei stato fondamentale in questo forum, anche se ora diventerà una vera guerra. Complimenti per il tuo successo, doppio successo.

Da: St0c4zz0 23/10/2017 14:21:42
Jollymatto73 23/10/2017 13.53.35
Dico questo e poi veramente non mi vedrete per gg...
Non riesco a capire ( o forse l'ho capito benissimo) quale sia l'interesse in primis di World e poi tuo , riferito ad Hannaliza, a smuovere costantemente le acque e ad appigliarvi con le unghie e con i denti ad un qualsiasi barlume che possa far crollare questo concorso....

Beh, ti sei fatto una domanda, datti una risposta!!!
Da quello che scrivi, per non aver capito, mi sembri una persona troppo intelligente.

Da: athanata 23/10/2017 14:22:42
Ricordati
Non sono io la persona a cui devi rispondere. Ti sei confusa :-)

Da: Jollymatto73 23/10/2017 14:26:01
Grazie matteo88
Sono contento per Voi ma soprattutto per tutta la struttura Giustizia ...perchè veramente fra poco entreranno in servizio persone valide, giovani, capaci, con spirito di critica e autocritica, preparate , ironiche, solidali e dotate di quella giusta frivolezza da amalgamare il tutto. Il Futuro è Vostro!
AD MAIORA!

Da: ricordati 23/10/2017 14:27:51
😅😅😅sto facendo più cose contemporaneamente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: assgiud 23/10/2017 14:29:57
@Roland74 per l'assegnazione della sede nessuno sa nulla.
Essendo tirocinante posso dirti che nella cancelleria del mio tribunale (uno dei più grandi d'Italia) si dice che permetteranno la scelta.
Io non darei per certo nulla.
Di certo se non permetteranno la scelta dovranno dare un criterio.
Non possono mandare, ad esempio, un siciliano in posizione 1400 in Sicilia e uno in posizione 1 a Bolzano.
Di certo i criteri per l'assegnazione, anche senza scelta, ci saranno e, in questo caso, penso che dipenderà dalla residenza dichiarata al momento di presentazione della domanda

Da: Dalia33 23/10/2017 14:31:51
Ricordati
Quesi vuoti di memoria mi preoccupano😊 una nostra conoscenza 😊 non aspetta altro!

Da: odisseo81 23/10/2017 14:32:50
Ragazzi qualcuno potrebbe fare il punto sui ricorsi in atto (cioè quanti e quali sono) e le possibili conseguenze? Ma è possibile che sia annullato tutto il concorso?

Da: Dalia33 23/10/2017 14:36:02
@athanata 😊 con la 'n'

Quel 'ciessi' mi fa ancora ridere😂😂

Da: St0c4zz0 23/10/2017 14:36:21
assgiud 23/10/2017 14.29.57
@Roland74 per l'assegnazione della sede nessuno sa nulla.
Essendo tirocinante posso dirti che nella cancelleria del mio tribunale (uno dei più grandi d'Italia) si dice che permetteranno la scelta.
Io non darei per certo nulla.
Di certo se non permetteranno la scelta dovranno dare un criterio.
Non possono mandare, ad esempio, un siciliano in posizione 1400 in Sicilia e uno in posizione 1 a Bolzano.
Di certo i criteri per l'assegnazione, anche senza scelta, ci saranno e, in questo caso, penso che dipenderà dalla residenza dichiarata al momento di presentazione della domanda

____________________

Sono d'accordo nessuno sa nulla di certo. Mi sono guardato un po' di giurisprudenza e quello della scelta in ordine di graduatoria non è riconosciuto come criterio generale, ma solo come metodo di massima, derogabile per ragioni di interesse pubblico.
L'urgenza delle assunzioni è stata motivata in tutti i provvedimenti alla base della procedura per cui si può ritenere che, atteso che la scelta rallenterebbe e non poco le assunzioni, si proceda per prossimità di residenza, un po' come accade per le graduatorie dei figli che vanno a scuola...
Io personalmente me lo auguro

Da: Fraffer 23/10/2017 14:39:28
Caro quanno ce vo (conducente),
L'interesse procedimentale, che tu citi, è una categoria spinosa, che, ad oggi, per la tesi dominante, non è tutelabile.
Art. 21-octies co. 2 l.241/90 "non è annullabile il provvedimento adottato in violazione di norme sul procedimento, qualora, per la natura vincolata del provvedimento, sia palese che il suo contenuto dispositivo non avrebbe potuto essere diverso da quello in concreto adottato"
Da questa norma, che è un caposaldo del diritto amministrativo e che segna un passo decisivo nel percorso di trasformazione del giudizio amministrativo da giudizio sull'atto (formale) a giudizio sul rapporto (sostanziale), si evince un principio generale, ossia che l'interesse procedimentale è da considerarsi recessivo rispetto a quello sostanziale.
A tale norma, lo saprai, è stata riconosciuta natura sostanziale, non processuale, tesi avvalorata dalla riforma del co. primo dell'art 21-nonies, che lo richiama. La conseguenza è che l'atto che s'impugna per vizi procedurali non solo non è annullabile in giudizio, ma neppure in autotutela, perché non considerato illegittimo sul piano sostanziale.
La tesi della natura processuale, secondo cui il provvedimento è illegittimo, ma non impugnabile in giudizio per carenza di interesse a ricorrere in quella sede, è ormai recessiva.
Ne è un fermo sostenitore Caringella, che è anche un fine conoscitore della categoria dell'interesse strumentale, cui continua ad attribuire rilevanza, nonostante la dottrina dominante e la giurisprudenza maggioritaria siano di contrario avviso.
Tu probabilmente hai letto solo la sua tesi, perché studierai su quel manuale...l'ho studiato pure io, i primi anni dopo la laurea, poi ne ho studiati altri tre, poi solo le sentenze, poi ho cominciato a ragionare da sola ed in modo personale mi sono fatta mie elugubrazioni.
Tutto questo te lo riporto, lo ripeto, per giungere dal particolare al generale, da una norma che, lo so bene, si occupa delle sole attività vincolate.
Ma questa norma ed altre (vedi art. 34 co. 2 cpa) hanno chiarito come funziona il gioco degli interessi nel diritto/processo amministrativo.
Ma che posso saperne io, che sono una mera ricopiatrice di norme, come tu hai detto...
Ora ti lascio, è il mio turno di tirare i dadi al trivial pursuit, speriamo che non mi esca la categoria diritto perché non ne mastico affatto.
Propongo di non tediare gli altri forumisti con questi discorsi. Se vuoi lascia la tua mail, che ne discutiamo in privato.

Cià.

Da: Dalia33 23/10/2017 14:40:10
@odisseo

In via eccezzionale ti rispondo alla domanda!

Non annullerano nulla! Stai tranquillo!

Per quanto mi riguarda ritengo chiuso l' argomento ricorsi come tanti altri precedenti.

Da: Info2000 23/10/2017 14:40:37
Un ringraziamento particolare a fraffer e jolly che rispondendo a tono a certa gente, cerca di tranquillizzare gli animi dei famigerati tronchisti!
Personalmente non mi sono mai preoccupato per questa questione della prova del 31/05, sin da subito l'ho snobbata invitanto maestrina e giurista a stare rilassati( a proposito, ciao ragazzi!).
Al momento mi godo questo periodo di relax prima dell'approvazione della graduatoria perchè dal giorno seguente sarò sommerso dai ricorsi, primo tra tutti quello di Hannaliza :D

Da: St0c4zz0 23/10/2017 14:42:01
Infatti, non annulleranno nulla, ma qualche avvocato riuscirà ad illudere qualcuno e a farci due soldi.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 23/10/2017 14:42:45
Salve, a chi dareste la precedenza alla deontologia o diritto ecclesiastico ? Sono indeciso.
Fra che dici ?

Da: Elaine_Wilde 23/10/2017 14:43:57
Nel bando si parla genericamente di "votazione complessiva", quindi secondo me potrebbero applicare tranquillamente la somma e non la media...
Anche il bando di un recente concorso del Ministero dei Beni culturali parlava di votazione complessiva (pur specificando come doveva essere determinata) e hanno stilato la graduatoria con somma.

Da: Fraffer 23/10/2017 14:44:40
Ciao giuri!
Fai ecclesiastico. Io a deontologia diedi una sola breve lettura.

Caro Dalia, sentivo la tua mancanza <3
Che hai fatto di bello stamani?

Da: odisseo81 23/10/2017 14:47:18
Ragazzi grazie per la rassicurazione.
Dalia 33 potrei chiederti perchè hai detto in via eccezionale? Non so voi, ma io sono molto preoccupato. In realtà la mia domanda era posto sul piano giuridico. Cioè, è possibile che il nostro concorso venga annullato nonostante sia terminato? Quali sarebbero i rimedi giurisdizionali o ministeriali per evitare l'annullamento totale del ricorso?

Da: athanata 23/10/2017 14:51:00
Dalia
:-)))))

Da: Roland74 23/10/2017 14:51:13
Ass.giud
Mi auguro che ci sia la scelta della sede come dici tu figurati anche per dare in un senso di premialita alla selezione.
Perché non credo nel criterio della residenza.
Se ad esempio i posti in Campania sono 200 e ci sono oltre 1000 campani redidenti in graduatoria oggettivamente non potresti applicarlo..gli altri 800 dove andrebbero?
Ecco perché mi hanno detto di una sede già assegnata a priori come detto da st0c4zzo giustamente per ragioni di interesse pubblico.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 23/10/2017 14:51:20
fra, ecclesiastico è più impegnativo ?
deontologia lettura breve ? Uhmmm
Grazie Fraff

Da: Dalia33 23/10/2017 14:52:25
Fraffer😊

Le tue risposte mi fanno perdere diottrie!
Al lavoro!

Da: fedrooo -banned!- 23/10/2017 14:54:07
le festività ebraiche non è diritto amministrativo ...non esiste che ci sia un termine...è un pò come se ad Hitler avessero fatto il condono...e dai

Da: pazzo_scriteriato 23/10/2017 14:54:14
@ossideo, per quale motivo dovrebbero annullare questo concorso? Il Ministero trova sempre una soluzione... anche in autotutela (o come si dice) come ha fatto per i tronchisti... e magari stessa fine per gli inidonei, te ne rendi conto? Il Ministero della Giustizia ne sa una più del diavolo. :-D

Nessun annullamento del concorso, puoi dormire tranquillo. E' da una vita che fai le stesse domande, non so perchè. Te l'ha detto Orlando di persona? O_O

Da: Jollymatto73 23/10/2017 14:54:28
Ronald ti saluto cumpà
Io penso che non ci sarà facoltà di scelta per nessuno perchè nel momento in cui si è vincitori , o sei al 1�° o al 100�° posto, sei cmq vincitore e da nessuna parte nel bando c'è scritto che le sedi saranno scelte dai primi , anzi il verbo conferire sembra abbastanza chiaro.
Un abbraccio

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 23/10/2017 14:54:31
Raga, io ho impegni che non posso rimandare, ma chi tra voi ha fatto esami e non ha impegni, ma andatevene ai caraibi, fatevi una vacanza, ma chi ve lo fa fare a dibattere su somedia, tronky e non tronky, ricorsi, annullamenti.Fossi al posto vostro, già mi sarei fatto una crociera altro che bagnarmi prima del piovere. Date tempo al Ministero di respirare, ma soprattutto provate a immaginare che stavolta è la volta giusta.

Buon pomeriggio a tutti.

Da: Fraffer 23/10/2017 14:55:30
@odisseo

Ti risponderà quanno ce vo, io di diritto non ne capisco nulla purtroppo...quindi non ne parlerò più.
Anche perché mi è arrivato l'invito, per interposta persona, a frenare la mia parlantina ;)

Da: HannaLiza 23/10/2017 14:57:00
ammazza Jolly uno scambio sul forum ammazza il concorso? Ma stai bene?! Bah

Da: St0c4zz0 23/10/2017 14:57:57
Riporto una giurisprudenza (questa si) costante (almeno una ventina tra tar e cds) , sul tema della sede:

"Cons. Stato Sez. VI, 07-11-1992, n. 860
Astuto c. Automobile club d'Italia
IMPIEGO PUBBLICO
Trasferimento
per motivi di servizio
Il criterio per l'assegnazione delle sedi di concorso ai vincitori è dato, di massima, dall'ordine di graduatoria; tale criterio tuttavia non assurge al rango di principio generale, poiché l'amministrazione, specie quando non abbia ritenuto di limitare preventivamente la sfera della propria discrezionalità fissando criteri di massima per l'assegnazione delle sedi, può legittimamente derogarvi in relazione a prevalenti motivi di interesse pubblico, quali, ad esempio, la migliore qualità del servizio.
FONTI
Cons. Stato, 1992, I, 1654 "

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3776, 3777, 3778, 3779, 3780, 3781, 3782, 3783, 3784, 3785, 3786, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ricordati	23/10/2017 14:19:46
@athanata...se è così, come non detto. Mi ricordavo male...nonostante il mio nik

Da: matteo88Roma	23/10/2017 14:19:58
@quanno ce vo ce vo Ignori il fatto che il concorso è stato indetto per 800 posti e non per 1400. Non valutate, nella vostra discussione, questo importante fattore. Come detto già molti giorni fa: -l'801 farà il suo ricorso? Non ne ha nessun interesse in quanto ci sarà lo scorrimento della graduatoria di altri 600 posti. -il 1401 farà il suo ricorso? Perso in partenza poichè risulta idoneo e non vincitore e tale rimane. Nessuno ha preso la sua posizione di idoneo. @Jolly, ti auguro buona fortuna. Sei stato fondamentale in questo forum, anche se ora diventerà una vera guerra. Complimenti per il tuo successo, doppio successo.

Da: St0c4zz0	23/10/2017 14:21:42
Jollymatto73 23/10/2017 13.53.35 Dico questo e poi veramente non mi vedrete per gg... Non riesco a capire ( o forse l'ho capito benissimo) quale sia l'interesse in primis di World e poi tuo , riferito ad Hannaliza, a smuovere costantemente le acque e ad appigliarvi con le unghie e con i denti ad un qualsiasi barlume che possa far crollare questo concorso.... Beh, ti sei fatto una domanda, datti una risposta!!! Da quello che scrivi, per non aver capito, mi sembri una persona troppo intelligente.

Da: athanata	23/10/2017 14:22:42
Ricordati Non sono io la persona a cui devi rispondere. Ti sei confusa :-)

Da: Jollymatto73	23/10/2017 14:26:01
Grazie matteo88 Sono contento per Voi ma soprattutto per tutta la struttura Giustizia ...perchè veramente fra poco entreranno in servizio persone valide, giovani, capaci, con spirito di critica e autocritica, preparate , ironiche, solidali e dotate di quella giusta frivolezza da amalgamare il tutto. Il Futuro è Vostro! AD MAIORA!

Da: ricordati	23/10/2017 14:27:51
😅😅😅sto facendo più cose contemporaneamente

Da: assgiud	23/10/2017 14:29:57
@Roland74 per l'assegnazione della sede nessuno sa nulla. Essendo tirocinante posso dirti che nella cancelleria del mio tribunale (uno dei più grandi d'Italia) si dice che permetteranno la scelta. Io non darei per certo nulla. Di certo se non permetteranno la scelta dovranno dare un criterio. Non possono mandare, ad esempio, un siciliano in posizione 1400 in Sicilia e uno in posizione 1 a Bolzano. Di certo i criteri per l'assegnazione, anche senza scelta, ci saranno e, in questo caso, penso che dipenderà dalla residenza dichiarata al momento di presentazione della domanda

Da: Dalia33	23/10/2017 14:31:51
Ricordati Quesi vuoti di memoria mi preoccupano😊 una nostra conoscenza 😊 non aspetta altro!

Da: odisseo81	23/10/2017 14:32:50
Ragazzi qualcuno potrebbe fare il punto sui ricorsi in atto (cioè quanti e quali sono) e le possibili conseguenze? Ma è possibile che sia annullato tutto il concorso?

Da: Dalia33	23/10/2017 14:36:02
@athanata 😊 con la 'n' Quel 'ciessi' mi fa ancora ridere😂😂

Da: St0c4zz0	23/10/2017 14:36:21
assgiud 23/10/2017 14.29.57 @Roland74 per l'assegnazione della sede nessuno sa nulla. Essendo tirocinante posso dirti che nella cancelleria del mio tribunale (uno dei più grandi d'Italia) si dice che permetteranno la scelta. Io non darei per certo nulla. Di certo se non permetteranno la scelta dovranno dare un criterio. Non possono mandare, ad esempio, un siciliano in posizione 1400 in Sicilia e uno in posizione 1 a Bolzano. Di certo i criteri per l'assegnazione, anche senza scelta, ci saranno e, in questo caso, penso che dipenderà dalla residenza dichiarata al momento di presentazione della domanda ____________________ Sono d'accordo nessuno sa nulla di certo. Mi sono guardato un po' di giurisprudenza e quello della scelta in ordine di graduatoria non è riconosciuto come criterio generale, ma solo come metodo di massima, derogabile per ragioni di interesse pubblico. L'urgenza delle assunzioni è stata motivata in tutti i provvedimenti alla base della procedura per cui si può ritenere che, atteso che la scelta rallenterebbe e non poco le assunzioni, si proceda per prossimità di residenza, un po' come accade per le graduatorie dei figli che vanno a scuola... Io personalmente me lo auguro

Da: Fraffer	23/10/2017 14:39:28
Caro quanno ce vo (conducente), L'interesse procedimentale, che tu citi, è una categoria spinosa, che, ad oggi, per la tesi dominante, non è tutelabile. Art. 21-octies co. 2 l.241/90 "non è annullabile il provvedimento adottato in violazione di norme sul procedimento, qualora, per la natura vincolata del provvedimento, sia palese che il suo contenuto dispositivo non avrebbe potuto essere diverso da quello in concreto adottato" Da questa norma, che è un caposaldo del diritto amministrativo e che segna un passo decisivo nel percorso di trasformazione del giudizio amministrativo da giudizio sull'atto (formale) a giudizio sul rapporto (sostanziale), si evince un principio generale, ossia che l'interesse procedimentale è da considerarsi recessivo rispetto a quello sostanziale. A tale norma, lo saprai, è stata riconosciuta natura sostanziale, non processuale, tesi avvalorata dalla riforma del co. primo dell'art 21-nonies, che lo richiama. La conseguenza è che l'atto che s'impugna per vizi procedurali non solo non è annullabile in giudizio, ma neppure in autotutela, perché non considerato illegittimo sul piano sostanziale. La tesi della natura processuale, secondo cui il provvedimento è illegittimo, ma non impugnabile in giudizio per carenza di interesse a ricorrere in quella sede, è ormai recessiva. Ne è un fermo sostenitore Caringella, che è anche un fine conoscitore della categoria dell'interesse strumentale, cui continua ad attribuire rilevanza, nonostante la dottrina dominante e la giurisprudenza maggioritaria siano di contrario avviso. Tu probabilmente hai letto solo la sua tesi, perché studierai su quel manuale...l'ho studiato pure io, i primi anni dopo la laurea, poi ne ho studiati altri tre, poi solo le sentenze, poi ho cominciato a ragionare da sola ed in modo personale mi sono fatta mie elugubrazioni. Tutto questo te lo riporto, lo ripeto, per giungere dal particolare al generale, da una norma che, lo so bene, si occupa delle sole attività vincolate. Ma questa norma ed altre (vedi art. 34 co. 2 cpa) hanno chiarito come funziona il gioco degli interessi nel diritto/processo amministrativo. Ma che posso saperne io, che sono una mera ricopiatrice di norme, come tu hai detto... Ora ti lascio, è il mio turno di tirare i dadi al trivial pursuit, speriamo che non mi esca la categoria diritto perché non ne mastico affatto. Propongo di non tediare gli altri forumisti con questi discorsi. Se vuoi lascia la tua mail, che ne discutiamo in privato. Cià.

Da: Dalia33	23/10/2017 14:40:10
@odisseo In via eccezzionale ti rispondo alla domanda! Non annullerano nulla! Stai tranquillo! Per quanto mi riguarda ritengo chiuso l' argomento ricorsi come tanti altri precedenti.

Da: Info2000	23/10/2017 14:40:37
Un ringraziamento particolare a fraffer e jolly che rispondendo a tono a certa gente, cerca di tranquillizzare gli animi dei famigerati tronchisti! Personalmente non mi sono mai preoccupato per questa questione della prova del 31/05, sin da subito l'ho snobbata invitanto maestrina e giurista a stare rilassati( a proposito, ciao ragazzi!). Al momento mi godo questo periodo di relax prima dell'approvazione della graduatoria perchè dal giorno seguente sarò sommerso dai ricorsi, primo tra tutti quello di Hannaliza :D

Da: St0c4zz0	23/10/2017 14:42:01
Infatti, non annulleranno nulla, ma qualche avvocato riuscirà ad illudere qualcuno e a farci due soldi.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	23/10/2017 14:42:45
Salve, a chi dareste la precedenza alla deontologia o diritto ecclesiastico ? Sono indeciso. Fra che dici ?

Da: Elaine_Wilde	23/10/2017 14:43:57
Nel bando si parla genericamente di "votazione complessiva", quindi secondo me potrebbero applicare tranquillamente la somma e non la media... Anche il bando di un recente concorso del Ministero dei Beni culturali parlava di votazione complessiva (pur specificando come doveva essere determinata) e hanno stilato la graduatoria con somma.

Da: Fraffer	23/10/2017 14:44:40
Ciao giuri! Fai ecclesiastico. Io a deontologia diedi una sola breve lettura. Caro Dalia, sentivo la tua mancanza <3 Che hai fatto di bello stamani?

Da: odisseo81	23/10/2017 14:47:18
Ragazzi grazie per la rassicurazione. Dalia 33 potrei chiederti perchè hai detto in via eccezionale? Non so voi, ma io sono molto preoccupato. In realtà la mia domanda era posto sul piano giuridico. Cioè, è possibile che il nostro concorso venga annullato nonostante sia terminato? Quali sarebbero i rimedi giurisdizionali o ministeriali per evitare l'annullamento totale del ricorso?

Da: Roland74	23/10/2017 14:51:13
Ass.giud Mi auguro che ci sia la scelta della sede come dici tu figurati anche per dare in un senso di premialita alla selezione. Perché non credo nel criterio della residenza. Se ad esempio i posti in Campania sono 200 e ci sono oltre 1000 campani redidenti in graduatoria oggettivamente non potresti applicarlo..gli altri 800 dove andrebbero? Ecco perché mi hanno detto di una sede già assegnata a priori come detto da st0c4zzo giustamente per ragioni di interesse pubblico.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	23/10/2017 14:51:20
fra, ecclesiastico è più impegnativo ? deontologia lettura breve ? Uhmmm Grazie Fraff

Da: Dalia33	23/10/2017 14:52:25
Fraffer😊 Le tue risposte mi fanno perdere diottrie! Al lavoro!

Da: fedrooo -banned!-	23/10/2017 14:54:07
le festività ebraiche non è diritto amministrativo ...non esiste che ci sia un termine...è un pò come se ad Hitler avessero fatto il condono...e dai

Da: pazzo_scriteriato	23/10/2017 14:54:14
@ossideo, per quale motivo dovrebbero annullare questo concorso? Il Ministero trova sempre una soluzione... anche in autotutela (o come si dice) come ha fatto per i tronchisti... e magari stessa fine per gli inidonei, te ne rendi conto? Il Ministero della Giustizia ne sa una più del diavolo. :-D Nessun annullamento del concorso, puoi dormire tranquillo. E' da una vita che fai le stesse domande, non so perchè. Te l'ha detto Orlando di persona? O_O

Da: Jollymatto73	23/10/2017 14:54:28
Ronald ti saluto cumpà Io penso che non ci sarà facoltà di scelta per nessuno perchè nel momento in cui si è vincitori , o sei al 1�° o al 100�° posto, sei cmq vincitore e da nessuna parte nel bando c'è scritto che le sedi saranno scelte dai primi , anzi il verbo conferire sembra abbastanza chiaro. Un abbraccio

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	23/10/2017 14:54:31
Raga, io ho impegni che non posso rimandare, ma chi tra voi ha fatto esami e non ha impegni, ma andatevene ai caraibi, fatevi una vacanza, ma chi ve lo fa fare a dibattere su somedia, tronky e non tronky, ricorsi, annullamenti.Fossi al posto vostro, già mi sarei fatto una crociera altro che bagnarmi prima del piovere. Date tempo al Ministero di respirare, ma soprattutto provate a immaginare che stavolta è la volta giusta. Buon pomeriggio a tutti.

Da: Fraffer	23/10/2017 14:55:30
@odisseo Ti risponderà quanno ce vo, io di diritto non ne capisco nulla purtroppo...quindi non ne parlerò più. Anche perché mi è arrivato l'invito, per interposta persona, a frenare la mia parlantina ;)

Da: HannaLiza	23/10/2017 14:57:00
ammazza Jolly uno scambio sul forum ammazza il concorso? Ma stai bene?! Bah

Da: St0c4zz0	23/10/2017 14:57:57
Riporto una giurisprudenza (questa si) costante (almeno una ventina tra tar e cds) , sul tema della sede: "Cons. Stato Sez. VI, 07-11-1992, n. 860 Astuto c. Automobile club d'Italia IMPIEGO PUBBLICO Trasferimento per motivi di servizio Il criterio per l'assegnazione delle sedi di concorso ai vincitori è dato, di massima, dall'ordine di graduatoria; tale criterio tuttavia non assurge al rango di principio generale, poiché l'amministrazione, specie quando non abbia ritenuto di limitare preventivamente la sfera della propria discrezionalità fissando criteri di massima per l'assegnazione delle sedi, può legittimamente derogarvi in relazione a prevalenti motivi di interesse pubblico, quali, ad esempio, la migliore qualità del servizio. FONTI Cons. Stato, 1992, I, 1654 "