Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506742 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Fulsere Passante 19/08/2017 22:53:56
La traccia sui beni pubblici è stata molto interessante e permetteva di trattare dell'evoluzione del diritto di proprietà in un'ottica anche metacodicistica. Forse un omaggio al grande Rodotà, chi può dirlo. Purtroppo è un argomento che si trascura sempre, come tutti quelli che stanno al confine tra il civile e l'amministrativo.
Ma non perderti d'animo. sei giovane e hai energie intellettuali da spendere. Memento audere semper, come diceva non la buon'anima, come molti credono, ma gabriele d'annunzio.

Da: Rossella from Tara 19/08/2017 22:55:21
@ Passante
Con un numero di pagine affine alle tue 26, un utente molto molto in gamba di Magistratura 2016 ha portato a casa da poche settimane un meritatissimo risultato.
Ero estimatrice dei suoi passaggipassaggi in quella sede, quasi sempre di natura tecnico-giuridica.
E mi manca molto il suo modo di scrivere, di una chiarezza ed efficacia come poche volte si leggono su un forum come questo, anche in considerazione dell'età dell'Anonimo in questione.
Un piacere leggerlo, perché ha quella capacità di spiegare il diritto di chi, insegnando, si (pre)occupa di coloro che devono comprendere per apprendere.
Non sottovaluterei il tuo temino, se tanto mi da tanto. ;)

Da: VelaBlu 19/08/2017 22:57:59
Senti un po' con chi credi di parlare, con degli analfabeti ? La risposta inequivocabilmente giusta in matematica c'è sino a quando, e sino a dove, arriva il misero e ridotto cervelletto umano. Oltre, oltre quel limite ci sono Infiniti Universi che nessuna mente umana può razionalmente conoscere o capire. Sai, lo disse un certo Giordano Bruno nel lontano 1600.

Da: Tutti scoraggiati 19/08/2017 23:05:51
Ahah the engineer in parte hai ragione.
La giustizia fa schifo.
C'è tanta gente che passa il concorso e nelle aule di giustizia vale poco e nulla: si limitano ad essere burocrati, mestieranti quasi senza legger le carte processuali.
Questo concorso con la traccia di amministrativo è stato un passo indietro: argomenti inutili che non hanno alcuna attinenza con l'operare pratico.
Però toppi nel riternere che il diritto è una materia umanistica. Kn realtà è una materia che dialoga con tutte le discipline.
Per accertare un errore medico occorre la scienza.
Per calcolare un rumore acustico e sussumerlo dentro un'immissione occorre la scienza.
Per annoverare tra i nuovi diritti fondamentali alcuni diritti di nuova generazione occorre la scienza.
La giustzia fa schifo. Nulla da dire.
Ma il diritto è scienza e a sua volta per esser applicato occorre scienza.

Da: The Engineer --> VelaBlu 19/08/2017 23:08:12
In realtà è l'esatto contrario di quello che dici.
Il diritto è un insieme di regolette inventate dall'uomo per disciplinare la convivenza reciproca. Hanno quindi una valenza molto limitata: quello italiano ad esempio vale solo in Italia. Se andate all'estero con tutti i vostri decenni di studio vendete panini al McDonald...

La matematica è un linguaggio universale che vale per l'intero Universo, scusa se è poco.
La matematica è indubbiamente la più grande conquista dell'intelletto umano, tanto che alcuni hanno suggerito che è il linguaggio stesso di Dio, ovvero che "Dio è un matematico" (vedi il libro di Mario Livio).

Da: VelaBlu 19/08/2017 23:10:51
La più grande conquista dell'intelletto umano è stata l'intuizione di Dio (o di quel che rappresenta).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: The Engineer --> VelaBlu 19/08/2017 23:13:30
Aggiungo, e qui concludo, che se come dice Mario Livio "Dio è un matematico", il demonio è sicuramente un giurista...

Da: @Engineer 19/08/2017 23:15:53
Questa è carina! Me la posso rivendere?;)

Da: VelaBlu 19/08/2017 23:16:35
Mi sa che tu hai avuto qualche brutta esperienza nelle patrie galere :)))

Da: Fulsere Passante 19/08/2017 23:17:57
cara Rossella
sei gentile a paragonarmi a chi ha raggiunto mete che cui io ambisco ormai da tempo immemorabile. Custodirò con cura il tuo auspicio.

Caro ingegnere
quella che stai proponendo a me sembra la guerra dei polli di renzo che si beccavano tra di loro pur non godendo nessuno di buona salute. I maggiori pensatori nel campo delle scienze sociali (Bertrand Russell, Hans Kelsen, tra questi) hanno fuso in pagine mirabili principi di logica matematica con analisi sociali di spessore. Potremmo oggi dirci moderni senza la meccanica quantistica? e potremmo senza l'illuminismo?
Potrei dirti che in Cina ci sono dei fantastici ingegneri, ma che l'evoluzione del pensiero sociale e giuridico è un po' indietro. E potrei dirti che nessun armamentario di grandissima precisione può mai giudicare i meccanismi che governano le azioni dell'uomo che hanno sempre uno scarto imprevedibile.
Ricordi Hal 9000? era a perfetto, governato da algoritmi infallibili. Eppure è bastato simulare la realtà circostante per mandarlo in tilt. Una società moderna si basa sull'equilibrio del pensiero e delle discipline. Le tue considerazioni hanno quindi un che di ozioso e di inutilmente provocatorio. Scusami, senza offesa né rancore.
Passante/Fulsere

Da: VelaBlu 19/08/2017 23:25:19
Passante ti ho scritto su messenger FB. Leggi :)

Da: @Engineer 19/08/2017 23:27:21
Ps: c'era un patteggiamento nel primo caso, nel secondo e terzo no.
Dall'esterno è tutto uguale e un non addetto può permettersi di vedere solo la divisione nero/bionda/ricco.
Per i magistrati che hanno concluso quei processi, invece, la divisione è stata tra applicazione della pena su richiesta di PM e imputato e non superamento della soglia del ragionevole dubbio.

Da: VelaBlu 19/08/2017 23:30:03
C'era pure Giulia Bongiorno di mezzo, a dire la verità ... dettaglio non irrilevante.

Da: X passante 19/08/2017 23:53:37
Non ti rendi conto che dichiarando la tua età e di aver vinto quel concorso di essere Siciliano, indirettamente hai svelato la tua identità?
Chiedi ai moderatori di rimuovere quel post se non vuoi che gli altri indirettamente capiscono cui tu sia.
Le graduatorie di quel concorso sono pubbliche e sono presenti sul sito ufficiale del consiglio sicilia.

Da: X passante 19/08/2017 23:58:10
Te lo dico per te perché hai dato troppi dettagli ergo conviene eliminare quel post mandando una segnalazione ai moderatori se non vuoi far sapere chi sei...

Da: Fulsere Passante 20/08/2017 00:00:25
forse hai ragione
e come faccio a chiedere?

Da: X passante 20/08/2017 00:02:52
Comunque quel concorso era difficile quindi complimenti. Conosco una persona che ha fatto il concorso di magistratura 20 volte e lo ha passato intorno ai 49 anni ovviamente non ha consegnato sempre.
Alla fine se ti dedichi una vita a questo concorso diventa difficile non superarlo.
È come venire bocciati 19 a un esami forse la 20 esima volta che lo fai, lo passi? Anche se diventarlo in questo modo lo reputo un fallimento e motivo di non vanto

Da: Fulsere Passante 20/08/2017 00:05:21
ti ringrazio
comunque mi hai convinto, a chi devo chiedere?

Da: Ius 20/08/2017 00:10:57
Ah bene. Mi pare che il limite di età dei 45 anni fosse ampiamente superato alla data di scadenza del termine ultimo per la presentazione delle domande di ammissione al concorso.

Da: Quale limite? 20/08/2017 00:21:32
Ma leggere i bandi, no?

Da: Ius 20/08/2017 00:22:59
Il bando di cui si discute, a undici posti di Consigliere parlamentare di prima fascia, di professionalità generale, nel ruolo del personale della carriera dei Consiglieri parlamentari dell'Assemblea regionale siciliana prevedeva il limite di età dei 45 anni.

Da: X passante 20/08/2017 00:40:23
Il bando al quale ha partecipato passante prevedeva come semplice requisito una laurea tra cui rientrava anche giurisprudenza con votazione minima pari a 105/110. In un post passante disse di aver conseguito la laurea con lode e quindi aveva perfettamente tutti i requisiti per partecipare al concorso compreso il requisito dell'età in quanto non aveva compiuto il 26 maggio 2006 ancora 46 anni essendo nato ad agosto.
Detto questo, non sono un moderatore però ammonirei lo stesso passante chiedendogli di fare più attenzione quando scrive i post soprattutto di essere consapevole di quello che scrive in quanto può, non volendo, divulgare informazioni sensibili che potrebbero addirittura essere usate contro di lui.
Fate attenzione certa gente si diverte, sic te sempliciter, a rompere le uova nel paniere per usare una semplice metafora e non usare un francesismo.
Alcuni disturbano il prossimo senza una motivazione specifica ma per il semplice gusto di farlo.

Da: X passante 20/08/2017 00:43:44
Il termine al quale si fa riferimento è quello della pubblicazione del bando non in riferimento al termine ultimo per inoltrare la domanda.Essendo bandito nel 2006 non aveva ancora 46 anni quindi rientrava nel 45 esimo anno di età

Da: X passante 20/08/2017 00:45:32
Non so a chi devi chiedere, contatta lo staff e chiedi di eliminare quel post

Da: Ius 20/08/2017 00:45:35
Come è noto, il limite di età si intende superato il giorno successivo a quello del genetliaco. Dunque possedevano i requisiti per partecipare al suddetto concorso presso l'assemblea regionale siciliana i candidati nati entro il 27 giugno 1961. Il candidato in oggetto, invece, risulta nato in data 29 agosto 1960.

Da: aspirante magistrato 20/08/2017 00:49:29
Passante mannaggia a te, direi. Ti butti la zappa sui piedi...

Da: X ius 20/08/2017 00:54:01
Il bando era 26-05-2006 passante è nato ad agosto del 60 aveva 25 anni e 300 giorni è qualcosa.
Sul punto vi sono tante sentenze del Consiglio di Stato riguardanti questi tema che basta non aver superato il limite di età successivo a quello richiesto.
Quindi nel caso specifico, la domanda poteva essere presentata fino a quando si aveva 45 anni e 364 giorni.

Da: X ius 20/08/2017 00:54:40
45 anni non 25 volevo dire

Da: Tutti scoraggiati 20/08/2017 09:48:49
Ma chi se ne frega della vita di passante.
Ma manco un bambino di 4 anni prenderebbe certe iniziative....
Sarà questo caldo estivo :)))

Da: Vabbè 20/08/2017 09:56:28
Engineer mi ricorda certi amici del liceo, transitati a facoltà scientifiche, che mi deridevano per aver scelto giurisprudenza. Dovrei dirgli che fine hanno fatto..
Ciò detto, il diritto è anche matematica. Basta leggersi le opere del consigliere di stato Bellomo (per esteso, perché un ingegnere forse non sa neanche cos'è il Consiglio di Stato).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fulsere Passante	19/08/2017 22:53:56
La traccia sui beni pubblici è stata molto interessante e permetteva di trattare dell'evoluzione del diritto di proprietà in un'ottica anche metacodicistica. Forse un omaggio al grande Rodotà, chi può dirlo. Purtroppo è un argomento che si trascura sempre, come tutti quelli che stanno al confine tra il civile e l'amministrativo. Ma non perderti d'animo. sei giovane e hai energie intellettuali da spendere. Memento audere semper, come diceva non la buon'anima, come molti credono, ma gabriele d'annunzio.

Da: Rossella from Tara	19/08/2017 22:55:21
@ Passante Con un numero di pagine affine alle tue 26, un utente molto molto in gamba di Magistratura 2016 ha portato a casa da poche settimane un meritatissimo risultato. Ero estimatrice dei suoi passaggipassaggi in quella sede, quasi sempre di natura tecnico-giuridica. E mi manca molto il suo modo di scrivere, di una chiarezza ed efficacia come poche volte si leggono su un forum come questo, anche in considerazione dell'età dell'Anonimo in questione. Un piacere leggerlo, perché ha quella capacità di spiegare il diritto di chi, insegnando, si (pre)occupa di coloro che devono comprendere per apprendere. Non sottovaluterei il tuo temino, se tanto mi da tanto. ;)

Da: VelaBlu	19/08/2017 22:57:59
Senti un po' con chi credi di parlare, con degli analfabeti ? La risposta inequivocabilmente giusta in matematica c'è sino a quando, e sino a dove, arriva il misero e ridotto cervelletto umano. Oltre, oltre quel limite ci sono Infiniti Universi che nessuna mente umana può razionalmente conoscere o capire. Sai, lo disse un certo Giordano Bruno nel lontano 1600.

Da: Tutti scoraggiati	19/08/2017 23:05:51
Ahah the engineer in parte hai ragione. La giustizia fa schifo. C'è tanta gente che passa il concorso e nelle aule di giustizia vale poco e nulla: si limitano ad essere burocrati, mestieranti quasi senza legger le carte processuali. Questo concorso con la traccia di amministrativo è stato un passo indietro: argomenti inutili che non hanno alcuna attinenza con l'operare pratico. Però toppi nel riternere che il diritto è una materia umanistica. Kn realtà è una materia che dialoga con tutte le discipline. Per accertare un errore medico occorre la scienza. Per calcolare un rumore acustico e sussumerlo dentro un'immissione occorre la scienza. Per annoverare tra i nuovi diritti fondamentali alcuni diritti di nuova generazione occorre la scienza. La giustzia fa schifo. Nulla da dire. Ma il diritto è scienza e a sua volta per esser applicato occorre scienza.

Da: The Engineer --> VelaBlu	19/08/2017 23:08:12
In realtà è l'esatto contrario di quello che dici. Il diritto è un insieme di regolette inventate dall'uomo per disciplinare la convivenza reciproca. Hanno quindi una valenza molto limitata: quello italiano ad esempio vale solo in Italia. Se andate all'estero con tutti i vostri decenni di studio vendete panini al McDonald... La matematica è un linguaggio universale che vale per l'intero Universo, scusa se è poco. La matematica è indubbiamente la più grande conquista dell'intelletto umano, tanto che alcuni hanno suggerito che è il linguaggio stesso di Dio, ovvero che "Dio è un matematico" (vedi il libro di Mario Livio).

Da: VelaBlu	19/08/2017 23:10:51
La più grande conquista dell'intelletto umano è stata l'intuizione di Dio (o di quel che rappresenta).

Da: The Engineer --> VelaBlu	19/08/2017 23:13:30
Aggiungo, e qui concludo, che se come dice Mario Livio "Dio è un matematico", il demonio è sicuramente un giurista...

Da: @Engineer	19/08/2017 23:15:53
Questa è carina! Me la posso rivendere?;)

Da: VelaBlu	19/08/2017 23:16:35
Mi sa che tu hai avuto qualche brutta esperienza nelle patrie galere :)))

Da: Fulsere Passante	19/08/2017 23:17:57
cara Rossella sei gentile a paragonarmi a chi ha raggiunto mete che cui io ambisco ormai da tempo immemorabile. Custodirò con cura il tuo auspicio. Caro ingegnere quella che stai proponendo a me sembra la guerra dei polli di renzo che si beccavano tra di loro pur non godendo nessuno di buona salute. I maggiori pensatori nel campo delle scienze sociali (Bertrand Russell, Hans Kelsen, tra questi) hanno fuso in pagine mirabili principi di logica matematica con analisi sociali di spessore. Potremmo oggi dirci moderni senza la meccanica quantistica? e potremmo senza l'illuminismo? Potrei dirti che in Cina ci sono dei fantastici ingegneri, ma che l'evoluzione del pensiero sociale e giuridico è un po' indietro. E potrei dirti che nessun armamentario di grandissima precisione può mai giudicare i meccanismi che governano le azioni dell'uomo che hanno sempre uno scarto imprevedibile. Ricordi Hal 9000? era a perfetto, governato da algoritmi infallibili. Eppure è bastato simulare la realtà circostante per mandarlo in tilt. Una società moderna si basa sull'equilibrio del pensiero e delle discipline. Le tue considerazioni hanno quindi un che di ozioso e di inutilmente provocatorio. Scusami, senza offesa né rancore. Passante/Fulsere

Da: VelaBlu	19/08/2017 23:25:19
Passante ti ho scritto su messenger FB. Leggi :)

Da: @Engineer	19/08/2017 23:27:21
Ps: c'era un patteggiamento nel primo caso, nel secondo e terzo no. Dall'esterno è tutto uguale e un non addetto può permettersi di vedere solo la divisione nero/bionda/ricco. Per i magistrati che hanno concluso quei processi, invece, la divisione è stata tra applicazione della pena su richiesta di PM e imputato e non superamento della soglia del ragionevole dubbio.

Da: VelaBlu	19/08/2017 23:30:03
C'era pure Giulia Bongiorno di mezzo, a dire la verità ... dettaglio non irrilevante.

Da: X passante	19/08/2017 23:53:37
Non ti rendi conto che dichiarando la tua età e di aver vinto quel concorso di essere Siciliano, indirettamente hai svelato la tua identità? Chiedi ai moderatori di rimuovere quel post se non vuoi che gli altri indirettamente capiscono cui tu sia. Le graduatorie di quel concorso sono pubbliche e sono presenti sul sito ufficiale del consiglio sicilia.

Da: X passante	19/08/2017 23:58:10
Te lo dico per te perché hai dato troppi dettagli ergo conviene eliminare quel post mandando una segnalazione ai moderatori se non vuoi far sapere chi sei...

Da: Fulsere Passante	20/08/2017 00:00:25
forse hai ragione e come faccio a chiedere?

Da: X passante	20/08/2017 00:02:52
Comunque quel concorso era difficile quindi complimenti. Conosco una persona che ha fatto il concorso di magistratura 20 volte e lo ha passato intorno ai 49 anni ovviamente non ha consegnato sempre. Alla fine se ti dedichi una vita a questo concorso diventa difficile non superarlo. È come venire bocciati 19 a un esami forse la 20 esima volta che lo fai, lo passi? Anche se diventarlo in questo modo lo reputo un fallimento e motivo di non vanto

Da: Fulsere Passante	20/08/2017 00:05:21
ti ringrazio comunque mi hai convinto, a chi devo chiedere?

Da: Ius	20/08/2017 00:10:57
Ah bene. Mi pare che il limite di età dei 45 anni fosse ampiamente superato alla data di scadenza del termine ultimo per la presentazione delle domande di ammissione al concorso.

Da: Quale limite?	20/08/2017 00:21:32
Ma leggere i bandi, no?

Da: Ius	20/08/2017 00:22:59
Il bando di cui si discute, a undici posti di Consigliere parlamentare di prima fascia, di professionalità generale, nel ruolo del personale della carriera dei Consiglieri parlamentari dell'Assemblea regionale siciliana prevedeva il limite di età dei 45 anni.

Da: X passante	20/08/2017 00:40:23
Il bando al quale ha partecipato passante prevedeva come semplice requisito una laurea tra cui rientrava anche giurisprudenza con votazione minima pari a 105/110. In un post passante disse di aver conseguito la laurea con lode e quindi aveva perfettamente tutti i requisiti per partecipare al concorso compreso il requisito dell'età in quanto non aveva compiuto il 26 maggio 2006 ancora 46 anni essendo nato ad agosto. Detto questo, non sono un moderatore però ammonirei lo stesso passante chiedendogli di fare più attenzione quando scrive i post soprattutto di essere consapevole di quello che scrive in quanto può, non volendo, divulgare informazioni sensibili che potrebbero addirittura essere usate contro di lui. Fate attenzione certa gente si diverte, sic te sempliciter, a rompere le uova nel paniere per usare una semplice metafora e non usare un francesismo. Alcuni disturbano il prossimo senza una motivazione specifica ma per il semplice gusto di farlo.

Da: X passante	20/08/2017 00:43:44
Il termine al quale si fa riferimento è quello della pubblicazione del bando non in riferimento al termine ultimo per inoltrare la domanda.Essendo bandito nel 2006 non aveva ancora 46 anni quindi rientrava nel 45 esimo anno di età

Da: X passante	20/08/2017 00:45:32
Non so a chi devi chiedere, contatta lo staff e chiedi di eliminare quel post

Da: Ius	20/08/2017 00:45:35
Come è noto, il limite di età si intende superato il giorno successivo a quello del genetliaco. Dunque possedevano i requisiti per partecipare al suddetto concorso presso l'assemblea regionale siciliana i candidati nati entro il 27 giugno 1961. Il candidato in oggetto, invece, risulta nato in data 29 agosto 1960.

Da: aspirante magistrato	20/08/2017 00:49:29
Passante mannaggia a te, direi. Ti butti la zappa sui piedi...

Da: X ius	20/08/2017 00:54:01
Il bando era 26-05-2006 passante è nato ad agosto del 60 aveva 25 anni e 300 giorni è qualcosa. Sul punto vi sono tante sentenze del Consiglio di Stato riguardanti questi tema che basta non aver superato il limite di età successivo a quello richiesto. Quindi nel caso specifico, la domanda poteva essere presentata fino a quando si aveva 45 anni e 364 giorni.

Da: Tutti scoraggiati	20/08/2017 09:48:49
Ma chi se ne frega della vita di passante. Ma manco un bambino di 4 anni prenderebbe certe iniziative.... Sarà questo caldo estivo :)))

Da: Vabbè	20/08/2017 09:56:28
Engineer mi ricorda certi amici del liceo, transitati a facoltà scientifiche, che mi deridevano per aver scelto giurisprudenza. Dovrei dirgli che fine hanno fatto.. Ciò detto, il diritto è anche matematica. Basta leggersi le opere del consigliere di stato Bellomo (per esteso, perché un ingegnere forse non sa neanche cos'è il Consiglio di Stato).