Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506734 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: @@@ 24/06/2017 19:04:00
Ogni giurista che si rispetti, e noi non possiamo dirci giuristi, visto che stiamo
Tutti a scrivere su questo forum, compreso coloro i quali hanno passato lo scritto, vive con il codice alla mano. Ora, mi spiegate perché il codice è irrilevante? Mi piacerebbe conoscere di persona quel genio che leggendo una traccia che tratta di una sentenza che non ha studiato riesca a superare la prova senza codice; soprattutto se si tratta di un istituto tipo leasing o i contratti derivati....

Da: @@@ 24/06/2017 19:04:54
Ogni giurista che si rispetti, e noi non possiamo dirci giuristi, visto che stiamo
Tutti a scrivere su questo forum, compreso coloro i quali hanno passato lo scritto, vive con il codice alla mano. Ora, mi spiegate perché il codice è irrilevante? Mi piacerebbe conoscere di persona quel genio che leggendo una traccia che tratta di una sentenza che non ha studiato riesca a superare la prova senza codice; soprattutto se si tratta di un istituto tipo leasing o i contratti derivati....

Da: @@@ 24/06/2017 19:06:50
PS in questi casi una ricostruzione normativa ragionata e argomentata ti aiuta molto se non hai letto la sentenza

Da: Roberto 86 24/06/2017 20:19:04
E comunque, converrete con me, sopratutto chi l'ha già sperimentato, dallo scritto le commissioni pretendono la perfezione. Bisogna dosare ogni minima parola. Basta un'imprecisione e ti buttano fuori (come d'altronde è giusto che sia)

Da: Discussione codici 24/06/2017 20:42:29
I codici non sono irrilevanti ma credo che x ricostruire dal codice bisogna avere una base molto alta di preparazione altrimenti cosa volete ricostruire? Purtroppo queste sono frasi che vi hanno inculcato ai corsi inutili che frequentate e vi hanno alleggerito oltre al portafoglio anche la testa....

Da: @@@ 24/06/2017 21:36:40
@Discussione codici: ma chi ti dice che quello che penso sui codici mi sia stato inculcato ai corsi? So ragionare con la mia testa...vabbè tanto vi piace essere polemici, in quanto frustrati....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Frustrati 24/06/2017 22:08:04
Frustrata lo sarai te quando farai la fila x i ritirati

Da: @@@ 24/06/2017 23:39:01
@ Frustrati: io non mi ritiro. Consegno tre volte di seguito e come deve andare va. Darò il massimo ma non è la mia ragione di vita

Da: Stesura temi 25/06/2017 08:19:19
Ma quale perfezione?
Ma li avete letti taluni temi presenti su youtube o partecipato ad un accesso agli atti??????
Ma cosa state dicendo? Forse passano i meno peggio che non è detto che siano perfetti nella forma e nel contenuto.

Da: Bada Bing 25/06/2017 10:05:46
Ho preso 12 sulla traccia dei derivati senza conoscere la giurisprudenza. Ho ragionato da avvocato

Da: Frustrati 25/06/2017 10:29:34
Beh non e detto che chi corregge il tema sia Bianca o Gazzoni così come il suo giudizio non certifica che siamo dei somari o dei geni ecco che passano temo inguardabili o scartati temi perfetti

Da: @@@ 25/06/2017 10:30:28
@Bada Bing: gli avvocati, soprattutto civilisti, come credo tu sia hanno un valore aggiunto: la capacità di scrivere con un linguaggio tecnico. Ma non mi dire che non hai usato il codice , altrimenti almeno la materia la conoscevi...

Da: Meglio 25/06/2017 13:17:17
l'avvocato carfora o garofoli?

Da: jack the blackout 25/06/2017 14:23:11
l'avvocato carfora tutta la vita ...

Da: @@@ 25/06/2017 16:53:25
GAROFOLI tutta la vita; non c'è paragone

Da: @@@ 25/06/2017 16:55:00
Almeno fra i due corsi da te nominati.

Da: bor48 25/06/2017 18:20:14
- Messaggio eliminato -

Da: Catone il censore 25/06/2017 18:26:36
Colleghi di lotta, la realtà é che trattasi al 70 percento di fortuna. Ferma la coscienza di una discreta preparazione di ognuno, io ho avuto dodici in amm.vo e non sufficiente agli altri due. Fatti leggere compiti da chi di dovere, anche gli altri due erano passabili. Il problema é stato che ho avuto la correzione il 31 gennaio di omeriggio e il candidato precedente era passato. A quella data i giochi erano fatti come numero e ne passava uno solo giorno! Ma non mollo, dovrà passare anche x me l Angelo che dirà in quel momento della mia correzione AMEN.

Da: sono daccordo con sopra 25/06/2017 19:19:30
puoi fare il miglior compito ma se davanti a te becchi 2 compiti eccellenti il tuo che in un altro giorno padsserebb, quel giorno non passa.
e viceversa. puoi fare un compito mediocre e quel giorno aver la fortuna che gli altri facciano schifo che il 12 è assicurato.
alla luce di tutta questa aleatorietà, unita alla traccia, alla comiisione, a quel girno come tu senti, alla luna nera ecc ecc vale la pena buttare 5-10 anni di vita in un concorso del genere?

Da: X meglio 25/06/2017 19:53:24
http://m.ilgiornale.it/news/2017/01/26/il-braccio-destro-di-padoan-fa-affari-a-nome-della-moglie/1355816/

Da: Bada Bing 25/06/2017 20:01:28
Ho usato moltissimo il codice infatti

Da: @@@ 25/06/2017 20:52:30
Concordo con chi sostiene che la fortuna sia una componente imprescindibile! Però solo quella non basta; altrimenti non ci sarebbero voti alti e quelli in genere li prendono chi studia. Quindi, se non sarà questo di luglio sarà il prossimo: mettiamoci sotto e abbassiamo l'incidenza del fattore... "c".

Da: Fortuna adiuvat 25/06/2017 22:12:36
Sui 12 è scontato che giochi la fortuna.
Ma se in una seduta si trovano di fronte a temi molto buoni, dubito che ad essi diano comunque NI perpene il solo fatto di averne già ammesso uno prima, nel corso della stessa sessione di correzione.
Salvo leggerli tutti e solo alla fine della sessione decidere quale ammettere.

Da: @@@ 26/06/2017 00:39:27
Infatti

Da: _idealista_ 26/06/2017 10:17:26
Aggiungo che il buon giudice si vede dalla capacità di affrontare tematiche nuove, di cui lo studio è solo uno dei presupposti.
Poi può essere crudele, ma aver studiato molto non significa necessariamente aver acquisito padronanza giuridica né essere persone brillanti.

Da: @@@ 26/06/2017 10:41:00
@ idealista: ciò che dici è fuori dubbio; se lo studio non si accompagna a delle capacità intellettive diventa sterile

Da: Questo inferno bimbominkioso 26/06/2017 12:07:31
Ma avete visto che ordinanza aveva scritto il giudice del lavoro di Firenze?? E quelli sono i commissari che ci correggono! Se fosse per i giudici monocratici di merito il diritto non esisterebbe e vivremmo nella pura anarchia giuridica!
I nostri temi sono corretti da questi giudici monocratici di merito che si inventano il diritto.

Da: Alunna del corso giovagnoli 26/06/2017 12:17:13
Salveari a tutti,
Vendo tutto il corso di Giovagnoli con video lezioni e relative sBobbinature in word più le dispense con le pronuncie giurisprudenziali più rilevanti aggiornate a luglio 2017 il tutto a soli 200 euro a fronte dei 20000 da me pagati per l intero corso per informazioni contattatemi anche tramite whastup al 3405649733 Sara

Da: Alunna del corso giovagnoli 26/06/2017 12:23:25
*pronunce giurisprudenziali

Da: Questo inferno bimbominkioso 26/06/2017 12:30:07
Lascia stare, che questi commissari giudici monocratici di merito potrebbero decidere secondo equità di bocciare il tema perfetto da corso giovagnoli da 20.000 euro, perchè il candidato è ricco e non merita, e far passare il tema pessimo, errato in diritto, perchè si vede che il candidato è povero e non ha potuto permetersi un corso, e quindi merita.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @@@	24/06/2017 19:04:00
Ogni giurista che si rispetti, e noi non possiamo dirci giuristi, visto che stiamo Tutti a scrivere su questo forum, compreso coloro i quali hanno passato lo scritto, vive con il codice alla mano. Ora, mi spiegate perché il codice è irrilevante? Mi piacerebbe conoscere di persona quel genio che leggendo una traccia che tratta di una sentenza che non ha studiato riesca a superare la prova senza codice; soprattutto se si tratta di un istituto tipo leasing o i contratti derivati....

Da: @@@	24/06/2017 19:04:54
Ogni giurista che si rispetti, e noi non possiamo dirci giuristi, visto che stiamo Tutti a scrivere su questo forum, compreso coloro i quali hanno passato lo scritto, vive con il codice alla mano. Ora, mi spiegate perché il codice è irrilevante? Mi piacerebbe conoscere di persona quel genio che leggendo una traccia che tratta di una sentenza che non ha studiato riesca a superare la prova senza codice; soprattutto se si tratta di un istituto tipo leasing o i contratti derivati....

Da: @@@	24/06/2017 19:06:50
PS in questi casi una ricostruzione normativa ragionata e argomentata ti aiuta molto se non hai letto la sentenza

Da: Roberto 86	24/06/2017 20:19:04
E comunque, converrete con me, sopratutto chi l'ha già sperimentato, dallo scritto le commissioni pretendono la perfezione. Bisogna dosare ogni minima parola. Basta un'imprecisione e ti buttano fuori (come d'altronde è giusto che sia)

Da: Discussione codici	24/06/2017 20:42:29
I codici non sono irrilevanti ma credo che x ricostruire dal codice bisogna avere una base molto alta di preparazione altrimenti cosa volete ricostruire? Purtroppo queste sono frasi che vi hanno inculcato ai corsi inutili che frequentate e vi hanno alleggerito oltre al portafoglio anche la testa....

Da: @@@	24/06/2017 21:36:40
@Discussione codici: ma chi ti dice che quello che penso sui codici mi sia stato inculcato ai corsi? So ragionare con la mia testa...vabbè tanto vi piace essere polemici, in quanto frustrati....

Da: Frustrati	24/06/2017 22:08:04
Frustrata lo sarai te quando farai la fila x i ritirati

Da: @@@	24/06/2017 23:39:01
@ Frustrati: io non mi ritiro. Consegno tre volte di seguito e come deve andare va. Darò il massimo ma non è la mia ragione di vita

Da: Stesura temi	25/06/2017 08:19:19
Ma quale perfezione? Ma li avete letti taluni temi presenti su youtube o partecipato ad un accesso agli atti?????? Ma cosa state dicendo? Forse passano i meno peggio che non è detto che siano perfetti nella forma e nel contenuto.

Da: Bada Bing	25/06/2017 10:05:46
Ho preso 12 sulla traccia dei derivati senza conoscere la giurisprudenza. Ho ragionato da avvocato

Da: Frustrati	25/06/2017 10:29:34
Beh non e detto che chi corregge il tema sia Bianca o Gazzoni così come il suo giudizio non certifica che siamo dei somari o dei geni ecco che passano temo inguardabili o scartati temi perfetti

Da: @@@	25/06/2017 10:30:28
@Bada Bing: gli avvocati, soprattutto civilisti, come credo tu sia hanno un valore aggiunto: la capacità di scrivere con un linguaggio tecnico. Ma non mi dire che non hai usato il codice , altrimenti almeno la materia la conoscevi...

Da: Meglio	25/06/2017 13:17:17
l'avvocato carfora o garofoli?

Da: jack the blackout	25/06/2017 14:23:11
l'avvocato carfora tutta la vita ...

Da: @@@	25/06/2017 16:53:25
GAROFOLI tutta la vita; non c'è paragone

Da: @@@	25/06/2017 16:55:00
Almeno fra i due corsi da te nominati.

Da: Catone il censore	25/06/2017 18:26:36
Colleghi di lotta, la realtà é che trattasi al 70 percento di fortuna. Ferma la coscienza di una discreta preparazione di ognuno, io ho avuto dodici in amm.vo e non sufficiente agli altri due. Fatti leggere compiti da chi di dovere, anche gli altri due erano passabili. Il problema é stato che ho avuto la correzione il 31 gennaio di omeriggio e il candidato precedente era passato. A quella data i giochi erano fatti come numero e ne passava uno solo giorno! Ma non mollo, dovrà passare anche x me l Angelo che dirà in quel momento della mia correzione AMEN.

Da: sono daccordo con sopra	25/06/2017 19:19:30
puoi fare il miglior compito ma se davanti a te becchi 2 compiti eccellenti il tuo che in un altro giorno padsserebb, quel giorno non passa. e viceversa. puoi fare un compito mediocre e quel giorno aver la fortuna che gli altri facciano schifo che il 12 è assicurato. alla luce di tutta questa aleatorietà, unita alla traccia, alla comiisione, a quel girno come tu senti, alla luna nera ecc ecc vale la pena buttare 5-10 anni di vita in un concorso del genere?

Da: X meglio	25/06/2017 19:53:24
http://m.ilgiornale.it/news/2017/01/26/il-braccio-destro-di-padoan-fa-affari-a-nome-della-moglie/1355816/

Da: Bada Bing	25/06/2017 20:01:28
Ho usato moltissimo il codice infatti

Da: @@@	25/06/2017 20:52:30
Concordo con chi sostiene che la fortuna sia una componente imprescindibile! Però solo quella non basta; altrimenti non ci sarebbero voti alti e quelli in genere li prendono chi studia. Quindi, se non sarà questo di luglio sarà il prossimo: mettiamoci sotto e abbassiamo l'incidenza del fattore... "c".

Da: Fortuna adiuvat	25/06/2017 22:12:36
Sui 12 è scontato che giochi la fortuna. Ma se in una seduta si trovano di fronte a temi molto buoni, dubito che ad essi diano comunque NI perpene il solo fatto di averne già ammesso uno prima, nel corso della stessa sessione di correzione. Salvo leggerli tutti e solo alla fine della sessione decidere quale ammettere.

Da: _idealista_	26/06/2017 10:17:26
Aggiungo che il buon giudice si vede dalla capacità di affrontare tematiche nuove, di cui lo studio è solo uno dei presupposti. Poi può essere crudele, ma aver studiato molto non significa necessariamente aver acquisito padronanza giuridica né essere persone brillanti.

Da: @@@	26/06/2017 10:41:00
@ idealista: ciò che dici è fuori dubbio; se lo studio non si accompagna a delle capacità intellettive diventa sterile

Da: Questo inferno bimbominkioso	26/06/2017 12:07:31
Ma avete visto che ordinanza aveva scritto il giudice del lavoro di Firenze?? E quelli sono i commissari che ci correggono! Se fosse per i giudici monocratici di merito il diritto non esisterebbe e vivremmo nella pura anarchia giuridica! I nostri temi sono corretti da questi giudici monocratici di merito che si inventano il diritto.

Da: Alunna del corso giovagnoli	26/06/2017 12:17:13
Salveari a tutti, Vendo tutto il corso di Giovagnoli con video lezioni e relative sBobbinature in word più le dispense con le pronuncie giurisprudenziali più rilevanti aggiornate a luglio 2017 il tutto a soli 200 euro a fronte dei 20000 da me pagati per l intero corso per informazioni contattatemi anche tramite whastup al 3405649733 Sara

Da: Alunna del corso giovagnoli	26/06/2017 12:23:25
*pronunce giurisprudenziali

Da: Questo inferno bimbominkioso	26/06/2017 12:30:07
Lascia stare, che questi commissari giudici monocratici di merito potrebbero decidere secondo equità di bocciare il tema perfetto da corso giovagnoli da 20.000 euro, perchè il candidato è ricco e non merita, e far passare il tema pessimo, errato in diritto, perchè si vede che il candidato è povero e non ha potuto permetersi un corso, e quindi merita.