Mininterno.net FORUM - Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 175 dirigenti agenzia entrate 2010
45338 messaggi, letto 2000094 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, ..., 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1512 - Successiva >>

Da: Infatti... 2 - 02/04/2020 22:57:35
Tutti sti sessantenni, o più, che non sono riusciti neanche a vincere i concorsi miralanza che frignano tutto il giorno per sti scorrimenti ridicoli, lo dicono che sono stati per la quasi totalità incaricati di funzioni dirigenziali????
Se foste stati coerenti avreste dovuto rifiutare tali incarichi dirigenziali, invece li avete presi x 15 anni e tutti zitti....
Siete anche voi parte integrante del marciume di cui ora vi lamentate (solo perché la 37 vi ha sbattuto fuori dal sistema)...
Coerenza e legalità a fasi alterne e come scusa x coltivare i propri interessi, non se ne può più!!!!
Rispondi

Da: per public manager 03/04/2020 08:00:51
... trasforma il caos in organizzazione a colpi di illegalità soprattutto in base alle esigenze dei compari e compiacenti di turno, ai quali prima o poi un riconoscimento/ricompensa va dato.
E senza alcun pudore:
- fulminanti carriere di giovani rampolli;
- eccezionali performance ai quiz (ecceziunale veramente|||) e agli orali;
- straordinari punteggi conseguiti nelle prove a quiz da parte di attuali POER, alcuni accompagnati da fedelissimi collaboratori suggeritori che poi non si sono presentati agli orali lasciando ossequioso spazio (ma che c... ci sono andati a fare ai quiz? . . .);
- capaci funzionari con concreti riconoscimenti trombati agli orali per essere non allineati;
- procedimenti disciplinari ad orologeria
Meditate gente, meditate, che in tempi di coronavirus c'è più tempo a casa per riflettere. E chi deve indagare, indaghi compreso l'ANAC: basta esaminare con attenzione i documenti e . . .
E non rompete le p.... a quella nominata ex art. 19 senza aver superato i quiz: probabilmente per orgoglio o per sfortuna non si era organizzata bene come altri alle selezioni.
Infine quelli della SNA: tanto di cappello, perlomeno 3 impegnative prove scritte le hanno superate e se non avranno una esperienza conncreta sul campo ce ne faremo una ragione (uno in più, uno in meno |)
Ciao a tutti
Rispondi

Da: un minimo di onestà 2 - 03/04/2020 08:13:29
Il concorso a 162 posti di dirigente (con più prove scritte), superato anche da validi ed attuali dirigenti di vertice, non era certamente un concorso miralanza.
Altrimenti lo è anche quello della SNA |
Non facciamo ammuina, come diceva M........
Rispondi

Da: per infatti 03/04/2020 08:21:24
... rileggi la motivazione della 37, che in verità "ha sbattuto fuori dal sistema" chi non ha partecipato ( e superato) un concorso pubblico a dirigente APERTO A TUTTI
Rispondi

Da: Voloteo 2 - 03/04/2020 09:32:48
Più che gli "studiosi e meritevoli" che hanno superato il concorso Sna in un momento come questo servono le conoscenze e le competenze del personale che già lavora in agenzia come sopratutto gli idonei dei concorsi già espletati . Il non utilizzarli dimostra incapacità gestionale. Voglio aggiungere che la 37 non ha "sbattuto fuori " gli idonei a quei concorsi se non in minima parte e comunque si trattava di assegnazioni illegittime. Lo scorrimento sarebbe stato pienamente legittimo e il Ministro dovrebbe subito attivarlo. Il 175 è un miralanza ma finiamo di utilizzare un termine assolutamente improprio.
Rispondi

Da: Infatti... 2 1 - 03/04/2020 10:00:07
Prima cosa non mi riferivo al 162, ma agli altri 2.
Seconda cosa fate finta di non capire!!! Gli incaricati dirigenziali nominati 15 anni fa e più erano x la quasi totalità idonei non vincitori dei concorsi a dirigente. Per cui la 37 ha sbattuto fuori anche loro dal sistema perché non hanno vinto alcun concorso a dirigente e ciononostante ricoprivano posizioni dirigenziali
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Infatti... 2 - 03/04/2020 10:02:28
Prima cosa non mi riferivo al 162, ma agli altri 2.
Seconda cosa fate finta di non capire!!! Gli incaricati dirigenziali nominati 15 anni fa e più erano x la quasi totalità idonei non vincitori dei concorsi a dirigente. Per cui la 37 ha sbattuto fuori anche loro dal sistema perché non hanno vinto alcun concorso a dirigente e ciononostante ricoprivano posizioni dirigenziali. Un idoneo, fino a che non viene nominato dirigente x scorrimento, non ha alcun titolo x farlo,...
Rispondi

Da: Bull. 2 - 03/04/2020 11:06:26
X infatti
Racconti balle gli incaricati di venti anni fa erano in minima parte idonei del 999,162 e 163 ma funzionari anche giovani....evita di dire cose non vere!
Rispondi

Da: Dix 1 - 03/04/2020 11:50:23
Lo sconcio degli incarichi poi dichiarati illegittimi dai giudici stava proprio nel fatto che le posizioni dirigenziali venivano attribuite ad personam invece che agli idonei dei concorsi a dirigente via via espletati. Provate a sfogliare un dizionario delle lingua italiana e vedete di leggere il significato del termine IDONEO. Lo consiglio a tutti proprio a tutti.
Rispondi

Da: Concorsistadoc12 2 - 03/04/2020 12:08:43
Coraggio colleghi.
Arriveremi a breve noi della SNA e cercheremo di risollevare la baracca.

Occorre un radicale cambio di mentalità.
Colleghi super preparati selezionati tramite una procedura integerrima dimostreranno il valore della Nazione!
Rispondi

Da: Dix 2 - 03/04/2020 12:44:18
Sarebbe meglio arrivassero anche gli ultimi idonei,oltre 100, perché hanno conoscenze e competenze decisamente superiori !
Rispondi

Da: per infatti 1 - 03/04/2020 12:44:26
Lettura e conclusione semplicistica della 37, non in linea con le disposizioni in tema di procedimenti concorsuali, che i Giudici della Corte mostrano di ben conoscere:
i vincitori di un concorso sono sia quelli che accedono ai posti immediatamente posti a concorso, sia tutti quelli inseriti in graduatoria che hanno superato tutte le prove.
Ci troviamo in questo caos perchè l'Agenzia ha preteso per anni ed anni, in nome di una totale autonomia poi sonoramente bocciata anche dal Consiglio di Stato, non solo di non utilizzare le graduatorie ma di nominare chi voleva, prima chiamandoli incaricati, poi POS/POT/POER ed anche 19 sesto comma dirigenti esterni (ma interni).
Tempo ci vuole, ma qualche serio Giudice è sulla giusta via . . . ed ha inquadrato la manovra.
E saranno uccelli per diabetici e intenso lavoro per la Corte dei Conti|
Rifletta, chi deve riflettere|
Non si può governare un' Organizzazione così importante seguendo le ataviche beghe. BASTA|||
RUFFINI HAI LA POSSIBILITA' DI PASSARE ALLA STORIA E DI FAR TRIONFARE L'AGENZIA
Rispondi

Da: Voloteo 03/04/2020 13:07:15
Via tutti quelli del "cerchio magico "
Rispondi

Da: peter pan
Reputazione utente: +81 1 - 03/04/2020 16:49:29
Adesso voglio vedere quanti di quegli spocchiosi che scrivono su questo forum denigrando prima le pos e poi le poer (che HANNO superato anche delle prove scritte) faranno la domanda per il prossimo interpello art 19 c 6 che è stato preannunciato. Scommetto che la faranno TUTTI. Allora si che bisogna dargli addosso. Ma non confesseranno mai di aver fatto domanda perché si nascondono dietro l'anonimato di un nick.
Rispondi

Da: Piponne 1 - 03/04/2020 17:34:45
Concorso le poer sono state date a lecchini. A loro e ai loro cari auguro tutto il male possibile come a questi che faranno domanda. Bisogna fare un concorso con prove oggettive come la sna. Per la legge statistica su 1000 poer è normale che ,100 possano essere persone valide le altre 900 sono delle inutilità
Rispondi

Da: Ciaone poer 1 - 03/04/2020 19:01:03
L'interpello sarà indirizzato agli idonei 175...altra scorribanda nella scorribanda.
Ma non bisogna criticare chi lo usa....bisogna denunciare chi lo permette.
Pertanto vi invito nuovamente a scrivere al ministro, al presidente del consiglio, al papa, a E.T.........insomma scrivete e evidenziate i fatti.
Ma senza rabbia.....concentrati. Prima o poi ci sarà un giudice a Berlino.
In gamba
Rispondi

Da: Circa 1 - 03/04/2020 19:03:13
X per infatti

La tua analisi è perfetta e condivido ogni virgola . Infatti sei riuscito in poche righe a sintetizzare tutti i passaggi che sono stati vissuti in AE pur di non dare spazio alle 37 e proseguire sulla strada che ha portato alla situazione che è sotto gli occhi di tutti ossia drammatica Ti rivolgi al direttore esortandolo sostanzialmente a salvare ae imboccando un diverso e legittimo percorso.......... Purtroppo non credo che si otterrà qualcosa perché già nel primo mandato non si era visto nulla di nulla e ora nessun segnale di un doveroso cambio di direzione .Solo i fantasmi del passato che aleggiano su via Colombo.........
Rispondi

Da: Vison 03/04/2020 19:42:05
Interpello in vista! Aperto ai funzionari!!!....
Rispondi

Da: GAROFANO 13 03/04/2020 19:46:34
L'ANARCHIA REGNA SOVRANA NELLE AGENZIE FISCALI NECESSITA RIPRISTINARE LA LEGALITA'
PER POTER FARE LA LOTTA ALLA EVASIONE.
Rispondi

Da: Occhi X piangere 03/04/2020 21:22:40
La lotta all'evasione non è una priorità
Rispondi

Da: X Peter pan 1 - 03/04/2020 21:36:04
Le Poer Hanno superato una prova scritta? E la chiami prova una porcata simile?? Scritta da megalomani??
Rispondi

Da: Marasco da Marostega 03/04/2020 21:44:35
Salute
Rispondi

Da: Infatti... 1 - 03/04/2020 22:25:03
X Bull
Non so da te, ma nella mia regione (molto grande) il 90% degli incaricati erano gli idonei dei concorsi da dirigenti che venivano "risarciti" della mancata vincita.
Tra l'altro gli idonei di quei 2 concorsi ricoprivano posizioni anche in precedenza, magari da poco tempo, x cui avevano pochi titoli di servizio x riuscire vincerli rispetto a chi aveva incarichi da decenni...
Per x infatti
Quindi vincere un concorso o essere idonei è la stessa cosa?? Allora perché la Corte ha fatto decadere anche gli incaricati idonei con la 37??? Se è come dici tu, avendo vinto un concorso x dirigenti potevano rimanere in carica!!
Rispondi

Da: Bull. 03/04/2020 22:52:28
Nella mia regione anch'essa piuttosto grande gli incaricati idonei erano molto pochi e peraltro in posizioni diversificate e nessuno ha mai pensato che la nomina fosse un "risarcimento"perché nel caso anche altri avrebbero dovuto essere risarciti. Comunque nelle cause intentate da alcuni idonei per la loro stabilizzazione AE rispondeva che gli incarichi erano temporanei in attesa di un concorso che.....neppure ora è stato espletato.La corte non ha stabilizzato gli idonei incaricati perché la materia del contendere era altra. Doveva farlo il Direttore dell'Agenzia in carica nel 2015 e quelli venuti dopo.ma,purtroppo, non ne sono stati capaci
Rispondi

Da: Agi 1 - 04/04/2020 07:54:00
Adesso che l'attività dell'agenzia è pressoché ferma si riducano le indennità alle porte che non stanno facendo un c...o.!!!!
Rispondi

Da: Agi 1 - 04/04/2020 07:54:26
Adesso che l'attività dell'agenzia è pressoché ferma si riducano le indennità alle poer che non stanno facendo un c...o.!!!!
Rispondi

Da: per agi 04/04/2020 10:46:14
... altro che riduzione delle indennità alle POER, si triplicano gli stipendi a funzionari interni nominati dirigenti esterni ex 19/6 in emergenza coronavirus, sfruttando il momento|
L'Italia è un Paese straordinario (vedi l'esempio dell'Ospedale Cotugno di Napoli),
ma strano (le scelte di Ruffini ovvero Renzi).
E il Ministro Gualtieri? Sta a guardare, fa parte dell'accordo (tu dai una cosa a me,
io do una cosa a te)
Rispondi

Da: Il pranzo è servito, fase digestione... 04/04/2020 11:45:13
Bravi, state cominciando a digerire/ragionare e a centrare il problema:
- la Corte non ha ritenuto in sostanza illegittimi gli incaricati che avevano partecipato ad un concorso pubblico aperto a tutti, non poteva e non lo ha fatto in presenza di più norme che consentivano da un lato lo scorrimento - come sempre adottato in passato - e dall'altro un ponderato conferimento di incarichi temporanei;
- piccolo inciso per i Colleghi dotati di un minimo di onestà intellettuale, gli atti di conferimento di numerosi incaricati contenevano tra i requisiti principali proprio quello di aver superato un concorso pubblico a dirigenti, citando in alcuni casi che fosse un concorso ordinario e quindi aperto a tutti i candidati;
- concordo con Bull, doveva pensarci il Direttore dell'epoca utilizzando criteri di priorità e non cercando di salvare in massa tutti gli incaricati e non ci saremmo trovati in questo caos;
- per Infatti, non si potevano quindi revocare gli incarichi dirigenziali conferiti in base ad un legittimo contratto di lavoro a coloro che erano in sostanza e palesemente fuori dalla censura costituzionale;
- poi ci sarebbe stato spazio per tutti, anche per giovani o meno giovani funzionari capaci e dotati di specifica preparazione e per i soliti pacchi r............con ricevuta di ritorno.
In conclusione, per una buona digestione, AI TRIBUNALI L'ARDUA SENTENZA a meno che ... non ci sia un Dirigente Generale davvero tale e lungimirante.
Buon weekend, ovviamente in casa
Rispondi

Da: GAROFANO 13 1 - 04/04/2020 11:53:43
LE POER E' STATA UNA SCELLERATA SCELTA DEL GOVERNO RENZI COSI' COME LE POT E LE POS SERVITE UNICAMENTE PER NON RISPETTARE LA SENTENZA 37/2015 DELLA CONSULTA CHE CONFERMANDO LE PRECEDENTI STATUIZIONI AVEVA CENSURATO FORTEMENTE OLTRE MILLE INCARICHI CONFERITI NELLE AGENZIE FISCALI A FUNZIONARI SENZA ALCUNA PROVA SELETTIVA OGGI SI E' IN ATTESA DELLA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE SULLE POER PURTROPPO INCOMPRENSIBILE LA NOMINA DI DUE ESPERTI DI CUI UNO EX SOTTOSEGRETARIO AL MEF PER DECIDERE SULLA COSTITUZIONALITA' DELLA NORMA. SEMBRA UN GIOCO MA E' UNA REALTA' LA CLASSE POLITICA CHE DA OLTRE 20 ANNI SGOVERNA IL PAESE NON SI E' RESA CONTO CHE E' DI COMUNE OPINIONE IL PESSIMO FUNZIONAMENTO DELLA MACCHINA FISCALE DETERMINATOSI A SEGUITO DI UNA DIRIGENZA PUBBLICA SCELTA DAL POLITICO DI TURNO E QUINDI POCO RISPETTOSA NEI CONFRONTI DELLA COLLETTIVITA NON VA SOTTACIUTO CHE IL PAESE VIAGGIA CON 120 MILIARDI DI EVASIONE.
Rispondi

Da: per GAROFANO 13 1 - 04/04/2020 12:15:59
Complimenti, analisi puntuale e veritiera
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, ..., 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1512 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Infatti...	2 - 02/04/2020 22:57:35
Tutti sti sessantenni, o più, che non sono riusciti neanche a vincere i concorsi miralanza che frignano tutto il giorno per sti scorrimenti ridicoli, lo dicono che sono stati per la quasi totalità incaricati di funzioni dirigenziali???? Se foste stati coerenti avreste dovuto rifiutare tali incarichi dirigenziali, invece li avete presi x 15 anni e tutti zitti.... Siete anche voi parte integrante del marciume di cui ora vi lamentate (solo perché la 37 vi ha sbattuto fuori dal sistema)... Coerenza e legalità a fasi alterne e come scusa x coltivare i propri interessi, non se ne può più!!!!
Rispondi

Da: per public manager	03/04/2020 08:00:51
... trasforma il caos in organizzazione a colpi di illegalità soprattutto in base alle esigenze dei compari e compiacenti di turno, ai quali prima o poi un riconoscimento/ricompensa va dato. E senza alcun pudore: - fulminanti carriere di giovani rampolli; - eccezionali performance ai quiz (ecceziunale veramente\|\|\|) e agli orali; - straordinari punteggi conseguiti nelle prove a quiz da parte di attuali POER, alcuni accompagnati da fedelissimi collaboratori suggeritori che poi non si sono presentati agli orali lasciando ossequioso spazio (ma che c... ci sono andati a fare ai quiz? . . .); - capaci funzionari con concreti riconoscimenti trombati agli orali per essere non allineati; - procedimenti disciplinari ad orologeria Meditate gente, meditate, che in tempi di coronavirus c'è più tempo a casa per riflettere. E chi deve indagare, indaghi compreso l'ANAC: basta esaminare con attenzione i documenti e . . . E non rompete le p.... a quella nominata ex art. 19 senza aver superato i quiz: probabilmente per orgoglio o per sfortuna non si era organizzata bene come altri alle selezioni. Infine quelli della SNA: tanto di cappello, perlomeno 3 impegnative prove scritte le hanno superate e se non avranno una esperienza conncreta sul campo ce ne faremo una ragione (uno in più, uno in meno \|) Ciao a tutti
Rispondi

Da: un minimo di onestà	2 - 03/04/2020 08:13:29
Il concorso a 162 posti di dirigente (con più prove scritte), superato anche da validi ed attuali dirigenti di vertice, non era certamente un concorso miralanza. Altrimenti lo è anche quello della SNA \| Non facciamo ammuina, come diceva M........
Rispondi

Da: per infatti	03/04/2020 08:21:24
... rileggi la motivazione della 37, che in verità "ha sbattuto fuori dal sistema" chi non ha partecipato ( e superato) un concorso pubblico a dirigente APERTO A TUTTI
Rispondi

Da: Voloteo	2 - 03/04/2020 09:32:48
Più che gli "studiosi e meritevoli" che hanno superato il concorso Sna in un momento come questo servono le conoscenze e le competenze del personale che già lavora in agenzia come sopratutto gli idonei dei concorsi già espletati . Il non utilizzarli dimostra incapacità gestionale. Voglio aggiungere che la 37 non ha "sbattuto fuori " gli idonei a quei concorsi se non in minima parte e comunque si trattava di assegnazioni illegittime. Lo scorrimento sarebbe stato pienamente legittimo e il Ministro dovrebbe subito attivarlo. Il 175 è un miralanza ma finiamo di utilizzare un termine assolutamente improprio.
Rispondi

Da: Infatti...	2 1 - 03/04/2020 10:00:07
Prima cosa non mi riferivo al 162, ma agli altri 2. Seconda cosa fate finta di non capire!!! Gli incaricati dirigenziali nominati 15 anni fa e più erano x la quasi totalità idonei non vincitori dei concorsi a dirigente. Per cui la 37 ha sbattuto fuori anche loro dal sistema perché non hanno vinto alcun concorso a dirigente e ciononostante ricoprivano posizioni dirigenziali
Rispondi

Da: Infatti...	2 - 03/04/2020 10:02:28
Prima cosa non mi riferivo al 162, ma agli altri 2. Seconda cosa fate finta di non capire!!! Gli incaricati dirigenziali nominati 15 anni fa e più erano x la quasi totalità idonei non vincitori dei concorsi a dirigente. Per cui la 37 ha sbattuto fuori anche loro dal sistema perché non hanno vinto alcun concorso a dirigente e ciononostante ricoprivano posizioni dirigenziali. Un idoneo, fino a che non viene nominato dirigente x scorrimento, non ha alcun titolo x farlo,...
Rispondi

Da: Bull.	2 - 03/04/2020 11:06:26
X infatti Racconti balle gli incaricati di venti anni fa erano in minima parte idonei del 999,162 e 163 ma funzionari anche giovani....evita di dire cose non vere!
Rispondi

Da: Dix	1 - 03/04/2020 11:50:23
Lo sconcio degli incarichi poi dichiarati illegittimi dai giudici stava proprio nel fatto che le posizioni dirigenziali venivano attribuite ad personam invece che agli idonei dei concorsi a dirigente via via espletati. Provate a sfogliare un dizionario delle lingua italiana e vedete di leggere il significato del termine IDONEO. Lo consiglio a tutti proprio a tutti.
Rispondi

Da: Concorsistadoc12	2 - 03/04/2020 12:08:43
Coraggio colleghi. Arriveremi a breve noi della SNA e cercheremo di risollevare la baracca. Occorre un radicale cambio di mentalità. Colleghi super preparati selezionati tramite una procedura integerrima dimostreranno il valore della Nazione!
Rispondi

Da: Dix	2 - 03/04/2020 12:44:18
Sarebbe meglio arrivassero anche gli ultimi idonei,oltre 100, perché hanno conoscenze e competenze decisamente superiori !
Rispondi

Da: per infatti	1 - 03/04/2020 12:44:26
Lettura e conclusione semplicistica della 37, non in linea con le disposizioni in tema di procedimenti concorsuali, che i Giudici della Corte mostrano di ben conoscere: i vincitori di un concorso sono sia quelli che accedono ai posti immediatamente posti a concorso, sia tutti quelli inseriti in graduatoria che hanno superato tutte le prove. Ci troviamo in questo caos perchè l'Agenzia ha preteso per anni ed anni, in nome di una totale autonomia poi sonoramente bocciata anche dal Consiglio di Stato, non solo di non utilizzare le graduatorie ma di nominare chi voleva, prima chiamandoli incaricati, poi POS/POT/POER ed anche 19 sesto comma dirigenti esterni (ma interni). Tempo ci vuole, ma qualche serio Giudice è sulla giusta via . . . ed ha inquadrato la manovra. E saranno uccelli per diabetici e intenso lavoro per la Corte dei Conti\| Rifletta, chi deve riflettere\| Non si può governare un' Organizzazione così importante seguendo le ataviche beghe. BASTA\|\|\| RUFFINI HAI LA POSSIBILITA' DI PASSARE ALLA STORIA E DI FAR TRIONFARE L'AGENZIA
Rispondi

Da: Voloteo	03/04/2020 13:07:15
Via tutti quelli del "cerchio magico "
Rispondi

Da: peter pan Reputazione utente: +81	1 - 03/04/2020 16:49:29
Adesso voglio vedere quanti di quegli spocchiosi che scrivono su questo forum denigrando prima le pos e poi le poer (che HANNO superato anche delle prove scritte) faranno la domanda per il prossimo interpello art 19 c 6 che è stato preannunciato. Scommetto che la faranno TUTTI. Allora si che bisogna dargli addosso. Ma non confesseranno mai di aver fatto domanda perché si nascondono dietro l'anonimato di un nick.
Rispondi

Da: Piponne	1 - 03/04/2020 17:34:45
Concorso le poer sono state date a lecchini. A loro e ai loro cari auguro tutto il male possibile come a questi che faranno domanda. Bisogna fare un concorso con prove oggettive come la sna. Per la legge statistica su 1000 poer è normale che ,100 possano essere persone valide le altre 900 sono delle inutilità
Rispondi

Da: Ciaone poer	1 - 03/04/2020 19:01:03
L'interpello sarà indirizzato agli idonei 175...altra scorribanda nella scorribanda. Ma non bisogna criticare chi lo usa....bisogna denunciare chi lo permette. Pertanto vi invito nuovamente a scrivere al ministro, al presidente del consiglio, al papa, a E.T.........insomma scrivete e evidenziate i fatti. Ma senza rabbia.....concentrati. Prima o poi ci sarà un giudice a Berlino. In gamba
Rispondi

Da: Circa	1 - 03/04/2020 19:03:13
X per infatti La tua analisi è perfetta e condivido ogni virgola . Infatti sei riuscito in poche righe a sintetizzare tutti i passaggi che sono stati vissuti in AE pur di non dare spazio alle 37 e proseguire sulla strada che ha portato alla situazione che è sotto gli occhi di tutti ossia drammatica Ti rivolgi al direttore esortandolo sostanzialmente a salvare ae imboccando un diverso e legittimo percorso.......... Purtroppo non credo che si otterrà qualcosa perché già nel primo mandato non si era visto nulla di nulla e ora nessun segnale di un doveroso cambio di direzione .Solo i fantasmi del passato che aleggiano su via Colombo.........
Rispondi

Da: Vison	03/04/2020 19:42:05
Interpello in vista! Aperto ai funzionari!!!....
Rispondi

Da: GAROFANO 13	03/04/2020 19:46:34
L'ANARCHIA REGNA SOVRANA NELLE AGENZIE FISCALI NECESSITA RIPRISTINARE LA LEGALITA' PER POTER FARE LA LOTTA ALLA EVASIONE.
Rispondi

Da: Occhi X piangere	03/04/2020 21:22:40
La lotta all'evasione non è una priorità
Rispondi

Da: X Peter pan	1 - 03/04/2020 21:36:04
Le Poer Hanno superato una prova scritta? E la chiami prova una porcata simile?? Scritta da megalomani??
Rispondi

Da: Marasco da Marostega	03/04/2020 21:44:35
Salute
Rispondi

Da: Infatti...	1 - 03/04/2020 22:25:03
X Bull Non so da te, ma nella mia regione (molto grande) il 90% degli incaricati erano gli idonei dei concorsi da dirigenti che venivano "risarciti" della mancata vincita. Tra l'altro gli idonei di quei 2 concorsi ricoprivano posizioni anche in precedenza, magari da poco tempo, x cui avevano pochi titoli di servizio x riuscire vincerli rispetto a chi aveva incarichi da decenni... Per x infatti Quindi vincere un concorso o essere idonei è la stessa cosa?? Allora perché la Corte ha fatto decadere anche gli incaricati idonei con la 37??? Se è come dici tu, avendo vinto un concorso x dirigenti potevano rimanere in carica!!
Rispondi

Da: Bull.	03/04/2020 22:52:28
Nella mia regione anch'essa piuttosto grande gli incaricati idonei erano molto pochi e peraltro in posizioni diversificate e nessuno ha mai pensato che la nomina fosse un "risarcimento"perché nel caso anche altri avrebbero dovuto essere risarciti. Comunque nelle cause intentate da alcuni idonei per la loro stabilizzazione AE rispondeva che gli incarichi erano temporanei in attesa di un concorso che.....neppure ora è stato espletato.La corte non ha stabilizzato gli idonei incaricati perché la materia del contendere era altra. Doveva farlo il Direttore dell'Agenzia in carica nel 2015 e quelli venuti dopo.ma,purtroppo, non ne sono stati capaci
Rispondi

Da: Agi	1 - 04/04/2020 07:54:00
Adesso che l'attività dell'agenzia è pressoché ferma si riducano le indennità alle porte che non stanno facendo un c...o.!!!!
Rispondi

Da: Agi	1 - 04/04/2020 07:54:26
Adesso che l'attività dell'agenzia è pressoché ferma si riducano le indennità alle poer che non stanno facendo un c...o.!!!!
Rispondi

Da: per agi	04/04/2020 10:46:14
... altro che riduzione delle indennità alle POER, si triplicano gli stipendi a funzionari interni nominati dirigenti esterni ex 19/6 in emergenza coronavirus, sfruttando il momento\| L'Italia è un Paese straordinario (vedi l'esempio dell'Ospedale Cotugno di Napoli), ma strano (le scelte di Ruffini ovvero Renzi). E il Ministro Gualtieri? Sta a guardare, fa parte dell'accordo (tu dai una cosa a me, io do una cosa a te)
Rispondi

Da: Il pranzo è servito, fase digestione...	04/04/2020 11:45:13
Bravi, state cominciando a digerire/ragionare e a centrare il problema: - la Corte non ha ritenuto in sostanza illegittimi gli incaricati che avevano partecipato ad un concorso pubblico aperto a tutti, non poteva e non lo ha fatto in presenza di più norme che consentivano da un lato lo scorrimento - come sempre adottato in passato - e dall'altro un ponderato conferimento di incarichi temporanei; - piccolo inciso per i Colleghi dotati di un minimo di onestà intellettuale, gli atti di conferimento di numerosi incaricati contenevano tra i requisiti principali proprio quello di aver superato un concorso pubblico a dirigenti, citando in alcuni casi che fosse un concorso ordinario e quindi aperto a tutti i candidati; - concordo con Bull, doveva pensarci il Direttore dell'epoca utilizzando criteri di priorità e non cercando di salvare in massa tutti gli incaricati e non ci saremmo trovati in questo caos; - per Infatti, non si potevano quindi revocare gli incarichi dirigenziali conferiti in base ad un legittimo contratto di lavoro a coloro che erano in sostanza e palesemente fuori dalla censura costituzionale; - poi ci sarebbe stato spazio per tutti, anche per giovani o meno giovani funzionari capaci e dotati di specifica preparazione e per i soliti pacchi r............con ricevuta di ritorno. In conclusione, per una buona digestione, AI TRIBUNALI L'ARDUA SENTENZA a meno che ... non ci sia un Dirigente Generale davvero tale e lungimirante. Buon weekend, ovviamente in casa
Rispondi

Da: GAROFANO 13	1 - 04/04/2020 11:53:43
LE POER E' STATA UNA SCELLERATA SCELTA DEL GOVERNO RENZI COSI' COME LE POT E LE POS SERVITE UNICAMENTE PER NON RISPETTARE LA SENTENZA 37/2015 DELLA CONSULTA CHE CONFERMANDO LE PRECEDENTI STATUIZIONI AVEVA CENSURATO FORTEMENTE OLTRE MILLE INCARICHI CONFERITI NELLE AGENZIE FISCALI A FUNZIONARI SENZA ALCUNA PROVA SELETTIVA OGGI SI E' IN ATTESA DELLA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE SULLE POER PURTROPPO INCOMPRENSIBILE LA NOMINA DI DUE ESPERTI DI CUI UNO EX SOTTOSEGRETARIO AL MEF PER DECIDERE SULLA COSTITUZIONALITA' DELLA NORMA. SEMBRA UN GIOCO MA E' UNA REALTA' LA CLASSE POLITICA CHE DA OLTRE 20 ANNI SGOVERNA IL PAESE NON SI E' RESA CONTO CHE E' DI COMUNE OPINIONE IL PESSIMO FUNZIONAMENTO DELLA MACCHINA FISCALE DETERMINATOSI A SEGUITO DI UNA DIRIGENZA PUBBLICA SCELTA DAL POLITICO DI TURNO E QUINDI POCO RISPETTOSA NEI CONFRONTI DELLA COLLETTIVITA NON VA SOTTACIUTO CHE IL PAESE VIAGGIA CON 120 MILIARDI DI EVASIONE.
Rispondi

Da: per GAROFANO 13	1 - 04/04/2020 12:15:59
Complimenti, analisi puntuale e veritiera
Rispondi