Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720748 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: I fatti 02/03/2017 17:46:42
A novembre presero servizio gli ultimi 49 del concorso 2011

Da: I fatti 02/03/2017 17:47:14
*novembre 2014

Da: In realtà 02/03/2017 17:55:44
dopo l'udienza ci deve essere una riunione in camera di consiglio da parte del collegio giudicante. Tale riunione non viene fatta conoscere. La sentenza deve essere pubblicata entro 45 giorni da questo termine e non dall'udienza. E'vero che nelle scorse sentenze la pubblicazione è avvenuta in tempi brevi, ma ci sono sentenze come quella sugli assistenti nella quale tra l'udienza 7 luglio e la sentenza sono intercorsi tre mesi al netto del periodo di ferie 1 -31 agosto. Infatti tale sentenza è stata pubblicata il 8 novembre 2016

Da: Pubblicazione sentenze 02/03/2017 18:06:51
Io credo che la sentenze usciranno entro fine giugno. La sentenza Spinelli è uscita in 20 giorni dopo l'udienza.

Da: Mytologicus 02/03/2017 18:32:14
Vero, a novembre entrarono, a fine settembre uscì la comunicazione che li transitava tutti in Lombardia.

Da: Inv15 02/03/2017 18:36:20
E se l Ae rimanda le assunzioni al secondo grado?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mytologicus 02/03/2017 19:02:59
Se l'AE rimanda al secondo grado ci metteremo TUTTI l'anima in pace.

Da: idoneo non vincitore 02/03/2017 19:25:28
Il giorno che entrerò, se mai accadrà, spiegherò su questo forum tutti i consigli utili per vincere questo concorso (a patto che le regole siano le stesse) cosa che se fosse stata fatta con me all'epoca ora sarei sicuramente tra i vincitori anche a parità di sfortuna che ho avuto con l'estrazione

Da: Pubblicazione sentenze 02/03/2017 19:27:21
Primo consiglio: fare ricorso 😂😂

Da: idoneo non vincitore 02/03/2017 19:39:08
Sono un inv non un furbetto. a me piace questo lavoro anche perché sono per il rispetto delle regole (giuste o sbagliate che siano ma uguali per tutti alla partenza ) e chi parte con questi presupposti con quale faccia va ad intraprendere un lavoro di questo tipo?

Da: beh h 02/03/2017 20:05:19
Il fatto che l'agenzia possa fare quello che vuole non significa che abbia intenzione di farlo.
altrimenti non si vede perché parlino tutti di dopo maggio.
tra due settimane un cavolo, facciamocene una ragione

Da: Nemoland 02/03/2017 20:19:36
Se siete idonei e non vincitori certo non è colpa dei ricorrenti.
I ritardi nelle assunzioni, non è colpa dei ricorrenti del vostro concorso, almeno non per ora sicuramente nemmeno dopo l'assunzione degli assistenti.
Le regole se sono sbagliate vanno contestate non accettate.
Anche quelli che non hanno fatto ricorso non possono lamentarsi di essere stati scavalcati dai ricorrenti perché se avessero voluto avrebbero potuto fare anche loro ricorso.
Chi avrà ragione si saprà solo alla fine ma bisogna meditare sul fatto che lo sbarramento alla prima prova è stato considerato illegittimo dal Tar e questo ha compromesso purtroppo la partecipazione alla seconda prova a tanti colleghi che forse avrebbero potuto dimostrare il loro valore nella seconda. L'unico colpevole certo di tutta questa situazione è l'amministrazione che non ha saputo o voluto fare un bando rispettoso del dlgs 300/99 e di tutte le norme regolamentari e statutarie discendenti, si avete capito bene proprio quello che consente all'agenzia di derogare al DPR 487. Per i cultori dell'onestà ricordo che la stessa si ha esclusivamente con il rispetto della legge e non certo di atti posti in essere da soggetti non autorizzati a derogare alle leggi. Ora via con gli epiteti ma questa è la realtà.

Da: @ beh h 02/03/2017 20:39:51
Non resta che attendere maggio temo

Da: @tuttiquelliche 02/03/2017 21:09:50
Dicono che ae fa quello che le piace...
avete notizie CONCRETE in tal senso?
Non pettegolezzi o supposizioni di interni sulla base di come l'ae ha fatto prima (appunto perché per esempio quando ha dirottato in Lombardia lo scaglionamento e il ritardo era per quello) o sulla base di quello che magari leggono su questo forum autoalimentando il giro del pettegolezzo.
no sapete perché, magari ci sono inv che hanno famiglia e preferirebbero non saltare dalla sedia nel momento in cui ci sono queste notizie che poi si rivelano infondate sempre.

Da: 02/03/2017 21:31:36
L unico canale credibile ormai sono i gruppi WA se ti interessa fatti inserire da qualche amministratore... Qua ormai sono rimasti solamente ciarlatani e Mytologicus che va avanti con la stessa nenia da mesi.

Da: @tuttiquelliche 02/03/2017 21:42:04
Grazie, ora provvedo

Da: Civ 02/03/2017 21:48:03
- Messaggio eliminato -

Da: Italiano..... 02/03/2017 22:27:08
Esiste un gruppo wa per gli assistenti?

Da: ci sarà 02/03/2017 22:54:42
c'è

Da: Italiano..... 02/03/2017 23:25:59
Come faccio a entrarci? Sono un inv assistente

Da: è tornato!!! 03/03/2017 00:38:29
sentivamo proprio la mancanza del cretino nemoland

Da: Cazzeggiatore 03/03/2017 09:10:11
ecco le notizie concrete
l'AE ha un dpcm da gennaio, e ancora non ha assunto gli assistenti, che hanno un cautelare che blocca parzialmente i funzionari.
se assumesse gli assistenti, non ci sarebbe più alcun ostacolo giuridico all'assunzione dei funzionari.
se non assume i funzionari lamentando la necessità di capire quanti ricorrenti passeranno gli orali e/o quali sentenze otterranno a maggio/giugno/luglio, invece lo fa per ragioni di cautela sua, non certo per ossequio alle regole del diritto (altrimenti non avrebbe nemmeno dovuto assumere i vincitori, visto che potenzialmente tutti gli attuali tirocinanti potrebbero scavalcare in graduatoria i vincitori già assunti...)
Al concorso precedente, lo scaglionamento fu nel senso che alcuni inv vennero dirottati in lombardia, in seconda battuta. Ma i vincitori e idonei lombardi vennero assunti tutti insieme.
Quindi, sì, AE fa quello che vuole.
Ma parlando di idonei, mica è illegittimo, eh.
Potrebbe anche non chiamare gli idonei e non bandire più per 3 anni.
Ma voler addirittura difendere l'AE perchè sta scrupolosamente attendendo le sentenze del TAR è ridicolo.

per nemoland.
la sent. spinelli è talmente robusta che a) lo stesso relatore si era espresso in senso opposto sulla medesima questione pochi mesi prima b) non è stata appellata da nessuno......coincidenze curiose eh?

Da: Nemoland 03/03/2017 09:28:55
E non sono ancora entrati nel nocciolo della questione... credo con atteggiamento benevolo hanno preferito una linea soft offrendo una comoda scappatoia. Ma non credo che si manterranno a lungo morbidi.

Da: Sesso Orali 03/03/2017 09:34:39
@cazzeggiatore finalmente un'opinione seria ed aderente alla realtà.
@grazie a tutti: consigli sullo studio troverai un sacco di info su vecchi post soprattutto su

Da: Sesso Orali 03/03/2017 09:36:10
incredibile il forum se inserisco il nome di un altro noto forum per concorsi....mi spamma il messaggio:):):) cmq avrai capito a quale sito mi riferisco. Se nn lo conosci cercalo....
incredibile mezzuccio di mininterno

Da: L''Ae 03/03/2017 09:39:33
andrebbe presa a nervate...se non fosse che ha i soldi (pubblici) per la nostra assunzione

Da: Cazzeggiatore 03/03/2017 10:14:41
Vai a cazzeggiare ad altre parti e informati bene prima di parlare.

Da: Cazzeggiatore 03/03/2017 10:58:56
Rieccomi, mi sono informato.
m'han detto che sei un cretino.

Da: @cazzeggiatore 03/03/2017 11:48:25
Tutto giusto tranne il parzialmente...la cautelare data agli assistenti impedisce l utilizzo della graduatoria punto e basta...poi e chiaro che se anche dopo la loro assunzione la continueranno a menare con la storia dei ricorsi o c e un problema di risorse insufficienti a coprire tutti oppure il tutto e frutto di una loro autonoma decisione

Da: INVecchio 03/03/2017 12:27:14
Ma sti assistenti sono stati assunti o no?? È ancora tutto fermo??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: I fatti	02/03/2017 17:46:42
A novembre presero servizio gli ultimi 49 del concorso 2011

Da: In realtà	02/03/2017 17:55:44
dopo l'udienza ci deve essere una riunione in camera di consiglio da parte del collegio giudicante. Tale riunione non viene fatta conoscere. La sentenza deve essere pubblicata entro 45 giorni da questo termine e non dall'udienza. E'vero che nelle scorse sentenze la pubblicazione è avvenuta in tempi brevi, ma ci sono sentenze come quella sugli assistenti nella quale tra l'udienza 7 luglio e la sentenza sono intercorsi tre mesi al netto del periodo di ferie 1 -31 agosto. Infatti tale sentenza è stata pubblicata il 8 novembre 2016

Da: Pubblicazione sentenze	02/03/2017 18:06:51
Io credo che la sentenze usciranno entro fine giugno. La sentenza Spinelli è uscita in 20 giorni dopo l'udienza.

Da: Mytologicus	02/03/2017 18:32:14
Vero, a novembre entrarono, a fine settembre uscì la comunicazione che li transitava tutti in Lombardia.

Da: Inv15	02/03/2017 18:36:20
E se l Ae rimanda le assunzioni al secondo grado?

Da: Mytologicus	02/03/2017 19:02:59
Se l'AE rimanda al secondo grado ci metteremo TUTTI l'anima in pace.

Da: idoneo non vincitore	02/03/2017 19:25:28
Il giorno che entrerò, se mai accadrà, spiegherò su questo forum tutti i consigli utili per vincere questo concorso (a patto che le regole siano le stesse) cosa che se fosse stata fatta con me all'epoca ora sarei sicuramente tra i vincitori anche a parità di sfortuna che ho avuto con l'estrazione

Da: Pubblicazione sentenze	02/03/2017 19:27:21
Primo consiglio: fare ricorso 😂😂

Da: idoneo non vincitore	02/03/2017 19:39:08
Sono un inv non un furbetto. a me piace questo lavoro anche perché sono per il rispetto delle regole (giuste o sbagliate che siano ma uguali per tutti alla partenza ) e chi parte con questi presupposti con quale faccia va ad intraprendere un lavoro di questo tipo?

Da: beh h	02/03/2017 20:05:19
Il fatto che l'agenzia possa fare quello che vuole non significa che abbia intenzione di farlo. altrimenti non si vede perché parlino tutti di dopo maggio. tra due settimane un cavolo, facciamocene una ragione

Da: Nemoland	02/03/2017 20:19:36
Se siete idonei e non vincitori certo non è colpa dei ricorrenti. I ritardi nelle assunzioni, non è colpa dei ricorrenti del vostro concorso, almeno non per ora sicuramente nemmeno dopo l'assunzione degli assistenti. Le regole se sono sbagliate vanno contestate non accettate. Anche quelli che non hanno fatto ricorso non possono lamentarsi di essere stati scavalcati dai ricorrenti perché se avessero voluto avrebbero potuto fare anche loro ricorso. Chi avrà ragione si saprà solo alla fine ma bisogna meditare sul fatto che lo sbarramento alla prima prova è stato considerato illegittimo dal Tar e questo ha compromesso purtroppo la partecipazione alla seconda prova a tanti colleghi che forse avrebbero potuto dimostrare il loro valore nella seconda. L'unico colpevole certo di tutta questa situazione è l'amministrazione che non ha saputo o voluto fare un bando rispettoso del dlgs 300/99 e di tutte le norme regolamentari e statutarie discendenti, si avete capito bene proprio quello che consente all'agenzia di derogare al DPR 487. Per i cultori dell'onestà ricordo che la stessa si ha esclusivamente con il rispetto della legge e non certo di atti posti in essere da soggetti non autorizzati a derogare alle leggi. Ora via con gli epiteti ma questa è la realtà.

Da: @ beh h	02/03/2017 20:39:51
Non resta che attendere maggio temo

Da: @tuttiquelliche	02/03/2017 21:09:50
Dicono che ae fa quello che le piace... avete notizie CONCRETE in tal senso? Non pettegolezzi o supposizioni di interni sulla base di come l'ae ha fatto prima (appunto perché per esempio quando ha dirottato in Lombardia lo scaglionamento e il ritardo era per quello) o sulla base di quello che magari leggono su questo forum autoalimentando il giro del pettegolezzo. no sapete perché, magari ci sono inv che hanno famiglia e preferirebbero non saltare dalla sedia nel momento in cui ci sono queste notizie che poi si rivelano infondate sempre.

Da:	02/03/2017 21:31:36
L unico canale credibile ormai sono i gruppi WA se ti interessa fatti inserire da qualche amministratore... Qua ormai sono rimasti solamente ciarlatani e Mytologicus che va avanti con la stessa nenia da mesi.

Da: @tuttiquelliche	02/03/2017 21:42:04
Grazie, ora provvedo

Da: Italiano.....	02/03/2017 22:27:08
Esiste un gruppo wa per gli assistenti?

Da: Italiano.....	02/03/2017 23:25:59
Come faccio a entrarci? Sono un inv assistente

Da: è tornato!!!	03/03/2017 00:38:29
sentivamo proprio la mancanza del cretino nemoland

Da: Cazzeggiatore	03/03/2017 09:10:11
ecco le notizie concrete l'AE ha un dpcm da gennaio, e ancora non ha assunto gli assistenti, che hanno un cautelare che blocca parzialmente i funzionari. se assumesse gli assistenti, non ci sarebbe più alcun ostacolo giuridico all'assunzione dei funzionari. se non assume i funzionari lamentando la necessità di capire quanti ricorrenti passeranno gli orali e/o quali sentenze otterranno a maggio/giugno/luglio, invece lo fa per ragioni di cautela sua, non certo per ossequio alle regole del diritto (altrimenti non avrebbe nemmeno dovuto assumere i vincitori, visto che potenzialmente tutti gli attuali tirocinanti potrebbero scavalcare in graduatoria i vincitori già assunti...) Al concorso precedente, lo scaglionamento fu nel senso che alcuni inv vennero dirottati in lombardia, in seconda battuta. Ma i vincitori e idonei lombardi vennero assunti tutti insieme. Quindi, sì, AE fa quello che vuole. Ma parlando di idonei, mica è illegittimo, eh. Potrebbe anche non chiamare gli idonei e non bandire più per 3 anni. Ma voler addirittura difendere l'AE perchè sta scrupolosamente attendendo le sentenze del TAR è ridicolo. per nemoland. la sent. spinelli è talmente robusta che a) lo stesso relatore si era espresso in senso opposto sulla medesima questione pochi mesi prima b) non è stata appellata da nessuno......coincidenze curiose eh?

Da: Nemoland	03/03/2017 09:28:55
E non sono ancora entrati nel nocciolo della questione... credo con atteggiamento benevolo hanno preferito una linea soft offrendo una comoda scappatoia. Ma non credo che si manterranno a lungo morbidi.

Da: Sesso Orali	03/03/2017 09:34:39
@cazzeggiatore finalmente un'opinione seria ed aderente alla realtà. @grazie a tutti: consigli sullo studio troverai un sacco di info su vecchi post soprattutto su

Da: Sesso Orali	03/03/2017 09:36:10
incredibile il forum se inserisco il nome di un altro noto forum per concorsi....mi spamma il messaggio:):):) cmq avrai capito a quale sito mi riferisco. Se nn lo conosci cercalo.... incredibile mezzuccio di mininterno

Da: L''Ae	03/03/2017 09:39:33
andrebbe presa a nervate...se non fosse che ha i soldi (pubblici) per la nostra assunzione

Da: Cazzeggiatore	03/03/2017 10:14:41
Vai a cazzeggiare ad altre parti e informati bene prima di parlare.

Da: Cazzeggiatore	03/03/2017 10:58:56
Rieccomi, mi sono informato. m'han detto che sei un cretino.

Da: @cazzeggiatore	03/03/2017 11:48:25
Tutto giusto tranne il parzialmente...la cautelare data agli assistenti impedisce l utilizzo della graduatoria punto e basta...poi e chiaro che se anche dopo la loro assunzione la continueranno a menare con la storia dei ricorsi o c e un problema di risorse insufficienti a coprire tutti oppure il tutto e frutto di una loro autonoma decisione

Da: INVecchio	03/03/2017 12:27:14
Ma sti assistenti sono stati assunti o no?? È ancora tutto fermo??