Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720748 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Quindi 18/01/2017 14:30:07
X gruppo fb

Voi avete qualche news in merito? Risulta anche a voi questa brusca "frenata" delle nostre assunzioni?

Da: Gruppo fb 18/01/2017 14:34:24
Da un lato i sindacati parlano di marzo/aprile, dall'altro la DC parla di sentenza definitiva sui ricorsi

Da: INVariabile 18/01/2017 14:41:46
io credo che vivremmo più serenamente quest'attesa (snervante, lo so...) se accettassimo l'evidenza del fatto che chiamare in DC è totalmente inutile o anzi, a volte (come ieri), addirittura controproducente...per il semplice fatto che chi risponde non sa nulla di concreto e non lo saprà finché non gli arriverà un documento firmato sotto agli occhi...cioè al massimo un paio d'ore prima di noi!
Lo abbiamo già visto in occasione della pubblicazione della graduatoria, fino ad un paio di giorni prima (giorni, non settimane) anche ai vincitori dicevano che era tutto bloccato dai ricorsi...si vaneggiava anche di possibili congelamenti (non dei ricorrenti già in graduatoria ma dei vincitori) o di clausole nel contratto.
Anche adesso, con gli assistenti, silenzio totale: se ho capito bene loro le informazioni le hanno ottenute per altre vie, ma in DC non scuciono una parola...eppure i diretti interessati sanno già dalla settimana scorsa che c'era un documento alla firma della Orlandi.
Aggiungo anche che quello stesso ufficio circa un mese fa rispose ad un utente di questo forum, che aveva chiamato in seguito all'emanazione del DPCM, che loro non ne sapevano ancora nulla ma che se era così e quindi le risorse c'erano per tutti avrebbero potuto scorrere la nostra graduatoria.
Non vi pare che tutto ciò sia sufficiente per dedurre che chi risponde al telefono non può dire nulla perchè non sa nulla?
Rimane il fatto che la DIRETTRICE DEL PERSONALE (che "un tantino" in più di chi risponde al telefono ne saprà, no?) nell'incontro coi sindacati del mese scorso ha detto delle cose ben precise:
- i fondi ci sono per tutti
- l'unico ostacolo alla nostra assunzione è rappresentato dal ricorso degli assistenti (e il perchè mi pare ovvio: quello è l'unico ricorso che ci abbia toccati materialmente e non solo "in astratto", perchè ha prima bloccato parte delle risorse e poi direttamente la graduatoria)
- attendevano visto della CdC per pianificare le assunzioni (quest'ultimo punto anche se non direttamente ci riguardava comunque in modo indiretto, dato che siamo appunto bloccati dagli assistenti)
io ritengo pertanto che non potrà esserci la benchè minima novità su di noi almeno fino all'udienza del 9 febbraio, quando l'AE potrà produrre l'autorizzazione ad assumere vistata dalla Corte dei Conti, che è già di per sè sufficiente a provare che le risorse per gli assistenti ci sono e che dunque quel blocco non ha più motivo di esistere.
Gli altri ricorsi non credo affatto che influiscano, se avessero avuto questo peso avrebbero già bloccato l'assunzione dei vincitori (in più l'Agenzia ora ha anche le ulteriori risorse del DPCM per altri 450 funzionari circa, quindi anche i ricorrenti sarebbero in ogni caso coperti)

Da: INVecchio 18/01/2017 14:48:28
Dai che il 9 febbraio è vicino, vediamo che succede....

Da: Uomo mascherato 18/01/2017 14:58:29
Aggiungo a quanto detto da dpcm 1/12/2016 che ci saranno ulteriori risorse derivanti dalle rinunce degli assistenti (molti di loro hanno trovato altro o son diventati funzionari (e lo so per certo)) e dal turn over 2016..quindi facciamo tutte le ipotesi che vogliamo ma non discutiamo sulle risorse, quelle ci sono

Da: Uomo mascherato 18/01/2017 15:04:07
Come dice gruppo fb noi abbiamo da un lato alcuni sindacati (da roma) che ci dicono che il tutto si risolverà entro aprile, e altri che come in DC ci dicono che si attendono i ricorsi..come detto ieri, ripeto, la cosa strana e che stavolta chi ha risposto al telefono non si è limitata alla solita frase sui ricorsi ma è andata nello specifico (facendo riferimento al 17 maggio) e aggiungendo che invece gli assistenti saranno chiamati a breve

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Quindi 18/01/2017 15:07:17
Le risorse ci sono... questa è l'unica cosa di cui siamo sicuri in questo marasma.... la nostra posizione è legata all'esigenza dell'ae di bandire una nuova procedura. Se c'è una certa urgenza (teniamo conto che se non cambia niente ci vogliono dai 18 ai 24 mesi da quando esce il bando alle assunzioni dei vincitori) la nostra situazione si dovrebbe sbloccare entro pochi mesi, altrimenti ci faranno aspettare fino a quando la situazione si sarà definita almeno in primo grado ( quindi ben che vada da settembre)... fatto sta che qui molti di noi sono a casa senza stipendio da mesi ed è difficile anche ritrovare un lavoro in questa condizione di limbo perenne.

Da: giusto cos 18/01/2017 15:08:05
@dpcm sei tu che fai confusione. Cosa ce ne frega a noi idonei che il bando del febbraio 2015 è posteriore di 4 mesi all'assunzione degli idonei del concorso del 2011? Non hai capito di cosa si sta parlando...Uomo mascherato considera il fatto che siano state autorizzate le risorse per ili nuovo concorso come la prova certa che gli idonei verranno assunti prestissimo (visto che altrimenti, in virtù della legge d'Alia il nuovo concorso non può uscire).Gli ho risposto che tra il nostro concorso è quello precedente (del 2011) sono passati ben 4 anni e guarda caso proprio il concorso del 2011 è stato funestato dai ricorsi.Hai capito adesso?Il prossimo concorso può uscire anche nel 2019.Chi ha fatto il tirocinio sa bene che il nuovo bando è pronto da febbraio 2016...ma se non trovano i soldi per gli idonei e i ricorsisti che dovessero vedere accolto il ricorso in primo grado (e abbiano superato l'orale) il nuovo concorso non esce

Da: Uomo mascherato 18/01/2017 15:12:47
@giusto cos

Aspetta io non dico con assoluta certezza che saremo assunti a breve perchè è stato autorizzato il nuovo concorso ma che sarebbe stupido autorizzare risorse per un nuovo concorso se non ci sono quelle per assorbire gli idonei del precedente..io discutevo solo il fatto che se non ci chiamano presto il problema non sono le risorse ma solo che manca la volontà dell AE

Da: Quindi 18/01/2017 15:14:11
X uomo mascherato

Scusa se ti rompo ma i sindacati vi hanno dato qualche news recente o siamo sempre alla riunione di dicembre?

Da: dik dik 18/01/2017 15:18:43
Attenzione che le risposte alle telefonate possono pure essere trasformate nel momento in cui le si riporta sul forum. Può darsi che all utente che ha chiamato ieri sia stato detto che si aspettano i meriti di primo grado e che lui nel riportarla abbia scritto sentenza del 17 maggio, no?

X giustocos
Tu ieri hai scritto che non sai se le risorse autorizzate dal dpcm possono essere utilizzate per coprire i ricorrenti 892, e se anche fosse possibile richiederebbe procedure lunghissime. Ti chiedo, ammesso e non concesso che tu abbia ragione, se vogliono utilizzare quelle risorse e far uscire il nuovo bando non converrebbe comunque attivarsi per avviare tali procedure, visto che altrimenti i tempi per un nuovo bando sarebbero ancora più lunghi?

Da: Garnett 18/01/2017 15:20:48
Ho chiamato io ieri, mi hanno detto che attendono le sentenze definitive dei ricorsi e che la prossima udienza è il 17 maggio

Da: Quindi 18/01/2017 15:22:45
Questa risposta mi preoccupa parecchio

Da: dik dik 18/01/2017 15:25:39
Ok ok, se hanno fatto esplicito riferimento al 17, scusa...

Da: giusto così 18/01/2017 15:39:46
@uomo mascherato per me una delle poche certezze che mi rincuora e' la sicura volontà di assumerci.Hanno un enorme bisogno di personale e potendo ci assumerebbero domani stesso. Da quando esiste l'AE gli idonei sono sempre stati assunti TUTTI.Il problema sono le tempistiche.In questo forum sono sempre tutti ottimisti ma io non dimentico che prima si parlava di assunzione contestuale ai vincitori (a novembre); altri parlavano di gennaio e i piu' pessimisti di marzo.Ora si vede che anche i piu' pessimisti del forum sono stati troppo ottimisti.Il problema sono i ricorsi .L'AE vuole aspettare l'esito del primo grado e gli orali per sapere esattamente quante persone bisogna assumere per concludere il concorso 2015 e far partire il concorso 2016.Non è questione di volonta' ma del fatto che a seconda di come si mettono le cose le tempistiche cambiano.Io non sono pessimista sto solo dicendo che finora la versione per me piu' affidabile rimane quella del sindacalista di mia conoscenza che parla, SE tutto va bene di assunzione a luglio.E ne ha parlato a seguito di una riunione con il direttore regionale Lombardia.

@dik dik
le cose sono complesse.Se a maggio i ricorsisti perdono (come AE ritiene accadrà) lo spostare le risorse dal nuovo concorso all'assunzione di noi idonei concorso 2015 comporterebbe solo un gran casino (occorrerebbe poi di nuovo spostarle per il nuovo concorso che deve uscire).

Da: Opinione personalissima 18/01/2017 15:56:35
riguardo alle cose ed ai numeri di cui si discuteva questa mattina vi allego il link per maggiore chiarezza
https://www.dirstat.it/pdf/BOZZAGOVERNATIVA.pdf

Da: dik dik 18/01/2017 16:04:35
Io comunque sulle questione dello spostamento delle risorse penso una cosa:
Nella cautelare concessa a suo tempo agli assistenti, il CdS ordino all agenzia di accantonare e quindi spostare parte delle risorse Vd, che la Ae aveva deciso di investire unicamente sul concorso 892, per coprire la loro eventuale assunzione in caso di vittoria. Non capisco perché la stessa cosa non potrebbe farla direttamente e di sua iniziativa, l Ae con le risorse autorizzate dal Dpcm per il nuovo concorso, utilizzandola poi come scudo in un eventuale ricorso contro le ns assunzioni???

Da: @giusto così 18/01/2017 16:07:26
Potresti almeno dire la sigla sindacale? Giusto per capire...Sai anche tra i sindacati girano molti buontemponi.

Da: giusto così 18/01/2017 16:09:10
è la CISL. E non è affatto un buontempone

Da: @giusto così 18/01/2017 16:11:39
Grazie.

Da: INVecchio 18/01/2017 16:17:17
però scusate un attimo...se parte delle risorse VD sono state bloccate dal ricorso assistenti mi sembra ovvio che le sole risorse VD non bastano per assumere noi INV e i ricorsisti 892!! Quindi si deve attingere al dpcm nei modi e con i tempi di tale procedura....un primo step deve per forza venire dall'assunzione degli assistenti quindi no??

Da: @dik dik 18/01/2017 16:17:45
Come perché. Perché dall analisi di opinione personalissima emerge oggettivamente che non ci sono risorse.

Da: INVecchio 18/01/2017 16:24:04
Le variabili sono molteplici...marzo/aprile può ancora essere così come luglio/settembre inoltrato, cioè, come dice anche il trafiletto sul sito FP nel corso dell'anno quindi: AMEN

Da: dik dik 18/01/2017 16:25:15
Forse non hai capito il mio ragionamento... Non sto dicendo che le risorse Vd coprono tutti, sto dicendo che secondo me spostare le risorse autorizzate col Dpcm non e poi cosi difficile come paventa qualcuno, e se cosi facessero si riuscirebbe ampiamente a coprire tutti.

Da: Uomo mascherato 18/01/2017 16:28:47
"emerge oggettivamente che non ci sono risorse"???? Vabbè ci rinuncio

Da: INViperito 18/01/2017 16:32:01
A questo punto pietra tombale sul nuovo concorso per un bel pò di tempo, salvo che non decidano di farci pure l'affronto di bandire comunque... Non attaccatemi ma io non mi stupirei più di nulla con questa gentaglia!

Da: giusto così 18/01/2017 16:35:19
@dik dik
l'AE chiede determinati fondi per farne un certo utilizzo .Questi fondi vengono autorizzati. A questo punto l'AE non puo' di sua sponte utilizzare i fondi per un fine diverso da quello per i quali sono stati autorizzati perché altrimenti si aggirerebbe l'autorizzazione.Occorre l'autorizzazione a utilizzare quei fondi per uno scopo diverso da quello per il quale erano stati accordati in prima battuta.Tieni conto che l'AE è sottoposta la controllo della Corte dei Conti.
Se io ti do' dei fondi per comprare del cibo e tu li utilizzi per andare a donnacce....

Da: @uomo mascherato 18/01/2017 16:36:01
Non si capiva che non ero tanto serio?

Da: giusto così 18/01/2017 16:40:54
INViperito l'AE non c'entra nulla purtroppo.I ricorsi ci sono sempre stati ma quest'anno i ricorrenti sono molti ma molti ma molti di piu' di quelli degli anni scorsi e l'AE si ritrova a non avere le risorse per tutti ed è costretta ad attendere il primo grado e l'orale dei ricorrenti.Il vero problema è la lentezza della giustizia della quale si approfittano i ricorrenti per scroccare il tirocinio retribuito e forse l'assunzione (se vincono il primo grado probabilmente l'AE finirà per assumerli causando così la cessazione della materia del contendere e avendo così finalmente le mani libere per il nuovo concorso)

Da: dik dik 18/01/2017 16:43:57
Se la mettiamo sui controlli di legittimità va sempre tenuto presente, che ad oggi quell autorizzazione va palesemente contro la legge D alia visto che ci sono ben 6 ( amm vi) + 1 ( tecnci) graduatorie vigenti per lo stesso profilo per cui e autorizzato il nuovo bando, funzionari F1 III area...Vabbe tanto continuiamo a ripeterci sempre le stesse cose...lascio perdere

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Quindi	18/01/2017 14:30:07
X gruppo fb Voi avete qualche news in merito? Risulta anche a voi questa brusca "frenata" delle nostre assunzioni?

Da: Gruppo fb	18/01/2017 14:34:24
Da un lato i sindacati parlano di marzo/aprile, dall'altro la DC parla di sentenza definitiva sui ricorsi

Da: INVariabile	18/01/2017 14:41:46
io credo che vivremmo più serenamente quest'attesa (snervante, lo so...) se accettassimo l'evidenza del fatto che chiamare in DC è totalmente inutile o anzi, a volte (come ieri), addirittura controproducente...per il semplice fatto che chi risponde non sa nulla di concreto e non lo saprà finché non gli arriverà un documento firmato sotto agli occhi...cioè al massimo un paio d'ore prima di noi! Lo abbiamo già visto in occasione della pubblicazione della graduatoria, fino ad un paio di giorni prima (giorni, non settimane) anche ai vincitori dicevano che era tutto bloccato dai ricorsi...si vaneggiava anche di possibili congelamenti (non dei ricorrenti già in graduatoria ma dei vincitori) o di clausole nel contratto. Anche adesso, con gli assistenti, silenzio totale: se ho capito bene loro le informazioni le hanno ottenute per altre vie, ma in DC non scuciono una parola...eppure i diretti interessati sanno già dalla settimana scorsa che c'era un documento alla firma della Orlandi. Aggiungo anche che quello stesso ufficio circa un mese fa rispose ad un utente di questo forum, che aveva chiamato in seguito all'emanazione del DPCM, che loro non ne sapevano ancora nulla ma che se era così e quindi le risorse c'erano per tutti avrebbero potuto scorrere la nostra graduatoria. Non vi pare che tutto ciò sia sufficiente per dedurre che chi risponde al telefono non può dire nulla perchè non sa nulla? Rimane il fatto che la DIRETTRICE DEL PERSONALE (che "un tantino" in più di chi risponde al telefono ne saprà, no?) nell'incontro coi sindacati del mese scorso ha detto delle cose ben precise: - i fondi ci sono per tutti - l'unico ostacolo alla nostra assunzione è rappresentato dal ricorso degli assistenti (e il perchè mi pare ovvio: quello è l'unico ricorso che ci abbia toccati materialmente e non solo "in astratto", perchè ha prima bloccato parte delle risorse e poi direttamente la graduatoria) - attendevano visto della CdC per pianificare le assunzioni (quest'ultimo punto anche se non direttamente ci riguardava comunque in modo indiretto, dato che siamo appunto bloccati dagli assistenti) io ritengo pertanto che non potrà esserci la benchè minima novità su di noi almeno fino all'udienza del 9 febbraio, quando l'AE potrà produrre l'autorizzazione ad assumere vistata dalla Corte dei Conti, che è già di per sè sufficiente a provare che le risorse per gli assistenti ci sono e che dunque quel blocco non ha più motivo di esistere. Gli altri ricorsi non credo affatto che influiscano, se avessero avuto questo peso avrebbero già bloccato l'assunzione dei vincitori (in più l'Agenzia ora ha anche le ulteriori risorse del DPCM per altri 450 funzionari circa, quindi anche i ricorrenti sarebbero in ogni caso coperti)

Da: INVecchio	18/01/2017 14:48:28
Dai che il 9 febbraio è vicino, vediamo che succede....

Da: Uomo mascherato	18/01/2017 14:58:29
Aggiungo a quanto detto da dpcm 1/12/2016 che ci saranno ulteriori risorse derivanti dalle rinunce degli assistenti (molti di loro hanno trovato altro o son diventati funzionari (e lo so per certo)) e dal turn over 2016..quindi facciamo tutte le ipotesi che vogliamo ma non discutiamo sulle risorse, quelle ci sono

Da: Uomo mascherato	18/01/2017 15:04:07
Come dice gruppo fb noi abbiamo da un lato alcuni sindacati (da roma) che ci dicono che il tutto si risolverà entro aprile, e altri che come in DC ci dicono che si attendono i ricorsi..come detto ieri, ripeto, la cosa strana e che stavolta chi ha risposto al telefono non si è limitata alla solita frase sui ricorsi ma è andata nello specifico (facendo riferimento al 17 maggio) e aggiungendo che invece gli assistenti saranno chiamati a breve

Da: Quindi	18/01/2017 15:07:17
Le risorse ci sono... questa è l'unica cosa di cui siamo sicuri in questo marasma.... la nostra posizione è legata all'esigenza dell'ae di bandire una nuova procedura. Se c'è una certa urgenza (teniamo conto che se non cambia niente ci vogliono dai 18 ai 24 mesi da quando esce il bando alle assunzioni dei vincitori) la nostra situazione si dovrebbe sbloccare entro pochi mesi, altrimenti ci faranno aspettare fino a quando la situazione si sarà definita almeno in primo grado ( quindi ben che vada da settembre)... fatto sta che qui molti di noi sono a casa senza stipendio da mesi ed è difficile anche ritrovare un lavoro in questa condizione di limbo perenne.

Da: giusto cos	18/01/2017 15:08:05
@dpcm sei tu che fai confusione. Cosa ce ne frega a noi idonei che il bando del febbraio 2015 è posteriore di 4 mesi all'assunzione degli idonei del concorso del 2011? Non hai capito di cosa si sta parlando...Uomo mascherato considera il fatto che siano state autorizzate le risorse per ili nuovo concorso come la prova certa che gli idonei verranno assunti prestissimo (visto che altrimenti, in virtù della legge d'Alia il nuovo concorso non può uscire).Gli ho risposto che tra il nostro concorso è quello precedente (del 2011) sono passati ben 4 anni e guarda caso proprio il concorso del 2011 è stato funestato dai ricorsi.Hai capito adesso?Il prossimo concorso può uscire anche nel 2019.Chi ha fatto il tirocinio sa bene che il nuovo bando è pronto da febbraio 2016...ma se non trovano i soldi per gli idonei e i ricorsisti che dovessero vedere accolto il ricorso in primo grado (e abbiano superato l'orale) il nuovo concorso non esce

Da: Uomo mascherato	18/01/2017 15:12:47
@giusto cos Aspetta io non dico con assoluta certezza che saremo assunti a breve perchè è stato autorizzato il nuovo concorso ma che sarebbe stupido autorizzare risorse per un nuovo concorso se non ci sono quelle per assorbire gli idonei del precedente..io discutevo solo il fatto che se non ci chiamano presto il problema non sono le risorse ma solo che manca la volontà dell AE

Da: Quindi	18/01/2017 15:14:11
X uomo mascherato Scusa se ti rompo ma i sindacati vi hanno dato qualche news recente o siamo sempre alla riunione di dicembre?

Da: dik dik	18/01/2017 15:18:43
Attenzione che le risposte alle telefonate possono pure essere trasformate nel momento in cui le si riporta sul forum. Può darsi che all utente che ha chiamato ieri sia stato detto che si aspettano i meriti di primo grado e che lui nel riportarla abbia scritto sentenza del 17 maggio, no? X giustocos Tu ieri hai scritto che non sai se le risorse autorizzate dal dpcm possono essere utilizzate per coprire i ricorrenti 892, e se anche fosse possibile richiederebbe procedure lunghissime. Ti chiedo, ammesso e non concesso che tu abbia ragione, se vogliono utilizzare quelle risorse e far uscire il nuovo bando non converrebbe comunque attivarsi per avviare tali procedure, visto che altrimenti i tempi per un nuovo bando sarebbero ancora più lunghi?

Da: Garnett	18/01/2017 15:20:48
Ho chiamato io ieri, mi hanno detto che attendono le sentenze definitive dei ricorsi e che la prossima udienza è il 17 maggio

Da: Quindi	18/01/2017 15:22:45
Questa risposta mi preoccupa parecchio

Da: dik dik	18/01/2017 15:25:39
Ok ok, se hanno fatto esplicito riferimento al 17, scusa...

Da: giusto così	18/01/2017 15:39:46
@uomo mascherato per me una delle poche certezze che mi rincuora e' la sicura volontà di assumerci.Hanno un enorme bisogno di personale e potendo ci assumerebbero domani stesso. Da quando esiste l'AE gli idonei sono sempre stati assunti TUTTI.Il problema sono le tempistiche.In questo forum sono sempre tutti ottimisti ma io non dimentico che prima si parlava di assunzione contestuale ai vincitori (a novembre); altri parlavano di gennaio e i piu' pessimisti di marzo.Ora si vede che anche i piu' pessimisti del forum sono stati troppo ottimisti.Il problema sono i ricorsi .L'AE vuole aspettare l'esito del primo grado e gli orali per sapere esattamente quante persone bisogna assumere per concludere il concorso 2015 e far partire il concorso 2016.Non è questione di volonta' ma del fatto che a seconda di come si mettono le cose le tempistiche cambiano.Io non sono pessimista sto solo dicendo che finora la versione per me piu' affidabile rimane quella del sindacalista di mia conoscenza che parla, SE tutto va bene di assunzione a luglio.E ne ha parlato a seguito di una riunione con il direttore regionale Lombardia. @dik dik le cose sono complesse.Se a maggio i ricorsisti perdono (come AE ritiene accadrà) lo spostare le risorse dal nuovo concorso all'assunzione di noi idonei concorso 2015 comporterebbe solo un gran casino (occorrerebbe poi di nuovo spostarle per il nuovo concorso che deve uscire).

Da: Opinione personalissima	18/01/2017 15:56:35
riguardo alle cose ed ai numeri di cui si discuteva questa mattina vi allego il link per maggiore chiarezza https://www.dirstat.it/pdf/BOZZAGOVERNATIVA.pdf

Da: dik dik	18/01/2017 16:04:35
Io comunque sulle questione dello spostamento delle risorse penso una cosa: Nella cautelare concessa a suo tempo agli assistenti, il CdS ordino all agenzia di accantonare e quindi spostare parte delle risorse Vd, che la Ae aveva deciso di investire unicamente sul concorso 892, per coprire la loro eventuale assunzione in caso di vittoria. Non capisco perché la stessa cosa non potrebbe farla direttamente e di sua iniziativa, l Ae con le risorse autorizzate dal Dpcm per il nuovo concorso, utilizzandola poi come scudo in un eventuale ricorso contro le ns assunzioni???

Da: @giusto così	18/01/2017 16:07:26
Potresti almeno dire la sigla sindacale? Giusto per capire...Sai anche tra i sindacati girano molti buontemponi.

Da: giusto così	18/01/2017 16:09:10
è la CISL. E non è affatto un buontempone

Da: INVecchio	18/01/2017 16:17:17
però scusate un attimo...se parte delle risorse VD sono state bloccate dal ricorso assistenti mi sembra ovvio che le sole risorse VD non bastano per assumere noi INV e i ricorsisti 892!! Quindi si deve attingere al dpcm nei modi e con i tempi di tale procedura....un primo step deve per forza venire dall'assunzione degli assistenti quindi no??

Da: @dik dik	18/01/2017 16:17:45
Come perché. Perché dall analisi di opinione personalissima emerge oggettivamente che non ci sono risorse.

Da: INVecchio	18/01/2017 16:24:04
Le variabili sono molteplici...marzo/aprile può ancora essere così come luglio/settembre inoltrato, cioè, come dice anche il trafiletto sul sito FP nel corso dell'anno quindi: AMEN

Da: dik dik	18/01/2017 16:25:15
Forse non hai capito il mio ragionamento... Non sto dicendo che le risorse Vd coprono tutti, sto dicendo che secondo me spostare le risorse autorizzate col Dpcm non e poi cosi difficile come paventa qualcuno, e se cosi facessero si riuscirebbe ampiamente a coprire tutti.

Da: Uomo mascherato	18/01/2017 16:28:47
"emerge oggettivamente che non ci sono risorse"???? Vabbè ci rinuncio

Da: INViperito	18/01/2017 16:32:01
A questo punto pietra tombale sul nuovo concorso per un bel pò di tempo, salvo che non decidano di farci pure l'affronto di bandire comunque... Non attaccatemi ma io non mi stupirei più di nulla con questa gentaglia!

Da: giusto così	18/01/2017 16:35:19
@dik dik l'AE chiede determinati fondi per farne un certo utilizzo .Questi fondi vengono autorizzati. A questo punto l'AE non puo' di sua sponte utilizzare i fondi per un fine diverso da quello per i quali sono stati autorizzati perché altrimenti si aggirerebbe l'autorizzazione.Occorre l'autorizzazione a utilizzare quei fondi per uno scopo diverso da quello per il quale erano stati accordati in prima battuta.Tieni conto che l'AE è sottoposta la controllo della Corte dei Conti. Se io ti do' dei fondi per comprare del cibo e tu li utilizzi per andare a donnacce....

Da: @uomo mascherato	18/01/2017 16:36:01
Non si capiva che non ero tanto serio?

Da: giusto così	18/01/2017 16:40:54
INViperito l'AE non c'entra nulla purtroppo.I ricorsi ci sono sempre stati ma quest'anno i ricorrenti sono molti ma molti ma molti di piu' di quelli degli anni scorsi e l'AE si ritrova a non avere le risorse per tutti ed è costretta ad attendere il primo grado e l'orale dei ricorrenti.Il vero problema è la lentezza della giustizia della quale si approfittano i ricorrenti per scroccare il tirocinio retribuito e forse l'assunzione (se vincono il primo grado probabilmente l'AE finirà per assumerli causando così la cessazione della materia del contendere e avendo così finalmente le mani libere per il nuovo concorso)

Da: dik dik	18/01/2017 16:43:57
Se la mettiamo sui controlli di legittimità va sempre tenuto presente, che ad oggi quell autorizzazione va palesemente contro la legge D alia visto che ci sono ben 6 ( amm vi) + 1 ( tecnci) graduatorie vigenti per lo stesso profilo per cui e autorizzato il nuovo bando, funzionari F1 III area...Vabbe tanto continuiamo a ripeterci sempre le stesse cose...lascio perdere