Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30374 messaggi, letto 1360209 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: sbury 24/02/2017 16:36:03
ma anche quest'anno usciranno di giovedì?
Rispondi

Da: x sbury 24/02/2017 16:51:24
NOOOOOO!!!!

USCIRANNO VENERDI' 31 MARZO!!!!!!!

MA QUANTE VOLTE DOBBIAMO DIRLO???????
Rispondi

Da: loooool 24/02/2017 16:57:01
Miei cari, ma la domanda di sbury è legittima; è compito nostro rispondere contestualizzandola.
Ovverosia: se per > s'intende la pubblicazione "fisica" dei risultati all'albo del Ministero, sì, usciranno giovedì 30 marzo (stando alle voci diffuse qui sopra); se, invece, per > s'intende la loro pubblicazione virtuale, online, allora no, usciranno venerdì 31 marzo.
Seguiamo gli utili consigli del desaparecido @geni e impariamo a interpretare e contestualizzare.
Rispondi

Da: loooool 24/02/2017 16:57:28
*se per >
Rispondi

Da: loooool 24/02/2017 16:58:51
Vabbe', avete capito.. "usciranno": non mi fa usare le virgolette caporali.
Rispondi

Da: Ambaraba 24/02/2017 17:24:05
Usciranno dalla porta e rientreranno dalla finestra
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x sbury 24/02/2017 17:28:00
AHHHHHHH!!!!!

VABBE', QUELLA E' UN'ALTRA STORIA: BASTA ANDARE AL PIANO TERRA DEL MINISTERO, IN VIA ARENULA 70.
LI' CI STA UNA PICCOLA ZONA DEDICATA A TUTTE LE PUBBLICAZIONI UFFICIALI DA ALBO.

CHI E' DI ROMA LO SA DOVE SI TROVA, PRATICAMENTE A 2 PASSI DAL CONSIGLIO DI STATO.

PRATICAMENTE, AD UN QUARTO D'ORA A PIEDI PARTENDO DALLA CASSAZIONE... OPPURE A UNA VENTINA DI MINUTI PARTENDO DAL TRIBUNALE (CIVILE OVVIAMENTE.. IL PENALE CON LA CDA STANNO TROPPO LONTANI!)
Rispondi

Da: loooool 24/02/2017 17:31:30
Bravo/a @x sbury: stiamo migliorando !
Rispondi

Da: A proposito di geni 24/02/2017 17:40:27
Pensate allo 0,27% di chances di superare il concorso di assistente giudiziario e rendetevi conto che se siamo arrivati al punto in cui ci si iscrive in 308.000 ad un concorso significa che siamo proprio vicini all'apocalisse.
Rispondi

Da: ibelieve 24/02/2017 17:44:27
eh per forza... come mossa elettorale hanno pensato bene di aprire quel concorso praticamente a tutti!
Rispondi

Da: Voci ufficiose 24/02/2017 18:18:11
Tutela procedim...le sanzioni devono essere irrogate nel rispetto del principio del contraddittorio,del principio di proporzionalità, del diritto di difesa.la p.a. Non può agire in via unilaterale e discrezionale. Il procedimento diviene illegittimo se sono violati tali principi. Questo vizio si manifesta tramite la figura dell eccesso di potere, in cui si esprime l insufficiente o omessa istruttoria, la violazione del contraddittorio e la violazione del principio di proporzione. Il privato adisce allora il giudice(quale?cio si doveva risolvere nel tema). La tutela può essere preventiva(opposizione all ordinanza ingiunzione per nullità dettata dalla violazione dei principi di cui sopra)o giurisdizionale.essendo la sanzione un provvedimento che sia espressione di discrezionalità tecnica il giudice può sindacare la violazione dei principi già detti tramite la motivazione o sostituendo la sua valutazione a quella della p.a.(si potevano sostenere entrambe le tesi,meglio la seconda tanto il sindacato é di mera legittimitá.infine 134cpa e risarcimento.
L eccesso di potere era......tutta la traccia
Rispondi

Da: loooool 24/02/2017 18:21:57
AHAHAHAHAH
Rispondi

Da: Ambaraba 24/02/2017 18:23:51
E la pronuncia della corte cost sulla giurisdizione esclusiva?
Rispondi

Da: loooool 24/02/2017 18:26:34
@ambaraba

Superflua!
Rispondi

Da: x voci ufficiose 24/02/2017 18:29:44
la traccia non era tutta là manco per una cippa. quella che hai detto era metà della traccia, ossia soltanto la parte relativa al giudizio (ai mezzi e agli strumenti) del giudice amministrativo rispetto a sanzioni antitrust.
Ti sei dimenticato i poteri e gli strumenti di cui dispone il giudice ordinario nel sindacare le sanzioni consob... e lì non c'entra un piffero l'eccesso di potere.
e ti assicuro che questa cosa l'ho appresa dalla viva voce di un commissario, non da generiche "voci ufficiose"..
Quindi, lascia perdere, che è meglio
Rispondi

Da: Dubbi! 24/02/2017 18:30:36
L'eccesso di potere è il vizio funzionale tipico del provvedimento discrezionale e dà luogo ad annullabilità e non a nullità
.inoltre, l'eccesso di potere evoca la discrezionalità amministrativa c.d. pura, in quanto è uno scorretto esercizio del potere di scelta della p.a!
la discrezionalità tecnica è cosa ben diversa. In questo caso la p.a è chiamata semplicemente ad accettare un fatto (presupposto per l'emanazione del provvedimento) facendo ricorso a regole tecniche.
Qui la discrezionalità si traduce in opinabilità della valutazione, perché le regole di cui fa uso la p.a appartengono a scienze inesatte.
Manca invece la scelta: l'amministrazione non è chiamata a scegliere tra le varie modalità di realizzazione dell'interesse pubblico quella che ritiene più opportuna. Quindi dire che l'eccesso di potere era il cuore della traccia mi sembra un azzardo!
Rispondi

Da: Voci ufficiose 24/02/2017 18:30:39
Guardate che non ho scritto tutto lo svolgimento.vi sto solo riportando ciò a cui hanno dato maggior peso i commissari. E fidatevi,i temi di amministrativo hanno fatto molto schifo. Tutti sul ne bis in idem o su una riproduzione acritica di grande stivens e CO. Vedrete la grandinata di inidoneita
Rispondi

Da: loooool 24/02/2017 18:32:06
Su Grande Stevens mi trovi d'accordi: all'uscita dalla fiera non si parlava d'altro.
Rispondi

Da: ibelieve 24/02/2017 18:39:09
per piacere BASTA con queste fantomatiche soluzioni.... dipende dal momento della correzione e dal tema nel suo complesso...
Ci sono persone che hanno preso 18 in amm nel 2014 senza conoscere la sentenza sull'avvalimento... o nel 2012 chi ha preso 12 in civile senza parlare di terzo contratto....
Rispondi

Da: loooool 24/02/2017 18:44:13
Già, condivido. E vi dirò di più: conosco persone (molto preparate), idonee al concorso 2015, che hanno preso voti altissimi in civile parlando del contratto aleatorio, in genere.
Rispondi

Da: Voci ufficiose 24/02/2017 18:58:34
Appunto.cio conferma quello che mi hanno riportato le voci di corridoio.passano temi facili con svolgimenti istituzionali.in amministr sono passati tutti i temi su discrezion merito e sindacato intrinseco.aspettate e vedrete.fidatevi
In civile tanti idonei su causa e tutela diretta.fidatevi
No pappardelle giurisprudenziali su cedu e cassazione
Rispondi

Da: IL CORRIDOIO 24/02/2017 19:06:19
Smentisco categoricamente, qui da me non c'è stata nessuna voce, c'è il silenzio assoluto!
Rispondi

Da: loooool 24/02/2017 19:10:11
Vabbe', tutti bocciati per non aver parlato dell'eccesso di potere, abbiamo capito..
Rispondi

Da: Ambaraba 24/02/2017 19:14:44
Io ho sentito dire che uno ha preso 12 12 12
Rispondi

Da: loooool 24/02/2017 19:17:04
wow, chi era? scommetto io
Rispondi

Da: Ambaraba 24/02/2017 19:19:44
Ma i commissari sono 15?
Rispondi

Da: loooool 24/02/2017 19:20:26
27
Rispondi

Da: Ambaraba 24/02/2017 19:27:23
Così tanti??? E si dividono in varie sottocommissioni per correggere i compiti, giusto?
Rispondi

Da: loooool 24/02/2017 19:32:55
Sisi, io sapevo di 9 commissioni di tre membri ciascuna.
Rispondi

Da: AdMaiora16 24/02/2017 19:33:00
@ x voci ufficios

tu che hai sentito la "viva voce del commissario", a questo punto dicci anche cosa ha detto
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: sbury	24/02/2017 16:36:03
ma anche quest'anno usciranno di giovedì?
Rispondi

Da: x sbury	24/02/2017 16:51:24
NOOOOOO!!!! USCIRANNO VENERDI' 31 MARZO!!!!!!! MA QUANTE VOLTE DOBBIAMO DIRLO???????
Rispondi

Da: loooool	24/02/2017 16:57:01
Miei cari, ma la domanda di sbury è legittima; è compito nostro rispondere contestualizzandola. Ovverosia: se per > s'intende la pubblicazione "fisica" dei risultati all'albo del Ministero, sì, usciranno giovedì 30 marzo (stando alle voci diffuse qui sopra); se, invece, per > s'intende la loro pubblicazione virtuale, online, allora no, usciranno venerdì 31 marzo. Seguiamo gli utili consigli del desaparecido @geni e impariamo a interpretare e contestualizzare.
Rispondi

Da: loooool	24/02/2017 16:58:51
Vabbe', avete capito.. "usciranno": non mi fa usare le virgolette caporali.
Rispondi

Da: Ambaraba	24/02/2017 17:24:05
Usciranno dalla porta e rientreranno dalla finestra
Rispondi

Da: x sbury	24/02/2017 17:28:00
AHHHHHHH!!!!! VABBE', QUELLA E' UN'ALTRA STORIA: BASTA ANDARE AL PIANO TERRA DEL MINISTERO, IN VIA ARENULA 70. LI' CI STA UNA PICCOLA ZONA DEDICATA A TUTTE LE PUBBLICAZIONI UFFICIALI DA ALBO. CHI E' DI ROMA LO SA DOVE SI TROVA, PRATICAMENTE A 2 PASSI DAL CONSIGLIO DI STATO. PRATICAMENTE, AD UN QUARTO D'ORA A PIEDI PARTENDO DALLA CASSAZIONE... OPPURE A UNA VENTINA DI MINUTI PARTENDO DAL TRIBUNALE (CIVILE OVVIAMENTE.. IL PENALE CON LA CDA STANNO TROPPO LONTANI!)
Rispondi

Da: loooool	24/02/2017 17:31:30
Bravo/a @x sbury: stiamo migliorando !
Rispondi

Da: A proposito di geni	24/02/2017 17:40:27
Pensate allo 0,27% di chances di superare il concorso di assistente giudiziario e rendetevi conto che se siamo arrivati al punto in cui ci si iscrive in 308.000 ad un concorso significa che siamo proprio vicini all'apocalisse.
Rispondi

Da: ibelieve	24/02/2017 17:44:27
eh per forza... come mossa elettorale hanno pensato bene di aprire quel concorso praticamente a tutti!
Rispondi

Da: Voci ufficiose	24/02/2017 18:18:11
Tutela procedim...le sanzioni devono essere irrogate nel rispetto del principio del contraddittorio,del principio di proporzionalità, del diritto di difesa.la p.a. Non può agire in via unilaterale e discrezionale. Il procedimento diviene illegittimo se sono violati tali principi. Questo vizio si manifesta tramite la figura dell eccesso di potere, in cui si esprime l insufficiente o omessa istruttoria, la violazione del contraddittorio e la violazione del principio di proporzione. Il privato adisce allora il giudice(quale?cio si doveva risolvere nel tema). La tutela può essere preventiva(opposizione all ordinanza ingiunzione per nullità dettata dalla violazione dei principi di cui sopra)o giurisdizionale.essendo la sanzione un provvedimento che sia espressione di discrezionalità tecnica il giudice può sindacare la violazione dei principi già detti tramite la motivazione o sostituendo la sua valutazione a quella della p.a.(si potevano sostenere entrambe le tesi,meglio la seconda tanto il sindacato é di mera legittimitá.infine 134cpa e risarcimento. L eccesso di potere era......tutta la traccia
Rispondi

Da: Ambaraba	24/02/2017 18:23:51
E la pronuncia della corte cost sulla giurisdizione esclusiva?
Rispondi

Da: loooool	24/02/2017 18:26:34
@ambaraba Superflua!
Rispondi

Da: x voci ufficiose	24/02/2017 18:29:44
la traccia non era tutta là manco per una cippa. quella che hai detto era metà della traccia, ossia soltanto la parte relativa al giudizio (ai mezzi e agli strumenti) del giudice amministrativo rispetto a sanzioni antitrust. Ti sei dimenticato i poteri e gli strumenti di cui dispone il giudice ordinario nel sindacare le sanzioni consob... e lì non c'entra un piffero l'eccesso di potere. e ti assicuro che questa cosa l'ho appresa dalla viva voce di un commissario, non da generiche "voci ufficiose".. Quindi, lascia perdere, che è meglio
Rispondi

Da: Dubbi!	24/02/2017 18:30:36
L'eccesso di potere è il vizio funzionale tipico del provvedimento discrezionale e dà luogo ad annullabilità e non a nullità .inoltre, l'eccesso di potere evoca la discrezionalità amministrativa c.d. pura, in quanto è uno scorretto esercizio del potere di scelta della p.a! la discrezionalità tecnica è cosa ben diversa. In questo caso la p.a è chiamata semplicemente ad accettare un fatto (presupposto per l'emanazione del provvedimento) facendo ricorso a regole tecniche. Qui la discrezionalità si traduce in opinabilità della valutazione, perché le regole di cui fa uso la p.a appartengono a scienze inesatte. Manca invece la scelta: l'amministrazione non è chiamata a scegliere tra le varie modalità di realizzazione dell'interesse pubblico quella che ritiene più opportuna. Quindi dire che l'eccesso di potere era il cuore della traccia mi sembra un azzardo!
Rispondi

Da: Voci ufficiose	24/02/2017 18:30:39
Guardate che non ho scritto tutto lo svolgimento.vi sto solo riportando ciò a cui hanno dato maggior peso i commissari. E fidatevi,i temi di amministrativo hanno fatto molto schifo. Tutti sul ne bis in idem o su una riproduzione acritica di grande stivens e CO. Vedrete la grandinata di inidoneita
Rispondi

Da: loooool	24/02/2017 18:32:06
Su Grande Stevens mi trovi d'accordi: all'uscita dalla fiera non si parlava d'altro.
Rispondi

Da: ibelieve	24/02/2017 18:39:09
per piacere BASTA con queste fantomatiche soluzioni.... dipende dal momento della correzione e dal tema nel suo complesso... Ci sono persone che hanno preso 18 in amm nel 2014 senza conoscere la sentenza sull'avvalimento... o nel 2012 chi ha preso 12 in civile senza parlare di terzo contratto....
Rispondi

Da: loooool	24/02/2017 18:44:13
Già, condivido. E vi dirò di più: conosco persone (molto preparate), idonee al concorso 2015, che hanno preso voti altissimi in civile parlando del contratto aleatorio, in genere.
Rispondi

Da: Voci ufficiose	24/02/2017 18:58:34
Appunto.cio conferma quello che mi hanno riportato le voci di corridoio.passano temi facili con svolgimenti istituzionali.in amministr sono passati tutti i temi su discrezion merito e sindacato intrinseco.aspettate e vedrete.fidatevi In civile tanti idonei su causa e tutela diretta.fidatevi No pappardelle giurisprudenziali su cedu e cassazione
Rispondi

Da: IL CORRIDOIO	24/02/2017 19:06:19
Smentisco categoricamente, qui da me non c'è stata nessuna voce, c'è il silenzio assoluto!
Rispondi

Da: loooool	24/02/2017 19:10:11
Vabbe', tutti bocciati per non aver parlato dell'eccesso di potere, abbiamo capito..
Rispondi

Da: Ambaraba	24/02/2017 19:14:44
Io ho sentito dire che uno ha preso 12 12 12
Rispondi

Da: loooool	24/02/2017 19:17:04
wow, chi era? scommetto io
Rispondi

Da: Ambaraba	24/02/2017 19:19:44
Ma i commissari sono 15?
Rispondi

Da: Ambaraba	24/02/2017 19:27:23
Così tanti??? E si dividono in varie sottocommissioni per correggere i compiti, giusto?
Rispondi

Da: loooool	24/02/2017 19:32:55
Sisi, io sapevo di 9 commissioni di tre membri ciascuna.
Rispondi

Da: AdMaiora16	24/02/2017 19:33:00
@ x voci ufficios tu che hai sentito la "viva voce del commissario", a questo punto dicci anche cosa ha detto
Rispondi