Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30374 messaggi, letto 1360226 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Killbill 26/11/2015 21:38:10
La data di laurea non è indicativa dell'appartenenza al vecchio o al nuovo ordinamento. Un'interpretazione teleologica potrebbe pertanto essere volta a qualificare il punto 8 come quello che disciplina il vecchio ordinamento e il punto 10 come quello che invece disciplina i nuovi laureati. Inoltre i corsi originariamente previsti dalla sspl avevano una durata diversa laddove il punto due, invece, parla di durata minima biennale. E, ad ogni modo, per consiglio, levati questo atteggiamento di superiorità nello scrivere soprattutto di questioni giuridiche.
Rispondi

Da: Millelire 26/11/2015 22:13:59
Per mm51
Io sarei interessato al corso ruscica mi mandi una mail su paolotal@gmail.com così ci mettiamo d'accordo ?
Rispondi

Da: X kill 26/11/2015 22:20:44
No kill..Nn era superiorità..era un esercizio..ho detto esercitati X dire che mi esercito anche io..e quella era la mia personale interpretazione..poi nn so se giusta o sbagliata...ci mancherebbe!!!!
Comunque continuo a pensare che il fatto che in un punto apposito vengano nominate le sspl con i riferimenti normativi specifici sia indicativo della volontà di disciplinare lì' il requisito dei laureati o diplomati specializzati....e di lasciare al punto più generale le altre scuole
Rispondi

Da: zaffiro7 26/11/2015 22:34:38
dai, pure io lo so che è il punto 8 e qui mi danno tutti dell'ignorante !
Rispondi

Da: Cedo Dispense 26/11/2015 23:08:03
Caringella ; lawsociety@hotmail.com
Rispondi

Da: Killbill 26/11/2015 23:15:42
Non si direbbe a me sembrava una magistrale lezione. Hai utilizzato l'imperativo con tanto di illustrazione metodologica. Ti ringrazio per avermi ricordato di interpretare e il metodo da utilizzare ma mi sento di aggiungere che alla tua di conclusione sono giunto istintivamente (avendo presentato la domanda inserendo il punto 8) e che a seguito di una più attenta "interpretazione" mi è sorto il dubbio che ha probabilmente chiarito ai più (incluso te) che è possibile inserire sia il punto 8 che il punto 10.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X kill 26/11/2015 23:29:57
Ehh ma questo è il metodo che io ritengo migliore X far comprendere a chi legge il ragionamento che ho seguito! Che sia giusta o sbagliata la conclusione almeno possono giudicare il ragionamento..che poi sia giusto o sbagliato anche quello almeno lo rendo palese..Così mi esercito in vista del concorso...io penso che al concorso il difficile sia proprio motivare "l'istinto"...soprattutto quando qualcosa Nn la si conosce...
Rispondi

Da: Killbill 26/11/2015 23:37:01
Non so dico a e rispondi b. Secondo me, rispondendo a tono al tuo b, al concorso è difficile motivare un ragionamento fuori traccia.
Rispondi

Da: X kill 26/11/2015 23:51:57
Xk mi dici che tu hai detto a e ho risposto b scusa? Tu hai detto che ho scritto con superiorità...io ti ho risposto che Nn era superiorità ma che ho provato ad interpretare.
Forse l'equivoco è' sorto dal fatto che ho esplicitato punto per punto il ragionamento seguito( tu hai visto in questo,infatti,una mia intenzione
Di tenere una "lectio magistralis con tanto di illustrazione metodologica")Ma questo è solo il modo in cui sto scrivendo X esercitarmi in vista del concorso.
Tutto qui.
Poi sul fatto che si è fuori traccia Nn c'è speranza sono d'accordo. Ma quando si è capita la traccia diventa importante motivare la soluzione che può venire d'istinto o comunque esplicitare al meglio il ragionamento
Rispondi

Da: mm51 26/11/2015 23:55:23
@Millelire
Ok
Rispondi

Da: VV31 26/11/2015 23:59:33
Per MM51
Anche a me interessa il corso di cui parli. Puoi darmi una tua mail in modo da contattarti ed avere maggiori informazioni?
Rispondi

Da: punto 8, punto 10, punto 1097653?!?! 27/11/2015 00:25:49
Piccola info per aspiranti magistrati: il bando richiede che il candidato possegga i requisiti prescritti, e che li possegga entro la scadenza dei termini di presentazione della domanda.
Basta questo.
Perciò, se per avventura si indica di possedere la qualifica di cui al punto 8, mentre in realtà si possiede quella di cui al punto 10, ciò non potrà portare all'esclusione dal concorso, perché le condizioni richieste sono alternative, non comulative. Basta trovarsi in una di quelle condizioni per poter legittimamente partecipare alla selezione.
E questo, vale sul piano amministrativo.
Al massimo, si potrebbe andare incontro a qualche conseguenza penale, per dichiarazioni mendaci...
... Ma anche qui, la cosa è più un'ipotesi fiabesca che altro... Se infatti ci sofferma un attimo a riflettere si potrà scoprire che, seppure sussistente l'elemento oggettivo del mendacio (dichiaro vero "x", quando ciò è falso), manca l'elemento soggettivo del reato.... classica ipotesi di errore, che esclude il dolo (47, comma 3, e non comma 1)... E questo, in virtù delle equivoche formulazioni linguistiche dei moduli on line di domanda...
Il tutto, peraltro, semmai dovesse esistere un pm tanto fantasioso da voler ritenere la cosa perseguibile, invece che banalmente archiviabile...
Quindi, state tranquilli: basta che vi troviate in una delle condizioni previste dal bando. Per poter essere candidati in regola, basta questo. Non serve scomodare l'interpretazione letterale, quella sistematica, quella teleologica, quella orientata e simili......
Basta un minimo di cognizioni giuridiche, condite con un po' di sano buon senso...
Rispondi

Da: zaffiro7 27/11/2015 00:34:18
Beh indicare un requisito che non hai sarebbe come dichiarare il falso; non concordo con la tua analisi anche se mi ha fatto ripassare un po' il penale.
Rispondi

Da: cacatuatua 27/11/2015 02:22:50
Ragazzi non fate questo concorso. Si lavora un sacco, non si lavora bene, si guadagna poco per la mole di lavoro. Se siete single e non volete mettere su famiglia, se non volete figli, se avete uno spirito missionario (che comunque resterà deluso presto) allora provate. Altrimenti fate un bel concorso per dirigente oppure al TAR o alla Corte dei Conti.
Rispondi

Da: Sopranino 27/11/2015 07:58:48
Si vede che non avete niente da fare che avere già letto il bando e fatto la domanda. Gli avvocati veri e chi lavora attendono la scadenza dell'ultimo giorno perché. Non hanno tempo
Rispondi

Da: mm51 27/11/2015 08:54:02
@VV31
scrivimi (quanto prima) su mswilliams@hotmail.it
Rispondi

Da: VV31 27/11/2015 10:39:45
Per mm51
Mail inviata!!!
Rispondi

Da: per cacatuatua 27/11/2015 10:41:58
In effetti (tralasciando ovviamente TAR e CdC) per me sarebbero più appetibili Banca d'Italia o Procuratore di Stato, ma sono sempre pochi posti! Anche le altreauthorities mi risulta che paghino molto bene. Sbaglio?
Rispondi

Da: Iureconsultus 27/11/2015 11:13:02
La magistratura è un potere dello Stato. I funzionari della Banca d'Italia e gli avvocati pubblici, no. Se poi ne fate una questione di soldi, potevate darvi al calcio. Lì pagano bene.
Rispondi

Da: Bobogoal 27/11/2015 12:00:53
Magari calciatore,solo soldi e fighe...
Rispondi

Da: iureconsultus 27/11/2015 12:17:54
Se ne fai una questione di poteri dello Stato..... meglio che non ti suggerisca quale carriera avresti fatto meglio a intraprendere...
Rispondi

Da: hypnoschneider 27/11/2015 13:39:21
punto 8, punto 10, punto 1097653?!?!: hai perfettamente ragione, ma qui credo nessuno volesse farne una questione tecnico-giuridica relativa alle cause di esclusione dal concorso, semmai di precisione e accuratezza nella compilazione della domanda, anche solo in considerazione dell'eccitazione che accompagna molti di noi in una simile occasione. Si tratta di pura e semplice solidarietà e empatia. Pertanto ritengo anche del tutto inopportuna cotanta saccenteria, specialmente perché avresti ben potuto trasmettere il messaggio con un semplice "hey ragazzi, non mi preoccuperei alla luce di...".
Rispondi

Da: PourquoiPas 27/11/2015 15:46:50
Scusate l'intrusione non preparo questo concorso, ma vorrei sapere: quanti di voi aspiranti magistrati parteciperanno al concorso in Banca d'Italia? E, giusto per fare una statistica, per quali profili? Grazie delle risposte e in bocca al lupo!
Rispondi

Da: zaffiro7 27/11/2015 17:04:52
la vera domanda è: chi tra voi prepara magistratura, a quale profilo di bankitalia aspirate ?

Suggerimento mio personale; evitate la C come la peste, volendo anche la F.
Rispondi

Da: PourquoiPas 27/11/2015 17:21:11
Mi pare di capire che il profilo più vicino al vostro programma sarebbe quello sotto la lettera C. Ma perché non rispondete?
Rispondi

Da: zaffiro7 27/11/2015 17:45:19
si, sono C / F
Rispondi

Da: @zaffiro 27/11/2015 19:52:00
Ma tu nn tenterai il profilo c?
Rispondi

Da: ginepra15 27/11/2015 20:45:08
Zaffiro io provo magistratura e profilo f di banca..ce la faremo?
Rispondi

Da: zaffiro7 27/11/2015 21:20:05
si, anche io sto optando per i profilo f giusto perchè sono phyga !

Scherzo! Ce la faremo ? Chi lo sa ! Bisogna chiedere ai gufi indovini del forum che sanno tutto e ti pedinano pure.

Oh! Se ci becchiamo al profilo f quando sarà guardate che non concederò nè foto nè autografi ! Hihihihihihi
Rispondi

Da: indietrotutta 27/11/2015 21:25:42
brava zaf, io perchè so indietrotutta opto per profilo c !
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Killbill	26/11/2015 21:38:10
La data di laurea non è indicativa dell'appartenenza al vecchio o al nuovo ordinamento. Un'interpretazione teleologica potrebbe pertanto essere volta a qualificare il punto 8 come quello che disciplina il vecchio ordinamento e il punto 10 come quello che invece disciplina i nuovi laureati. Inoltre i corsi originariamente previsti dalla sspl avevano una durata diversa laddove il punto due, invece, parla di durata minima biennale. E, ad ogni modo, per consiglio, levati questo atteggiamento di superiorità nello scrivere soprattutto di questioni giuridiche.
Rispondi

Da: Millelire	26/11/2015 22:13:59
Per mm51 Io sarei interessato al corso ruscica mi mandi una mail su paolotal@gmail.com così ci mettiamo d'accordo ?
Rispondi

Da: X kill	26/11/2015 22:20:44
No kill..Nn era superiorità..era un esercizio..ho detto esercitati X dire che mi esercito anche io..e quella era la mia personale interpretazione..poi nn so se giusta o sbagliata...ci mancherebbe!!!! Comunque continuo a pensare che il fatto che in un punto apposito vengano nominate le sspl con i riferimenti normativi specifici sia indicativo della volontà di disciplinare lì' il requisito dei laureati o diplomati specializzati....e di lasciare al punto più generale le altre scuole
Rispondi

Da: zaffiro7	26/11/2015 22:34:38
dai, pure io lo so che è il punto 8 e qui mi danno tutti dell'ignorante !
Rispondi

Da: Cedo Dispense	26/11/2015 23:08:03
Caringella ; lawsociety@hotmail.com
Rispondi

Da: Killbill	26/11/2015 23:15:42
Non si direbbe a me sembrava una magistrale lezione. Hai utilizzato l'imperativo con tanto di illustrazione metodologica. Ti ringrazio per avermi ricordato di interpretare e il metodo da utilizzare ma mi sento di aggiungere che alla tua di conclusione sono giunto istintivamente (avendo presentato la domanda inserendo il punto 8) e che a seguito di una più attenta "interpretazione" mi è sorto il dubbio che ha probabilmente chiarito ai più (incluso te) che è possibile inserire sia il punto 8 che il punto 10.
Rispondi

Da: X kill	26/11/2015 23:29:57
Ehh ma questo è il metodo che io ritengo migliore X far comprendere a chi legge il ragionamento che ho seguito! Che sia giusta o sbagliata la conclusione almeno possono giudicare il ragionamento..che poi sia giusto o sbagliato anche quello almeno lo rendo palese..Così mi esercito in vista del concorso...io penso che al concorso il difficile sia proprio motivare "l'istinto"...soprattutto quando qualcosa Nn la si conosce...
Rispondi

Da: Killbill	26/11/2015 23:37:01
Non so dico a e rispondi b. Secondo me, rispondendo a tono al tuo b, al concorso è difficile motivare un ragionamento fuori traccia.
Rispondi

Da: X kill	26/11/2015 23:51:57
Xk mi dici che tu hai detto a e ho risposto b scusa? Tu hai detto che ho scritto con superiorità...io ti ho risposto che Nn era superiorità ma che ho provato ad interpretare. Forse l'equivoco è' sorto dal fatto che ho esplicitato punto per punto il ragionamento seguito( tu hai visto in questo,infatti,una mia intenzione Di tenere una "lectio magistralis con tanto di illustrazione metodologica")Ma questo è solo il modo in cui sto scrivendo X esercitarmi in vista del concorso. Tutto qui. Poi sul fatto che si è fuori traccia Nn c'è speranza sono d'accordo. Ma quando si è capita la traccia diventa importante motivare la soluzione che può venire d'istinto o comunque esplicitare al meglio il ragionamento
Rispondi

Da: VV31	26/11/2015 23:59:33
Per MM51 Anche a me interessa il corso di cui parli. Puoi darmi una tua mail in modo da contattarti ed avere maggiori informazioni?
Rispondi

Da: punto 8, punto 10, punto 1097653?!?!	27/11/2015 00:25:49
Piccola info per aspiranti magistrati: il bando richiede che il candidato possegga i requisiti prescritti, e che li possegga entro la scadenza dei termini di presentazione della domanda. Basta questo. Perciò, se per avventura si indica di possedere la qualifica di cui al punto 8, mentre in realtà si possiede quella di cui al punto 10, ciò non potrà portare all'esclusione dal concorso, perché le condizioni richieste sono alternative, non comulative. Basta trovarsi in una di quelle condizioni per poter legittimamente partecipare alla selezione. E questo, vale sul piano amministrativo. Al massimo, si potrebbe andare incontro a qualche conseguenza penale, per dichiarazioni mendaci... ... Ma anche qui, la cosa è più un'ipotesi fiabesca che altro... Se infatti ci sofferma un attimo a riflettere si potrà scoprire che, seppure sussistente l'elemento oggettivo del mendacio (dichiaro vero "x", quando ciò è falso), manca l'elemento soggettivo del reato.... classica ipotesi di errore, che esclude il dolo (47, comma 3, e non comma 1)... E questo, in virtù delle equivoche formulazioni linguistiche dei moduli on line di domanda... Il tutto, peraltro, semmai dovesse esistere un pm tanto fantasioso da voler ritenere la cosa perseguibile, invece che banalmente archiviabile... Quindi, state tranquilli: basta che vi troviate in una delle condizioni previste dal bando. Per poter essere candidati in regola, basta questo. Non serve scomodare l'interpretazione letterale, quella sistematica, quella teleologica, quella orientata e simili...... Basta un minimo di cognizioni giuridiche, condite con un po' di sano buon senso...
Rispondi

Da: zaffiro7	27/11/2015 00:34:18
Beh indicare un requisito che non hai sarebbe come dichiarare il falso; non concordo con la tua analisi anche se mi ha fatto ripassare un po' il penale.
Rispondi

Da: cacatuatua	27/11/2015 02:22:50
Ragazzi non fate questo concorso. Si lavora un sacco, non si lavora bene, si guadagna poco per la mole di lavoro. Se siete single e non volete mettere su famiglia, se non volete figli, se avete uno spirito missionario (che comunque resterà deluso presto) allora provate. Altrimenti fate un bel concorso per dirigente oppure al TAR o alla Corte dei Conti.
Rispondi

Da: Sopranino	27/11/2015 07:58:48
Si vede che non avete niente da fare che avere già letto il bando e fatto la domanda. Gli avvocati veri e chi lavora attendono la scadenza dell'ultimo giorno perché. Non hanno tempo
Rispondi

Da: mm51	27/11/2015 08:54:02
@VV31 scrivimi (quanto prima) su mswilliams@hotmail.it
Rispondi

Da: VV31	27/11/2015 10:39:45
Per mm51 Mail inviata!!!
Rispondi

Da: per cacatuatua	27/11/2015 10:41:58
In effetti (tralasciando ovviamente TAR e CdC) per me sarebbero più appetibili Banca d'Italia o Procuratore di Stato, ma sono sempre pochi posti! Anche le altreauthorities mi risulta che paghino molto bene. Sbaglio?
Rispondi

Da: Iureconsultus	27/11/2015 11:13:02
La magistratura è un potere dello Stato. I funzionari della Banca d'Italia e gli avvocati pubblici, no. Se poi ne fate una questione di soldi, potevate darvi al calcio. Lì pagano bene.
Rispondi

Da: Bobogoal	27/11/2015 12:00:53
Magari calciatore,solo soldi e fighe...
Rispondi

Da: iureconsultus	27/11/2015 12:17:54
Se ne fai una questione di poteri dello Stato..... meglio che non ti suggerisca quale carriera avresti fatto meglio a intraprendere...
Rispondi

Da: hypnoschneider	27/11/2015 13:39:21
punto 8, punto 10, punto 1097653?!?!: hai perfettamente ragione, ma qui credo nessuno volesse farne una questione tecnico-giuridica relativa alle cause di esclusione dal concorso, semmai di precisione e accuratezza nella compilazione della domanda, anche solo in considerazione dell'eccitazione che accompagna molti di noi in una simile occasione. Si tratta di pura e semplice solidarietà e empatia. Pertanto ritengo anche del tutto inopportuna cotanta saccenteria, specialmente perché avresti ben potuto trasmettere il messaggio con un semplice "hey ragazzi, non mi preoccuperei alla luce di...".
Rispondi

Da: PourquoiPas	27/11/2015 15:46:50
Scusate l'intrusione non preparo questo concorso, ma vorrei sapere: quanti di voi aspiranti magistrati parteciperanno al concorso in Banca d'Italia? E, giusto per fare una statistica, per quali profili? Grazie delle risposte e in bocca al lupo!
Rispondi

Da: zaffiro7	27/11/2015 17:04:52
la vera domanda è: chi tra voi prepara magistratura, a quale profilo di bankitalia aspirate ? Suggerimento mio personale; evitate la C come la peste, volendo anche la F.
Rispondi

Da: PourquoiPas	27/11/2015 17:21:11
Mi pare di capire che il profilo più vicino al vostro programma sarebbe quello sotto la lettera C. Ma perché non rispondete?
Rispondi

Da: zaffiro7	27/11/2015 17:45:19
si, sono C / F
Rispondi

Da: @zaffiro	27/11/2015 19:52:00
Ma tu nn tenterai il profilo c?
Rispondi

Da: ginepra15	27/11/2015 20:45:08
Zaffiro io provo magistratura e profilo f di banca..ce la faremo?
Rispondi

Da: zaffiro7	27/11/2015 21:20:05
si, anche io sto optando per i profilo f giusto perchè sono phyga ! Scherzo! Ce la faremo ? Chi lo sa ! Bisogna chiedere ai gufi indovini del forum che sanno tutto e ti pedinano pure. Oh! Se ci becchiamo al profilo f quando sarà guardate che non concederò nè foto nè autografi ! Hihihihihihi
Rispondi

Da: indietrotutta	27/11/2015 21:25:42
brava zaf, io perchè so indietrotutta opto per profilo c !
Rispondi