Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648272 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: IURE2 19/10/2017 15:50:15
L'orienramento, che mi è stato riferito essere il maggioritario, sarà nel senso di:
1) correggere le 4 prove garantendo anonimato;
2) se si raggiungono i punteggi previsti, si valutano i titoli (che quindi si associano al candidato che raggiunge la idoneità ex post).
Lo trovo ragionevole ed efficiente.

Da: Bada Bing 19/10/2017 15:51:10
Lo penso anche io

Da: musettatenera
Reputazione utente: +58 19/10/2017 15:57:59
Passante non dileggio nessuno, non sono avvezza a questo modus ! diciamo che ho un debole per la poesia e le tue rime. E per le persone intelligenti che sanno trovare anche l'ironia giusta per alleggerire le proprie pene... credo sia il massimo. ;)

Da: mario123 19/10/2017 16:02:34
Sono d'accordo completamente con quanto dice e afferma musettanera.
Passante persona di rara sensibilità, ironia e disponibilità.
Sperando che il prossimo concorso possa essere maggiormente fortunato per tutti noi.

Da: corale 19/10/2017 16:06:14
Più che di orientamento si tratta di modifiche regolamentari poco chiare

Da: PaleBluDot 19/10/2017 16:30:34
Boh, secondo me il metodo prescelto non è nè ragionevole,perché si tratta di requisiti di ammissione ad un concorso quindi logicamente li si deve controllare prima di far accedere alla prova (come
per Corte dei Conti per capirci), nè tantomeno efficiente, perché la mancanza dei titoli viene verificata dopo aver corretto i compiti, con inutile dispendio di energie da parte dei commissari laddove i titoli non fossero sufficienti..e non solo i commissari sottrarranno del tempo alla correzione degli elaborati in generale ma pure "condizioneranno" i loro giudizi in relazione ad elaborati che magari dovranno cestinare...sono sempre più perplesso

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PaleBluDot 19/10/2017 16:38:14
Nelle more vi segnalo la sentenza del Tar Friuli Venezia Giulia n. 312/2017 i materia di diritto alld'autore studio e bigenitorialità che mi lascia a due poco perplesso...

Da: PaleBluDot 19/10/2017 16:39:46
Nelle more vi segnalo la sentenza del Tar Friuli Venezia Giulia n. 312/2017 in materia di diritto allo studio e bigenitorialità che mi lascia a dir poco perplesso...

Da: IURE2 19/10/2017 16:40:20
È una "mezza schifezza". Siamo tutti d'accordo.
L'alternativa è una procedura che dura anni.
Se devo essere fatto fuori, preferisco sia in fretta ed indolore.

Da: musettatenera
Reputazione utente: +58 19/10/2017 17:18:36
Grazie mario, intervengo per correggere un errore ricorrente nei forum leggete troppo in fretta, è Musetta tenera. Non nera! Ciò detto eliminata ogni altra digressione, ora mi taccio per ascoltare in religioso silenzio le rime ed i passi dei grandi utenti del forum, con stima e rispetto per tutti voi. E per chi come voi si degna di elargire la propria scienza ad un pubblico anonimo. Passate al prossimo step ragazzi!!! La vittoria s'avvicina!

Da: gaia_19_78
Reputazione utente: +59 19/10/2017 17:42:09
concordo con iure 2 e bada bing
circa la metodologia utilizzata dai commissari nella correzione ! :)

in bocca al lupo a tutti

Da: corale 19/10/2017 18:49:14
Carissimi dal prossimo ci saranno ricorsi vedrete

Da: corto 19/10/2017 20:03:09
ci sono state tornate concorsuali con più problemi (vedi 2008 e 2010).... non so, sempre più perplesso/a

Da: Bada Bing 19/10/2017 20:49:06
Due settimane dall'uscita dei risultati ed ancora non so i miei voti

Da: Bada Bing 19/10/2017 20:58:27
Due settimane dall'uscita dei risultati ed ancora non so i miei voti

Da: corale 19/10/2017 21:20:50
Corto hai ragione nel 2010 mandarono tutto in procura e cambiarono totalmente la commissione qualcosa dovrà cambiare troppi interessi in gioco

Da: incrd 19/10/2017 21:26:57
Salve a tutti, ho avuto i voti e devo dire che non riesco a comprendere i criteri e le scelte di questa commissione: ma si può non ammettere un candidato alla prova orale solo per uno 0,50?
Ho avuto una media del 39,50.
Non riesco a capacitarmi del perché di un tale modus operandi. Tra l'altro non hanno neppure colmato tutti i posti banditi, che in sostanza erano 50.
Non capisco.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/10/2017 22:02:53
Caro Bada Bing,
ma sei davvero sicuro di volerli sapere?
Ma non è che poi scopri che era meglio non sapere?
Essere sorpreso in positivo, come in fondo è successo a me, è difficile (e ci vuole anche una innata propensione all'ottimismo che su questo forum riscontro solo in Gigetto Rossetto).
Secondo me è per questo che ritardano! Stanno là, li guardano, e poi dicono "No, non facciamolo soffrire così, soprassediamo!"
E tu oseresti contraddirlo?
Se poi a rimproverarti venisse LUI di persona personalmente?
A proposito, ho trovato un raro filmato in cui il Nostro dà il meglio di sè...
Ammiratelo in tutto il suo splendore, e tutti lo amerete, disperandovi (cit.):

https://www.youtube.com/watch?v=W_bcSDnBum4

Caro Iure, l'optimum sarebbero criteri certi e predeterminati, che permettano un esame rapido e sicuro.
Non volendoli introdurre, questo sistema mi sembra meno peggio degli altri, e dovrebbe davvero permettere uno rapido svolgimento degli scritti!
Basterebbe semplicemente segnare su un apposito elenco tutti quelli che consegnano, e iniziare a verificare i documenti dei soli consegnanti mentre la Commissione corregge i testi, salvo intervenire quando i funzionari trovano candidati da espellere. In questo modo i due tempi, esame punteggi e correzione scritti si sovrapporrebbero anzichè sommarsi, e il numero delle domande da autorizzare sarebbe considerevolmente ridotto in modo "naturale", senza bisogno di inventare complicati meccanismi per verificare solo quelli dei candidati ammessi agli orali mettendo a rischio l'anonimato. Certo, limitarsi a controllare le domande degli ammessi agli scritti sarebbe ancora più radicale come riduzione dei tempi.
E non comprendo bene quali siano le preoccupazioni espresse da PaleBludot, in quanto i tempi in più dei commissari per correggere compiti di non ammissibili sarebbe comunque meno di quello impiegato ad esaminare inutilmente 4.000 domande, nè vedo come questo possa condizionare i giudizi, visto che prima giudicano, e solo se va bene aprono la busta e vedono se ha i punti. Se poi l'idea è che sarebbe deformata la parte "discrezionale" della valutazione sulla ammissibilità, ben venga, se il tizio è così bravo da passare. A parte il fatto che si auspica la presenza di criteri molto più chiari e precisi, in modo da rendere di fatto superflua la fase del controllo.
Comunque,caro Pale, grazie per la segnalazione, e capisco e condivido le tue fondate perplessità. Spero che il CDS faccia giustizia, sebbene ormai tardivamente... E grazie anche a Iura novit per le stesse ragioni. Non ti crucciare per il brutto voto della sentenza, uno dei miei corrispondenti ha avuto 6, a noi è andata bene!
E, cara Tenera Musetta, non avevo dubbio sulle tue intenzioni non offensive, ma era per amor della rima,che mi muove più di prima.
Ringrazio te e Mario123 per le gentili parole, maci sono persone più meritevoli di riceverle.
Per esempio i nostro caro farfallino, tra tutti i commissari il piùsimpatichino!
Andnow, avrei pagato per assistere alla scena!
A gennaio vengo con il portafoglio e le tasche pieno di fogli mal piegati.
E sai cosa scoprirà il primo simil-farfallino che dovesse perquisirmi ed aprirli?
"Fesso chi legge"!
Ah, ad averci pensato a luglio!
Saluti passanti il primo messaggio mandanti

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/10/2017 22:03:59
Caro Incrd,
non ci potevo credere, sei tu il collega di Iure non ammesso per 0,50?
Hai la solidarietà mia e di tutti, ed anche se io sono normalmente contro i ricorsi concorsuali, ti invito a chiedere una sospensiva del provvedimento di non ammissione nelle more della discussione nel merito del ricorso contro la valutazione.
Poi ti bocceranno agli orali, anche perchè avrai meno tempo ed infinita meno serenità degli altri candidati, ma se davvero non ti hanno ammesso per 0,50 devi ricorrere, veramente!
Facci sapere cosa hai deciso e come va a finire.
Hai ragione nella sostanza, e potresti anche riuscire ad averla nella forma.
E non ti scordare nelle motivazioni di inserire anche l'argomento dell'arrotondamento, perchè così magari le future commissioni se vedono che la scelta porta a contestazioni vincenti si levano il vizio di questa ridicola trovata un po' farfallina...
Re leone e Corale, vi chiedo scusa per la seconda volta: avevo capito bene la prima volta, se ho capito bene adesso ed il collega Incrd è quello di cui parlava Jure.
non è scandalosa una simile esclusione, ma è peggio.
E' penosamente ridicola, e fuori dal mondo.
Potrebbe essere cancellata anche dal mondo del diritto, se c'è un po' di giustizia in questo mondo.
Saluti passanti arrabbiato ed indignato con i commissari tutti quanti (dovevano ribellarsi a simili sfarfallamenti!)

Da: corale 19/10/2017 22:14:12
Non ci posso credere la non ammissione per 0,5 punti reclama giustizia impugna siamo con te.
È pazzesco al tuo posto mi giocherei tutto pur di avere l'ammissione agli orali scegli un buon avvocato evvai avanti.
Mi dispiace per gli ammessi ma questi cadi dimostrano l'ancora di più come è stato gestito male questo concorso.
Resta rabbia solo rabbia

Da: incrd 19/10/2017 22:16:29
Grazie passante! comunque non conosco Iure ed il mio è un caso diverso ma pare sovrapponibile.
L'idea del ricorso mi scoraggia un po'...non so

Da: incrd 19/10/2017 22:16:47
Grazie passante! comunque non conosco Iure ed il mio è un caso diverso ma pare sovrapponibile.
L'idea del ricorso mi scoraggia un po'...non so

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/10/2017 22:24:11
malpelorosso1960@libero.it oppure Un passante su FB

Se vuoi scrivimi qua, ti metto in contatto con un avvocato amministrativista amico mio, che era, lo confesso, il mio candidato n.1 alla vittoria (Incasinatissima era solo il n.2...).
Se non hai già un avvocato bravo di cui ti fidi sono sicuro che lui farebbe il massimo per te, anche per ragioni personali, essendo pure lui tra i trombati, anche se immagino non con lo stesso scarto ridicolo.
E non importa ovviamente se non sei del posto, ormai potete fare tutto a distanza e parlarvi oltre che per telefono via Skype.
No, davvero, io credo che un qualunque tribunale TAR davanti al tuo caso si passerebbe una mano sulla coscienza prima di respingerti.
E se decidi mettiti subito a studiare per gli orali.Tanto male non ti fa comunque, ti servirà se va male per i prossimi scritti!
Saluti passanti se può sempre aiutanti

Da: corale 19/10/2017 22:25:01
Incrd no, lo devi tentare anche per aprire la strada ad un concorso sempre blindato a cui i ricorsi sono stati sempre scoraggiati ma in questo caso no. Avrebbero potuto ammettere 49 invece gli ammessi sono 47 di cui uno è già consigliere di stato.
Avanti vai avanti

Da: Domandona 19/10/2017 22:28:01
Scusate qualcuno utilizza il testo di civile di Santise? Che ne pensate?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/10/2017 22:33:48
Incrd, Corale ha ragione!
(anche e soprattutto perchè la pensa come me...)
Se non bocciano nessuno hanno 46 candidati per 50 posti.
E' contro il nostro interesse, perchè la tua vittoria sarebbe un posto inmeno per noi al porsismo bando, ma cene freghiamo tutti, questa è una porcata troppo trossa!
Davvro, se non conosci ammministrativisti bravi nella tua città scrivimi e ti do la mail ed il cellulare del mio amico, a cui avrò contestualmente chiesto il permesso e spiegato il caso.
E' difficile, è insicuro, ovviamente, ma va tentato.
"Enough is enough!"
Saluti passanti nemico degli sfarfallanti

P.S. cara Domandona, io l'ho comprato ma ancora manco aperto. ma l'ho fatto perchè un mio amico molto bravo e molto in gamba me ne ha parlato molto, molto bene, e del resto è spesso citato nel Plaisant, e questo mi sembra un ulteriore segno della qualità di un testo.

Da: corale 19/10/2017 22:37:57
Vorrei assistere agli orali per vedere arrossire qualcuno forse pentendosi di averli ammessi , che ne dite ?
Bisogna aspettarsi il peggio del peggio.
Buona notte

Da: corale 19/10/2017 22:39:47
Diventiamo cattivi forse un giorno passeremo lo scritto

Da: Re Leone 19/10/2017 22:43:28
Incrd fai subito accesso e chiedi i verbali di correzione degli ammessi avrai sicuramente delle sorprese e spunti
X il ricorso è vedrai come la migliore prova di alcuni degli stessi
È stata super valutata x fare la compensazione prevista
Dallo stesso bando e così avrai e darai spunti al tuo
Avvocato x una censura x eccesso di potere e disparità
Di trattamento

Da: Re Leone 19/10/2017 22:53:03
Io non so se hanno già richiesto aumento del 10%
Dei posti anche xche sanno x certo che i posti
Non saranno coperti
Quello del consigliere lamberti e ci sono circa 7 8
Posti in dubbio di chi è avvocato stato e referendario
Corte conti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: IURE2	19/10/2017 15:50:15
L'orienramento, che mi è stato riferito essere il maggioritario, sarà nel senso di: 1) correggere le 4 prove garantendo anonimato; 2) se si raggiungono i punteggi previsti, si valutano i titoli (che quindi si associano al candidato che raggiunge la idoneità ex post). Lo trovo ragionevole ed efficiente.

Da: musettatenera Reputazione utente: +58	19/10/2017 15:57:59
Passante non dileggio nessuno, non sono avvezza a questo modus ! diciamo che ho un debole per la poesia e le tue rime. E per le persone intelligenti che sanno trovare anche l'ironia giusta per alleggerire le proprie pene... credo sia il massimo. ;)

Da: mario123	19/10/2017 16:02:34
Sono d'accordo completamente con quanto dice e afferma musettanera. Passante persona di rara sensibilità, ironia e disponibilità. Sperando che il prossimo concorso possa essere maggiormente fortunato per tutti noi.

Da: corale	19/10/2017 16:06:14
Più che di orientamento si tratta di modifiche regolamentari poco chiare

Da: PaleBluDot	19/10/2017 16:30:34
Boh, secondo me il metodo prescelto non è nè ragionevole,perché si tratta di requisiti di ammissione ad un concorso quindi logicamente li si deve controllare prima di far accedere alla prova (come per Corte dei Conti per capirci), nè tantomeno efficiente, perché la mancanza dei titoli viene verificata dopo aver corretto i compiti, con inutile dispendio di energie da parte dei commissari laddove i titoli non fossero sufficienti..e non solo i commissari sottrarranno del tempo alla correzione degli elaborati in generale ma pure "condizioneranno" i loro giudizi in relazione ad elaborati che magari dovranno cestinare...sono sempre più perplesso

Da: PaleBluDot	19/10/2017 16:38:14
Nelle more vi segnalo la sentenza del Tar Friuli Venezia Giulia n. 312/2017 i materia di diritto alld'autore studio e bigenitorialità che mi lascia a due poco perplesso...

Da: PaleBluDot	19/10/2017 16:39:46
Nelle more vi segnalo la sentenza del Tar Friuli Venezia Giulia n. 312/2017 in materia di diritto allo studio e bigenitorialità che mi lascia a dir poco perplesso...

Da: IURE2	19/10/2017 16:40:20
È una "mezza schifezza". Siamo tutti d'accordo. L'alternativa è una procedura che dura anni. Se devo essere fatto fuori, preferisco sia in fretta ed indolore.

Da: musettatenera Reputazione utente: +58	19/10/2017 17:18:36
Grazie mario, intervengo per correggere un errore ricorrente nei forum leggete troppo in fretta, è Musetta tenera. Non nera! Ciò detto eliminata ogni altra digressione, ora mi taccio per ascoltare in religioso silenzio le rime ed i passi dei grandi utenti del forum, con stima e rispetto per tutti voi. E per chi come voi si degna di elargire la propria scienza ad un pubblico anonimo. Passate al prossimo step ragazzi!!! La vittoria s'avvicina!

Da: gaia_19_78 Reputazione utente: +59	19/10/2017 17:42:09
concordo con iure 2 e bada bing circa la metodologia utilizzata dai commissari nella correzione ! :) in bocca al lupo a tutti

Da: corale	19/10/2017 18:49:14
Carissimi dal prossimo ci saranno ricorsi vedrete

Da: corto	19/10/2017 20:03:09
ci sono state tornate concorsuali con più problemi (vedi 2008 e 2010).... non so, sempre più perplesso/a

Da: Bada Bing	19/10/2017 20:49:06
Due settimane dall'uscita dei risultati ed ancora non so i miei voti

Da: Bada Bing	19/10/2017 20:58:27
Due settimane dall'uscita dei risultati ed ancora non so i miei voti

Da: corale	19/10/2017 21:20:50
Corto hai ragione nel 2010 mandarono tutto in procura e cambiarono totalmente la commissione qualcosa dovrà cambiare troppi interessi in gioco

Da: incrd	19/10/2017 21:26:57
Salve a tutti, ho avuto i voti e devo dire che non riesco a comprendere i criteri e le scelte di questa commissione: ma si può non ammettere un candidato alla prova orale solo per uno 0,50? Ho avuto una media del 39,50. Non riesco a capacitarmi del perché di un tale modus operandi. Tra l'altro non hanno neppure colmato tutti i posti banditi, che in sostanza erano 50. Non capisco.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/10/2017 22:02:53
Caro Bada Bing, ma sei davvero sicuro di volerli sapere? Ma non è che poi scopri che era meglio non sapere? Essere sorpreso in positivo, come in fondo è successo a me, è difficile (e ci vuole anche una innata propensione all'ottimismo che su questo forum riscontro solo in Gigetto Rossetto). Secondo me è per questo che ritardano! Stanno là, li guardano, e poi dicono "No, non facciamolo soffrire così, soprassediamo!" E tu oseresti contraddirlo? Se poi a rimproverarti venisse LUI di persona personalmente? A proposito, ho trovato un raro filmato in cui il Nostro dà il meglio di sè... Ammiratelo in tutto il suo splendore, e tutti lo amerete, disperandovi (cit.): https://www.youtube.com/watch?v=W_bcSDnBum4 Caro Iure, l'optimum sarebbero criteri certi e predeterminati, che permettano un esame rapido e sicuro. Non volendoli introdurre, questo sistema mi sembra meno peggio degli altri, e dovrebbe davvero permettere uno rapido svolgimento degli scritti! Basterebbe semplicemente segnare su un apposito elenco tutti quelli che consegnano, e iniziare a verificare i documenti dei soli consegnanti mentre la Commissione corregge i testi, salvo intervenire quando i funzionari trovano candidati da espellere. In questo modo i due tempi, esame punteggi e correzione scritti si sovrapporrebbero anzichè sommarsi, e il numero delle domande da autorizzare sarebbe considerevolmente ridotto in modo "naturale", senza bisogno di inventare complicati meccanismi per verificare solo quelli dei candidati ammessi agli orali mettendo a rischio l'anonimato. Certo, limitarsi a controllare le domande degli ammessi agli scritti sarebbe ancora più radicale come riduzione dei tempi. E non comprendo bene quali siano le preoccupazioni espresse da PaleBludot, in quanto i tempi in più dei commissari per correggere compiti di non ammissibili sarebbe comunque meno di quello impiegato ad esaminare inutilmente 4.000 domande, nè vedo come questo possa condizionare i giudizi, visto che prima giudicano, e solo se va bene aprono la busta e vedono se ha i punti. Se poi l'idea è che sarebbe deformata la parte "discrezionale" della valutazione sulla ammissibilità, ben venga, se il tizio è così bravo da passare. A parte il fatto che si auspica la presenza di criteri molto più chiari e precisi, in modo da rendere di fatto superflua la fase del controllo. Comunque,caro Pale, grazie per la segnalazione, e capisco e condivido le tue fondate perplessità. Spero che il CDS faccia giustizia, sebbene ormai tardivamente... E grazie anche a Iura novit per le stesse ragioni. Non ti crucciare per il brutto voto della sentenza, uno dei miei corrispondenti ha avuto 6, a noi è andata bene! E, cara Tenera Musetta, non avevo dubbio sulle tue intenzioni non offensive, ma era per amor della rima,che mi muove più di prima. Ringrazio te e Mario123 per le gentili parole, maci sono persone più meritevoli di riceverle. Per esempio i nostro caro farfallino, tra tutti i commissari il piùsimpatichino! Andnow, avrei pagato per assistere alla scena! A gennaio vengo con il portafoglio e le tasche pieno di fogli mal piegati. E sai cosa scoprirà il primo simil-farfallino che dovesse perquisirmi ed aprirli? "Fesso chi legge"! Ah, ad averci pensato a luglio! Saluti passanti il primo messaggio mandanti

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/10/2017 22:03:59
Caro Incrd, non ci potevo credere, sei tu il collega di Iure non ammesso per 0,50? Hai la solidarietà mia e di tutti, ed anche se io sono normalmente contro i ricorsi concorsuali, ti invito a chiedere una sospensiva del provvedimento di non ammissione nelle more della discussione nel merito del ricorso contro la valutazione. Poi ti bocceranno agli orali, anche perchè avrai meno tempo ed infinita meno serenità degli altri candidati, ma se davvero non ti hanno ammesso per 0,50 devi ricorrere, veramente! Facci sapere cosa hai deciso e come va a finire. Hai ragione nella sostanza, e potresti anche riuscire ad averla nella forma. E non ti scordare nelle motivazioni di inserire anche l'argomento dell'arrotondamento, perchè così magari le future commissioni se vedono che la scelta porta a contestazioni vincenti si levano il vizio di questa ridicola trovata un po' farfallina... Re leone e Corale, vi chiedo scusa per la seconda volta: avevo capito bene la prima volta, se ho capito bene adesso ed il collega Incrd è quello di cui parlava Jure. non è scandalosa una simile esclusione, ma è peggio. E' penosamente ridicola, e fuori dal mondo. Potrebbe essere cancellata anche dal mondo del diritto, se c'è un po' di giustizia in questo mondo. Saluti passanti arrabbiato ed indignato con i commissari tutti quanti (dovevano ribellarsi a simili sfarfallamenti!)

Da: corale	19/10/2017 22:14:12
Non ci posso credere la non ammissione per 0,5 punti reclama giustizia impugna siamo con te. È pazzesco al tuo posto mi giocherei tutto pur di avere l'ammissione agli orali scegli un buon avvocato evvai avanti. Mi dispiace per gli ammessi ma questi cadi dimostrano l'ancora di più come è stato gestito male questo concorso. Resta rabbia solo rabbia

Da: incrd	19/10/2017 22:16:29
Grazie passante! comunque non conosco Iure ed il mio è un caso diverso ma pare sovrapponibile. L'idea del ricorso mi scoraggia un po'...non so

Da: incrd	19/10/2017 22:16:47
Grazie passante! comunque non conosco Iure ed il mio è un caso diverso ma pare sovrapponibile. L'idea del ricorso mi scoraggia un po'...non so

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/10/2017 22:24:11
malpelorosso1960@libero.it oppure Un passante su FB Se vuoi scrivimi qua, ti metto in contatto con un avvocato amministrativista amico mio, che era, lo confesso, il mio candidato n.1 alla vittoria (Incasinatissima era solo il n.2...). Se non hai già un avvocato bravo di cui ti fidi sono sicuro che lui farebbe il massimo per te, anche per ragioni personali, essendo pure lui tra i trombati, anche se immagino non con lo stesso scarto ridicolo. E non importa ovviamente se non sei del posto, ormai potete fare tutto a distanza e parlarvi oltre che per telefono via Skype. No, davvero, io credo che un qualunque tribunale TAR davanti al tuo caso si passerebbe una mano sulla coscienza prima di respingerti. E se decidi mettiti subito a studiare per gli orali.Tanto male non ti fa comunque, ti servirà se va male per i prossimi scritti! Saluti passanti se può sempre aiutanti

Da: corale	19/10/2017 22:25:01
Incrd no, lo devi tentare anche per aprire la strada ad un concorso sempre blindato a cui i ricorsi sono stati sempre scoraggiati ma in questo caso no. Avrebbero potuto ammettere 49 invece gli ammessi sono 47 di cui uno è già consigliere di stato. Avanti vai avanti

Da: Domandona	19/10/2017 22:28:01
Scusate qualcuno utilizza il testo di civile di Santise? Che ne pensate?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/10/2017 22:33:48
Incrd, Corale ha ragione! (anche e soprattutto perchè la pensa come me...) Se non bocciano nessuno hanno 46 candidati per 50 posti. E' contro il nostro interesse, perchè la tua vittoria sarebbe un posto inmeno per noi al porsismo bando, ma cene freghiamo tutti, questa è una porcata troppo trossa! Davvro, se non conosci ammministrativisti bravi nella tua città scrivimi e ti do la mail ed il cellulare del mio amico, a cui avrò contestualmente chiesto il permesso e spiegato il caso. E' difficile, è insicuro, ovviamente, ma va tentato. "Enough is enough!" Saluti passanti nemico degli sfarfallanti P.S. cara Domandona, io l'ho comprato ma ancora manco aperto. ma l'ho fatto perchè un mio amico molto bravo e molto in gamba me ne ha parlato molto, molto bene, e del resto è spesso citato nel Plaisant, e questo mi sembra un ulteriore segno della qualità di un testo.

Da: corale	19/10/2017 22:37:57
Vorrei assistere agli orali per vedere arrossire qualcuno forse pentendosi di averli ammessi , che ne dite ? Bisogna aspettarsi il peggio del peggio. Buona notte

Da: corale	19/10/2017 22:39:47
Diventiamo cattivi forse un giorno passeremo lo scritto

Da: Re Leone	19/10/2017 22:43:28
Incrd fai subito accesso e chiedi i verbali di correzione degli ammessi avrai sicuramente delle sorprese e spunti X il ricorso è vedrai come la migliore prova di alcuni degli stessi È stata super valutata x fare la compensazione prevista Dallo stesso bando e così avrai e darai spunti al tuo Avvocato x una censura x eccesso di potere e disparità Di trattamento

Da: Re Leone	19/10/2017 22:53:03
Io non so se hanno già richiesto aumento del 10% Dei posti anche xche sanno x certo che i posti Non saranno coperti Quello del consigliere lamberti e ci sono circa 7 8 Posti in dubbio di chi è avvocato stato e referendario Corte conti