Mininterno.net FORUM - Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso pubblico per 320 VICE ISPETTORI della Polizia di Stato
27087 messaggi, letto 1442558 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 320 Vice Ispettori di Polizia o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Da: Concorrente interno 30/05/2017 11:12:15
Complimenti alla pazienza di gunny44.
Considerando tutti i concorrenti che verranno eliminati alle prove fisiche, mediche e attitudinali, è ben prevedibile lo sbarramento al tema per un 60% circa di partecipanti.

Da: giudiaspirante 30/05/2017 11:23:36
ragazzi, per chi ha fatto dei "sondaggi" o è stato presente agli abbinamenti, avete constatato per caso quanti voti alti ci sono? per voti alti intendo dal 7 al 10... la graduatoria, dalla dicitura della pagina del sito della polizia, credo non uscirà se non quando ci saranno le convocazioni per le fisiche!

Da: SperiamobeneIspettore 30/05/2017 11:26:50
Dividendo il lavoro tra gli idonei partecipanti al forum potremmo farla noi la graduatoria

Da: FabioCz 30/05/2017 11:31:46
Secondo me la graduatoria ben potrebbe uscire pomeriggio essendo oggi giorno di G.U., quindi dopo le 18.
Per la convocazione alle fisiche resta un rebus..dipende da quanto vogliono andare spediti. Se hanno fretta settimana prossima esce il calendario e inizio luglio partono!
Ma se davvero gli idonei al tema dovessero essere 1400 (la vedo difficile, m sembrano davvero troppi) allora settembre è assodato.

Da: giudiaspirante 30/05/2017 11:36:46
speriamobeneispettore anche io c'avevo pensato...sarebbe l'ideale. come hanno fatto ad assistente giudiziario, dice che c'era un programma per farlo, qualcuno ne sa qualcosa?

Da: SperiamobeneIspettore 30/05/2017 11:38:33
Se ci sono risposte positive in questo senso sarò il mio contributo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: FabioCz 30/05/2017 11:45:48
Ragazzi ma aspettate serenamente l'uscita della graduatoria, senza ammazzarsi ad inserire codici o ad utilizzare programmi ad hoc.
Ormai hanno corretto,hanno abbinato e il vostro voto lo sapete. Aspettate pomeriggio e vedrete che qualcosa si muoverà. E anche se non fosse oggi, non vi cambia nulla. Sapete già di essere idonei o meno e quesgo basta per mettervi sotto e prepararvi ai prossimi step.
Mettiamo un freno alla curiosità!!!

Da: gunny44 30/05/2017 11:48:56
io lo faccio per pura curiosità. per Il resto me la vivo tranquillo.

Da: speed triple 30/05/2017 11:50:07
Concordo con Fabio

Da: firefox12 30/05/2017 11:56:20
Ciao ragazzi, è giusto aspettare la graduatoria, ma perché no fare una minima stima? Io ho cominciato a fare la prima pagina su 69 dell'elenco ammessi alla prova scritta, non ci vuole tanto a inserire i codici. Giusto per curiosare ;)

Da: seby987 30/05/2017 12:03:52
infatti, se ci dividiamo il compito diventa abbastanza veloce l'operazione e faremo già un primo elenco noi degli idonei.
Firefox12, anche io ho iniziato a guardare i primi dell'elenco ammessi alla prova scritta, mi sono segnato anche i voti (degli idonei). Ci sono altri che vogliono fare questo lavoro? :-p

Da: SperiamobeneIspettore 30/05/2017 12:06:31
Chi volesse fare questo lavoro tagga questo messaggio .
CREARE GRADUATORIA .

Da: firefox12 30/05/2017 12:14:03
Ok io ho fatto PAGINA 1 (elenco ammessi prova scritta) dai candidati 1 a 41. Ecco i risultati: 18 idonei su 41. Voto più basso: 2.00. Tutti gli altri da come segue: (6.5); (6.8); 6; 6; (6.8); (6.5); 6; (6.4); (7.5); (6.1); (6.6); (6.3); (6.3); 6; (7.2); (6.8); 6; 7.

Da: firefox12 30/05/2017 12:17:59
Ah Seby....ormai ho fatto, tu sei andato oltre la prima pagina? Cosa ti risulta come numero idonei?

Da: SperiamobeneIspettore 30/05/2017 12:18:35
@firefox
Aspetta non agevolare tutti vediamo se raggiungiamo almeno i 20 partecipanti e ci organizziamo in privato.
Solo chi collabora avrà a disposizione i dati, ovviamente.

Da: seby987 30/05/2017 12:23:31
sono andato giusto un pò avanti, ma siamo li. Comunque secondo me bastano anche già 7-8 persone per fare la graduatoria.

Da: SperiamobeneIspettore 30/05/2017 12:26:10
Per ora siamo in 3 .

Da: La_Ale13 30/05/2017 12:30:32
Ciao a tutti ... io sono risultati idonea con 7 ... provare a fare una graduatoria penso sia una buona idea ma considerate comunque anche il fatto che,vista la lentezza di questo concorso, non tutti gli idonei si presenteranno alle prove fisiche e io potrei essere una di questi... Complimenti a tutti gli idonei:)

Da: IlGiureconsulto 30/05/2017 12:32:02
Fermo restando che, onestamente, la stimata percentuale degli idonei ipotizzata da qualcuno mi sembra leggermente eccessiva, nell'attesa della graduatoria mi rivolgo a chi ha più esperienza del sottoscritto in merito alle varie fasi concorsuali. Ebbene, che percentuale di concorrenti immaginate verrà scartata alle visite mediche/prove fisiche ? Pensate che l'eliminazione del 50% dei concorrenti che parteciperanno alle fisiche/mediche sia troppo ottimistica?

Da: SperiamobeneIspettore 30/05/2017 12:32:29
Per ora ci interessa capire in che posizione siamo è quanti ne siamo.
Si tratta di perdere un'ora ciascuno.
Più ne siamo e meglio è.

Da: matteo88Roma 30/05/2017 12:46:10
Graduatoria inutile. La pazienza è la virtù dei forti. Pazienza che in polizia deve essere essenziale. Ciò dimostra che questa prova non è stata del tutto veriteria e meritevole per poter accedere alle prove reali ed utili per coprire il ruolo di Ispettore. Giusto per informarvi, ci saranno un po di ricorsi da chi non ha superato la prova per pochi decimi (come i miei 2 amici). Il sistema di abbinamento potrebbe anche aver sbagliato le associazioni ed, io stesso, non mi sento ancora sicuro finchè non esce la gradutoria ufficiale. Fate cose inutili e vi ricordo che Mininterno è seguito anche dalla commissione.

Da: SperiamobeneIspettore 30/05/2017 12:48:46
@Matteoroma
I ricorsi hanno le gambe corte lo ha sottolineato il concorso per interni .

Ripassa anche il principio del legittimo affidamento.

Da: Gattina95 30/05/2017 12:50:11
Il sistema di abbinamento non credo possa aver sbagliato, io ho assistito e mi è sembrato tutto molto lineare e preciso. Per la graduatoria secondo me non vi conviene perderci tempo, fossi in voi inizierei a prepararmi per l'orale!
Come ho già detto la maggior parte delle sufficienze è stata tra il 6 e il 7, decimo più decimo meno, mi sono sembrati pochi i voti tra 7 e 8, e pochissimi gli 8.. Non vorrei sbagliarmi ma più di 8,1 non si è visto

Da: La_Ale13 30/05/2017 12:54:10
@matteo88Roma
Questa era una prova per valutare la conoscenza del diritto,per valutare l'attitudine alla professione ( e quindi anche se abbiamo la giusta "pazienza" per ricoprire il ruolo di ispettore)ci saranno prove ad hoc... dire che non è stata del tutto "veritiera e meritevole " per il semplice fatto che qualcuno voglia provare a stilare una graduatoria mi sembra del tutto fuori luogo onestamente. ovviamente questo è solo un mio parere,ognuno è libero di pensarla a modo proprio.. ;)

Da: matteo88Roma 30/05/2017 12:54:22
I ricorsi si, hanno gambe corte, però l'evidenza è impugnabile. Come detto ieri, questi 2 miei amici hanno praticamente fatto il mio stesso tema, concettualmente parlando. Certo, potrebbero esserci stati errori grammaticali, ma ci credo poco in quanto li conosco, quindi se è il concetto o il collegamento il problema, sarà molto impugnabile se confrontato col mio. Ripeto il mio è da 7.8. Vi lascio alla vostra graduatoria futuri colleghi. Mi dissocio dai forum proprio per questo motivo.

Da: matteo88Roma 30/05/2017 12:56:36
Gattina, ma questo abbinamento com'è stato? Tu hai potuto vedere il tuo compito sul quale c'era un voto e veniva associato il tuo codice a quel compito?

Da: SperiamobeneIspettore 30/05/2017 12:57:02
@matteo
Spero tu abbia contezza di ciò che dici dato che il ricorso ci può stare solo per vizi di legittimità e non di merito.
Siamo alle basi.

Da: Gattina95 30/05/2017 13:04:47
No per poterlo vedere è necessario fare l'accesso agli atti, però ogni busta contente il compito e il relativo codice identificativo veniva aperta e posizionata sotto il lettore ottico, il quale riconosceva il codice e gli associava il voto caricandolo immediatamente nella pagina.
Perciò non credo possano esserci stati scambi di compiti e/o voti.
Quello che credo io è che la commissione nel leggere 3000 temi non può avere un parametro oggettivo per dire che uno è da 5 e un altro da 7, ma nel contesto può aver apprezzato di più il tuo modo di scrivere e articolare i discorsi, piuttosto che quello dei tuoi amici. Ecco spiegato perché la differenza di voti.
Anche perché non credo che tutti i temi che hanno preso lo stesso voto siano identicamente strutturati, in quanto tra i primi e gli ultimi sono passati 6/7 mesi e nel frattempo la commissione può aver alzato/abbassato leggermente il livello richiesto per la sufficienza, in base a quanti temi fino ad allora erano risultati idonei.
Ovviamente questo è un mio pensiero, tutti liberi di pensarla diversamente

Da: Gianni70Stradale 30/05/2017 13:06:04
Matteo, una commissione che corregge migliaiaâ�� di elaborati sovente "si blocca" con periodi poco organici, ripetitivi, eccessivamente lunghi, ridondanti, inutilmente prolissi, ecc...: Il dono della chiarezza espositiva e della sintesi, nonché quello della capacità di fare escursus logicamente connessi, è molto apprezzato per usare un eufemismo.
Poi subentra anche la botta di culo se i temi corretti immediatamente prima erano molto scorrevoli oppure no.
Questo spesso giustifica perché "luminari del diritto" non superino questi step (...e quante polemiche!)

Talvolta la commissione "si stanca prima" nelle correzioni pomeridiane.

Sono tutti fattori poco ponderabili ma che influenzano una valutazione che per forza di cose ha degli incallelabili elementi di soggettività.

Da: matteo88Roma 30/05/2017 13:11:00
@Speriamobenelspettore
Era chiaro che non stavo parlando di merito. Assurdo.

@Gattina
Grazie per la tua spiegazione di come si sono svolti gli abbinamenti.

In bocca al lupo a tutti gli idonei. Ci vediamo alle fisiche e mi auguro che chi è stato meno fortunato abbia possibilità di vincere possibili ricorsi qualora ritengano di aver fatto un buon tema.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Concorrente interno	30/05/2017 11:12:15
Complimenti alla pazienza di gunny44. Considerando tutti i concorrenti che verranno eliminati alle prove fisiche, mediche e attitudinali, è ben prevedibile lo sbarramento al tema per un 60% circa di partecipanti.

Da: giudiaspirante	30/05/2017 11:23:36
ragazzi, per chi ha fatto dei "sondaggi" o è stato presente agli abbinamenti, avete constatato per caso quanti voti alti ci sono? per voti alti intendo dal 7 al 10... la graduatoria, dalla dicitura della pagina del sito della polizia, credo non uscirà se non quando ci saranno le convocazioni per le fisiche!

Da: SperiamobeneIspettore	30/05/2017 11:26:50
Dividendo il lavoro tra gli idonei partecipanti al forum potremmo farla noi la graduatoria

Da: FabioCz	30/05/2017 11:31:46
Secondo me la graduatoria ben potrebbe uscire pomeriggio essendo oggi giorno di G.U., quindi dopo le 18. Per la convocazione alle fisiche resta un rebus..dipende da quanto vogliono andare spediti. Se hanno fretta settimana prossima esce il calendario e inizio luglio partono! Ma se davvero gli idonei al tema dovessero essere 1400 (la vedo difficile, m sembrano davvero troppi) allora settembre è assodato.

Da: giudiaspirante	30/05/2017 11:36:46
speriamobeneispettore anche io c'avevo pensato...sarebbe l'ideale. come hanno fatto ad assistente giudiziario, dice che c'era un programma per farlo, qualcuno ne sa qualcosa?

Da: SperiamobeneIspettore	30/05/2017 11:38:33
Se ci sono risposte positive in questo senso sarò il mio contributo.

Da: FabioCz	30/05/2017 11:45:48
Ragazzi ma aspettate serenamente l'uscita della graduatoria, senza ammazzarsi ad inserire codici o ad utilizzare programmi ad hoc. Ormai hanno corretto,hanno abbinato e il vostro voto lo sapete. Aspettate pomeriggio e vedrete che qualcosa si muoverà. E anche se non fosse oggi, non vi cambia nulla. Sapete già di essere idonei o meno e quesgo basta per mettervi sotto e prepararvi ai prossimi step. Mettiamo un freno alla curiosità!!!

Da: gunny44	30/05/2017 11:48:56
io lo faccio per pura curiosità. per Il resto me la vivo tranquillo.

Da: firefox12	30/05/2017 11:56:20
Ciao ragazzi, è giusto aspettare la graduatoria, ma perché no fare una minima stima? Io ho cominciato a fare la prima pagina su 69 dell'elenco ammessi alla prova scritta, non ci vuole tanto a inserire i codici. Giusto per curiosare ;)

Da: seby987	30/05/2017 12:03:52
infatti, se ci dividiamo il compito diventa abbastanza veloce l'operazione e faremo già un primo elenco noi degli idonei. Firefox12, anche io ho iniziato a guardare i primi dell'elenco ammessi alla prova scritta, mi sono segnato anche i voti (degli idonei). Ci sono altri che vogliono fare questo lavoro? :-p

Da: SperiamobeneIspettore	30/05/2017 12:06:31
Chi volesse fare questo lavoro tagga questo messaggio . CREARE GRADUATORIA .

Da: firefox12	30/05/2017 12:14:03
Ok io ho fatto PAGINA 1 (elenco ammessi prova scritta) dai candidati 1 a 41. Ecco i risultati: 18 idonei su 41. Voto più basso: 2.00. Tutti gli altri da come segue: (6.5); (6.8); 6; 6; (6.8); (6.5); 6; (6.4); (7.5); (6.1); (6.6); (6.3); (6.3); 6; (7.2); (6.8); 6; 7.

Da: firefox12	30/05/2017 12:17:59
Ah Seby....ormai ho fatto, tu sei andato oltre la prima pagina? Cosa ti risulta come numero idonei?

Da: SperiamobeneIspettore	30/05/2017 12:18:35
@firefox Aspetta non agevolare tutti vediamo se raggiungiamo almeno i 20 partecipanti e ci organizziamo in privato. Solo chi collabora avrà a disposizione i dati, ovviamente.

Da: seby987	30/05/2017 12:23:31
sono andato giusto un pò avanti, ma siamo li. Comunque secondo me bastano anche già 7-8 persone per fare la graduatoria.

Da: SperiamobeneIspettore	30/05/2017 12:26:10
Per ora siamo in 3 .

Da: La_Ale13	30/05/2017 12:30:32
Ciao a tutti ... io sono risultati idonea con 7 ... provare a fare una graduatoria penso sia una buona idea ma considerate comunque anche il fatto che,vista la lentezza di questo concorso, non tutti gli idonei si presenteranno alle prove fisiche e io potrei essere una di questi... Complimenti a tutti gli idonei:)

Da: IlGiureconsulto	30/05/2017 12:32:02
Fermo restando che, onestamente, la stimata percentuale degli idonei ipotizzata da qualcuno mi sembra leggermente eccessiva, nell'attesa della graduatoria mi rivolgo a chi ha più esperienza del sottoscritto in merito alle varie fasi concorsuali. Ebbene, che percentuale di concorrenti immaginate verrà scartata alle visite mediche/prove fisiche ? Pensate che l'eliminazione del 50% dei concorrenti che parteciperanno alle fisiche/mediche sia troppo ottimistica?

Da: SperiamobeneIspettore	30/05/2017 12:32:29
Per ora ci interessa capire in che posizione siamo è quanti ne siamo. Si tratta di perdere un'ora ciascuno. Più ne siamo e meglio è.

Da: matteo88Roma	30/05/2017 12:46:10
Graduatoria inutile. La pazienza è la virtù dei forti. Pazienza che in polizia deve essere essenziale. Ciò dimostra che questa prova non è stata del tutto veriteria e meritevole per poter accedere alle prove reali ed utili per coprire il ruolo di Ispettore. Giusto per informarvi, ci saranno un po di ricorsi da chi non ha superato la prova per pochi decimi (come i miei 2 amici). Il sistema di abbinamento potrebbe anche aver sbagliato le associazioni ed, io stesso, non mi sento ancora sicuro finchè non esce la gradutoria ufficiale. Fate cose inutili e vi ricordo che Mininterno è seguito anche dalla commissione.

Da: SperiamobeneIspettore	30/05/2017 12:48:46
@Matteoroma I ricorsi hanno le gambe corte lo ha sottolineato il concorso per interni . Ripassa anche il principio del legittimo affidamento.

Da: Gattina95	30/05/2017 12:50:11
Il sistema di abbinamento non credo possa aver sbagliato, io ho assistito e mi è sembrato tutto molto lineare e preciso. Per la graduatoria secondo me non vi conviene perderci tempo, fossi in voi inizierei a prepararmi per l'orale! Come ho già detto la maggior parte delle sufficienze è stata tra il 6 e il 7, decimo più decimo meno, mi sono sembrati pochi i voti tra 7 e 8, e pochissimi gli 8.. Non vorrei sbagliarmi ma più di 8,1 non si è visto

Da: La_Ale13	30/05/2017 12:54:10
@matteo88Roma Questa era una prova per valutare la conoscenza del diritto,per valutare l'attitudine alla professione ( e quindi anche se abbiamo la giusta "pazienza" per ricoprire il ruolo di ispettore)ci saranno prove ad hoc... dire che non è stata del tutto "veritiera e meritevole " per il semplice fatto che qualcuno voglia provare a stilare una graduatoria mi sembra del tutto fuori luogo onestamente. ovviamente questo è solo un mio parere,ognuno è libero di pensarla a modo proprio.. ;)

Da: matteo88Roma	30/05/2017 12:54:22
I ricorsi si, hanno gambe corte, però l'evidenza è impugnabile. Come detto ieri, questi 2 miei amici hanno praticamente fatto il mio stesso tema, concettualmente parlando. Certo, potrebbero esserci stati errori grammaticali, ma ci credo poco in quanto li conosco, quindi se è il concetto o il collegamento il problema, sarà molto impugnabile se confrontato col mio. Ripeto il mio è da 7.8. Vi lascio alla vostra graduatoria futuri colleghi. Mi dissocio dai forum proprio per questo motivo.

Da: matteo88Roma	30/05/2017 12:56:36
Gattina, ma questo abbinamento com'è stato? Tu hai potuto vedere il tuo compito sul quale c'era un voto e veniva associato il tuo codice a quel compito?

Da: SperiamobeneIspettore	30/05/2017 12:57:02
@matteo Spero tu abbia contezza di ciò che dici dato che il ricorso ci può stare solo per vizi di legittimità e non di merito. Siamo alle basi.

Da: Gattina95	30/05/2017 13:04:47
No per poterlo vedere è necessario fare l'accesso agli atti, però ogni busta contente il compito e il relativo codice identificativo veniva aperta e posizionata sotto il lettore ottico, il quale riconosceva il codice e gli associava il voto caricandolo immediatamente nella pagina. Perciò non credo possano esserci stati scambi di compiti e/o voti. Quello che credo io è che la commissione nel leggere 3000 temi non può avere un parametro oggettivo per dire che uno è da 5 e un altro da 7, ma nel contesto può aver apprezzato di più il tuo modo di scrivere e articolare i discorsi, piuttosto che quello dei tuoi amici. Ecco spiegato perché la differenza di voti. Anche perché non credo che tutti i temi che hanno preso lo stesso voto siano identicamente strutturati, in quanto tra i primi e gli ultimi sono passati 6/7 mesi e nel frattempo la commissione può aver alzato/abbassato leggermente il livello richiesto per la sufficienza, in base a quanti temi fino ad allora erano risultati idonei. Ovviamente questo è un mio pensiero, tutti liberi di pensarla diversamente

Da: Gianni70Stradale	30/05/2017 13:06:04
Matteo, una commissione che corregge migliaiaâ�� di elaborati sovente "si blocca" con periodi poco organici, ripetitivi, eccessivamente lunghi, ridondanti, inutilmente prolissi, ecc...: Il dono della chiarezza espositiva e della sintesi, nonché quello della capacità di fare escursus logicamente connessi, è molto apprezzato per usare un eufemismo. Poi subentra anche la botta di culo se i temi corretti immediatamente prima erano molto scorrevoli oppure no. Questo spesso giustifica perché "luminari del diritto" non superino questi step (...e quante polemiche!) Talvolta la commissione "si stanca prima" nelle correzioni pomeridiane. Sono tutti fattori poco ponderabili ma che influenzano una valutazione che per forza di cose ha degli incallelabili elementi di soggettività.

Da: matteo88Roma	30/05/2017 13:11:00
@Speriamobenelspettore Era chiaro che non stavo parlando di merito. Assurdo. @Gattina Grazie per la tua spiegazione di come si sono svolti gli abbinamenti. In bocca al lupo a tutti gli idonei. Ci vediamo alle fisiche e mi auguro che chi è stato meno fortunato abbia possibilità di vincere possibili ricorsi qualora ritengano di aver fatto un buon tema.