NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
18 dicembre 2014 - Atto giudiziario - Amministrativo
76 messaggi, letto 12241 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3 - Successiva >>
Da: Mininterno.net - Redazione Reputazione utente: +873 | 15/12/2014 23:18:19 |
Discussione dedicata all'atto giudiziario in materia di diritto amministrativo. | |
Rispondi |
Da: insider | 17/12/2014 19:11:42 |
domani ricorso gerarchico | |
Rispondi |
Da: asg | 17/12/2014 22:34:33 |
penso di parlare a nome di tutti gli esaminandi (in particolare di Roma) e penso anche che questo post sia alquanto inutile (nel senso che scriverò una cosa ovvia). veniamo a noi, siccome domani la cosa importante è sapere il tipo di atto indipendentemente dal contenuto della traccia sarebbe buono sapere al più presto il tipo di atto, appunto. magari senza aspettare la traccia in sè, chi può sapere la traccia ovviamente potrà sapere ancora prima il tipo di atto (senza aspettare la traccia per esteso). a roma fanno entrare prima rispetto al primo giorno quindi anche 2 minuti di anticipo rispetto all'uscita delle tracce complete sarebbe un gran risultato. noi faremo lo stesso con i nostri insider, appena avremo info ve le giriamo spero di essere stato chiaro e grazie sempre a tutti!!!!! daje forte | |
Rispondi |
Da: chiarezza1234567890 | 17/12/2014 22:44:44 |
Mi associo ad asg. Chi fa l'atto di amministrativo e può avvertire gli altri sugli atti di penale e/o civile lo faccia così da aiutarci tutti anche se divisi dai molteplici gruppi. Noi faremo lo stesso. Grande ragazzi notte. | |
Rispondi |
Da: structural engineer | 18/12/2014 09:00:16 |
ciao a tutti ieri siete stati grandi abbraccerei tutti quei ragazzi che con dedizione si sono dedicati alla causa | |
Rispondi |
Da: Buona azione | 18/12/2014 09:06:19 |
Qualche anima pia che posti anche la traccia di amministrativo | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Speranza2014 | 18/12/2014 09:26:51 |
Tracce dell'atto? | |
Rispondi |
Da: eccociii a napoli | 18/12/2014 09:37:05 |
####ATTENZIONE#### Notizie da napoli Civile Ricorso ex art. 700 c.p.c. per reintegra posto di lavoro Penale Amministratore spa condannato per omessa dichiarazione ex art 5 dlgs 74/00 Amministrativo Ricorso in materia di appalti Di più non so x penale | |
Rispondi |
Da: Speranza2014 | 18/12/2014 09:39:16 |
E' vero? | |
Rispondi |
Da: Speranza2014 | 18/12/2014 09:41:47 |
Ma c' e qualcuno che fa amministrativo? Forza!!!!!! | |
Rispondi |
Da: Art | 18/12/2014 09:43:12 |
Postate la traccia io collaboro | |
Rispondi |
Da: luca8555 | 18/12/2014 09:44:51 |
postateamministrativo | |
Rispondi |
Da: francescagio | 18/12/2014 09:53:10 |
Per favore serietä e postate la traccia atto ministrativo | |
Rispondi |
Da: aiutodovuto | 18/12/2014 10:07:19 |
ragsazzi amminstrativo ci vuole tempo.. è ultima traccia e non si capisce perchè tutti fanno baccano.. aspettate tra poco arriva! | |
Rispondi |
Da: art | 18/12/2014 10:08:06 |
ok aspettiamo però che ansia | |
Rispondi |
Da: francescagio | 18/12/2014 10:10:17 |
Aiutodovuto se sai qualcosa posta grazie | |
Rispondi |
Da: aiutodovuto | 18/12/2014 10:13:51 |
amministrativo ordinanza contingibile ed urgente del sindaco per la rimozione di un chiosco fatiscente senza notifica avvio del procedimento.. la traccia tra poco | |
Rispondi |
Da: x tutti | 18/12/2014 10:19:36 |
il sindaco del comune alfa nella qualità di ufficiale del governo emetteva in data 24.11.2014 una ordinanza contingibile ed urgente di definitiva rimozione di un chiosco per l'esposizione di fiori e piante a suo tempo 1988 autorizzato in favore di Caio. Il provvedimento veniva emesso esclusivamente in base ad una relazione dei vigili urbani del 20.12.2013 nella quale si dava atto che la struttura versa in uno stato di fatiscenza e abbandono risulta ricettacolo di immondizie detriti e vegetazione spontanea determinando degrado ambientale. L'ordinanza veniva notificata a Caio mentre si trovava ricoverato in ospedale dal 25.10.13 e non era preceduta da comunicazione di avvio del procedimento. Il candidato assunte le vesti del legale di Caio rediga l'atto ritenuto più idoneo alla tutela del proprio assistito illustrando gli istituti e le problematiche sottese alla fattispecie in esame. | |
Rispondi |
Da: dori198112 | 18/12/2014 10:23:48 |
X TUTTI.. è QUESTO L'ATTO DI AMMINISTRATIVO? | |
Rispondi |
Da: luca8555 | 18/12/2014 10:24:28 |
date riferimenti sentenze | |
Rispondi |
Da: cz | 18/12/2014 10:27:13 |
sono uscite su giurda le tracce | |
Rispondi |
Da: traccia | 18/12/2014 10:27:32 |
la traccia ufficiale è questa postata da "x tutti"? | |
Rispondi |
Da: LENOX82 | 18/12/2014 10:34:07 |
Si | |
Rispondi |
Da: nori | 18/12/2014 10:34:15 |
RAGAZZI MI SPIACE...QUELLA DI AMMINISTRATIVO NON CE L'HO... :((((( | |
Rispondi |
Da: cma | 18/12/2014 10:36:08 |
ma è quella sulle ordinanze contingibili e urgenti o no? | |
Rispondi |
Da: Notaroooo | 18/12/2014 10:36:19 |
è quella scritta da "X TUTTI" | |
Rispondi |
Da: cocossssss | 18/12/2014 10:36:38 |
nori confermi??? nn è che nn mi fidi di xtutti ma nori e nori | |
Rispondi |
Da: mrt85 | 18/12/2014 10:37:50 |
Amministrativo "Il sindaco del comune alfa nella qualità di ufficiale del governo emetteva in data 24.11.2014 una ordinanza contingibile ed urgente di definitiva rimozione di un chiosco per l'esposizione di fiori e piante a suo tempo 1988 autorizzato in favore di Caio. Il provvedimento veniva emesso esclusivamente in base ad una relazione dei vigili urbani del 20.12.2013 nella quale si dava atto che la struttura versa in uno stato di fatiscenza e abbandono risulta ricettacolo di immondizie detriti e vegetazione spontanea determinando degrado ambientale. L'ordinanza veniva notificata a Caio mentre si trovava ricoverato in ospedale dal 25.10.13 e non era preceduta da comunicazione di avvio del procedimento. Il candidato assunte le vesti del legale di Caio rediga l'atto ritenuto più idoneo alla tutela del proprio assistito illustrando gli istituti e le problematiche sottese alla fattispecie in esame" | |
Rispondi |
Da: io | 18/12/2014 10:40:18 |
non riesco a capire una cosa: l'ordinanza è stata emessa il 24/11/2014 e notificata il 25/10/2013!!!!! | |
Rispondi |
Da: nori | 18/12/2014 10:41:53 |
cocossssss...VORREI AIUTARTI, MA è L'UNICA TRACCIA CHE NON HO! :( LA MIA FONTE NON L'HA PROPRIO TRASCRITTA PERCHè FA CIVILE! | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3 - Successiva >>